Exagerado? As comissões não são exclusivas do desporto, mas estes valores, apesar de muitas vezes terem um retorno positivo (por permitirem boas vendas), justificavam um maior controlo por parte dos organismos que regem o futebol.
A FPF divulgou a quantia gasta pelos clubes portugueses em comissões com intermediários entre 1 de abril de 2019 e 31 de março deste ano. O Benfica lidera neste capítulo, com um valor de 34,25 milhões de euros, seguindo-se o FC Porto, com quase 24 milhões. Já o Sporting chegou perto dos 16 ME. Nota ainda para o Vit. Guimarães, que gastou mais em comissões que o SC Braga.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Mertens14
Alguém me pode explicar o valor relativo ao FC Famalicão??
FVRicardo
73 500 euros na equipa principal
3 900 euros na equipa de sub-23
Mertens14
Ah sim, peço desculpa…não vi que haviam duas rubricas relativas ao FC Famalicão. Só vi a primeira (3900€), daí a minha suspeição
Antonio Clismo
Esta crise até acaba por ser boa para o futebol nacional porque vai obrigar os clubes a gerir melhor os seus recursos.
MM
Se o braga gasta “pouco” em comissoes é pk ha dinheiro que nem chega a entrar, como a diferenca dos 15 para os 6Meuros do dyego sousa…
André Dias
A existência de comissões chorudas é a razão principal pela qual os agentes desestabilizam os seus jogadores para conseguir transferências ou renovações de contrato milionários. Veja-se o que Raiola exigiu de comissão pela transferência de Pogba (25M) ou os problemas que causou ao Milan com a renovação de Donnarumma (houve sério risco de ficar livre).
Os agentes são importantes para gerir diversos assuntos extra futebol e para defender os melhores interesses dos seus atletas. Isso não se coloca em causa. Contudo, os agentes deviam ser pagos exclusivamente pelos jogadores por serviços prestados.
A existência de comissões não só dá demasiado poder aos jogadores (que na prática é poder dos agentes) como ainda retira receitas importantes aos clubes. Pegando no valor gasto pelo Benfica, 34M davam para dois ou três jogadores muito acima da média mas é dinheiro que foi gasto sem possibilidade de retorno.
Claro que podemos argumentar a favor dos agentes e afirmar que o dinheiro gasto em comissões é depois recuperado em transferências milionárias mas pessoalmente preferia o fim das comissões e um mercado bem menos inflacionado. O valor que é pago por meros jogadores de futebol é pornográfico.
Tiago Silva
Nem mais André Dias!
DNowitzki
Exato!
Joga_Bonito
Subscrevo.
O_agricultor
Que pouca originalidade para a mentira de 1 de abril, esperava um Aimar na sombra de lage para o técnico ou Hulk de regresso ao Porto.
FVRicardo
Observando apenas os números do SCP são valores altos mas que se esperavam tendo em conta que o clube passou a fazer vários negócios com Jorge Mendes (o que tem aspetos muitos positivos e outros nem tanto, mas faz parte). Pelas transferências de Raphinha, Bruno F. e Thierry pagaram-se 10 milhões. O valor total dessas transferências até agora de 88 milhões, o que dá 11.3% em comissões, o que acaba por ser “normal” hoje em dia.
O que é estranho é o facto de termos pago 1.275 ME em “comissão anual de manutenção” a Rosier, Vietto e Neto sendo o seu primeiro ano ao serviço do clube, ou seja não se mantiveram. Talvez seja só um detalhe…
O Comendador
O Belenenses SAD gastou quanto?? What!?
Há ali qualquer coisa que não tem a ver com desporto, mas com lavandarias..
SL
DNowitzki
É por isso que gosto das ligas americanas. Estão longe de serem perfeitas, mas agem rápido e de formas contundente.
A FIFA e a UEFA são uns passarinhos e deixam andar.
hortalica
Isso das ligas americanas tem muito que se diga, também estão cheias de problemas e as equipas estão sempre a contornar essas leis e nada lhes acontece (de grave), só multas que nem moça fazem. As leis, muitas delas estão mal feitas de forma a que sejam contornadas.
Basta olhar para a NBA em que tens o exemplo dos Dallas que o Kuban pediu aos jogadores para fazer tanking (que é ilegal) e montes de equipas fazem e o que acontece? E não são os únicos posso dar mais exemplos. Eles basicamente estão a perder de propósito para conseguirem melhorar a equipa, isso seria o mesmo que um clube aceitar uma “mala” para perder um jogo para a próxima época ter dinheiro para melhorar a equipa.
Tens exemplos dos tectos salariais mas que na verdade as equipas arranjam outras formas de os jogadores recebam mais dinheiro sem contar no salary cap.
Depois tens outros casos como o do Luguentz Dort, que está na lei que só pode fazer 45 dias no plantel principal mas a equipa só o chama nos dias de jogo para rentabilizar os 45 dias. Estão basicamente a contornar a regra por ser pouco clara.
Depois tens casos em que um jogador se acabar com média de mais de %% de triplos ele recebe mais dinheiro. Um rookie qualquer precisava de média superior a 40% e estava com média de 40% e poucos, nos últimos jogos da época não tentou nenhum triplo, ou seja, o trabalho dele no ataque era fazer triplo e nos últimos jogos não faz o seu trabalho a 100% para ganhar mais? E os adeptos e a equipa é que saíram prejudicadas…
E eu acompanho NBA muito pouco comparado com futebol, mas dizer que as Ligas Americanas agem rápido e de forma contundente é uma anedota.
Já na Europa tens super equipas que foram proibidas de contratar ou de ir as competições, sabes dizer-me se eles costumam ser tão severos como isto? Que eu saiba gastar mais dinheiro do que se pode é muito menos grave que perder de propósito. Perder de propósito devia dar banimento de uma equipa.
Malloy
“For the violation of the playing rules and the failure to cooperate in the subsequent investigation, the New England Patriots are fined $1 million and will forfeit the club’s first-round selection in the 2016 NFL Draft and the club’s fourth-round selection in the 2017 NFL Draft. ” ; Tom Brady foi suspenso 4 jogos
hortalica
O que é 1M quando essa batota os fez chegar ao Super Bowl? Eu não sei quanto é que os Patriots lucraram só com essa vitória, mas certamente foi valores bem maiores que isso (provavelmente na casa das muitas dezenas se não das centenas de milhões), com direitos televisivos, publicidade, prémios, merchandising (etc), os valores foram de certeza astronómicos.
Achas que 1M fez mossa? E castigar um jogador por 4 jogos (ainda para mais fase regular)? Tens jogadores por ofensas a árbitros ou entradas mais duras levam isso, olha o caso do Gelson Martins que levou 8 meses. E por norma isto são coisas do momento, agora uma equipa atempadamente montar um esquema para esvaziar bolas…
Se perguntassem ao adversário por 1M + o seu QB ficasse de fora os primeiros 4 jogos da época + abdicar da 1º escolha no Draft, o que é que achas que eles escolhiam? Este castigo foi leve.
DNowitzki
«Estão longe de serem perfeitas…». A NBA é uma liga de jogadores, mas, por exemplo, a NFL já não funciona assim. Mal ou bem, o Goodell decide e está decidido, mesmo quando se trata dos Patriots, os supercampeões do século XXI.
Na NBA, não obstante, tens decisões que aqui demorariam tempos infinitos, como, por exemplo, os castigos a jogadores por pancadaria, a obrigação do ex-dono dos Clippers ter de vender a equipa pelos comentários que fez…
Tens tetos salariais, que as equipas tentam contornar, mas sabes perfeitamente que pagam milhões por os violarem.
É verdade que existe o «tanking» e a NBA não ficou parada, pois alterou as regras para tentar tornar mais difícil o sistema anterior. E por aí fora, sendo que no tempo do malogrado Stern a mão era mais pesada. Porém, como disse, a NBA é uma liga dos jogadores. Aqui, andamos a ouvir cânticos de toda a espécie e mais alguma. Lá, um casal manda uma boca rasteira ao Westbrook e é banido do pavilhão para toda a vida, qualquer que seja o evento que lá ocorra.
Lá, um jogador que seja acusado de dar uma bofetada num filho ou de violência doméstica é suspenso e corre o risco de ser expulso da liga. E por aí fora.
Volto ao início: «Estão longe de serem perfeitas», mas funcionam bem melhor do que FIFA e UEFA. É preciso recordar os casos de corrupção?
hortalica
NBA – Provavelmente a maior vergonha do desporto, perder propositadamente (tanking). Isto vai contra tudo o que é o desporto e o que representa. Isto devia dar banimento de competições durante 1 década. É uma excelente imagem para os mais novos, perder de propósito. Castigo? Multas ridículas. E isto várias equipas fazem isto por época. Se fossem multas e castigos a sério, todos os anos não é a pouca vergonha que é.
NFL – Que eu saiba o Tom Brady pediu propositadamente para esvaziarem as bolas na final da conferência o que fez com que lançassem e agarrassem melhor as bolas o que aconteceu? Nada de nada.
MLB – Boston Red Sox várias equipas e jogadores fizeram queixas no ano que foram campeões (à pouco tempo) por causa dos sinais, a liga não se preocupou muito. Acho que o ano passado o escândalo rebentou porque um jogador decidiu dizer toda a verdade e depois a liga finalmente mexeu-se e la conseguiu provas (o que mudou? as queixas nao bastavam?). Viste os castigos? Maior parte deles foram uma anedota, jogadores de outras equipas estão revoltados porque à maior parte não aconteceu nada, jogadores completamente impunes.
Queres que continue? Isto tudo são casos recentes (na Nba então o tanking acontece com várias equipas todos os anos). Enquanto na Europa tens casos de equipas suspensas/banidas de competições, descidas de divisões e impossibilitadas de competir. Onde é que isto acontece nos Estados Unidos (+ Canadá)?
Quando há cantigos racistas neste momento se for competições europeias já tens jogos a porta fechada (só a nível interno isto não acontece, infelizmente). Neste momento é o aspecto principal a melhorar na Europa (isto e a desigualdade de tratamento entre países / clubes).
Acho que ambas têm muito que evoluir mas querer fazer dos Estados Unidos melhor exemplo é injusto, quando na maior parte dos seus desportos nos últimos 1 a 5 anos (USA) têm casos bem graves em que a sua actuação foi muito, muito leve.
DNowitzki
1. “Tanking”: já te responderam.
2. O TB 12, considerando por mts o GOAT, foi suspenso 4 jogos e sem haver provas irrefutáveis.
3. Batota e corrupção: o árbitro que foi apanhado foi expulso da liga e preso.
4. A liga de “beisebol” é um caso diferente , mas vamos ver o que acontece a essas épocas.
5. Não estamos a falar de jogos à porta fechada. Estamos a falar de banimentos, processos civis e judiciais e decisões para a vida. Na Europa, tens casos de racismo, xenofobia, etc., que passam incólumes todos os dias.
6. E isto não é dizer que a Europa é o caos e os EUA são o Éden. Com todos os defeitos, basta pensar que eles fazem tudo para haver competitividade e alternância de vencedores e isso é promover a competição. NBA, seculo XXI: Detroit, Lakers, Celtics, Spurs, Miami, Dallas, Golden State, Toronto. Em 20 anos, há 8 vencedores diferentes, assim de cabeça. NFL: nunca ninguém sabe quem vai ganhar o SB.
hortalica
1. Até a tua equipa de NBA fez isso à bem pouco tempo, sendo o dono da equipa multado por ter pedido isso aos jogadores.
2. 4 jogos por uma batota enorme que os levou ao Super Bowl? Que é isso? Achas que não havia provas irrefutáveis? Não quiseram manchar o desporto.
4. É um caso diferente porque? Já se sabe o que aconteceu já saíram os veredicto todos, tiraram o título mas os jogadores não foram castigados, e os outros jogadores estão revoltados porque os outros fizeram batota e saíram impunes.
Competitividade há em todo lado, mesmo quando havia o super Barça do Guardiola eles não conseguiram-se impor na champions, aliás nos últimos 20 anos só o Real Madrid conseguiu ganhar seguidas. No Basquetebol, Andebol, Voleibol, Futsal, Hoquei, etc, tens quase sempre campeões diferentes e com muita competitividade.
David
Atenção que na NBA ninguém perde de propósito Qualquer equipa que esteja em modo tanking dá tudo o que tem e não tem. O tanking não se carateriza por ter grandes jogadores e pedir-lhes para perder intencionalmente, isso incorria obviamente no que referes. Tanking é teres uma equipa com jogadores fraquitos e alguns razoáveis que por mais que tentem e joguem dificilmente váo ganhar muitos jogos.
Basta veres o exemplo dos GSW este ano. Curry e Klay de fora a maioria da época. O resto do plantel é o que se sabe. Têm um recorde medíocre? Sim. Mas se tens acompanhado jogos deles é visível o quão se esforçam aqueles jogadores, Simplesmente existe um défice de qualidade para as outras equipas.
hortalica
se achas que ninguém eprde de propósito acho que devias acompanhar mais ou NBA e comentadores experts na matéria.
há casos em que as equipas não jogam muito e há outros casos que as equipas não jogam muito e perdem de propósito.
o Mark Kuban (caso mais mediático ultimamente) pediu aos jogadores para perderem de propósito e a Liga castigou-o com uma multinha. Ou vais desmentir? Há provas disso e não é o primeiro e não será o último.
há várias equipas que perdem de propósito e isso é claro. aliás se não me falha a memória no penúltimo ano do Kobe, os Lakers andaram a perder jogos propositadamente e em pleno Staples Center houve um jogo que foi muito gozado porque ambas “necessitavam” de perder.
Francisco Ramos
Como é possível um clube que se encontra numa grave crise financeira, tendo obrigatoriamente que cumprir determinados requisitos impostos pela UEFA devido ao fair-play financeiro, conseguir gastar 24 milhões em comissões?
Cada vez mais sou da opinião que a direcção é uma corja que se aproveita do clube para pagar aos seus amigos e devia dar o lugar ao outros que tenham efectivamente o interesse do clube em primeiro lugar!
FVRicardo
Realmente a situação do FC Porto é assustadora (talvez semelhante à que o SCP passou nos últimos 2 anos), principalmente tendo em conta que terão de fazer 100 milhões na próxima janela de transferências e não deve ter grande abertura para reforçar a equipa.
Na realidade o que me “entristece” mais é ver o FCP provavelmente obrigado a vender jovens como Diogo Costa, Diogo leite, Baró ou Fabio Silva, por exemplo. Preferia que vendessem o Marega, Manafá, Danilo, por exemplo.
Francisco Ramos
Ficou o plantel por completar.
– Loum, Sérgio Oliveira
– Uribe, Vitor Ferreira, Fábio Vieira
– Otávio, Romário Baró
– Corona, Rony Lopes (empréstimo)
– Nakajima, Diaz
– Aboubakar, Fábio Silva e Zé Luis.
FVRicardo
Pelo que li ultimamente parece que Tomás Esteves vai mesmo sair. Acho que Cédric vai ficar por Inglaterra, ele ganha muito dinheiro, mas com a estrutura do FC Porto até é provável…
Tentava renovar com Telles “a todo o custo” toda a gente o adora e ele adora o clube.
O plantel do FC Porto que acho compatível tendo em conta todas as necessidades:
Machesín, Vaná
Corona, Cédric
Pepe, Queirós, Osório, Marcano
Telles, Felipe Jonatan
S. Oliveira, Luom, Vitinha, Uribe, Baró
Otávio, Diaz, Tabata, Fábio Vieira
Zé Luís, Nakajima, Aboubakar, Fábio Silva
Francisco Ramos
Concordo com grande parte do plantel e com o aproveitamento das camadas jovens mas:
– Corona e Cédric para um lugar é muito dinheiro gasto em ordenados.
– Osório é do Zenit, a cláusula de compra ficava acionada se ele jogasse x jogos, que já aconteceu.
– Tabata é caríssimo, falou-se que não venderiam por menos de 10M.
– Telles tem que sair enquanto está valorizado, essa sempre foi a política, não a podemos mudar agora (o problema da renovação vem de trás, Alex Sandro esteve um ano na sombra de Álvaro Pereira, por exemplo).
– Filipe Jonatan não conheço e prefiro Diogo Costa a Vaná, até porque não dão grande dinheiro pelo primeiro.
– Tomás não renovar é mais um crime da direcção como foram tantos outros.
Pode também fazer a simulação para o seu Sporting.
Francisco Ramos
A situação do Porto já não é famosa há muitos anos, mas até 2013 nunca ninguém se preocupou muito, visto haver resultados desportivos. O problema foi quando se perdeu a hegemonia!
Penso que mais facilmente nos encaminhamos para a situação financeira do Sporting do que a do Benfica, devido a que os resultados desportivos trazem financeiros (basta ver a diferença entre a entrada ou não na Liga dos Campeões).
Relativamente às vendas, teremos que incluir jovens, porque quando falta 1 ano para acabar o contrato perdemos parte da margem negocial. E já não existem jogadores como antigamente, que renovavam com a promessa que saiam na mesma, apenas para o clube poder negociar melhor, porque os clubes acabaram por ser aproveitar desta premissa (daí o Porto ter tido tantas saídas a custo zero). Mas eu preferia vender Manafá, Teles, Danilo, Marega e Soares e todos os emprestados (Janko, Fernando Andrade, Chidozie, etc). Se fosse necessário acrescentar um jovem que fosse Diogo Leite, é aquele a quem vejo menos potencial. Com estes 5 jogadores acho que os 100M seriam atingidos e permitiram abordar a próxima época com outro rigor, até porque Pepe e Casillas tem contratos chorudos e, se um acaba contrato, o outro também devia acabar!
Mesmo sem saber o que irá acontecer esta época, apontava um plantel semelhante a este para a próxima época:
– Marchesin, Diogo.
– Cedric, Tomás Esteves (se renovar, ou então vender).
– Mbemba, Diogo Queirós, Marcano, Leite.
– Kevin Rodrigues, Rafa Soares
– Loum