A Benfica SAD vai realizar uma Assembleia Geral Extraordinária, a 19 de março, para os sócios votarem “a emissão de obrigações ou outros valores mobiliários até ao montante máximo global de 80 milhões de euros” com o objetivo de “reestruturar a dívida”. Boa medida? VM – É algo cada vez mais normal, até a EDP, Jerónimo Martins, Mota-Engil o fazem. Resta saber os motivos desta medida. Por norma as empresas recorrem a este tipo de operação quando não conseguem obter financiamento junto da banca.
Author: Visão e Desporto
26 Comentários
Cosme Damião
A Banca fechou a torneira …. a solução é pedir 80 milhões numa OPV, para pagar os 40 milhões, mais os juros que devem já no dia 23 de Abril. Esta operação com juros superiores a 8% vai fazer o benfica pagar só em juros nos próximos 3 anos mais 20 milhões …. quem vier atrás que feche a porta.
Luís P.
há pois é. andam a pagar empréstimos e juros com mais empréstimos, isso é o caminho da bancarrota
Ricardo
Em 2007 pediram um empréstimo obrigacionista de aproximadamente 20M €
Em 2010 pediram um empréstimo obrigacionista de aproximadamente 40M €
Em 2013 mais um empréstimo obrigacionista de aproximadamente 80 M€
A coisa em 6 anos já vai "só" nos 140 M€, carrega Benfica!
A continuarem assim, não há grandeza que lhes valha, é que pagar empréstimos com empréstimos só pode dar o nascimento de um novo Glasgow. Iremos brevemente ver o Benfica nas Divisões Distritais? Espero bem que não!
T1
de 3 em 3 anos renivam o emprestimo obrigacionista aumentando o valor no montante dos juros pagos anteriormente..
como diz bem o 1º comentario, so de juros vai ter de pagar 20 milhoes em 3 anos deste emprestimo, fora o restante passivo bancário…
claramente o futebol portugues caminha a passos largos para a insustentabilidade. muita coisa vai ter de mudar…
Diogo
Está explicado o porquê de o Jesus ainda não ter renovado.
O Benfica não tem dinheiro para lhe continuar a pagar 4 milhões por ano. É só o 14º treinador mais bem pago do Mundo.
E como isto não é só pedir. Os sócios do Benfica mesmo que o queiram manter, vão-se ficar pelos pedidos…quem manda é o dinheiro, e o Benfica não o tem.
Unknown
A sad do porto ainda a pouco tempo tambem fez uma operaçao do genero… não vi em lado nenhum critica alguma ao acontecimento, mas como é o benfica, siga…
Jô
A operação em si não me espanta.
O que causa espanto é o montante. Cheira mesmo a despero.
Não sei como é que o mercado vai reagir a isto, mas eu, mesmo que fosse benfiquista, não investia um cêntimo.
Jô
Silvestre
O Comentário do Ricardo roça a ignorância total…se perceber minimamente de Português…realiza-se que os empréstimos são efetuados para pagar o anterior…e sobreviver mais um tempo…o de 2007 foi pago em 2010…e o de 2010 vai ser pago agora em 2013…e assim sucessivamente…Como é óbvio esta solução é uma gestão de dívida, muito efetuado por empresas e por clubes…relembrar que o FCP fez exatamente o mesmo recentemente…..Enfim…preconizar o fim de um clube com base nos instrumentos de dívida que utiliza é no mínimo estúpido…
De qualquer forma concordo com os outros comentários…seguramente vamos ter uma taxa entre os 6% e os 8%, é um valor elevado, resta saber se o SLB vai ser capaz de rentabilizar os ativos que tem e potencialmente vai adquirir a uma taxa superior.
O futebol português precisa de facto de "downsizing", mas depois não podemos exigir que se batam em igualdade de circunstâncias com os melhores…Vemos FCP E SLB fazer face aos colossos dessa Europa fora com 1/4 dos seus orçamentos e receitas….Em Portugal ainda se trabalha muito bem em termos desportivos…mas não existem milagres…o mercado é global e quem tem meios ajuda o mercado desportivo a manter-se em alta…Concordo que devemos apostar mais na formação nacional…e em escolas de futebol principalmente nos PALOP e nos países com bom implantação emigrante portuguesa…Agora profetas da desgraça só porque o SLB vai utilizar uma ferramenta exatamente igual à que o Poderoso e bem gerido e organizado FCP usou à meia dúzia de meses…parece-me demagogia barata…
Abraço a todos
Anónimo
A diferença é que o Fcporto "só" fez um empréstimo de 30 milhões enquanto o do benfica é mde 80 milhões.
Bruno Sousa
Charal
Em primeiro lugar, o empréstimo ainda não é um dado adquirido, uma vez que terá que ser votado em Assembleia Geral pelos sócios, e ninguém sabe se não irá acontecer o mesmo que aconteceu na última, quando as contas da Sad foram chumbadas. Mas quanto a isso, LFV continua com a sua grande democracia, ao convocar a Assembleia para uma terça-feira de modo a afastar os associados da decisão, espero que tenha uma surpresa e que os sócios, apesar da data compareçam em massa para lhe demonstrar de quem é o clube.
Em segundo lugar, trata-se de uma operação completamente normal, que o porto também realizou à pouco tempo.
Em terceiro, não me vou pronunciar se será ou não benéfico para o clube, pois neste momento não tenho informações (e provavelmente, devido à 'ditadura' Vieira, não terei) para isso, aguardando algumas explicações por parte da Sad, de modo a poder formar uma opinião fundamentada.. Provavelmente, e como já se torna normal com esta direcção, os sócios só terão informações aquando da publicação do relatório de contas, mas é o que temos..
João Figueiredo
Uma pequena correcção. São os accionistas da SAD que foram convocados e não os sócios, como é legítimo.
Yes we can!
O benfica está pela hora da morte…
Rearviewmirror
O valor em sim não me causa surpresa, 80M€ em caixa, quando bem utilizados servirão para renegociar o passivo bancário, o que até poderá fazer com que os juros se paguem a eles próprios.
Há já algum tempo que o Benfica não coloca nenhum jogador no Benfica Stars Fund, e como qualquer empresa, o dinheiro é importante para o cash-flow. É uma operação completamente normal, e será um sucesso graças á taxa de juro oferecida, e á credibilidade que o nome Sport Lisboa e Benfica goza neste momento.
Tudo normal, exactamente como o FCP fez á uns tempos.
Aliás, mesmo à pouco tempo veio à baila que a renegociação do passivo bancário do Sporting, poderia ser abatido em quase 50%, se fosse pago uma parte significativa dessa dívida.
Esperemos que o dinheiro seja bem aplicado.
AG
"… o que poderá fazer com que os juros se paguem a si próprios…"
só isto deixou-me de boca aberta…
Nuno
É claro que o Benfica não tem capacidade de financiamento; a banca não empresta, e as receitas próprias são insuficientes. A única solução é este tipo de instrumento.
Parece também bem explícito que uma das funções é liquidar dívidas imediatas, como aquelas relativos a empréstimos anteriores.
A questão passa por equilibrar receitas e despesas, e isso o Benfica não consegue nem conseguirá (nem o Porto). Por isso precisa sempre de realizar uma ou mais vendas no fim de cada temporada, de modo a equilibrar o défice.
(aliás, esta é a real diferença para o Sporting, que não realiza estes encaixes, e por isso vive em constante prejuízo)
A estratégia é natural, como referido, todas as empresas o fazem. Mas o problema é que, se uma época correr mal (não haver LC, por exemplo), vai tudo pelo cano. O problema é que na economia fazer previsões é difícil, por isso dizer que este empréstimo é um erro, só mesmo daqui a uns anos.
Miguel Gomes
O clube que tem a protecção da comunicação social, que tem receitas extraordinárias com as transmissões televisivas, que esmaga a concorrência de forma injusta e imoral (tem investido de uma forma megalómana destruindo ao mesmo tempo as suas camdas jovens e hipotecando, não é o único, o futuro da nossa selecção) e no meio disto tudo apresenta um passivo monstruoso que o obriga a recorrer a estes expedientes? E ainda existem aqui "comentadores" a contar que tenhamos todos muita pena do SLB?
Ainda bem que banca fechou a torneira e oxalá obriguem o benfica a tomar medidas para reestruturar a sua dívida. Se fosse noutro país era isso que aconteceria, mas isto é Portugal e as regras, sobretudo no futebol, não se aplicam a todos de igual forma.
P.S. E isto vale para outras duas equipas.
JR
Mas há algum clube em portugal que tenha receitas "extraordinárias" com as transmissões televisivas?
Que comentário com tão pouco sentido, nossa senhora.
Miguel Gomes
Comparando as receitas com as transmissões televisivas entre o benfica e as restantes equipas, a mim parece-me que são extraordinárias.
Mas é claro que isso faz muito pouco sentido para aqueles que acham que assim é que é justo, que devem 2/3 clubes receber a grande fatia ficando os restantes com as migalhas.
André Ribeiro
Não podemos comparar empresas com a EDP JM à benfica SAD! Para o Benfica em termos de financiamento acaba por ser uma boa opção, no entanto pedir mais 80 milhões? É tremendamente penoso para o Benfica e brevemente podemos ver o passivo do Benfica a chegar aos 600 milhões. E se olharmos só para este empréstimo obrigacionista e pensando que o mesmo é emitido ao par e com um cupão anual a rondar os 9 a 10 % temos uns gastos de financiamento brutais! Que podem roubar 7,5 a 8 milhões euros ano! o que dá para ir comprando uns quantos jogadores acima da média!
O futebol português continua a dar passos maior que as pernas e os clubes que primeiro se ajustarem serão os clubes que daqui 2 ou 3 anos que estarão no topo
Ruben
Concordo com tudo… sobretudo a ultima frase.
Bernas_
o problema não é o acesso à banca, acesso continuam a ter, só com juros muitissimos altos!
O grande problema é o valor que vão pedir 80 milhoes é muito dinheiro.
Silvestre,
como deves calcular, utilizar empréstimos para pagar outros empréstimos não é boa politica para ninguém..sim, é normal, mas não como acto recorrente, coisa que já dura a muito tempo com o benfica! Parece que todo o dinheiro que fazem ao venderem jogadores não serve para nada..onde anda então esse dinheiro?
Sim, os outros grandes tem feito igualmente emprestimos obrigacionistas, mas nunca nestes montantes!!
Zapata
Porque é que as pessoas antes de escrever não se informam primeiro?
Ruben
Tenha o prazer de nos informar caro Zapata.
Bicadas
Essa é que é a grande questão…
Em rigor, do comunicado emitido, não resulta a emissão de dívida no valor de 80 M€. Fala-se em "emissão de obrigações ou OUTROS VALORES MOBILIÁRIOS". No limite até poderá estar em causa um aumento de capital.
Depois, aponta-se para a reestruturação da dívida como motivo para a operação. Ou seja, mesmo que os 80 M€ sejam integralmente realizados como financiamento externo, isso poderá nem se traduzir num aumento do passivo – no extremo este poderá mesmo diminuir, sendo certo que, podendo aumentar, se assistirá, muito provavelmente, a uma redução do serviço da dívida.
Em conclusão, para se apreciar devidamente a questão dever-se-á aguardar pelo resultado da assembleia agora convocada.
Cumprimentos
Miguel Lopes
Os piores cegos continuam a ser os que nao querem ver, ja fiz um comentario a este assunto no topico do Izmaylov/Domingos é extenso e não me vou repetir, mad uma coisa é certa, ou eu estou doido ou há aqui uma estratégia diabólica para tomar posse de 2/3 maiores empresas desportivas e com um tremendo potencial existentes em Portugal, mas nem uns Sportinguistas(eu sou), nem Benfiquistas merecem outra coisa porque eu lembro-me que até o Dr. Vale e Azevedo quando estava no Benfica assim como gente de igual valia que passaram pelo Sporting foram ou são defendidos cegamente pela grande maioria dos adeptos/socios, logo só temos o que merecemos pela cegueira que nos assalta aquando da visualizacao dessas duas cores. Logo ou muito me engano ou isto se inverte no prazo máximo (SLB6/8anos) (SCP2/4anos) ou ainda vamos ver estes dois monstros em potencial como dois fantoches nas maos de alguém, num dos casos tenho 1/2 candidatos no outro sinceramente nem percebo mas parecem mais instituições, nao propriamente individuos, mas o futuro é sempre maior que o passado, é infinito, "a ver vamos como diz o cego", como diz o ditado, se sou doido, ou se pelo contrario o futiro me da razao? Ja vi as pessoas por ambições desmedidas conceber os mais diabolicos planos…. Veremos ou evitaremos????
LuisRafaelSCP
Péssima medida.. tal como na vida real o pior que se pode fazer é pedir um empréstimo para pagar o anterior e assim sucessivamente, no futebol acontece o mesmo!