Desastre. O dedo de Mourinho ainda não se fez sentir e o Benfica acerta o calendário caindo para trás do Sporting e já a 4 pontos do FC Porto, não esquecendo que daqui a 2 semanas visita o Dragão, onde uma derrota pode significar já game over no campeonato. As Águias fizeram nova exibição insuficiente, principalmente na 1.ª parte, onde mal ameaçaram a baliza do Rio Ave, só subiram o nível na última meia hora, principalmente após o golo anulado e da entrada de Lukebakio, mas voltaram a deixar fugir o triunfo perto do fim num lance mal defendido (incompreensível que se permita um contra-ataque com a equipa tão balanceada para o ataque nesta fase do jogo). Fica até a ideia que o Benfica está num momento tal que fica mais desconfortável a jogar em casa devido à ansiedade que as bancadas transmitem. No meio da mediocridade, Otamendi sobressaiu com uma prestação imperial, enquanto Sudakov continua a mostrar boa relação com a baliza nestes primeiros tempos de Águia ao peito e Barrenechea (que viu o 5.º amarelo em 6 jogos) também teve bons apontamentos. Ainda assim, foi Lukebakio, em estreia, o principal destaque positivo, revolucionando o jogo encarnado com a sua velocidade, vontade de encarar no drible e finalizar os lances, quer através do remate ou do cruzamento. Pelo contrário, Ríos fez mais uma exibição desapontante (não oferece nada ofensivamente), Ivanovic, a jogar a extremo, esteve desastrado e Dahl está claramente a acusar falta de nível para ser titular. Pavlidis também não esteve nos seus dias e Dedic fez uma 1.ª parte desastrada, apesar de a sua energia ser sempre útil. Estranho ainda a opção de Mourinho em não utilizar Prestianni, que vinha de bons jogos como suplente utilizado, ao passo que Schjelderup entrou muito mal. Do lado do Rio Ave, mesmo rodando meia equipa mostrou-se competitivo e com qualidade na circulação (o plantel tem vários jogadores fortes tecnicamente como Richards, Olinho, Aguilera ou Vrousai), apesar de raramente ter chegado ao ataque com perigo. Durante uma hora a defesa manteve-se estável, no entanto a última meia hora foi o contrário, com muitos erros individuais e incapacidade para trocar sequer 3 passes, acabando por o golo sofrido ser algo anunciado. Valeu o talento de André Luiz, saído do banco, para resgatar mais um ponto e atenuar o mau início de época dos rio avenses.
Benfica 1-1 Rio Ave (Sudakov 86′; André Luiz 90’+1)
O Benfica somou o 3.º jogo consecutivo sem vencer na Luz ao não ir além de um empate frente ao Rio Ave (1-1). As Águias voltaram a realizar uma exibição pobre (a 1.ª parte foi mesmo muito má), mas até parecia que iam conseguir arrancar o triunfo perto do fim graças a um golo de Sudakov, depois de uma grande iniciativa de Lukebakio. No entanto, já nos descontos, André Luiz restabeleceu a igualdade com um golaço e provocou o 1.º desaire na Era Mourinho.
⚽ GOLO
André Luiz 91′
I Liga (#1) | Benfica 1-(1) Rio Ave#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA1 #SLBRAFC #SLB #RAFC
Todos os vídeos 👉 https://t.co/c6Ay8kkhVU pic.twitter.com/kVLqGZE28P— VSPORTS (@vsports_pt) September 23, 2025
XI Benfica: Trubin; Dedić, António Silva, Otamendi, Dahl; Richard Ríos, Barrenechea, Aursnes, Sudakov; Ivanović, Pavlidis.
XI Rio Ave: Miszta; Petrasso, Brabec, Panzo; Vrousai, Ntoi, Aguilera, Richards; Olinho, Špikić, Marc Gual.
Author: VM-Desporto
107 Comentários
BP
Na época passada, na recta final do campeonato, oferecemos o título ao Sporting deixando o Arouca empatar nos descontos depois dos 90′, uma semana depois de ultrapassarmos o SCP e nos isolarmos no primeiro lugar com uma goleada em pleno Estádio do Dragão. Nesta época, parece que estamos a querer arrepiar caminho logo desde o início…quatro pontos já perdidos na Luz, ambos nos descontos depois dos 90′, WTF???
Tal como no primeiro jogo dele, Mourinho voltou a entrar com um onze organizado em 442 losango/diamante, sem médios ala ou extremos declarados. O primeiro jogo tinha visto na TV, mas o de ontem vi ao vivo do meu lugar anual, que é suficientemente alto para ter a panorâmica táctica global e suficientemente baixo para ver o detalhe dos lances, e foi muito claro: entrámos com quatro médios, dispostos em duas linhas – uma primeira linha com o Enzo sozinho na cabeça da área e, mais à frente, uma segunda linha com Ausrnes, Rios e Sudakov, respectivamente na meia direita, centro e meia esquerda. Foi um 4132 muito claro, sem extremos.
O pessoal vê que o Mourinho manteve o 442 e praticamente o mesmo onze do Lage e conclui que o Mourinho não mudou quase nada. Eu não podia discordar mais porque há muitas formas de 442 e neste caso, o 442 do Mourinho é claramente diferente do 442 do Lage: o do Lage era um 442 dito ‘clássico’, ou seja, em linha, com um duplo pivot na mesma linha, no corredor central (Enzo-Rios), e dois médios ala declarados (Schjelderup ala esquerdo, Ausrnes ala direito). Ora, o Mourinho começou por desfazer o duplo pivot do meio, avançando Rios – agora joga Enzo sozinho à frente da linha defensiva, Rios na segunda linha do meio campo com os dois interiores Sudakov e Ausrnes. Depois, há até diferenças no ataque porque uma coisa é Ivanovic ser 9 ao lado de Pavlidis, com um 10 como Sudakov nas suas costas, outra coisa é forçar o Ivanovic ou o Barreiro (!) a ser 10, nas costas de Pavlidis!…
Ontem, ao fim de um quarto de hora de jogo, comentei com o meu vizinho habitual de estádio que, com um onze sem extremos e sem nenhum jogador de ir para cima e desequilibrar no 1X1, íamos continuar a produzir zero vírgula zero em organização ofensiva. E assim foi, a primeira parte de ontem é bem capaz de ter sido a pior exibição que já vi ao Benfica na Luz, em duas décadas de sócio e quase o mesmo tempo com Red Pass! O nosso ataque posicional criou zero, produziu zero, não houve UMA jogada ligada por dentro do bloco do Rio Ave – nem uma para amostra! A nossa equipa de futebol agora joga como se estivesse a jogar andebol, o bloco adversário é a linha de seis metros que ninguém pode pisar…
Nem acho que tenhamos melhorado por aí além depois do intervalo. Melhorámos, sim, e muito, com a entrada de…dois extremos e a mudança do 4132 para o 433! Ele há coisas, realmente…
Espero que o mister “The Eagle One” tenha aprendido esta lição de ontem e que não voltemos a entrar em campo sem alas e sem jogadores criativos de desequilíbrio no 1×1…
Imho, o melhor sistema para este plantel é o 4231 e o melhor onze é este:
Samuel Soares
Dedic, Tomás Araújo, Otamendi, Dahl
Enzo, Ausrnes
Lukebakio, Sudakov, Prestianni
Pavlidis
O desgraçado do Ausrnes está cá há três anos e ainda não o puseram a jogar na posição dele!…esta época é a altura ideal para estabelecer o Ausrnes de uma vez por todas na sua posição de origem (médio-centro, 6/8) e deixar as alas para os craques desequilibradores talhados para jogar a extremo/avançado interior: Luke e Presti! E é a época ideal porque é urgente que o Rios vá para o banco, libertando assim uma vaga no meio para o Ausrnes. Rios só tem mesmo (muita) força, não tem mais nada…aliás, tem: cérebro de ervilha, má tomada de decisão, demasiados maus passes e más recepções, errância táctica quase aleatória…
#CarregaMourinho
#Samuel Soares, Prestianni e mais 9!
henry14
O Florentino agora virou herói.
Pah, deixem-se disso. Sim, sempre teve muita utilidade e sim, não é certo que aquele que o veio substituir seja melhor. Mas agora estamos dependentes do Tino para ganhar ao Santa, Qarabag e Rio Ave em CASA?? Era o que faltava.
Cosme
Não concordo com a “exibição imperial” de Otamendi, tem um cérebro de ervilha, está sempre fora do sítio, entra à queima, reclama com toda a gente sem razão, e põe a equipa toda a tremer sempre que tem de fazer um corte, tem de sair da equipa o mais rápido possível.
Aursnes precisa de banco para descansar, e de se fixar numa posição.
Barrenechea pode ser um bom 8, mas não 6.
Rios pode dar um bom 6.
Pavlidis é muito tosco com os pés, e não consegue fazer um cabeceamento com força, saiem todos frouxos.
António Silva, esse sim, teve uma exibição imperial a jogar por ele, e por Otamendi.
Os laterais estiveram bem.
Ivanovic também.
Sudakov tentou acelerar o jogo, mas os colegas não o ajudaram.
Os substitutos entraram bem, quer Schjelderup, quer Lukebakio (que falhou um golo cantado por tentar fazer um golo bonito).
Agora a parte que pouca gente vai gostar de ler:
Com Florentino, o Benfica estava sempre mais perto de ganhar estes jogos, as limitações de Otamendi iam notar-se menos, porque Florentino ia lá, o Benfica ia recuperar a bola sempre 10/20 metros mais à frente, e não seria preciso jogar com António Silva, Otamendi, Barrenechea e Rios, porque António Silva e Florentino conseguiam lidar com os contra-ataques do Rio Ave, e o Benfica podia jogar com mais gente mais ofensiva.
Mas deixaram-se levar com a lenga-lenga de que Florentino não sabia construir jogo.
6.Mik
Bom comentário.
O Otamendi ainda falha no golo do Rio Ave porque não dá cobertura ao Aursnes.
Até posso concordar que Tino faz falta mas sinceramente não ia resolver os problemas todos do Benfica.
Neste momento parece me uma equipa que não sabe jogar em ataque posicional, gente pouco criativa em campo que vive muito de bolas paradas.
GabCel
exacto… ainda vão chorar muito pelo Florentino…
ZeNeves
Para mim parece me claro que este Benfica foi montado ,como se fosse um Alverca(com o devido respeito pelo lverca)…Por aqui quebra-se logo a identidade do clube.
Estou cansado, de toda as pessoas ficarem satisfeitos pq o Aursnes cria equilíbrios, quando o que se precisa é exatamente jogadores que criem desiquilíbrios ao adversário. Pergunto no 11 titular de ontem, quem causa desiquilíbrios? Dedic o que é pouco. Façamos o seguinte exercício. SCP a jogar com o Hjumland, morita e depois a medio dto para dar” equilibrio”, o Kosho…Na esquerda á linha o Pote e depois ionidis e suarez…penso que concordam que o scp iria ter mais dificuldades no jogo. Façamos o mesmo exercício com o Porto. Varela , frohold, á dta para “equilíbrio” Eustáquio, encostado á linha esquerda o Gabi, depois Samu e o Holandes…Como é obvio ,iria ser mais difícil. se os dois MC do Benfica não dão equilíbrios ,então o que estão lá a fazer. Benfica tem muito pouco jogadores que causem desiquilíbrios no 1×1 quando precisamos deles em 90% dos jogos. que queiram jogar com esses tre medios muito simulares(enzo,rios e aursnes) contra um Real Madrid entendo ,agora contra um Rio Ave com um bloco baixo, é ridículo, o Aursnes ali não cria, não tem rasgo, não tem drible, não tem velocidade. O Benfica com três jogos por semana pode gerir estes três no meio campo facilmente, estes três jogadores rodarem pelas duas posições. Da mesma forma os Pl rodarem um com o outro. Joga-se de tres em tres dias(há espaço e tempo para todos)…Fica claro,pelo menos para mim, que tirando o Dodi e a espaços o scheldrup, não ha jogadores rápidos com drible para 1×1(o clássico abre latas) .Os rivais tem varios (uns com mais qualidade que outros)ridículo nao terem contratado um jogadorpara substituir o o Aktur. Mau é que nem assim ,nao dao espaço a extremos da formação(Rego ou o Tiago que entretanto saiu) que possam ter minutos. Ridículo a forma como se monta novamente o plantel. E triste ver o Benfica começar jogos com 8 jogadores de características defensivas, relembrando com Lage chegamos a ter 9,onde o Barreiros fazia de Aimar. Muito mau (uma vez mais) a preparação da época…para mim a partir do meio campo para a frente , a minha escolha seria …Enzo(Aursnes) Rios ,sudakov ,dodi ,sheldrup , pavlidis(ivanovic)…por sinal ,para mim o elo mais fraco é o Dahl, relembrar que o Lodi anda por ai sem clube…cumprimentos e venham as eleições em outubro
Miguel Lopes
Tenho de dizer isto:
Não culpem o Mourinho, isto foi o jogo da primeira jornada, o treinador era o Lage!
Red Onion
O problema do Benfica é o próprio Benfica. A sua dimensão tendo em conta o país. Os egos dos benfiquistas (tricampeões do mercado de transferências e hegemónicos nas capas de jornais e debates televisivos). Os interesses (financeiros) dos muitos que ali se alimentam. O amadorismo das estruturas desportivas e diretivas (com destaque para o futebol) e os compadrios. A imaturidade emocional dos seus adeptos (sobretudo nos jogos em casa). Há tanta mas tanta coisa errada que temo que nem com OUTubro a coisa vá ao sítio. Mas é por aí que temos de começar!
GabCel
comentario perfeito
Carocho1
Ponto positivo, pode torna a hipótese OUTubro um bocadinho mais real.
Notas:
1) Jogar com Pavlidis e Ivanovic de início é absurdo.
Não se entendem, e a jogar em espaço curto o Ivanovic é tosco e está sempre a tentar sair para vir ligar. Já nas Aves se tinha visto, apesar do golo, antes com Lage idem, hoje demos mais 60 minutos de avanço até sair um dos PLs. Será tão difícil de perceber?
2) Enzo e Rios. Está visto que Rios acrescenta zero ofensivamente, e em jogos destes terá de começar a comer banco para jogar Aursnes ali.
Não nos podemos dar ao luxo de ter um meio-campo que 99% das vezes não sabe participar no ataque. Ou isso ou baixar Rios para 6 e sentar o Enzo. O Enzo é fraco a defender, já digo isto desde Agosto, e a cada jogo fica mais evidente.
3) Schjelderup. Já chega de dizer que é bom ou ainda tem que mostrar a mediocridade mais vezes? “Ah ele é vítima da equipa” pois é. Um extremo que não faz um único 1×1 de jeito, tem falhas técnicas evidentes na receção e condução, nunca vai à linha, e tem pouquíssimo golo, a culpa é da equipa. Atualmente é curtíssimo para titular do Benfica. Ou Aursnes começa a EE ou que se coloque Prestianni, que já merece muito mais minutos que o Schjelderup.
Foi preciso entrar um extremo de verdade, Lukebakio, para vermos o que não existe no Benfica há meses. Rasgo, aceleração, ir pra cima.
.
:: Joga-se pouco e a equipa está mal de ponta a ponta. O espelho de uma direção à deriva.
henry14
Concordo com o comentário. Principalmente com o Ponto 1. Ivanovic e Pavlidis não funcionam… E infelizmente começo -me a render ao ponto 3. Péssima entrada de Schelderup.
chuta dai
Shjeldrup até pode ser insuficiente para extremo do Benfica mas o Aursnes é muito mais insuficiente para essa posição.
ZeNeves
Concordo, pior é ver o Aursnes ai( não oferece nada á equipa, espera dá equilibrio(ou lá isso o que signifique )…desenvolveu se um “endeseumento ” exagerado ao jogador, que lhe dá passadeira para jogar sempre em qq posiçao ,mesmo que (para mim) ontem deveria ter sido o primeiro a sair.Claramente (aos meus olhos) de longe, o pior em campo
chuta dai
O Aursnes deveria ser 12º jogador. Aquele que entra quando alguém está castigado ou lesionado. É um bom jogador para entrar na 2ª parte. Agora ele não tem qualidade para ser um jogador preponderante na equipa. Numa equipa competente do Benfica ele nunca contaria para ser titular. Se recuarmos 10 anos em que o Benfica jogava com Fejsa, Enzo Perez, Gaitan, Salvio, Lima e Jonas. O Aursnes deveria ser o Ruben Amorim deste plantel. Joga a médio, joga a lateral mas principalmente no banco.
Tiago Silva
Em Portugal não se pode jogar sem extremos, as equipas fecham-se muito e é sempre necessário haver aquele jogador que agita, que tira um jogador em drible pelo caminho e cria situações de igualdade ou superioridade numérica. O Lukebakio pode ser muito útil, porque é esse estilo de jogador. Espero que não voltemos a entrar neste 4-4-2 losango, não resulta para os jogadores que temos. A ideia terá que ser sempre entre o 4-4-2 ou o 4-2-3-1. O Pavlidis e o Ivanovic não podem jogar juntos em dupla pelo menos no princípio do jogo. Para mim seria sempre Sudakov/Prestianni/Aursnes no corredor central. Apostaria em 4-4-2 com um XI similar ao que o Lage jogava mas com o Lukebakio ao lado do Pavlidis, fazendo trocas posicionais com o Aursnes. Aursnes, Sudakov, Lukebakio titulares, Prestianni e Schjelderup a irem rodando com eles nas 3 posições atras do avançado. O Benfica tem um excelente plantel e dá-me impressão como é que os treinadores que passam não o aproveitam e colocam sempre os mesmos, como se tivessem que jogar sempre. Neste momento não acho que o João Veloso faria pior do que o Rios, apesar de serem jogadores muito diferentes, o Rios deixa sempre a equipa muito partida e o Enzo não é um jogador que feche espaços muito largos.
porra33
Um futebol sonolento com vários erros de posicionamento. Ivanovic a avançado pela esquerda estragou todos os lances, Dahl e Aursnes em baixo de forma não acrescentam na manobra ofensiva e são facilmente anuláveis (Aursnes então perde muito o impacto e passa a ser só útil na parte defensiva). Rios acho que deveria jogar a seis, tem raio de acção e energia para o campo todo e ficaria mais livre da tarefa de criar. Enzo é um Weigl e foi uma má troca comparado com Tino mas pronto há que girar o carrossel e Tino até deu um bom dinheiro..
Neste momento rendo-me às evidências e perdi a paciência com o Schell, Schell é um one trick poney que nem faz o truque muito bem, um extremo do último terço que desequilibra às vezes em espaço curto e não consegue transportar a bola na linha ou ser expedito no cruzamento. O movimento de puxar para dentro é muito previsivel e perde muitas vezes a bola e não tem físico para passar por um lateral. Já o belga não parece ter a melhor definição mas tem caracteristicas físicas e técnicas para desequilibrar. Acho que assim que houver dinâmica entre ele e Sudakov poderá ser por aí que o Benfica poderá desequilibrar.
Nota-se a falta de dinâmica e faltou agressividade no lance do golo do Rio Ave. Por fim mais uma palavra para a biblioteca da Luz que quase repreende quem ousa fazer barulho e puxar pela equipa. Esta época lutaremos pelo segundo lugar partindo atrás de Porto e Sporting, mas com o potencial de em Outubro podermos ter o fim do desnorte que vigora na direcção há demasiados anos..
Artur Trindade
Os níveis de pressão sobre a arbitragem irão subir muito com o regresso de Mourinho ao futebol português, ele questiona diretamente os árbitros em campo e na CI, e pelo estatuto que tem, temo que não seja castigado como era o Sérgio Conceição, p.e.
Futebolisticamente, a questão da falta de pré-época é comum com Lage, mas Mourinho joga com Sudakov e Lukebakio, os 2 homens do jogo de hoje, e Lage não os tinha, logo os níveis de exigência devem ser mais altos, apesar de ter chegado á pouco.
Alguém equacionou colocar o Rios como 6? O Enzo sendo um primor nos passes, é limitado defensivamente e não transporta para o ataque, acabando por ter um raio de ação limitado, ao contrário do Rios que tem níveis de agressividade, encosto, reação á perda, e transporte de bola muito superiores.
Eu testaria Rios/Aursnes/Sudakov.
Veridis Quo
Rios e Aursnes com homens mais recuados no meio campo… parece-me limitar demasiado a capacidade de progressão através do passe. Não seria dramático se o Benfica tivesse dois Tomás Araújo atrás deles, mas tendo o Otamendi e o António Silva que não arriscam, nem são particularmente fortes no passe progressivo, acho que é muito curto.
Ficaria um corredor central com muito pouca capacidade de quebrar linhas em passe e progredir no campo por dentro. Otamendi, Silva, Rios e Aursnes não me parece um corredor central capaz disso. Enzo tem as suas limitações, mas se nesse aspeto o Benfica já está curto até com ele, sem ele parece-me ainda pior.
É um problema que se deverá resolver em parte com o Manu e com uma possível entrada do Araújo no 11.
perai
Quantos dias são de experiência para um treinador?
É para um (ex) amigo que contratou um totalmente ultrapassado à vários anos e agora ficou (e deixa) o menino nas mãos.
.
Eu aqui disse que era um mês com o Veríssimo e quem viesse a seguir que decidia e contratava quem achava melhor, assim ficaram todos limitados até ao final da época a ter que manter o Mourinho e ainda lhe pagar 3M€ para o despachar no final da época…
Gui Loureiro
Só me apraz falar de uma questão. Acho sempre engraçado falar em “game over campeonato” à 7/8 jornada.
Ser o adepto a dizê-lo ainda vá que não vá agora aparecer logo no início do texto não consigo compreender. É só pelo impacto da frase “fora da luta” ou “game over” ou para depois se falar em grandes recuperações da equipas e grandes tombos. São só contingências normais de uma época que tem altos e baixos em todas as equipas, porque ninguém vai ganhar 34 jogos e jogar muito bem nos 34 jogos. Agora já estarmos a falar em “game over” é sensacionalismo porque não tem nenhuma adesão à realidade.
Já vimos tanta coisa a acontecer que falar em campeonatos entregues em Outubro ou estar fora da luta é perfeitamente descabido.
tivequecriarconta
Quantos dedinhos terá o Mourinho metido desta vez?
Honestly II
Tendo em conta o resultado deve ter sido a mão inteira
Zerobola
Não esperava milagre do Mourinho mas esperava coragem tivemos um covarde que jogava com varios medios defensivos e Mourinho trazia aquela aura de homem de coragem somos o BENfICA nao entramos em casa pra jogar pra ganhar por 1 golo de diferença pra quando vamos jogar com 2 extremos seja pra ganhar ou perder vamos lutar ser BENFICA arusnes nao pode jogar mais como extremo . Quando a esta epoca peder 4 pontos em casa torna impossivel lutar pelo campeonato resta tentar lutar pelo o lugar na champion que tbm vai ser dificil
henry14
Já fiquei triste com a venda de Mou e agora a poder ficar a 7 no Dragão, isto tem tudo para ser uma tranquila. Vai ser com tranquilidade que vamos assistir à luta entre Porto e SCP… Esperemos até 5 de Outubro para tirar mais conclusões.
Paulo Roberto Falcao
Numa semana o Porto foi ao Estádio do Mar meter três secos ao Rio Ave, e o Benfica empata na Luz com eles. Então não vinha aí o Messias, o homem cuja aura iria mudar tudo, o motivador único, o “ganhador”?!
#aculpaédoSchmidt
#aculpaédoLage
#aculpavaiserdoMourinho
Carocho1
Sim até porque com 4 treinos que se altera ou cria uma dinâmica inteira de uma equipa.
A culpa foi do Schmidt, foi do Lage e veremos se Mourinho terá mãos para meter a equipa a jogar à bola.
Meter tudo no mesmo saco é só estúpido.
Paulo Roberto Falcao
O Mourinho tirou o Sudakov para meter o Barreiro, e fechar a casinha. Correu mal, transmitiu a ideia errada à equipa do tipo fechadinhos lá trás e bolas para o pinhal, tendo como consequência passado um minuto o golo do empate. Se fosse o Bruno Lage a fazer isto imagino o que estarias, tu e os mourinhistas das dúzias, aqui a dizer.
Jons Mendi
O problema começa a ser crónico. Começam a ser vistos padrões com esta direção. É e vai ser a sua herança. OUTubro
cedric montrond
O porto banalizou o rio ave em 15 mnt de jogo
Antonio Clismo II
Mourinho é o novo Artur Jorge, só lhe falta o bigode
Red Onion
Isto.
Valentes Transmontanos
O Lukebakio entrou muito mal, tirando o lance do golo foi zero, e já há quem o esteja a colocar num pedestal. Não percebo. Já não percebo mesmo nada.
Carocho1
Epa dizeres isso no jogo de hoje… Foi o único que conseguiu encontrar desequilíbrios, e que os procurou, e se não fosse ele tinhas andado a passar bola para a esquerda e para a direita o tempo todo.
Não entendes que o Benfica tem médios a extremos e que ninguém força 1×1? Ninguém. Só Dedic quando arranca.
O Lukebakio falhou algumas e vai falhar mais ações, tal como falham os extremos de topo sejam Salah ou Doku ou outro qualquer. Esses também estão longe de ter 100% de acerto nas ações, ou achas que a função de um extremo é jogar para o lado e para trás?
Neste Benfica ainda mais, se não for o Luke a desequilibrar, não vão ser os médios a criar desequilíbrios. É um marasmo.
henry14
Estou em sintonia contigo hoje. Tudo certo.
Bruno90
Estamos tão mal de extremos que qualquer jogador que arrisque no 1×1 ou que tenha explosã, parece o CR no Man Utd. Aquele primeiro lance que ele puxa para dentro e remata, feito com aquela velocidade de execução, não era visto na luz há anos.
Chanandler Bong
Isto é tão fácil que fica aqui:
4x2x3x1
Trubin – Dedic – Otamendi – Tomás – Obrador – Enzo – Aursnes – Prestianni – Sudakov – Luke – Pavlidis, de nada Mourinho..
Mantorras
O Aursnes e os miudos:
Samu – Benjaqui – Tomas – Manu – Dedic – Aursnes – Veloso – G. Moreira – Sudakov – Presti – Ivanovic
Carocho1
Tal e qual.
Só tenho dúvidas em Obrador, do que vi achei fraco. Mas de resto tem de ser isto, pelo menos em jogos contra pequenos.
JackaL
📝 A Luz acesa, o golo aceso, o coração apagado.
O Benfica empatou. E não foi um empate qualquer – foi daqueles que não se escreve com dois traços paralelos, mas com um nó na garganta. Um empate que não se explica com estatísticas, mas com silêncio. Um empate que não se grita, apenas se engole.
José Mourinho estreou-se na Luz como quem entra num templo com a batina encarnada e o rosário tático. E a Luz respondeu com fé: 57 mil fiéis, todos de cachecol ao pescoço e esperança ao peito. Mas o milagre não veio. Veio Pavlidis, que marcou. Veio Sudakov, que brilhou. Veio Lukebakio, que cruzou com intenção. E veio António Silva, que quase fez da cabeça um altar. Mas também veio o Rio Ave – com muralha, com unhas, com dentes e com um plano: não deixar jogar.
O Benfica teve 69% de posse. Teve 16 remates. Teve 10 cantos. Teve tudo. Menos o segundo golo. E o futebol, esse ingrato, não aceita meias promessas. O empate chegou aos 86 minutos, como quem entra pela porta dos fundos e se senta à mesa sem ser convidado. Sudakov ainda tentou salvar a noite, mas o relógio não perdoa.
A Luz, que começou acesa, terminou em penumbra. E o coração benfiquista, que bateu forte, saiu a bater mais devagar. Porque empatar com o Rio Ave, em casa, com Mourinho no banco e Pavlidis na frente, é como servir bacalhau à Brás sem batata palha: falta qualquer coisa.
Mas há crónicas que se escrevem mesmo quando o resultado não ajuda. Porque o Benfica não é só vitórias – é também esta tristeza que nos une. Esta dor que nos afina. Este empate que nos obriga a voltar. E voltaremos. Com mais palavras. Com mais imagens. Com mais fé.
Hoje, a cadeira gasta da Crónicas da Meia Esquerda ficou mais pesada. Mas continua lá. À espera do próximo jogo. E do próximo golo. Porque o Benfica não se explica. Sente-se. Mesmo quando empata.
FVRicardo
E ainda carregou na questão da equipa não ter tido pré época, já preparando possíveis maus resultados num futuro próximo. Muito bem o amigo Nuno Luz a trazer essa questão para a mesa
Bruno90
Também estou com uma grande azia, mas de sábado para hoje não se podiam esperar grandes mudanças. É claro que é preciso dar muito mais a nível ofensivo, mas a nível defensivo até estivemos bem, sem conceder muitas oportunidades. Marcámos um e podíamos ter feito outro(pena o golo anulado). Sofremos o empate num momento de inspiração — o homem foi à Luz marcar o golo da vida dele.
Pontos positivos: Luke — como é bom ver um extremo no Benfica que arrisca no 1×1.
—
Pontos negativos: Aursnes a defesa-esquerdo. Parece que vem aí mais uma série de adaptações para o homem. Só não é adaptado a posição para qual foi contratado.
FVRicardo
Discurso patético de Mourinho.
Um monstro do futebol numa estreia em casa e empata tem de assumir o resultado.
Preferiu rasgar a equipa de alto a baixo (ingénuos no golo sofrido, pouco entendimento do jogo, sem presença na área, sem extremos).
Resultado injusto, Rio Ave jogou para empatar, perdeu tempo, árbitro não soube gerir…
Não gosta do futebol com VAR, talvez o futebol era melhor quando ganhava Champions sendo beneficiado. Quando lhe marcarem um penalty duvidoso vamos ver o que diz
Na primeira pergunta da flash diz que fez uma boa segunda parte tendo em conta as limitações que tinha. A jogar em casa com o Rio Ave, quais limitações?
As desculpas habituais, muitos esperavam um Mourinho diferente do que apresentou nos ultimos anos, mas não vai acontecer, perde o futebol português
Manel-Abecasis
Tal e qual. Discurso miserável, mas como é o Mourinho a dizer, é de uma coragem e de uma frontalidade admirável. Só vai mesmo ser perigoso num aspeto – condicionar os árbitros até ao limite. Enquanto continuarem a achar que o problema é dos árbitros e do Varandas e dos adversários que são batoteiros, estamos bem.
Paulo Roberto Falcao
É curioso, nenhum jornalista lhe fez a questão que se impunha. Um minuto antes do golo do Rio Ave ele tira o Sudakov e mete o Barreiro, para fechar a casinha e defender os pontinhos. A pergunta era óbvia: “não acha que a sua substituição transmitiu um sinal errado à equipa?”
Fosse o Bruno Lage o treinador e tenho a certeza que os jornalistas fariam essa questão, repito óbvia, mas como é o Mourinho ninguém se atreve a fazer jornalismo em vez da propaganda barata que engole desculpas esfarrapadas.
vaienaovoltes
Vai ser uma vergonha este campeonato com este “sei lá o kê” no nosso futebol. Vai ser bajulado pela imprensa mais que vermelha, vai querer o que sempre quiz, ganhar mesmo que a questão desportiva o não recomende, que não mereça, quer que seja como no tempo da outra senhora e da fruta… É isso que veio ora cá fazer.
O Comendador
Infelizmente, tendo a concordar.
DNowitzki
Numa coisa, tem razão: Schelchupas perdeu a bola (mais uma) e, depois, Enzo, Rios e Aursnes não foram capazes de virar o adversário. Não aprenderam com os jogos do Barcelona, do Sporting, do Arouca, etc., etc., etc.
Quanto ao mais, só fez caca.
Red Scorpius
Há coisas que demoram a mudar.
Mourinho manteve a mesma equipa que iniciou o jogo nas Aves, com uma primeira parte muito pobre, em que ficou bem clara a incapacidade da equipa para furar defesas bem organizadas, por falta de dribladores e velocidade nos flancos.
As entradas de Lukebayko e Schjelderup agitaram o jogo, principalmente o belga, com uma dinâmica ofensiva que ainda não se tinha visto nesta época no SLB, surgindo naturalmente o golo de Sudakov, talvez a melhor exibição da equipa.
Veio depois o já habitual balde de água fria com o golo do empate do adversário já nos descontos.
O jogo de hoje marcará uma nova era, se não houver lesões Sudakov e Lukebayko serão mesmo reforços tal como Bruno Lage referiu na sua amarga despedida.
Mourinho manteve também o tique de colocar Barreiro para reforçar o meio-campo à conta da saída do melhor jogador e veio mais uma coincidência infeliz para Barreiro, em que os adversários acabam por marcar com ele em campo.
Apesar do mau jogo coletivo, Pavlidis voltou a ser perdulário no pouco que teve. Ivanovic não esteve mal, mas a equipa precisava de mais.
Dahl parece dar mais como médio do que como lateral, não conseguindo dar profundidade na ala, se bem que nas Aves tivesse estado num plano aceitável.
O Benfica já deu 4 pontos de avanço ao FCP e 2 ao Sporting, que já se defrontaram entre si, pelo que Mourinho vai precisar de todo o seu carisma para conseguir ainda chegar ao título, numa fase em que as restantes equipas parecem demasiado fáceis para os rivais e muito difíceis para o SLB.
Chanandler Bong
Continuo sem perceber como não se inicia o jogo em 4-2-3-1, com dois extremos e Sudakov a 10, esta panca de jogar com 2 avançados e dois extremos que são médios interiores não resulta nem nunca vai resultar a bola nunca chega aos 2 da frente.. Mourinho já anda nisto à tanto tempo não vê isto?? Colocou dois extremos puros e foi da noite para o dia a diferença.. depois sofre-se um golo daqueles em que se sabia exatamente o movimento que o avançado iria fazer, enfim mau demais, eu central nunca na vida era comido naquela bola.. o proprio Trubin deveria ter-se posicionado para fechar o angulo mais distante.. mas pronto OUTubro está mesmo aí, é preciso uma limpeza nesta direção.. Força Manteigas
Barry18
O posicionamento do Trubin é surreal, está quase fora da baliza.
HugoSilva 79
Em relação ao lance do golo do empate, naquela situação a vantagem é toda do portador da bola. Isto porque com tanto espaço, decidindo primeiro,tem o milésimo de segundo necessário para criar vantagem, quando o defesa está sempre numa situação em que tem de ser reactivo.
Podemos entrar por outros caminhos, considerando o posicionamento do corpo e dos apoios por parte de quem defende,mas a vantagem será sempre do atacante ali.
Como é que se defende naquela situação? O Otamendi tinha obrigação de fazer a dobra ao Aursnes ao invés de se posicionar para ocupar o espaço onde outros adversários iriam entrar. Só quem tem a bola pode fazer golo,e naquela situação,1×1 , a probabilidade do Aursnes ser fintado era muito grande.
Sendo o adversário canhoto mais grave se torna o erro. Mas supostamente o Otamendi esteve impecável 🤣🤣.
Erros destes por parte do Otamendi são às pazadas,mas o pessoal não está preparado para esta conversa…
Kacal
Esperava mais do meio-campo do Benfica, mas a verdade é que pouco conhecia de Enzo e Rios… agora que vi mais, sinceramente acho que mais valia ter poupado dinheiro e mantido Florentino, como concorrente ficava Manu Silva. E Aursnes é um #8, não é lateral direito, não é extremo direito nem esquerdo! O Homem desenrasca e qualquer treinador gostaria de ter alguém como ele no plantel acredito, mas ele é um #8 e só o prejudica andar em adaptações! Para mim agora que vejo um meio-campo Florentino – Aursnes tendo um #10 como Sudakov acho que traria muito mais capacidade à equipa e não seria preciso gastar quase 50 milhões… sendo que nas alas devem jogar extremos. Criativos, desequilibradores e velozes. Numa equipa como o Benfica exige-se isso e a verdade é que Schjelderup e Prestianni têm talento mas falta ali qualquer coisa. Lukebakio já acreditava que podia dar certo e hoje entra bem, acho que vai acrescentar isso mas o Benfica devia jogar com outro jogador diferenciado na esquerda também. Se calhar o tal Amoura também teria sido bem-vindo. Ele na esquerda e Lukebakio na direita com Sudakov a #10 e a dupla Tino – Aursnes no meio-campo, Pavlidis na frente. Talvez até o Benfica funcionasse e jogasse bem mais…
Manel-Abecasis
Alguém está verdadeiramente surpreendido por o nível de jogo do Benfica não ter evoluído com o Mourinho? Sim, é muito forte na comunicação (a.k.a. chutar a culpa para os árbitros e para o Varandas) mas para isso metam lá um influencer qualquer que comunica bem e sai mais barato.
Antonio Clismo II
Barrenechea.
5 cartões amarelos em apenas 6 jogos da Liga Portuguesa.
.
Já vai cumprir um jogo de suspensão e ainda estamos em Setembro.
.
Quando chegar ao 9º cartão amarelo, outro jogo de suspensão. Depois ao 12º, 14º e assim sucessivamente.
.
A este ritmo, chegará a Fevereiro e a ser suspenso jogo sim, jogo não, apenas por amarelos, obrigando o Benfica a voltar a ir ao mercado em Janeiro…
Red Onion
O Hjulmand não entende o que escreveste…!
Mantorras
Nao vale amarelos ao Benfica vai passar a nao vale amarelos ao Otamendi e ao Rios. Aos outros ja vale. Ate vale dar dois e dar vermelho.
Honestly II
Foi ele que não entendeu ou foste tu? É que qualquer coisa, ele ensina te português. Talvez assim consigas ver as diferenças dum hjulmand para um otamendi e restante equipa
Neville Longbottom
Entende porque, em primeiro lugar, já fala português e em segundo lugar porque mesmo que não falasse, há IA e o google para ajudar. Assim que tivesse captado a mensagem toda, concluiria que de facto o Barrenechea tem 5 amarelos e uma olhadela rápida aos regulamentos indica que, com 5 amarelos, cumpre um jogo de suspensão.
Red Onion
O Palhinha riu-se. Muito!
Neville Longbottom
Largou aquele sorriso maroto, Como quem pensa: “E quando papamos o Porto e o Benfica de cebolada? Que lindo que foi”. Mas daí a rir muito, não. Não assim tão importantes.
Frodo
O United teve, aquele que é considerado oficialmente, o calendário mais duro neste arranque de campeonato.
Ainda assim, é a equipa com mais xG do campeonato, o que comprova que há qualidade no jogo do United. Isto já tendo perdido o Cunha por lesão em alguns jogos, por exemplo, e com um Ponta-de-Lança que chegou no fim do mercado e está obviamente em fase de adaptação. É óbvio que faltam avançados para concretizar e se as oportunidades, criadas através da forma como Amorim põe a equipa a jogar, tivessem entrado, a conversa seria muito diferente. O treinador ainda não pode colocar a bola dentro da baliza.
Ainda assim, tem os mesmos pontos que o rival City, do melhor ou segundo melhor treinador de todos os tempos, e com uma equipa claramente superior à do United. Tem mais pontos que o Newcastle. Está a um ponto do Chelsea. E está literalmente a três pontos do segundo lugar (Arsenal) com quem perdeu um jogo que merecia ter ganho.
Perante isto, pedir a cabeça de Amorim é absurdo, mesmo com o que se passou na Taça. Mas tu lá continuarás com a tua cartilha.
VAR
Não sei como este comentário veio aqui parar, mas concordo com tudo. Amorim é tudo menos o problema do United.
Flavio Trindade
Estes jogos o Benfica tinha que ganhar apenas. Nem que fosse a jogar feio.
Hoje voltou a não dar como não deu com o Santa Clara.
O grande responsável?
Não é Mourinho com 4 dias de treino. Nem seria Lage.
Disse-o variadíssimas vezes que este jogo nunca devia ter sido adiado.
Mal era se o Benfica não conseguisse jogar entre eliminatórias da Champions, em casa com o Rio Ave.
Não quis porque ninguém defende o sucesso desportivo mas sim o dinheirinho.
Não se quis jogar na data certa, porque para estas aves raras seria melhor fazer 3 jogos em 7 dias com a liga em andamento.
A equipa já está morta fisicamente e isto mal começou…
Para além disso salta à vista o principal problema da equipa.
O Benfica pensa como um burguês. Compra caro não porque precise mas porque parece maior do que é na realidade.
E quando há esse critério em vez de outros estritamente desportivos, há N de erros de casting.
Se dinheiro fosse critério o PSG e o City tinham 10 Champions. Como não é têm uma cada um, e o Benfica um campeonato em 5 gastando muito mais do que a concorrência.
E por cada Sudakov que se encontra, pagam-se muitos Kokcus ou Richard Rios…
E quando não há critério há dois médios que não servem, não se complementam e as alternativas são Barreiro e dois miúdos da B que não jogam, não eram aposta com Lage nem serão com Mourinho.
Este é o Benfica de Rui Costa.
O campeão do mercado e o quase que ganha em Portugal…
Este ano vai ser só mais um.
Seja com Mourinho, podia ser com Klopp ou Guardiola. Nenhum deles ganharia nada com este Benfica porque este Benfica a única coisa que quer ganhar é dinheiro…
O Porto está fortíssimo mas mais cedo ou mais tarde vão quebrar fisicamente o que é normal porque padeceram do mesmo mal do Benfica.
Lá para Março o Sporting terá uma vantagem já simpática na liga.
Serei o primeiro a dar o braço a torcer caso me engane (e espero genuinamente estar enganado) mas tudo aponta para isso.
omcf
FC Porto é o grande favorito pois vai em 1º lugar invito depois de ir ganhar a Alvalade. Quanto ao Sporting tem que encarar jogo a jogo até ao final do campeonato.
HugoSilva 79
Estás enganado e o tempo o dirá! O Benfica tem excelentes jogadores,mas invariavelmente contrata maus treinadores.
Bruno Lage é um zero absoluto! A equipa não sabe nada do jogo e obviamente seria impossível o Mourinho em tão poucos dias fazer algo de muito diferente.
Acontece que o próprio Mourinho já não é o mesmo! Aquele Mourinho que teve coragem para sentar o Casillas já não existe! (E mesmo a forma como as suas equipas jogam está ultrapassada,mas isso será tema mais adiante).
O Benfica tem um enorme problema chamado Otamendi. É fundamental no balneário,mas tem de ser titular e o rendimento desportivo é uma tragédia. Mas o pessoal não está preparado para esta C.
A equipa joga em 60 metros? Quem lidera a linha defensiva? Pois…
A equipa não consegue construir pelos centrais, estando constantemente a atacar 8 contra 10 adversários bem fechadinhos? Dava jeito ter centrais em campo com capacidade técnica ( aí as culpas são repartidas com António e com o treinador que deixa Tomás no banco).
Que faz o adepto? Crítica os médios…🤣🤣🤣🤣
Flavio Trindade
Concordamos inteiramente quanto ao Otamendi e como diz o Kafka não é de agora. Não deveria ter renovado tal como não aconteceu com o Di Maria. Há que saber encerrar ciclos
De resto a discordância é na causa e não no efeito.
Aliás tenho dito repetidamente que o plantel do Benfica é o melhor em Portugal há 5 anos.
E há 5 anos que o Benfica gasta rios absurdos de dinheiro em proporção com os seus adversários.
Onde discordamos claramente é que tu achas que a causa são os treinadores.
Ou seja nestes 5 anos consideras que Jesus, Lage, Schmidt e Mourinho são maus e eu acho que não tem nada a ver.
Uns acertaram mais que outros mas a causa nunca esteve nem está no banco.
O Benfica é uma empresa cujo sucesso se mede pelo sucesso desportivo.
Mas é também a única empresa que conheço que quando não tem resultados despede o coordenador do projeto mas não troca de CEO…
Resultado. Um campeonato em 5.
Isto é basicamente o mesmo que o CEO justificar aos seus accionistas os maus resultados dizendo que este ano não há dividendos para distribuir mas no próximo há todas as possibilidades de ganhar tudo…e no proximo ano igual.
Numa empresa a sério a cabeça do CEO rolava na hora, no Benfica os accionistas são desprovidos de massa crítica e acreditam em promessas…
Essa é a diferença entre nós.
Se o CEO é incompetente, se não há liderança, se não há projeto nunca irei responsabilizar o subalterno por muito mau que ele seja.
GabCel
Isto
Artur Trindade
Na época de afirmação do António Silva, eu sempre disse aqui que era ele que segurava as pontas do Otamendi, que era ele o melhor defesa, quem lhe fazia as dobras, mas o Otamendi com a sua presença/liderança sempre confundiu os mais desatentos, e na realidade faz jogos como ninguém, até já chora e sofre com os resultados menos positivos, portanto é continuarem com ele, que diga-se é bom no jogo aéreo, e tem uma capacidade teatral enorme, que ajuda a equipa em muitas situações pontuais.
O abaixamento do Toni, e as lesões do Araújo têm permitido perpetuar este mito Otamendi.
Art Vandelay
Eu desde a final do Mundial 2022 em que o Otamendi foi de longe o pior jogador em campo e tudo fez para destruir uma exibição brilhante da Argentina que eu ando a avisar para a nulidade que é o Otamendi, e para as mil e uma casas que comete por jogo, mas como ele é raçudo está tudo bem e ignoram a nulidade que ele é
GabCel
e não estás sozinho… não percebo mesmo este endeusamento ao Otamendi…
Bruno Cunha
3 jogos seguidos a “perder” nos descontos – muita falta de maturidade nesta equipa.
—
É necessário uma reflexão sobre o que se passa no estádio da Luz. Antes era praticamente uma garantia de vitórias e de jogos mais acessíveis tornou se um pesadelo:
–
–> 11 últimos jogos europeus apenas 1 vitória.
–> Perda de pontos na Luz tem custado campeonatos: no ano passado perdeu-se uma carrada de pontos e este ano vai se pelo mesmo caminho. Curiosamente Schmidt é despedido por perder 4 pontos em jogos consecutivos na Luz e acaba de acontecer o mesmo este ano.
—
Mourinho não tem muito a fazer pois não vai ter tempo para treinar nada nesta altura – mesmo assim duvido que ele tenha capacidade de dar criatividade à equipa, por isso tem que tentar colocar malta que desequilibre e não entrar com estes 2 PL ao mesmo tempo.
—
Sinto que vai haver um pouco de hype à volta de Lukebakio – muita calma nessa hora. Bons pormenores e caraterísticas físicas (parecido com Andre Luiz curiosamente), mas por cada boa ação teve outra sem nexo. E tem muitos vícios de Di Maria – pouco sacrifício pela equipa (não percebo como perdendo uma bola e estando fresco nem sequer reage), anarquia tática e pouco jogo coletivo.
Antonio Clismo II
mais de 200 milhões de euros gastos em jogadores nos últimos 14 meses… para o nível de jogo continuar sofrível e empatarem com Santa Clara e Rio Ave…
.
O Benfica deve ter o pior rácio de pontos ganhos por milhões de euros gastos do futebol português, mas de longe…
Honestly II
Este lage pah
Mike-UK
22 em campo no apito inicial, Antonio Silva o único português.
Se está tudo bem, então está tudo mal.
Pao com Presunto
Também me saltou à vista. Se calhar estou mal habituado, mas só a equipa do Sporting apresentou 6 PT’s na recepção ao Moreirense…
beterrabapragmatica
Culpado há um: Rui Costa. Pois, para tentar manter o tacho, estragou tudo o que havia em busca das contratações milionárias para encantar os taberneiros. O meio-campo do Benfica tinha de ser Tino e Aursnes. Agora temos 2 trolhas que juntos não fazem metade do que fazia Tino na defesa e Aursnes novamente a jogar adaptado em todo o lado. Ah… e custaram quase 50 milhões. Aposta na formação é zero. E se houvesse um pingo de vergonha na cara esta direção tinha ido a votos no final da época, e na minha opinião nem se candidatava. Rídiculo e vergonhoso.
GabCel
não podia concordar mais… mas a malta aplaude, ganhamos o campeonato de agosto (mercado)…
Flavio Trindade
Mas o Tino era mau e não sabia fazer um passe…
Sem o Tino culpamos quem?
Já nem o Lage temos para bater…
Mas quem está atento sabe que o responsável nunca foi o Tino, nem sequer o Lage, muito menos o Mourinho…
ACT7
O Benfica de Rui Costa faz tudo ao contrário…
Agora que finalmente arranjou um 10/ terceiro médio que tem visão de jogo, último passe, recua para pegar no jogo e faz jogar o que é que ele faz? Vende o melhor recuperador de bolas dos últimos anos. Os melhores Benficas foram com Javi, Fejsa e Florentino, jogadores de recuperação que permitem a equipa recuperar e matar muitas tradições adversárias.
Podem gabar o Aursnes mas o que é que ele faz de bem mesmo? Passa para trás e para o lado ? O Benfica não pode ter um extremo que não passa por ninguém, não cruza, não remata, não tem velocidade, nada.
4 pontos deitados ao ar em casa com empates para la dos 90.
Mas este foi o Benfica que o Rui Costa construiu, uma equipa sem raça, uma equipa que sente um carga enorme quando joga em casa porque um presidente abandonou por completo o clube.
Arbitragem habilidosa, não se entende um Gr ser avisado várias vezes já com amarelo e continua a queimar tempo, não se entende um golo limpo anulado quando se trata de um contacto normal. Estamos a bater no fundo.
FVRicardo
Ótimo ponto de vista no primeiro parágrafo
Ricardo8989
Vamos ser sérios, houve pisão ou não houve, isto em Portugal sempre foi falta. Lembro me assim de repetente que pisaram uma unha ao João Mário e foi penalty.
Honestly II
Ou os sopros no pescoço do di piscinas
SilvadasAguas
Mais uma fantástica exibicao do Enzo Aimar, que a juntar a incapacidade de desarmar ninguém sem fazer falta (caso contrário é sempre comido), agora também sabemos que se encolhe quando a bola vem no ar, depois olha, da golo e ninguém percebe porquê, não vale meio Florentino, mas pronto bue estilo de “jogador de equipa grande”
Carocho1
Digo isto desde o primeiro jogo que vi dele pelo Benfica, na supertaça a ser comido de cebolada constantemente pelo Pote e etc do Sporting. Banal a defender, antes de ser “bom com os pés” tem de saber defender os mínimos. Para criar perigo no ataque são todos os jogadores à frente dele.
JJayy "Non Believer"
Este meio-campo no Benfica é o ponto mais fraco da equipa de longe
Valentes Transmontanos
5 amarelos em 6 jogos. E é mais macio ainda do que o Weigl, embora melhor com a bola nos pés. Medianíssimo.
GabCel
isto…
Manel-Abecasis
Weiglinho 2
Art Vandelay
Se o Porto vencer os próximos 2 jogos, o Benfica chegaria praticamente arredado do título ao dia das eleições 🙏🏻🙏🏻… Vamos Porto, nunca na sua história o Benfica precisou tanto de um Porto forte como agora
GabCel
Até me custa concordar contigo mas, neste momento, o futuro do Benfica está em jogo.
Conhecendo os sócios (velhos do restelo/Luz) basta uma campanha competente, no futebol, e é o suficiente para garantir a reeleição do Banana…
é sempre mau ver o Benfica a jogar mal e perder pontos… mas seria bem pior o Banana ser re-eleito…
Art Vandelay
Ora nem mais… E o jogo contra o Porto é bastante perigoso por isso que dizes, se o Benfica vence esquece, o Rui Costa vence as eleições e serão mais 4 anos de destruição do clube.. . A única esperança para Benfica é o Benfica perder esse jogo e mesmo assim tenho muitas dúvidas que o Rui Costa perca as eleições
GabCel
mais uma vez concordo contigo (infelizmente, não pela tua opinião, mas pelo surrealismo de nem com uma derrota com o Porto, ou o histórico dos ultimos anos, ser garantido que o Banana perca as eleições)
DNowitzki
Bom, podemos fazer um «check» no campeonato.
*
Schelnãoseioquê pode ir dar uma volta ao bilhar grande.
*
Aursnes fez uma exibição horrível.
*
Pavlidis atrapalha mais do que outra coisa qualquer.
*
O bom disto tudo é que um tipo chega a outubro e já está descansado, pois restam apenas a Taça e a Taça da Liga.
*
Dito tudo isto, há que, OBVIAMENTE, reeleger Rui Costa. E estou a falar a sério, porque quem trouxe o Benfica a este ponto tem de ficar lá a amargar toda a trampa que fez até aqui. Ele e os ineptos dos dirigentes que tem ao seu lado são quem tem de amargar o que fizeram estes 4 anos.
*
Agora, já não tem Lage para descarregar a inoperância, a incompetência. Só restas tu, Costa! Só tu!
Nickles
A época acabou no momento em que o Costa em vez de se demitir decide planear 25/26. Os benfiquistas neste momento só vêem os jogos por tradição
Red Onion
Alguns vão deixar de ver. É que ver, por vezes, pode ser entendido como anuência com a coisa. E a coisa tem de mudar!
Comentador
em agosto via-te mais optimista. benfica ou porto campeao e sporting em 4. dizias tu.
Honestly II
Ainda na semana passada, ou lá o que era, andava a criticar o farioli ter sido o treinador do mês quando o lage tinha “a mesma percentagem de vitórias”
Jons Mendi
É isto
GabCel
não podia concordar mais
ManuelFAlbuquerque_
Mister, assim não!
Assim vou ter de dar razão a quem diz que tás ultrapassado.
Espera, a narrativa aqui no United foi que o treinador não fez o plantel nem a pré.
Já me esquecia.
Mourinho não tem culpa.
Joao Gomess
A barriga cheia durou poucos dias. O teu “mister” já não é o que era nem na comunicação nem na tactica. Por isso perde e é despedido por onde passa há 10 anos. Acontece a todos em final de carreira. Arranja um novo mister, tipo amorim, e vais festejar mais vitórias. Abraço
Artur Trindade
Manel, na CI de Mourinho hoje já deu para descarregar/pressionar mais a arbitragem do que ouvi o Amorim fazer em 6 anos, e li aqui na última semana que o Mourinho é inultrapassável na comunicação, mas deve estar congelado no século passado, aliás disse que aceita que no futebol moderno é correto assinalar pisões, mas deve ter o direito a gostar do futebol antigo. Achas que está ultrapassado, ou serão os outros que estão adiantados?
Mantorras
Nao achei que tenha pressionado nada.
O jogador do Rio Ave que fica a olhar a ver se deve rebolar ou nao, e depois de ver que foi golo rebola.
Top game, top players, top fair play.
E como disse Mourinho, nao foi pela arbitragem que nao venceram.
Frodo
O United teve, aquele que é considerado oficialmente, o calendário mais duro neste arranque de campeonato.
Ainda assim, é a equipa com mais xG do campeonato, o que comprova que há qualidade no jogo do United. Isto já tendo perdido o Cunha por lesão em alguns jogos, por exemplo, e com um Ponta-de-Lança que chegou no fim do mercado e está obviamente em fase de adaptação. É óbvio que faltam avançados para concretizar e se as oportunidades, criadas através da forma como Amorim põe a equipa a jogar, tivessem entrado, a conversa seria muito diferente. O treinador ainda não pode colocar a bola dentro da baliza.
Ainda assim, tem os mesmos pontos que o rival City, do melhor ou segundo melhor treinador de todos os tempos, e com uma equipa claramente superior à do United. Tem mais pontos que o Newcastle. Está a um ponto do Chelsea. E está literalmente a três pontos do segundo lugar (Arsenal) com quem perdeu um jogo que merecia ter ganho.
Perante isto, pedir a cabeça de Amorim é absurdo, mesmo com o que se passou na Taça. Mas tu lá continuarás com a tua cartilha.
Oldasity
E com verdade desportiva, tinha menos 4 pontos do que tem.
Mantorras
Isso nao é, de todo, factual. E aposto que nem estas a contar com o jogo com o Arsenal onde, no minimo, o golo sofrido era anulado e ha um penalty nao marcado sobre o Cunha a favor. Just saying. Cada um com a sua verdade.
Um Jasomp
22 jogadores de início no total. Apenas 1 jogador português em campo.
Preocupante e devia merecer uma reflexão, em mais um dia que demonstrou que o mercado de importação de jogadores está completamente desgovernado.
Já a Liga essa, é cada vez mais fraca e menos atrativa. Hoje foi mais um exemplo.