Nos últimos dias vi os benfiquistas que votaram em Rui Costa a serem apelidados de tudo. Desde analfabetos a consumidores de vinho às paletes, valeu de tudo. Mas o que se podia dizer de quem faz de Noronha Lopes uma espécie de D. Sebastião?
JNL até ao momento não mostrou nada que possa dar garantias que será um bom presidente, até pelo contrário. A sua comunicação é um desastre, a maior parte das vezes até se troca todo. Quando é confrontado com ideias só sabe dizer que tem o nome X ou Y, também é facilmente desmontado, passa mesmo a imagem de incoerente, até por alguém que só deve ter o 9.º ano, e para agravar todo este cenário catastrófico ainda se deu ao cúmulo de chegar a um debate decisivo, onde foi atropelado, e elogiar Vieira, que antes era visto como o mal de tudo, para ganhar os votos de quem o apoia.
E com isto não estou a defender Rui Costa, que claramente está longe de ser o presidente ideal. Inclusive seria fácil chegar a um debate e mostrar isso mesmo, mas Noronha nem foi capaz de fazer o que qualquer adepto conseguiria, o que reforça ainda mais a perplexidade de quem vê tanto elogio a um indivíduo tão limitado.
Visão do Leitor: Nuno Santos
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
DNowitzki
Há três razões para nunca votar em Costa.
1.ª) 4 títulos em 16 (20, se quisermos) possíveis.
2.ª) Esteve com Vieira mais de uma década, pelo que é comparsa no arrastar para a lama do clube.
3.ª) Contas piores do que quando chegou.
*
Por milagre, até pode ganhar tudo nos próximos quatro anos. Mas o sócio benfiquista tem de decidir agora a partir do passado e com base no futuro. Tirando a palermice do Benfica District, que ninguém sabe o que é ou como se vai concretizar, não há mais nada que o ex-jogador tenha a propor.
*
Depois, temos os sócios: o Benfica pode perder, perder, perder, perder, até descer para a B, que mesmo assim vão eleger o Costa. O problema não é Noronha. Se fosse, teriam votado em Manteigas, Martim ou até no Pato Donald. O problema é o culto da personalidade que afeta grande parte do associativismo. Quem vier é mau, só Costa serve.
*
O sócio comum do Benfica é um espelho do atual presidente: ganhar tão pouco não é assim tão mau. Então, não se pode ganhar sempre, meus amigos! Os outros também jogam, etc. Diria mesmo que, se o Benfica perder hoje, o Costa ganhará mais uns votos. Isto é o Benfica que foi construído desde há 30 anos. Uma bela merda! (Perdão pela obscenidade,mas estou farto!)
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Eu sinceramente gostava de perceber este ódio todo ao Rui Costa. O LFV esteve lá aqueles anos todos e a culpa parece que é do Rui Costa. Parece que só ele tinha a responsabilidade de tirar o LFV de lá mesmo contra a vontade da grande maioria dos sócios. Torna-se absurdo o ódio que se vê nos comentários. É absolutamente ridículo por em causa o benfiquismo do RC e até isso se vê fazer. Também gostava de saber porque raio é que o Varandas é exemplo para o Noronha e não é para o Rui. Será que o Varandas no seu primeiro mandato ganhou mais que o Rui? Será que trocou menos vezes de treinador? Não percebo. O Benfica gastou muito, é verdade, e deveria ter ganho mais. Mas custa assim tanto reconhecer que o Sporting realmente sacou um craque bem sacado e teve a “sorte” da arbitragem no final da época passada? O próprio LFV que mereceu a confiança tanto tempo teve um primeiro mandato bem pior. É certo que o Rui Costa deveria ter feito mais porque encontrou um clube em melhor estado mas não é certo que um segundo mandato não seja muito melhor que o primeiro.
bong0
Eu nem preciso de olhar para os anos de Vieira para achar o Rui Costa mau… Como benfiquista não estou alinhado minimamente com o clube há anos e nada mudou com Rui Costa. Isso é uma desilusão e era isso que viamos em NL, não pelo sua comunicação e imagem mas principalmente pelo seu percurso como gestor, “humildade” e principalmente pessoas que o apoiam.
A campanha de NL foi desastrosa, antes da campanha era o meu candidato favorito e depois da campanha não deixou de o ser mas passei a gostar menos dele e a minha confiança nele desceu. Penso que isto diz muito da qualidade da campanha e principalmente da prestação dele.
Estás a comparar ao Varandas? Queres comparar o momento do clube e a diferença de estatuto dos dois clubes no momento em que ambos pegaram no clube? Esta comparação não tem sentido nenhum
Meu nome é Toni Sylva
Alguém apresente por favor uma revisão dos estatutos para os mandatos voltarem a ser de 3 anos (e as eleições em Abril de preferência, ou Junho).
Se se estivessem a discutir 3 anos em vez de 4, acho que o drama já não era tão grande. E, aliás, esta discussão teria sido há 1 ano. 4 anos é uma enormidade para um clube desportivo.
ManuelFAlbuquerque_
Associo sempre a um gestor de topo uma boa capacidade de comunicação, acho até indispensável para alguém que quer liderar e não mandar, porque liderar sugere inspirar e motivar, ao passo que mandar já associo a chicote e medo de perder o lugar.
Por isso essa falta de capacidade do Noronha surpreende-me, confesso que por não ser benfiquista não perdi muito tempo antes dos debates a conhecer os tipos portanto tem sido agora o primeiro contacto com muitos deles.
Acho que o Rui Costa sabe gerir a imagem de jogador da casa que sempre teve, tem uma comunicação até calma, transparece ponderação apesar de nem sempre decidir bem.
Acho que esteve bem em aguentar Schmidt e Lage até onde foi possível, nisso acho que deu margem aos treinadores que só saíram quando era já incomportável.
Em relação aos planteis do Benfica não eram maravilhosos mas já vi bem pior.
Como é tudo até mediano, as pessoas vão continuar a gostar do Rui ainda para mais quando os rivais são fraquinhos.
Sinceramente, ouvi cada coisa deles que até doeu. Diria que gostei de Mayer mas talvez tenha um ar demasiado gentleman e isso esteja fora de moda.
Acho que o 10 vai ganhar, só porque é o que me transparece. Não tenho favorito, o clube não é meu.
Paulo Roberto Falcao
O Benfica já faz lembrar a velha rábula do reviralho, o governo é mau, e a oposição é péssima.
Não sou benfiquista, mas se o fosse questionava a mim próprio aquela velha questão das eleições americanas: four more years? Se sim votaria Rui Costa, se não no Noronha, que de repente também não é o demónio, nem um Vale e Azevedo.
sandro_falagueiras
O facto de ser mau comunicador seria importante se de facto no debate tivessem discutido alguma coisa proxima do futuro do benfica tirando “se o mourinho quiser 4 jogadores e você quiser outros quatro, como vai resolver?”.
Que ele foi atropelado não houve grandes duvidas, mas atropelado num debate de respostas de minuto e meio onde todas as perguntas sao sobre o passado do benfica, interessa muito pouco naquilo que deveria ser importante: como tornar o benfica mais ganhador. Para isso é preciso discutir ideias e planos. Não aconteceu.
Dito isto, para mim (e não sou adepto do benfica) o toque de morte é quando RC diz que ser um presidente do quase não é assim tão mau e JNL não consegue aproveitar isso. O benfica quase ganhar é tão natural na sua historia que até um completo idiota a liderar o clube se arrisca a isso. Que me lembre, o unico presidente que afastou o benfica disso foi o Vale e Azevedo (e era outro benfica). JNL não conseguiu aproveitar.
Nada do que demonstrou até agora garante que seja um presidente decente. Mas do outro lado está um homem que já provou não ser. Agora vocês escolham.
chuta dai
Não entendo este texto? Mas quem ganhou os debates todos em que Vale e Azevedo participou? Alguma vez o Varandas ganhou algum debate ou tem o dom da oratória? Admitem que querem votar Rui Costa porque sim. É que não há outro motivo para votar nele. Entre um presidente que é mau e outro que é uma incógnita, óbvio que voto na incógnita.
GabCel
isto
Flavio Trindade
Um dos grandes problemas deste post é o tentar justificar a passividade dos adeptos, o medo da mudança e a chalupice, ou a vulnerabilidade de muitos adeptos ao populismo, com uma característica de JNL, que de facto não é um excelente comunicador.
Mas isso nunca foi problema antes porque afinal de contas se havia coisa que Vieira não era, era bom comunicador…
Certamente não deve ser esse o problema, porque se fosse uma questão de comunicações Manteigas era de muito longe o melhor, quer a nível de capacidade argumentativa, quer a nível de conhecimentos do clube.
Logo essa é uma falsa questão.
Rui Costa esteve muito melhor, mais assertivo e seguro no debate porque também não era ele que tinha que se defender.
A má preparação dos jornalistas fez o resto.
Ninguém lhe perguntou pela real auditoria, ninguém lhe perguntou quem paga o Benfica District, ninguém lhe perguntou sobre a aposta na formação e no contrassenso que é dizer que se aposta tendo Mourinho no banco, e nenhum jornalista lhe perguntou, e aqui JNL esteve muito bem, porque apoiou e continua a apoiar Pedro Proença e qual a contribuição do Benfica para esse processo.
Tudo fácil, e o Rui saiu em grande.
Este post também ilustra o quão retrógrada continua a ser a sociedade portuguesa.
Competência e meritocracia são termos abstratos. Bom bom, é ter um canudo de uma universidade prestigiada, que é garante de visibilidade.
JNL como já disseram e bem, tem como já tinha nas anteriores, o melhor programa, de longe a melhor equipa, mas isso nunca será suficiente porque é preciso ser bom comunicador.
Ora eu prefiro um gago competente, do que um versado ladrão.
GabCel
exactamente.
enter um mudo com boa equipa e um presidente que assina contratos sem ler… eu voto no mudo, mesmo que esteja em coma.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Eu também prefiro um gago competente a um ladrão versado. E acrescento: ainda prefiro mais um competente versado do que um ladrão que seja gago. Falta saber é quem é quem.
GabCel
esses teus trocadilhos são mesmo de quem só quer semear dúvidas infundadas sobre o JNL…
quem, até ao momento, foi conivente com um roubo ao Clube foi o banana. não venhas armar-te em bot da direcção ou hugo gil.
Miguel Lopes
Falar em LFV, terá sido canto do cisne do JNL.
Estou mesmo a ver os apoiantes do Manteigas e talvez ele próprio a reponderar o seu apoio pessoal a JNL.
E ainda por cima, não me parece que tenha ganho pontos com os apoiantes do LFV.
Uzzinhoo
O que é que realmente importa para o Benfica? Ganhar debates e ser um bom comunicador, ou construir uma equipa profissional capaz de criar uma hegemonia no desporto?
Alguém aqui viu o Frederico Varandas a destacar-se pela comunicação no início da sua presidência? Essa lacuna impediu-o de elevar o Sporting a outro nível?
Será João Noronha Lopes capaz de devolver ao Benfica o estatuto de clube ganhador? Não sei.
Rui Costa já demonstrou a sua total incompetência e deve ser afastado? Sem dúvida.
Mas estes posts falham o óbvio e assim teremos mais quatro anos do “benfiquinha”.
O último a sair que feche a porta.
GabCel
exacto
bharc
Bom é o RC que apresentou um programa ridiculo (deve ter sido feito no chatgpt) e que apresenta um palmarés desportivo miserável (claramente atrás de Sporting e Porto e após investidores 400M).
Por falar em comunicação, lamento que RC não tenha posto tanto foco e assertividade em defener o Benfica publicamente nos últimos anos, como teve nestes debates.
Por fim, este artigo tresanda a imparcialidade.
Cumprimentos.
GabCel
exacto
batalha34
Não, vocês não estão a perceber. O Noronha tem as respostas todas e a equipa que ele montou é infalivel e não pode falhar, é muito melhor que o RC em todos os aspectos e só se está a candidatar por puro benfiquismo e não porque quer dar tachos. Com Noronha o benfica arrisca-se a ganhar uma champions daqui a uns anos e campeonatos vai ser trigo limpo farinha amparo. Como tal todos os que não votaram Noronha são BURROS e não têm capacidade de raciocínio, se tivessem qualquer tipo de inteligência viam as coisas como eu e votavam Noronha porque é completamente evidente que com ele ao leme o upgrade a Rui Costa é muito maior. Se ele não ganhar é razão para deixar de pagar quotas e até equacionar formar um novo clube, o Benfica Sem Tachos, e pôr o Noronha a presidente.
Mantorras
Sim, estavamos todos a espera da tua cronica sabichona.
O gajo que em 7 anos fez 23M vai para o Benfica porque quer tacho.
Estamos sempre a aprender.
GabCel
exacto…
beterrabapragmatica
Noronha PODE nao ser a escolha certa. Rui Costa DE CERTEZA que nao é. Espero ter sido claro.
batalha34
para mim que sou do Sporting o Rui Costa é a escolha mais acertada, se fosse socio votava nele
beterrabapragmatica
No entanto não deixa de ser giro constatar que pelos vistos a capacidade de gerir um clube é avaliada pelo desempenho em debates televisivos.
Mais que isso eu acredito que estes debates nem deveriam ocorrer. Cada lista apresentava o seu programa, agora estar ali a lavar roupa suja com jornalistas a tentar criar polémicas… é que nem se dá espaço aos candidatos de falarem das suas propostas. Basicamente não se aprende nada, e quem avalia candidatos por “debates” deste nível está bem tramado.
_Mushy_
Mas é giro constatar que um consultor de empresas e gestor de hambúrgueres é que é bom…
Quando a falta de noção de gestão de uma empresa e a diferença de ter uma equipa de trabalho em areas especificas com gente altamente qualificada, faz com que um presidente só tenha de ter conhecimento do futebol e seu submundo e o resto é feito por pessoas qualificadas..
Quantos gestores com doutoramentos e qualidades excelentes não conseguem ter sucesso em algumas empresas??
*
Tudo com teorias da batata, consoante a sua preferência.
*
Neste debate e em outras entrevistas, JNL mostrou uma capacidade enorme de não responder às perguntas e desviar para a sua narrativa escrita e decorada com chavões estudados na noite antes..
GabCel
o mushy a dar tudo para ter mais 4 anos de benfiquinha do Banana…
beterrabapragmatica
Boas respostas são “não li”, “assinei sem ler”, “não sei o que é”. Isto sim mostra preparo e competência.
chuta dai
A culpa não do debates. Mas sim dos jornalistas que são péssimos e fazem perguntas miseráveis.
Chines
Parabéns pelo post. Ficamos a saber que o
Que importa é ser bom comunicador.
Campeonatos? Taças de Portugal? Não, isso é secundário.
“JNL até ao momento não mostrou nada que possa dar garantias que será um bom presidente, até pelo contrário.” No entanto, quem já deu provas que é um fraco presidente é mesmo Rui Costa. Aí já sabemos que não será muito melhor daqui para a frente.
JNL apresentou um excelente programa, uma equipa altamente qualificada, tudo com provas dadas. É altura de mudar. Aliás, já o era em 2020.
O D. Sebastião já vem das eleições com LFV. Pelo calibre do candidato, e pelo clima de mudança que se tinha instalado nas redes sociais, a malta pensou mesmo que a mudança poderia acontecer já nesse ano.
Não foi em 2020, tem de ser agora. Não devem existir muitos sócios com a magnitude e competência de JNL.
E acabando em RC: pelo mandato, não merece uma reeleição. Aliás, RC só consegue os votos que consegue, porque os votantes confundem o jogador com o presidente. RC só tem os votos que tem porque foi um grande jogador, mais nada. RC não fez nada para alavancar o Benfica. O que fez foi mesmo reerguer o Sporting.
Na mesma medida em que os sócios do Porto quiserem a mudança, “correndo” com o presidente que lhes deu tudo, não percebo porque é que os sócios do Benfica não querem o mesmo. E isso só não acontece porque Rui Costa foi um grande jogador de futebol. Na mesma medida em que um bom jogador não se torna necessariamente num bom treinador, o mesmo acontece para o cargo de presidente.
Dad Vader
A questão Vieira foi estratégica. Queria colocar Rui Costa a falar de Vieira, algo que este evita tanto quanto pode, e por outro lado tentar captar os votos de Vieira. No entanto, isto pode ter-lhe saído caro, até porque como Rui Costa lhe respondeu e bem, agora parece que Vieira já é um herói.
É agradecer pelo trabalho bom que foi feito, mas de resto o melhor para o Benfica agora é distanciar-se dessa personagem.
Noronha tentou uma abordagem diferente, mas seria mais vantajoso para si que tivesse mantido a sua postura habitual e tentado passar uma imagem de confiança. Porque esta constante mudança de postura não ajuda a transmitir a ideia de que é uma alternativa válida.
dgenio
Entre rótulos e soundbites, falta o essencial: como se mede progresso desportivo e institucional.
O trade-off é simples: confronto responsável traz escrutínio, consenso vazio adia respostas. Sem métricas, a discussão é ruído. Três indicadores práticos para qualquer direção: minutos da formação no campeonato; política de contratações por função (entradas só para necessidades claras, não por catálogo); e custo por ponto — dividir a massa salarial pelos pontos somados — para ligar investimento a rendimento. Estes critérios alinham decisões do dia-a-dia com um plano plurianual e evitam o puxa-empurra de conferências e debates.
Do lado do Sporting, o salto consolidou-se quando a formação foi eixo do onze, as compras foram cirúrgicas e a disciplina orçamental obrigou a escolhas com ROI desportivo. Menos narrativa, mais processo mensurável.
Se estivessem na moderação do próximo debate, que três compromissos objetivos colocavam em cima da mesa — minutos da formação, custo por ponto alvo, regras de mercado por função, ou outro pacote que torne a ambição verificável?
MuchoG
O Noronha tem de longe a melhor equipa e programa (visto que o Rui Costa nem se deu ao trabalho de apresentar um), mas pronto, o que interessa agora é quem (supostamente) ganha debates.
__
Um RC que tem dificuldades em formar frases coerentes sem ter um papel à frente e que baseou a sua campanha em chavões, mentiras e vitimização. Eu vejo isto e pessoas a elogiá-lo e quase que juro que estou a viver numa realidade paralela.
__
Continuam-se a arranjar supostas razões para a derrota de JNL (que ninguém disse que era perfeito) quando estamos perante um sistema muito complicado de derrubar. No Facebook e televisão é só pessoas basicamente a admitir que só votam em RC pelo jogador que foi e que não querem saber do seu desempenho como dirigente. Como é que é suposto competir contra isto?
GabCel
exacto
beterrabapragmatica
Varandas não sabe falar, altamente criticado pelos próprios adeptos pelas suas falhas ao nível da comunicação. Ganhou 3 campeonatos nos últimos 5 anos. Um abraço.
Stravinsky
Por acaso melhorou MUITO neste aspecto. Hoje em dia comunica muitíssimo melhor.
Joga_Bonito
(ficou cortado)
JNL, pese embora dos defeitos, continua a ser melhor de quem não tem ideias a não ser apresentar o CV como jogador e porque chorou ao marcar contra nós num amigável, de quem assina sem ler e observa o clube a ser roubado por quem lá está e diz com cara de tacho que de nada se apercebia.
JNL faz-me lembrar Vilarinho, alguém cujo carisma era fraco, se não mesmo zero, mas cuja qualidade era romper com o cancro que lá está, que é isso que muitos não percebem. Na pior das hipóteses, JNL sai daqui a 4 anos com um clube com uma auditoria completa e publicada, mais credível nas contas e melhor lançado para o sucesso. Na melhor das hipóteses, com uma boa equipa, devido aos recursos do clube ainda faz uma gracinha.
Rui Costa vai abafar a auditoria, vai impedir a expulsão de Vieira e de quem com ele lá esteve (até porque faz parte do grupo), vai mergulhar o clube no caos, mas devemos votar nele porquê? Porque chorou ao marcar há quase 30 anos contra nós?
Noronha não tem carisma e Rui Costa tem que carisma? Todos fazem troça dele, o clube é roubado e ainda se riam dele e nada faz a não ser apertado e só para fazer figura de corpo presente. Que ideias tem Rui Costa? Vender tudo ao desbarato e manter o benfiquinha como com João Neves, ou gastar à maluca se se vir apertado em tempo de eleições para depois voltar tudo na mesma…
Alguém aqui que se recorde de Vilarinho e me diga que carisma e ideias profundas tinha ele e ninguém duvida que a opção certa foi votar nele!
É o futuro do Benfica que está em jogo, dia 8 votar Noronha!
Se não for grande peça, é Manteigas para 2029! Mas Rui Costa e o Vieirismo-Costismo FORA!
Joga_Bonito
Eu estou à vontade para falar porque critiquei a campanha de JNL desde o início. Contudo, se todos os defeitos aqui apontados forem verdade, continua na mesma a ser a única opção e melhor em prol de quem “assinava sem ler”, de
BatEagleVision
Rui Costa parte na frente, mas nada está decidido.
Uma derrota em Guimarães e frente ao Leverkusen, deixa o Benfica muito abaixo dos objetivos para a nova época. Já por isso os adeptos incondicionais de Noronha (recuso-me a chamar adeptos do Benfica) amanhã vão ser Vitorianos desde pequeninhos.
Acredito que num novo mandato, Rui Costa vai fazer muito melhor. Já não existe o super SCP de Amorim e acredito que os 3 grandes terão cada vez mais campeonatos disputados até ao fim.
Miccoli30
Tal e qual como já tenho vindo a dizer há muuuuito tempo! Do Noronha, nem bom vento, nem bom casamento. Rui Costa será sempre um mal menor, longe de ser o melhor claro…
pogagnolo
Quem escreveu este post ou é desonesto, ou fraco na vertente de pensamento crítico: “Não mostrou nada que possa dar garantias de que será um bom presidente, até pelo contrário.”. Pois claro, basta olhar para o seu percurso profissional e o seu projeto para o clube (que está muito mais desenvolvido e bem explicado que o do Rui Costa, que é assustadoramente amador, como se soubesse que o seu eleitorado se está francamente a marimbar para programas). Não só o do Noronha, como o perfil da equipa que se candidata com o mesmo.
—
Porque é que não dizes que Rui Costa – esse sim, que já está no cargo há 4 anos, mais tantos como vice presidente – não ostrou garantias de ser um bom presidente? Ele é quem está lá, não é o Noronha. Já está mais que provado que Rui Costa não serve. Será muito difícil fazer pior.
—
Debates não ganham títulos. Competência, sim. O Mourinho também tem o dom da palavra e vê-se bem o estado em que está.
Mantorras
Infelizmente, os debates nao ganham titulos, mas ajudam muito quem tem medo da mudanca a auto justificar a sua escolha. Era bom que as pessoas pensassem mais por si, friamente, de forma pragmatica, e com nocao de que RC teve um mandato completo, com muito dinheiro, promessas, e 85% dos votos e… foi o que foi.
Valentes Transmontanos
Concordo, sobretudo com o último parágrafo, mas a verdade é que o Noronha esteve demasiado mal. Aquela primeira metade de debate foi um suplício. No entanto, também se deve ressalvar que os moderadores lhe fizeram as perguntas mais difíceis, mas ele tinha de estar preparado para isso.
Chanandler Bong
Nada surpreendido, sempre defendi que o melhor seria Manteigas e que o Noronha seria tão ou mais fraco que o Rui Costa, na comunicação consegue ser pior que o Cristóvão, é obra.. resta aguardar +4 anos para o Manteigas finalmente pegar no clube
pogagnolo
Meu amigo, ser bom orador não vence campeonatos. Olha para o projeto, olha para as pessoas, sobretudo, que compõem a lista, e vai votar para acabar com o Vieirismo. Sempre ficas um passo acima para quando quiseres ir votar Manteigas, que é do teu direito. Além de que, se o Manteigas aparecer daqui a 4 anos, vai ser sempre muito mais difícil de usurpar o Rui Costa, que usurpar o Noronha.
Jons Mendi
É verdade, mas apesar de concordar contigo, em eleições o discurso conta muito – é a coisa mais ‘palpavel’ que os votantes têm.
Johny45
Tenho de concordar com o Nuno Santos… O Noronha é papado de uma maneira nos debates…
Parece que não sabe falar e depois isto de elogiar o Vieira…
O Rui Costa é tão fácil de atacar (pela quantidade de porcaria que fez) e vai a um debate e ainda sai com vantagem… é incrível!
Miguel Jack
Achei exactamente o mesmo!! Seria facil atacar o Rui Costa, mas este Noronha nao tem qualidade para ser candidato quanto mais presidente do Benfica.
Ontem até deu pena ver o debate