Jogo difícil, mas os Encarnados cumprem o objetivo com as segundas linhas e contributo dos reforços de inverno. O Benfica não realizou uma grande exibição, mas fez o suficiente para vencer, tendo conseguido ultrapassar um mau arranque, colocado-se no controlo do jogo e depois aproveitado a melhor jogada do encontro para chegar a um golo que valeu três pontos. Bruma decidiu na estreia a titular e mostrou caráter na forma como foi procurando ser protagonista, mas foi Kökçü quem mudou a história do jogo, entrando ao intervalo para criar o lance do 1-0 e sido o elemento mais maduro na gestão da posse. Trubin foi igualmente importante com três defesa de elevada dificuldade. Dahl também deixou bons apontamentos na estreia (tem técnica e capacidade para se envolver). Já Leandro Santos esteve muito tímido e o flanco direito ficou particularmente apagado (Amdouni assistiu, mas pouco mais fez). Belotti também não marcou pontos (falhanço flagrante e algumas trapalhadas). No Santa Clara, fica a ideia que havia margem para ter feito melhor e tirado pontos deste jogo. A turma de Vasco Matos falhou vários lances de golo, dispôs de algumas transições desperdiçadas por más definições, sendo que no golo sofrido Gabriel Batista podia ter feito melhor (demorou muito a cair). Os elementos do ataque estiveram todos desinspirados, os laterais contribuíram pouco para o ataque e Sidney Lima prejudicou a equipa com dois amarelos infantis. A melhor unidade acabou por ser MT (deu soluções à saída de bola).
Santa Clara 0-1 Benfica (Bruma 55′)
O Benfica foi aos Açores vencer o Santa Clara, por 1-0, e colocou pressão no Sporting. Bruma estreou-se a marcar pelos encarnados e resolveu, num jogo que Bruno Lage promoveu muitas alterações (seis face ao jogo com o Mónaco, com destaque para a estreia de Dahl) e teve de sofrer muito para conseguir os três pontos (Trubin foi decisivo com várias defesas). A expulsão de Sidney Lima aos 76′ ajudou, mas mesmo com 10 o Santa Clara ameaçou o empate.
XI Santa Clara: Gabriel Batista; Sidney Lima, Rocha, MT; Lucas Soares, Serginho, Adriano, Calila; Vinicius, Ricardinho, Gabriel Silva.
XI Benfica: Trubin; Leandro Santos, António Silva, Otamendi, Álvaro Carreras; Florentino, Barreiro; Bruma, Amdouni, Dahl; Belotti.
Author: VM-Desporto
52 Comentários
Mantorras
Aos que aqui falam em “criticar porque sim e porque nao”, porque agora rodou e nao gostam, e antes nao gostavam porque nao rodava, mas alguem acha que isto e rotacao? Rotacao seria gerir o plantel para ter 15/16 jogadores altamente rotinados e disponiveis fisicamente.
—-
Rotacao seria ter visto Sheld entrar regularmente antes de comecar a jogar porque alguem se lesionou. Em vez do Beste ter entrado ene vezes, sem merecer, para extremo. Tivesse ele entrado para o lugar do Carreras, e o Sheld para a frente, varias vezes, tinham descansado o Carreras e aproveitado ambos os suplentes.
Rotacao seria o Leandro S. ter sido utilizado algumas vezes ja, quando nem suplente do Bah existe, e nao ser lancado a titular nos Acores “a frio”. Rotacao seria jogar o Cabral em vez do Bellotti. Rotacao seria o Dahl nao ser titular, ainda por cima a medio.
—-
Ganhamos, correu tudo bem, mas isto nao e a melhor maneira de gerir o plantel. Os jogadores devem ser integrados, ganhar rotinas com os titulares, e fazerem parte da equipa regularmente, e quando se rodar a equipa, nao se precisa de meter Leandro, Bellotti, Bruma e Dahl, quase sem nunca terem jogado no Benfica, todos ao mesmo tempo, todos a titular.
Jons Mendi
Eu tenho de concordar contigo – apesar de achar que foi bom, porque pelo menos houve rodagem (que acabou em vitória). Mas sim, não se percebe a ideia por trás desta rotação, não se percebe porque é que o Lage não “prepara” jogadores com mais antecedência em vez de se ver obrigado a manda los às feras do nada.
Ricardo10_
O Benfica se for campeão, devia aproveitar o facto do Trapattoni ainda estar vivo e dedicar-lhe o titulo!
Que futebol mais miserável…A juntar a um Sporting banal desde a saída do Amorim e a um Porto inferior a muitos Bragas, temos um dos piores campeonatos de sempre em futebol jogado.
Conseguir juntar Cabral, Pavlidis e o Belotti devia dar 10 anos de prisão efectiva. Surreal este Benfica ser considerado um clube profissional.
BP
Mais uma vez, Kokçu decisivo no penúltimo passe. Como eu já disse aqui, é muitas vezes o passe pré-assistência que cria o desequilíbrio no adversário, possibilitando a assistência e o golo. O lance que nos deu três pontos e nos permitiu ganhar dois pontos ao Sporting foi inventado pela leitura de jogo, tomada de decisão e qualidade de execução da decisão do Kokçu. Um passe que cria espaço. Mais uma vez.
Para os que só vêem o futebol em termos quantitativos, de números, sugiro que pesquisem os números do nosso 10, incluindo penúltimo passe. Pré-assistência, assistência e golo. Se já tem bons números, para um médio, só de assistências e golos, se lhe juntarmos as pré-assistências fica seguramente com números estratosféricos…
Um médio de ligação e de criação como houve poucos no Benfica do século XXI.
GabCel
novamente a assessoria de imprensa do turco a “ver um jogo” que mais ninguém vê…
Calma rapaz…
BP
Gabcel, vergonha alheia. Estás em loop nessa piada há três ou quatro meses, não consegues mudar de piada, vá, uma vez por mês?
Já não te peço contra-argumentos técnicos, como o Mantorras apresentou acima, é obscenamente evidente que estás tão preparado para contra-argumentar como um nativo analfabeto do Butão está preparado para fazer uma tese de doutoramento sobre Astrofísica, mas podias ao menos mudar de piada uma vez por mês. Achas que consegues?
GabCel
BP não é piada… a tua descarada mentira é que é ridícula… continuas a tentar justificar 35M€ no maior flop de sempre do BENFICA e a ter a desfaçatez de o comparar com o AIMAR… mas tu tens noção do quão ridículo estás a ser?
Onde é que estava o teu idolo contra o Bayern? ou contra o Fayenoord, o Bologna? o Sporting, o Braga ou o CASA PIA?
A realidade é que o teu flop de estimação, só joga quando não há pressão e os “duros” só precisam de o ser no papel. Quando o Nível sobe ele desaparece e deixa todos os colegas agarrados.
Não mintas mais.
BP
Eu nunca esperei que tu visses o que eu e outros aqui vemos no Kokçu…tu és um exemplo paradigmático do que eu sempre disse: o futebol é a única área da sociedade em que pessoas que nunca estudaram o assunto se consideram especialistas…95% das pessoas que acompanham o futebol não compreendem realmente o jogo porque nunca estudaram nem trabalharam na área.
E não vou gastar nem mais uma palavra contigo porque não vale a pena.
Petrol
O que se pode apontar ao Kokçu não é ao nível do passe nem do seu jogo ofensivo. Mas sim à sua displicência no momento defensivo e alguma capacidade em assumir o jogo em contextos difíceis
BP
Pois, mas essa displicência no momento defensivo é muito mais um mito do que uma realidade. Também há o mito de que ele não corre, mas o facto é que tem 10 km corridos por jogo na Champions.
O Kokçu cumpre defensivamente, tanto em organização defensiva (bom posicionamento e basculação sem bola, agressivo qb na pressão alta) como em transição defensiva (agressivo na reacção à perda e contra-pressão, falhando esta ele corre para trás na recuperação defensiva).
Isso de ele não correr nem defender é um mito, um rótulo injusto que lhe colaram porque ele é um 10 clássico e, no futebol do século XX, os 10 clássicos defendiam pouco ou nada…
Agora, ele é um médio OFENSIVO, não é um médio defensivo. E a principal responsabilidade de um médio ofensivo é ajudar a equipa a atacar melhor. E isso o Kokçu faz como neste século só tivemos Pablo Aimar…porque tem uma leitura de jogo fenomenal, uma taxa de acerto nas decisões muito acima da média e uma qualidade técnica superlativa na execução das decisões.
Mantorras
O problema do Kokcu defensivamente nao e um mito. Negar isso nao vai fazer o problema desaparecer. Ele corre bastante? Corre, mas falta intensidade e timing. Nao importa sair na bola e ser ultrapassado facilmente, e sim, o Kokcu e muitas vezes ultrapassado de maneira demasiado facil, e depois volta para tras atras da linha da bola.
Depois, ele tambem desanima e deixa de ser consistente na forma como aborda a transicao defensiva, e baixa os bracos. Num momento esta muito comprometido, mas no seguinte ja nao esta, e isso pode acontecer num extremo, nao num medio centro.
Por fim, repara em alguem como o Tino, o Neves, etc, a defender um 2 vs 1 a meio campo, em transicao defensiva, e compara com o Kokcu. O Kokcu nao vai conseguir condicionar e acompanhar a jogada ao limite e dar tempo a equipa para se reorganizar. Ele vai contar ate 3 e sair na bola e tentar o corte, na pior das hipoteses e ultrapassado e a jogada continua, na melhor faz falta e para o lance. E a sua maneira de jogar, o seu instinto.
BP
Sim, caro consócio, reconheço que os teus argumentos são pertinentes, nomeadamente na questão do timing e quando dizes que ele não vai aguentar a contenção, vai contar até três e sair na bola.
Mas ele é médio ofensivo, obviamente tem que defender, mas a primeira obrigação dele é ajudar a equipa a atacar melhor, dando critério às duas fases de construção e à fase de criação. E isso ele faz como só tivemos Aimar neste século. O Kokçu é dos jogadores mais inteligentes que já vi jogar no Benfica, tem uma leitura de jogo excepcional e, acima de tudo, uma taxa de acerto nas decisões muito acima da média dos futebolistas. É raro um futebolista acertar tantas decisões como ele. Acresce a capacidade técnica na execução dessas decisões, que tb é superlativa – no passe, ele põe a bola onde quer, que normalmente é exactamente no sítio exacto para criar desequilíbrio no adversário (como se viu no penúltimo passe dele nos Açores, mais um passe que cria espaço, uma especialidade dele).
Portanto, embora reconheça que o que lhe apontaste defensivamente é muito bem visto, isto é como nos medicamentos: não faz sentido avaliar um fármaco olhando só para os benefícios ou só para os riscos, a avaliação tem que ser a relação benefícios/riscos.
E a relação benefícios/riscos do Kokçu, quanto a mim, é francamente positiva. O Kokçu é o cérebro que liga as duas fases de construção entre si e que liga a segunda fase de construção com a fase de criação. Ou seja, é médio de ligação e médio de criação – se quiseres, é um 8 e um 10, simultaneamente. E é genial nas duas funções, graças à sua inteligência de jogo, tomada de decisão e qualidade de passe e de remate.
Mantorras
Eu sou apreciador do Kokcu e ja aqui defendi muito do que dizes que ele da a equipa, em momento ofensivo. Cheguei a ler aqui que o Kokcu era lento a decidir, algo que nao consigo compreender, ja que ele muitas vezes joga de primeira, as vezes mete a bola sem olhar, porque ja viu antes de receber, so que nem toda a gente entende o quao dificil e fazer certas coisas, a nivel ofensivo.
—-
No entanto, e apesar de todos os jogadores, como dizes, tal como os medicamentos, terem beneficios e riscos, tambem e verdade que uma das mais valias de um jogador e ser completo, principalmente quem joga no meio, porque nao o ser significa comprometer a equipa de alguma maneira, em certos momentos.
—-
Pela qualidade que tem, ele tem que participar em todos os momentos do jogo com bola, ou seja, ser ele a baixar para pegar no jogo, seja para receber nas costas da pressao, dos centrais/laterais e dar seguimento, seja para jogar na linhas dos defesas e construir, mas tambem tem que conseguir ter os movimentos como no golo que fez a Juventus. A unica coisa que abdicaria dele era cair muito nas alas, a nao ser junto da area, e deixaria isso para algum dos outros medios, sendo ele responsavel para jogar sempre em corredor central, para o proteger de percorrer tanto espaco.
BP
De acordo em tudo. E acho que ele já faz o que dizes que ele deve fazer. Vejo os jogos na Luz todos ao vivo, de um lugar excelente que dá para ver a panorâmica táctica da equipa e, ao mesmo tempo, o detalhe de cada lance, e são incontáveis as vezes em que ele baixa para participar na primeira fase de construção, como dizes na linha dos centrais ou nas costas da primeira linha de pressão. Ele faz isso, especialmente, quando percebe que os centrais estão a ter dificuldade na saída de bola.
Aliás, não concordo com quem defende que ele deve jogar mais alto, como 10 puro ou nove e meio, porque um jogador com a inteligência de jogo dele e a sua tomada de decisão tem que jogar de frente para o jogo, pegar no jogo mais baixo e organizar a partir daí. E isso não o impede de aparecer e ser decisivo na fase de criação, à entrada da área no corredor central, como se viu no penúltimo passe decisivo que originou o golo do Bruma:
Petrol
Valorizas demais o Kokçu. É muito bom ao nível do passe e remate e concordo que em termos de características é o mais parecido que tivemos com Aimar. Aceito que ocupe bem os espaços mas tenho a certeza que é displicente a defender. Já o vi a defender vários lances com os olhos e tem uma postura reativa no momento defensivo. Pode ser um 10 mas na maior parte do tempo no Benfica tem jogado como 2o médio e tem muitas responsabilidades para além de atacar. Para além disso, é incapaz de assumir o jogo nos momentos de dificuldade. É um jogador muito interessante mas ainda está longe de ser um craque. Agora faz muita falta ao onze do Benfica porque não há mais ninguém com características semelhantes
BP
Concordemos em discordar. Não se pode comparar o Kokçu com médios defensivos. Se o comparares com o mais parecido que tivemos, Pablo Aimar, apesar de tudo o Kokçu participa muito mais no jogo defensivo do que o mago argentino fazia…
Dei-te argumentos concretos sobre o rendimento defensivo do Kokçu, tanto em organização defensiva como em transição defensiva, bem como média de km corridos nos jogos da Champions. Não posso deixar de notar que não apresentaste um único contra-argumento a esses meus argumentos técnicos. Limitaste-te a reafirmar a tua profissão de fé, de que ele é displicente a defender. Eu acho que os debates se fazem com argumentos e contra-argumentos, não com profissões de fé ou rótulos preconceituosos…
Petrol
Kokçu participa muito mais no jogo defensivo do que participava Aimar mas também joga mais recuado do que jogava Aimar e tem mais responsabilidades defensivas. Não o comparo com médios defensivos mas tem jogado maioritariamente a 2º médio e nessa posição tem responsabilidades defensivas. Se acho que rendia mais a jogar mais à frente? Sem dúvida e já o mostrou mas neste momento não é a realidade. Outra realidade é que Aimar sempre foi visto como um 10 puro e Kokçu vai pelo menos com o 3º treinador que o coloca a jogar a 8, com algum motivo o devem fazer.
–
Respondi aos teus argumentos sim, disse que os aceitava mas continuava a discordar. Aceito perfeitamente que corra muitos km e que tenha capacidade de ocupar o seu espaço defensivo mas é reativo e displicente. Convido-te a rever o 2º golo do Mónaco na fase de liga da liga dos campeões e a ação do Kokçu nesse golo.
–
Por falar em apresentar contra-argumentos e profissões de fé, também não te vi a contra-argumentar o facto de ele desaparecer quando é preciso que assuma e correr não é tudo. Há que saber correr. Correr 10km não quer dizer que tenham sido 10km efetivos.
Antonio Clismo II
Nuno Félix ter-se estreado primeiro na equipa principal do Benfica do que Diogo Prioste é uma grande surpresa para mim, mas foi merecido porque se trata de um jogador muito esforçado e bom entendedor do jogo. Que possa continuar a sua evolução com calma, sempre em crescendo.
porra33
Pois eu achei bem a rotação da equipa. A época é longa e o plantel tem que ter profundidade para ganhar ao Santa Clara mesmo com outros jogadores a entrarem. Gostei de Dahl embora não a lateral esquerdo foi associativo e parece-me que será uma opção para exercer caso não veja o seu rendimento baixar deste nível (ser alternativa a Carreras para já), a opção de compra é relativamente alta para alternativa mas sendo fiável e tendo profissionalismo e respeito pelo clube acho que activaria.
Tenho que admitir o meu erro na avaliação da contratação de Bruma. Bruma é um jogador adaptado à liga, diferenciado e que demonstrou capacidade para poder decidir jogos. Jogou com liberdade de movimentos em ambas as alas e acrescentou bastante imprevisibilidade à manobra ofensiva da equipa. Mostrou que pode conviver com Schjlederup e até Di Maria pelo que poderá ser importante no futuro.
Belotti foi combativo mas não há nenhuma justificação para passar à frente do Arthur na hierarquia. Veio cá ver as vistas e não me parece que vá deixar uma marca nem justificar ser a aposta principal como alternativa ao grego.
Amdouni também não é para comprar, será mais um negócio de lavandaria e de comissões a chegarem a quem não devem. Gostei bastante de Barreiro, claramente um dos melhores reforços dos últimos anos, um jogador de equipa, esforçado e fiável, na linha de Aursnes mas diferente nas movimentações e na manobra ofensiva. Trubin esteve bem e há que salutar a subida de forma de A. Silva que parece ter encontrado paz e tranquilidade e tem crescido depois da ascensão meteórica e queda que teve. Que siga assim sem tumultos.
Leandro Santos não se escondeu mesmo com algumas limitações, em termos de atitude foi positivo.
Prestianni, Rego, Nuno Felix, Prioste tem que começar a ser alternativas perante as lesões.
Mantorras
O Dahl nao vale 10M baseado no jogo de Sabado. Ele nem na posicao para a qual foi contratado jogou. Ele que jogue a lateral e que mostre o que vale, por 10M sera sempre caro, tera que dar muita corda aos sapatos, mas se virem nele potencial para crescer, admito que tentem negociar e avancar por ele na mesma, mas para lateral, nao para extremo.
henry14
Desculpa, hoje estou para implicar contigo mas só mais umas coisa: compravas o Dahl por 10M só por aquilo que viste ontem? Epa se calhar sou eu que estive desatento mas eu não vi nada desse rapaz e nem acho que ele tenha culpa pois o treinador decidiu inventar e mete-lo numa posição onde ao que consta nem é a dele.
///
Para terminar, disseste que gostaste da rotação e depois disseste o que gostaste nos jogadores X e Y e o que não gostaste dos jogadores Z e W. Mas o que é que achaste do jogo? O que é que o Benfica fez neste jogo? Que jogadas fizemos nós (com exceção da excelente jogada do golo realmente bonita com muito mérito de Kokcu)? Até podes contra argumentar que era um jogo em teoria complicado num terreno difícil numa ressaca de Champions, etcetc. Aonde isso nos leva (ou me leva)?? É que foi um péssimo jogo para se rodar. Mas pronto ainda bem que correu bem. Agora é passar contra o Monaco.
porra33
Sim o Dahl não jogou na posição e 10 M€ não são trocos, mas teve apontamentos interessantes. Deu para perceber que não é da mesma linha do Kaboré (espero não morder a língua).
Epá achei que fizemos algumas jogadas interessantes tendo em conta que os jogadores não tem rotinas entre si. Não pareceram de todo sem total entrosamento. Sofremos na defesa por erros não forçados (Escorregadelas) e alguns contra ataques porque o Santa Clara joga bem à bola. Gostei do Bruma acrescentou imprevisibilidade e não se escondeu. Lá está todo o meu pressuposto é no sentido de achar o campeonato muito difícil ainda por cima com a onda de lesões que está a ocorrer. Não acho que o Benfica deva abdicar de uma campanha digna na Champions em prol do campeonato. Na teoria tínhamos plantel com opções suficientes para montar onzes competitivos com vários jogadores (claro que o plantel é desequilibrado) e todos têm que ter valor para competir com o Santa Clara. Quando vi o onze disse ou corre mal ou goleamos, mas uma vitória sofrida é muito positivo.
henry14
Ninguém falou de abdicar da Champions em prol do campeonato. Sou totalmente contra essa mentalidade fraca que vi muito nos adeptos do Sporting por exemplo nesta eliminatória contra o dortmund. Mas não deixa de ser algo cómico aceitar-se o inverso :D .
“Abdicar” da liga para brilhar na champions. É excelente ter ambição e eu tenho-a mas acho pouco coerente um adepto estar a 2 pontos e não acreditar no campeonato mas acreditar em sabe-se lá o quê na Champions.
Enfim Porra, hoje discordamos. Amanhã talvez não…
Abraço.
henry14
A questão é: achaste bem porque ganhaste e correu bem ou terias achado bem mesmo que tivéssemos caído com estrondo como caímos com o Casa Pia??? É que eu não sou contra rotação e achei esta rotação horrível, até mesmo que ganhássemos 5 0 com um poker do Belotti.
porra33
Achei bem mesmo que não ganhássemos. Não se pode desperdiçar fazer boa figura na Champions. Isso é que não aceito! Temos de dar tudo na Champions mesmo sabendo que é irrealista tentar competir com os tubarões. De qualquer modo também não acredito no campeonato portanto irritar-me-ia bastante mais a gestão à Schmidt 90 minutos sobre 90 minutos do mesmo onze até rebentar e depois ser um descalabro
henry14
Estás a 2 pontos da liderança e não acreditas no campeonato? Não faz sentido na minha opinião.
O que fazia sentido PARA MIM, é trocar duas ou 3 peças no máximo (tipo Bruma por Akturkoglu e Barreiro no lugar do Aursnes (esta forçada)E nunca Pavlidis que está n’O Momento), depois voltar na carga máxima contra o Mónaco e contra o Boavista em casa aí sim, entendia perfeitamente um gestão megalómana destas porque estaríamos a jogar em casa contra o último e não fora contra o quinto. E aí, também daria para poupar para o jogo contra o Braga que é um jogo importantíssimo que nos pode dar o acesso ao Jamor (meia final a duas mãos contra uma equipa da quarta divisão naturalmente é dado)
porra33
Opá sim a tua leitura é acertada. Sair quem marca golos já é um meme nesta fase, não me admira, portanto o grego ter ido para o banco é só a vez 9 ou 10 que acontece esta época a quem marca. Eu acho que quanto mais jogadores contarem melhor e irrita-me bastante mais a não rotação. Idealmente é como tu dizes rodar 3, 4 peças porque esta foi uma rotação quase à taça e o Santa Clara não é uma equipa qualquer e jogava nos Açores.. Enfim correu bem, e a esta hora estamos a 2 pontos quando saiu o onze estávamos a 4. Se o Sporting vai perder pontos? Sim, o problema é que nós também não estou a ver o Benfica nesta altura a cavar um fosso de 4 pontos para o Sporting.. espero que cave ao Porto pelo menos, daqui a pouco estamos a jogar no Dragão se não perdermos pontos antes..
Sim, discordamos mas não é um grande desacordo ahah abraço henry, sempre agradável discutir ideias contigo!
O Patrão
Uma vitória num campo difícil, com rotação e aposta em vários jogadores que não são primeira opção.
Resultado:
Apenas 15 comentários.
Todos aqueles que desejam o fracasso da direção e, por consequência, do Lage e do Benfica, engoliram em seco.
E quando viram o Arouca a ganhar aos 6 ou 7 minutos…
Melhor do que sentir a azia e o desespero dos adversários, só mesmo constatar a azia e desespero dos adeptos do Benfica que desejam o mal do clube porque não querem a atual estrutura dirigente a ter sucesso.
Um abraço e uma rennie a todos!
henry14
Parece que és novato aqui ?.
É sempre assim. Se ganhas ao Barcelona e jogas bem há poucos comentários. Se perdes contra o Portimonense em casa e jogas mal (a verdade é que é quase indiferente se jogas bem ou mal) os posts têm muitos comentários de pessoas a criticarem. Moral da História: a malta gosta mais de sangue do que de rosas. O que é pena pq parece que os próprios Benfiquistas preferem fazer do próprio clube um saco de pancada do que uma coisa mais bonita. Mas é o que é.
É o mundo que temos. As pessoas preferem falar mal do que bem, tanto no futebol como na vida.
Jons Mendi
Vitória muito difícil e importante. O Lage arriscou bastante ao fazer uma revolução contra um a equipa sensação do campeonato num relvado e clima complicado. Acabou por correr bem não só pelo resultado mas também por parecer que ganhamos mais umas alternativas.
*
Positivo:
*
Dahl: foi uma agradável surpresa. Tem um drible e aceleração muito forte. Leandro Santos: fez um jogo de altos e baixos mas no fim acho que deixa mais apontamentos positivos que negativos – é um miúdo que precisa de mais minutos para crescer. Leandro Barreiro: devagar devagarinho está a tornar se um elemento importante neste plantel – muito sólido em todos os aspectos, nunca virá a cara a luta e aparece em todo o lado. O Aursnes já tem 29/30 anos e o Leandro mais tarde ou mais cedo tem tudo para lhe ficar com o lugar. António Silva e Otamendi: estiveram muito bem. Bruma: tem um drible e irreverência que podem ajudar muito nesta liga – a meu ver tentava este na direita e o Schjelderup na esquerda.
*
Negativo:
*
Belotti: só o meto no negativo porque falhou um golo que não devia. Mas sinceramente acho que não fez um jogo tão mau. Aguentou várias vezes a bola e encostou a defesa adversária lá atrás. Ganhou várias faltas e acho que se tivesse marcado aquele golo estaríamos todos a falar de outra forma – mas claro, esta contratação com a permanência do Arthur continua a fazer 0 sentido. Amdouni: epa, não percebo a insistência em meter o rapaz a extremo. Ele literalmente não tem 1vs1 ou um drible minimamente decente para jogar ali. Carreras: apesar de não ter feito um mau jogo – tem descido de forma, o que é normal, e em alguns lances deixou a equipa em perigo.
*
3 pontos muito importantes, ainda para mais com o deslize do Sporting.
O Patrão
Gostei muito mais do Belloti do que do Amdouni.
Não consigo perceber porque é que os homens da frente não percebem que, perante o resultado e a situação de jogo, devem encostar mais aos colegas de trás e acima de tudo preservar a bola.
O aktur então está numa fase de desastre de decisões.
Entrou e, em vez de ajudar a defender o seu lado, só queria correr para a frente.
E isto sim é a minha crítica ao jogo de hoje. Com mais um, com vários jogadores frescos a entrar em campo, só tinham que saber reter a bola.
Se passarmos a eliminatória da champions e formos jogar assim com o Liverpool ou o Barcelona, sujeitamo-nos a levar uma mãozada nas costas.
Mas, no geral, foi um dia impecável.
Tiago Silva
Acho muito bem a rotatividade e a necessidade em manter a equipa fresca. Mas hoje rodámos demasiado e por pouco não correu mal. Penso que se deve ir rodando 2 ou 3 titulares por jogo, ir fazendo uma gestão de forma a que certos jogadores não façam 5/6 jogos seguidos. Penso que rodar completamente o ataque não fez bem à equipa e acabámos por criar pouco.
*
Apesar de tudo gostei da dinâmica a juntar o Carreras e o Dahl. Bem o Lage aqui a testar essa dinâmica para testar para a Champions quando não temos o Florentino nem o Manu. Acredito que o Lage volte a esta forma de jogar na terça. Nota também para a entrada do Kokcu que entrou bem e trouxe criatividade e critério com bola que estava a faltar à equipa. Nem Amdouni, nem Bruma nem Barreiro o estavam a fazer e também não têm características para tal. Nota também para o Amdouni que fez mais um jogo terrível, muito fraco tecnicamente e não pode jogar tão longe da baliza, é muito fraco em posse e quando tem que dar mais do que 2/3 toques na bola.
*
Para terça apostaria neste XI: Trubin, Tomás Araujo, Otamendi, Carreras, Leandro Santos, Barreiro, Kokcu, Dahl, Akturkoglu, Schjelderup, Pavlidis. Provavelmente iria preferir ter o João Rego no lugar do Akturkoglu para podermos controlar melhor o meio-campo e termos uma opção para agitar vindo do banco, mas não acredito minimamente que seja titular.
henry14
Lage decidiu brincar com o fogo e POR ACASO safou-se. Há que dizer isto: esta rotação foi vergonhosa a todos os níveis. É ridiculo que numa deslocação ao terreno do quinto lugar se use um 11 digno de quarta eliminatória de taça de Portugal. Do nada, Lage impinge os 3 reforços de Inverno+ Amdouni (que tem andado desaparecido das opções) + Leandro qualquer coisa (esta forçada mas não interessa) num terreno de dificuldade elevada??
Fizemos um jogo vergonhoso e simplesmente ganhamos num lance raro de qualidade (muito bem Kokcu com aquele passe).
Alguns destaques:
1) Trubin. Por muito que muitos papagaios venham tentar impingir a sua narrativa, Anatoly Trubin segue o seu caminho e mostrou NOVAMENTE ser GR de equipa grande;
2) Bruma. Não que tenha feito grande jogo mas acabou por ser decisivo com o golo e acaba por ser dos menos maus;
3) Belotti. ACHO que prefiro o Cabral. Para bom entendedor…
4) Lage . Péssimo. Inacreditável a lata. Fez a mesmíssima coisa que tinha feito com o Casa Pia. Subestimou, rodou e não se deu mal POR ACASO. Porque o jogo foi horrível. Acho muito bem a rotação e valorizarmos a Champions (há uns anos andava a meter os Tavares e o Cervi) e sou super a favor de rotação em jogos em CASA, mas FORA é só metermo-nos a jeito para perder o comboio pelo título.
///
3/15
Faltam 12. Venha o Boavista.
VaideMota
A escolha do Belotti em vez do Cabral é para dizer isso mesmo ao empresário: “para bom entendedor”.
Meu nome é Toni Sylva
Benfica vence fora para o campeonato em situação difícil. Adeptos ficam aborrecidos.
Neville Longbottom
“Em situação difícil”.
Petrol
Não é? Um jogo entre uma jornada europeia é sempre mais difícil. Ainda para mais fora e contra a equipa sensação do campeonato
henry14
Só posso falar por mim e não pelos benfiquistas mas eu não fiquei aborrecido pela vitória, mas sim por causa do 11 e das opções do treinador.
6.Mik
Há adeptos exigentes e depois há adeptos como tu que basta ganhar 1-0, seja com um momento do Di Maria (andar a arrastar se durante 90’ não interessa) ou com um penálti inventado e ficam contentes. Este ano contas pelos dedos das mãos os bons jogos que o Benfica fez e mesmo assim estão colados ao primeiro.
Mantorras
Pos Amorim, contam-se pelos dedos os bons jogos de qualquer um dos grandes, BTW. De todos, ate me parece que o Benfica foi o que teve exibicoes mais categoricas, contra boas equipas, como Atletico, Porto em casa, ou Juventus fora, mas isto, claro, ignorando o SCP com Amorim, que resolvia os jogos em 30min e goleava praticamente toda a gente.
—-
O caso aqui e que o Benfica ganhou, fora, a uma boa equipa, rodando praticamente toda a equipa, menos a defesa, e jogando com um 11 descaracterizado, 3 dias depois de um jogo de champions e 3 dias antes de outro. Nestas condicoes, sim, e possivel dar mais importancia ao resultado do que ha exibicao.
pimbajaesta
estranhamente foi dos jogos mais inteligentes deste benfica. com um relvado horrivel e uma ventania enorme a equipa vinha com o plano certo: meio campo de combate e jogo direto nos avançados. Lage bem ao refrescar o 11 porque para este tipo de jogos de fato de macaco precisas de pernas frescas e instensidade. nao importa teres os “melhores” em campo se eles tiverem mortos fisicamente. Pra mim o Belloti acabar por fazer um bom jogo. permitiu à equipa subir em campo, ganhou bolas no ar, fez de pivot, fez diagonais a dar linhas de escape à pressao, ganhou faltas e só nao marcou mais por infelicidade do que por azelhice. nao é um craque mas hoje foi bastante util. já o Amdouni faz uma assistencia mas continua a jogar com o QI de uma ervilha.
AndreChaves9
Ficamos a saber que a prioridade é a Champions.
GR24
Ficaste a saber que a prioridade é ter a equipa fresca, ou um plantel só serve para ajudar os titulares a treinar? Primeiro era porque não rodava e usava sempre os mesmos, agora o problema é rodar em demasia. Está sempre tudo mal não é?
O Patrão
Sempre.
Se roda e jogam outros, é porque roda e jogam outros.
Se põe o Tomás a lateral é porque ele é central e podia apostar no Leandro, se o Leandro joga é porque a prioridade é a champions.
Se o Dahl (que belo jogo) joga é porque joga, mas quando não joga o Schjelderup é porque só aposta nas vacas sagradas.
Se a equipa está de rastos fisicamente é porque não roda; se roda e ganhamos um zero é porque rodou e a prioridade é a champions.
Preso por ter cão, preso por não ter.
Petrol
Muito isto
Flavio Trindade
3 pontos importantíssimos numa deslocação muito dificil e com a equipa presa por cordas.
Lage apostou numa rotação arriscadissima que acabou por compensar mas que podia ter corrido muito mal.
O futebol, foi muito fraquinho, mas lá está valeram os 3 pontos.
Trubin salvou N vezes e parece ter voltado à boa forma, Leandro sofreu muito na estreia a titular, Nuno Felix estreou-se, ele que tem sido um dos 3 melhores da B a par de Prioste e Wynder, Dahl mostrou bons pormenores e Bruma provou que pode ser importante no tugão.
Já Belotti e Amdouni não renderam e para além de não serem opções na próxima época não são melhores do que Cabral.
Nota muito positiva para Florentino e principalmente para Barreiro que vai mostrando jogo após jogo que sem ser um craque é um jogador com uma atitude incrível e com enorme capacidade de trabalho. A definição de jogador de equipa.
Valentes Transmontanos
O Amdouni rendeu, pois assistiu, mas concordo, é fraquíssimo.
VaideMota
Bloco de notas do Lage:
1 – Os emprestados para cansar o Stª Clara.
2 – Os titulares para ganhar ao Stº Clara.
3 – Os putos para gerir o Stª Clara.
#masterclass #ca_boss #soudeusaprepararjogos
Chanandler Bong
Lage arriscou imenso a pele hoje, safou-se de boa, compreendo que tenha de haver rotação porque há jogadores quase a dar a ultima, até ai tudo bem, mas num jogo que iria ser muito complicado foi arriscado..
Algumas notas:
Belotti pode voltar, “como” é que se contrata um avançado que nem uma bola sabe dominar?
Amdouni é jogador de 2ª parte, como titular rende sempre perto de 0.
Gostei bastante do Dahl, fiquei muito surpreendido com o toque de bola e disponibilidade que apresentou, Leandro Santos também esteve bem até arrebentar, falta de ritmo competitivo, é normal..
Chamei nomes ao Lage por tirar o Tino e não o Amdouni para entrar o Kokcu, mas correu bem, mudou completamente o jogo com a sua qualidade de passe e visão de jogo.
Siga para o Monaco
MuchoG
Temos 4 pontos (que na realidade são 5) para ganhar ao Sporting e custa-me a acreditar que isso vá acontecer a jogar assim. Estamos numa fase onde vamos levando água ao nosso moinho mas sempre sem deslumbrar e a uma ou duas jogadas de sair com um mau resultado. Também temos tido alguma sorte com penaltis e expulsões (algumas corretas e outras mais discutíveis) a caírem para o nosso lado.
__
Hoje valeu a falta de pontaria do Santa Clara, defesa continua a oferecer golos ao adversário e hoje deixou-se muito espaço nas costas. O golo é bonito mas viu-se pouco mais ofensivamente (bolas paradas continuam a ser uma arma importante). E não se aceita a desculpa da rotação quando o 11 principal não é muito diferente. Lage usa a mesma equipa durante semanas e depois vê-se “obrigado” a implementar uma rotação mais extrema.
__
Individualmente, acaba por ser Bruma a resolver e é um jogador que, apesar de desnecessário devido à quantidade de extremos, ninguém duvida que vai render. Vejo muitos elogios ao Dahl, é rápido e agressivo e nota-se que tem técnica mas pareceu-me muito errático.
Foge Quim
Não só vão conseguir ganhar os quatro (ou os 5) como ainda será por incompetência do próprio Sporting e de toda a sua estrutura. O Sporting não vai ser campeão e por culpa própria.
O campeonato está entregue ao Benfica e muito porque souberam atacar o mercado de inverno ao contrário do seu rival.
Faz me lembrar do ano em que o Benfica poderia ter sido penta e não quis.
DNowitzki
1. Oito lesionadas! OITO! Vamos todos chorar, benfiquistas! Buaaaaaaaaaá! Já agora, oremos por lesões nos adversários: “Avé Maria, cheia de graça, / corta estes adeptos na cachaça”.
*
2. O treinador, genial como sempre, aproveitou um jogo onde tinha uma carrada de lesões, para tirar a maior parte dos titulares que sobravam. Não me canso de elogiar a genialidade deste treinador.
*
3. O jogo foi deprimente, paupérrimo! De um lado e do outro. O Santa Clara, então, foi pontapé para a frente à espera de um bambúrrio ou de uma falha do adversário. E quase resultava.
*
4. Ter o italiano ou a mim neste jogo era exatamente o mesmo. Que miséria! Já o Amendoim foi enfiado no lado direito. Muito bem também!
*
5. Enfim, mais um jogo sofrível, como a maior parte, com a nuance de ter sido vencido.
*
6. O árbitro permitiu, na primeira parte, que o Santa Clara desse pau impunemente. Na segunda, amarelou Barreiro (e bem) e, a partir daí, não conseguiu manter o até à canela vale tudo.