Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Bruma tenta rescisão com o Sporting para passar a ser um jogador livre

E de repente o Sporting liderado por Bruno de Carvalho, na fase em que mais precisa de dinheiro, arrisca-se a perder pelo menos 20 milhões de euros (fora o que Bruma ia dar a nível desportivo).

Advogado de Bruma afirmou hoje que as negociações com o Sporting acabaram e que o caso seguirá para a Comissão Arbitral Paritária. Os representantes do extremo alegam que o contrato do jogador terminou no dia 30 de Junho (algo que já tinham dito anteriormente, ler aqui). A jovem esperança por considerar que é um jogador livre já nem sequer se apresentou esta quinta-feira no clube, depois da participação no Mundial sub-20, como estava destinado. VM – Desfecho inevitável, as direcções do Sporting (de Godinho e Bruno de Carvalho, ambas tiveram culpa), adiaram tanto a resolução deste processo, que só podia resultar nisto. Por outro lado. Sendo certo, que esta novela está longe de estar terminada (o clube leonino não vai deixar sair o jogador no imediato sem receber algo em troca, e se o tribunal der razão aos leões o jogador ou é vendido agora ou fica 1 ano encostado). A única certeza é que mais uma vez, o Sporting é que fica a perder. Bruma podia dar imenso aos leões, financeiramente (é ridículo não dar 1 milhão de euros a um jogador para renovar quando daqui a 1 ano ia valer pelo menos 20), como desportivamente (um ataque com Bruma e Carrillo podia permitir ao clube leonino sonhar). Posto isto, deixar algumas notas:
– Como para tudo as pessoas tentam arranjar culpados, recordamos que quando Bruma se estreou pela equipa principal do Sporting, em Fevereiro (nesse dia o empresário do jogador disse que tinha uma proposta de Godinho para renovar contrato até 2018), já se sabia que Bruno de Carvalho ia ser o novo presidente. Cabia a esta direcção leonina, sempre dissemos que devia ser a prioridade (não era difícil adivinhar que ia dar nisto), resolver rapidamente este processo da renovação (deixar adiar para depois do Mundial, quando era expectável que a dimensão internacional de Bruma aumentasse e com isso o assédio, demonstrou uma tremenda falta de competência);
– Culpa de Bruno de Carvalho, mas igualmente de Godinho Lopes (e Jesualdo). Mesmo com o processo eleitoral em curso, a direcção de GL quando decidiu apostar nos jovens devia logo ter acautelado estas situações (mas o Sporting de Godinho pensava mais no hoje do que no amanhã e por isso o clube leonino está como está);
– Caso o tribunal dê razão aos leões, não nos parece que Bruma com 18 anos tenha grandes problemas em ficar um ano parado até aos 19. Vai certamente impedir que esteja no Mundial, mas daqui a 1 ano assina um contrato milionário por outro emblema sem qualquer tipo de problema. Muito menos vai servir de exemplo para outros jovens (isso é conversa boa para se ter no café, mas no final quem perde é sempre o mesmo: o clube, financeiramente e desportivamente e o Sporting não está numa situação que permita perder das duas maneiras);
– Comparar o extremo com Paím é imbecil, Paím nunca fez nada ao nível sénior, Bruma já foi titular 1/3 de época no Sporting e uma das principais figuras de um Mundial sub-20. Tem uma dimensão internacional que Paím nunca teve, e uma força competitiva muito acima da média, não vai ser por sair do Sporting ou ficar parado que a sua carreira vai sofrer um revés;
– Já deu para perceber que a nova direcção leonina privilegia relações com alguns empresários e está a tentar afastar outros, percebe-se o porquê, a influência que os mesmos têm nos jogadores e o que exigem financeiramente prejudica o futebol, mas neste caso e mais uma vez, quem fica a perder é o Sporting. A intransigência nas negociações, a maneira como atacaram Catio Baldé, demonstrou firmeza (é bonito para os adeptos) mas teve o efeito contrário, não só impediu que Bruma renovasse como pode fazer com que os melhores jogadores da formação do Sporting (Moreto Cassamá por exemplo) rumem de borla para os rivais;
–  Oferecer 1 milhão por ano a Bruma seria um investimento perfeitamente aceitável, aliás preferível a contratar determinados jogadores. Se ia fugir à política salarial do clube? Talvez. Ou então, não. O Sporting tem vários a jogadores a auferir mais do que isso, como tal não ia provocar uma revolução no balneário. A única certeza é que não fazer tudo para garantir um diamante destes só para demonstrar uma posição, é absurdo. Uma das atitudes mais incompreensíveis nos últimos anos no futebol português.
– Explicando a sua margem de progressão e o que poderia render ao Sporting a nível financeiro. O mercado português está de tal forma inflacionado, bem como todos os extremos da academia leonina que chegam à equipa principal, que facilmente Bruma atingia um valor de mercado a rondar os 20 milhões de euros. Neste momento já está extremamente valorizado e com uma época inteira como titular, com a hipótese de chegar à selecção e de ir ao Mundial, parece claro que iria render o maior encaixe dos últimos anos ao emblema de Alvalade. 

223 Comentários

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:27 am

    Eis o efeito dos empresários no mundo do futebol hoje em dia.

    Enquanto a Uefa não banir essas sanguessugas, haverá muitos talentos que passarão ao lado de uma grande carreira.

    Luis Gustavo

  • Drulo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:27 am

    Já ando aqui a dizer há um mês que o Bruma vai para o Porto.

    Obrigado Bruno de Carvalho por teres provocado uma guerra e agora nos dares de borla um jogador que daqui a 1 ano vai valer 40 milhões

    • Geremi
      Posted Julho 11, 2013 at 10:34 am

      Posso-te garantir que o Bruma é assumidamente anti-portista e que tem dado indicações claras aos seus representantes para não se meterem num embrulho desses porque ele não quer ir para o Porto.

    • Luís Fernandes
      Posted Julho 11, 2013 at 10:47 am

      Oh homen ele já quer muito mais que o Porto! Eu aposto no Chelsea…

    • TIMBUKTU
      Posted Julho 11, 2013 at 10:48 am

      Então já sabes disso há um ano, e a culpa é de quem lá está ?

    • Johnny W.
      Posted Julho 11, 2013 at 11:35 am

      alguem te ouça, não me importava nada de o ver de azul ao peito :)

    • Helder
      Posted Julho 11, 2013 at 12:16 pm

      Mostra incompetência no Sporting e também no meu Benfica que não faz nada para ter este jogador. Vai acabar no porto.

    • Paulo Almeida
      Posted Julho 11, 2013 at 1:19 pm

      espero que vocês tenham razão e que Bruma assine pelo meu Porto, é um jogador que eu aprecio imenso, português e que no futuro nos poderia render mais uma transferência milionário, o Cassamá também não era uma má ideia.

    • Johnny W.
      Posted Julho 11, 2013 at 2:53 pm

      Geremi, adoro pessoas que dizem que "este é anti porto ou assim n vai para la". eu tenho muitas duvidas quanto ao bruma ir para o porto porque neste momento tem clubes superiores a nos atras dele, mas isso do clubismo pouco diz. O Isco é assumidamente culé, antimadrilista com os cão de nome Messi e assinou pelo Real Madrid…

    • manelmadeira
      Posted Janeiro 27, 2015 at 10:45 pm

      tinhas razão Drulo, o Bruma acabou mesmo no Porto……

  • Joaquim da Fonte
    Posted Julho 11, 2013 at 10:28 am

    Bruma, o Dragão espera por ti.

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:31 am

    Sportinguistas a ter um ataque em 3,2,1…

    Fora de brincadeiras, na minha opinião o Bruma devia continuar no Sporting para evoluir, dar o salto na carreira tão cedo parece-me um erro (é natural que, se ele sair, abrace um projecto ambicioso pois tem interessados)
    Espero estar errado e que ele tenha sucesso de qualquer forma pois muito do futuro da nossa selecção passa por ele

    Lc21

  • Bernardo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:32 am

    E a dupla Inácio-Bruno de Carvalho continua a brincar com o futuro do Sporting…perder um jogador como o Bruma de borla é a decisão mais ridicula da história do Sporting.

    Se esta direcção continuar neste ritmo vai deixar sair o Mané, Ilori, Dier, Tobias tudo de borla para os rivais…depois de lá saem por muitos milhões para o estrangeiro.

    Ainda gostava de saber porquê que o Bruno de Carvalho faltou à reunião onde iam renovar com o Bruma só porque preferiu ir passear com a mulher para o estrangeiro.

    • JTeodoro
      Posted Julho 11, 2013 at 10:34 am

      Ele cancelou a reunião porque a marcou com o Bruma e apareceu um pseudo representante. É a mesma coisa de ter um jogo do SCP e ir jogar o representante por ele.

    • Joaquim da Fonte
      Posted Julho 11, 2013 at 10:37 am

      O senhor Bruno de Carvalho está a colher aquilo que semeou com a sua postura. Para mostrar serviço aos adeptos hostilizou o fc porto, hostilizou o zahavi ("dono" da academia) e hostilizou o catio/bibiano.

      Só assume uma posição extremada de força quem tem capacidade para isso, e não me parece que o um clube em pré-falência possa assumir esse tipo de posturas só para agradar alguns adeptos.

    • Lourenco
      Posted Julho 11, 2013 at 10:46 am

      Nao se esqueça que o treinador é o Leonardo jardim. Valores mais altos

    • Nuno
      Posted Julho 11, 2013 at 10:57 am

      Futre
      Figo

      e mais não digo

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2013 at 11:13 am

      Bernardo, faltou?

      o bruma teve o descaramento de dizer que nao atendeu o tlm porque nao ouvio a chamada…

      brincamos com homens ou com garotos ?

      são homens pra umas coisas e pra outras ja sao garotos é ?

      acho ridiculo tares a culpar a dupla Inacio-BdC por causa dos representantes do jogador que nao o deixam reunir com os dirigentes..

      bruma acaba por ir po chelsea trabalhar com o mou.

      Yeahz

    • João
      Posted Julho 11, 2013 at 11:15 am

      Se a ideia era rimar..

    • Euclides!
      Posted Julho 11, 2013 at 12:04 pm

      Bernardo, Bernardo, sempre com a mesma cassete…

      deve estar a rejubilar-se por esta situação cozinhada pela direcção anterior
      rebentar agora nas mãos da nova direcção…

      agora que se fala por aí também em tentativas de rapto da parte de uma certa claque que até atirou ovos aqueles que tiveram a coragem de libertar o Sporting do roquetismo, começa-se a compor o puzzle…

      o Sporting continua a ter mais inimigos internos do que externos….

  • João
    Posted Julho 11, 2013 at 10:32 am

    Olha o Porto a poupar 20 milhões assim de manhãzinha[/provocação]

  • joao teixeira
    Posted Julho 11, 2013 at 10:33 am

    Se Bruma ficar livre vai ser difícil ir para o Porto. Vai começar um leilão e o advogado e empresário do jogador vão escolher o estrangeiro. Caso fique livre vão aparecer vários clubes, é certo que Benfica e Porto vão estar na corrida mas dificilmente vão chegar.
    Bruno de Carvalho está com uma necessidade tão grande de dar imagem de presidente forte que está a cometer erros básicos. ilori é o próximo atenção

  • Daniel_SPORTING
    Posted Julho 11, 2013 at 10:35 am

    Não sei onde foram buscar esta noticia… Continuo a dizer que Bruma irá ficar. Ja começa a ser ridículo o ênfase que dão diariamente a esta situação por toda a impensa.

  • Nuno Barbosa
    Posted Julho 11, 2013 at 10:37 am

    A culpa nao é do Bruno de Carvalho, quanto muito seria do Godinho Lopes que devia ter acautelado previamente esta situaçao! Mas a culpa mais deste e de muitos outras casos identicos, é dos empresarios. São estes individuos que estao a curromper o futebol e a mentalidade destes miudos acabados de se formarem. Senao reparemos que antes do mundial de sub-20, Bruma deu uma entrevista ao Record eu que dizia que "Amo o Sporting e é la que quero continuar"!! E agora esta a tomar estas atitudes. Acham que isto surge por acaso?? Pini Zahavi, Catio Balde, Bebiano Gomes?? Todos eles tem nome de abutre. Sao estes uma mostra dos abutres do futebol! Tristes mentalidades! Se nao queres o Sporting, o clube que investiu em ti, que te formou, que te projetou, entao RUA! Queremos cá jogadores com mentalidade sportinguista e nao jogadores com mentalidade elitista!

  • Samuel Reis
    Posted Julho 11, 2013 at 10:39 am

    Um jogador que podia ajudar bastante o Sporting, desportivamente e financeiramente, vai se tornar em mais um pesadelo…

  • Ricardo F.
    Posted Julho 11, 2013 at 10:41 am

    Isto é ridículo…não tem ponta por onde se lhe pegue. Há um mês atrás o jogador estava a dizer que queria ficar no Sporting, que tinha muito respeito pelo clube e que nem lhe passava pela cabeça outra coisa que não fosse renovar. Agora pergunto: Como é que se deixa fugir um jogador que diz isto?
    Caro BdC, estás a falhar no fundamental (recuperar percentagens de passes para os perder desta forma uns tempos depois não vale a pena…e contratar Maurício, Cissé e Montero para depois não renovar com os jogadores principais não faz sentido). Se ele calha de ir parar a um benfica ou porto prepara-te para uma onda de contestação (merecida).
    SL

    • Ricardo F.
      Posted Julho 11, 2013 at 12:24 pm

      'Bruno de Carvalho sobre Bruma:

      «Tem sido um processo imensamente estranho, a única coisa que o Sporting quer é falar com o seu jogador e os seus representantes, a única situação que o Sporting pretende é falar com o jogador e apresentar a proposta que temos de renovação que temos a certeza que o Bruma aceitaria»'

      E perante toda esta situação eis que o presidente já aparece com o rabo entre as pernas. Como está bonito isto.
      SL

  • rf
    Posted Julho 11, 2013 at 10:43 am

    Isto ja estava previsto ha muito tempo. Pot isso andaram a enrolar este tempo todo. Quem disser o contrario acredita no pai natal. Se ficar sem jogar um ano e que me vou rir. Correr depressa com todos os jogadores da academia representados por esses empresarios

  • Rogério Fagundes
    Posted Julho 11, 2013 at 10:44 am

    Só fica no sporting quem quer, se este pseudo craque não o quer, que pegue na troja e abale! Ainda não fez nada no Sporting para andar ai armando em craque! Tenham santa paciencia!

  • Lourenco
    Posted Julho 11, 2013 at 10:45 am

    O bruma devera ir para o Porto. Lá terá muitas oportunidades e poderá ser titular. Valorizara muito.

    Gostava de o ver no Benfica. Poderia ser emprestado uma época a um bom clube estrangeiro.

    Nao engana

    Ps: tenho pena dos clubes formadores qd isto acontece. Mas o Sporting aproveitou o labyad de forma semelhante. Justiça divina?

  • Carlos
    Posted Julho 11, 2013 at 10:46 am

    Sinceramente ja estou farto da novela bruma, penso que o jogador foi mal aconselhado desde sempre tanto por empresarios como por advogados que apenas estão a defender o proprio bolso, é claro que é mau para o sporting perder a sua maior promessa. Mas acho que depois de tanta novela se ele ficar no sporting vai ter mesmo que mostrar trabalho, porque o que ele fez pelo clube na epoca passada ainda nao justifica os valores que se têm falado.

  • Rennie
    Posted Julho 11, 2013 at 10:47 am

    Muito talento mas pouca cabeça.

    Até porque nem no Porto nem no Benfica tem lugar como teria no Sporting.

  • peteira
    Posted Julho 11, 2013 at 10:49 am

    que va, um menino que ainda cheira a leite ja quer mandar? Espero que o presidente nao va mas cantigas dos mercenarios. deus e grande e o bruma vai ter muito azar na vida

  • Rodrigo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:49 am

    Mais uma vez nao vou pelo caminho de culpar apenas a direcçao, uma vez que o Bruma disse que queria renovar e agora mudou de ideias, talvez por causa dos papagaios que tem a sua volta e que estao ansiosos por encher ja os bolsos a custa da perola da formaçao do Sporting. Creio que a sair sera a pior coisa que pode acontecer a sua carreira, sobretudo se for para um clube onde nao possa jogar regularmente, ja que no Sporting seria titular e iria poder afirmar-se totalmente em Portugal e ate quem sabe estar no Mundial 2014. Infelizmente, e natural que um jovem de 18 anos nao saiba discernir entre o correcto e o errado e o meu clube arrisca-se a perder aqui um grande talento e que nem sequer devera permitir qualquer encaixe financeiro.

  • Leão de Stª Engrácia
    Posted Julho 11, 2013 at 10:49 am

    A ingratidão é uma coisa tão bonita.

  • José Heleno
    Posted Julho 11, 2013 at 10:49 am

    Bom dia,

    Muito disparate se tem dito pela Internet fora.

    O jogador tem contrato, se entende que o mesmo é nulo cabe-lhe arguir tal nulidade e fazer PROVA dos motivos da mesma.

    Ou seja, o ónus da prova pertence ao Bruma e não ao SCP.

    Por outro lado, até ser declarada a eventual nulidade do contrato o Bruma é jogador do Sporting e como tal, responsável por todos os prejuízos causados ao SCP pela sua não apresentação.

    Assim sendo, parece-me que ambas as partes têm um caminho: Procedimento cautelar.
    Até porque os tribunais estão fechados a partir de dia 15 de Julho até 31 de Agosto, pelo que, a apreciação do caso e de modo a garantir o efeito útil da lide tem que passar sempre pela tutela cautelar.

    Relativamente ao contrato, desconheço o mesmo e os fundamentos para tal Nulidade… mas parece-me muito estranho, somente agora surgir a questão da eventualidade nulidade.

    Depois e segundo foi publicado, o Sporting recebeu uma carta de um solicitador a informar da rescisão do contrato.

    Pergunto eu, um solicitador?? Para lidar com um caso destes??

    Há muita coisa que não bate certo, resta aguardar.

    Cumprimentos

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 11:00 am

      Não existe rescisão de contrato nenhum, simplesmente o contrato foi considerado nulo pela mesma base que o contrato com o empresário Isrealita foi considerado nulo e como ambos tinha a assinatura do tal empresário e esse fez ilegalmente 3 contratos sub-consequentes ilegais com alguém menor, todos os contratos mediados e assinados por tal pessoa passam de imediato a ser nulos.

      Portanto o Sporting não podee-se jogar ao Isrealita para o tirar da jogada e depois querer que os contratos assinados com o Bruma e o Isrealita sejam válidos.

      O contrato vigente de formação acabou a 30 de Junho e é esse que é considerado válido pelos advogados do Bruma.

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2013 at 11:02 am

      Excelente comentário, bastante lógico e ponderado. Fica-se realmente com ideia de quem tem mais "culpa". Não deixa de ser verdade no entanto que antecipação nestes casos é crucial, e saber o timing correcto para renovações faz parte do trabalho do clube, e tendo resolvido isto atempadamente não haveria nenhuma destas confusões. Esta questão da nulidade do contracto surgiu aquando da avaliação do mesmo por parte do advogado do jogador quando trocou de empresário, há cerca de 3 semanas.

      Gonçalo

    • RM
      Posted Julho 11, 2013 at 11:31 am

      João Gonçalves o contrato foi consiferado nulo? Por quem? Pelos tribunais?

  • João Ferreira
    Posted Julho 11, 2013 at 10:51 am

    A isto chama-se ingratidão e falta de respeito por quem lhe deu condições para ser jogador de futebol, e não me venham com tretas quem devia ter renovado o contrato era a besta do Godinho Lopes, na altura que o Jesualdo apostou nele.
    E se ele ficar livre, o que eu duvido vai aparecer um tubarão qualquer, e ou ele consegue-se impor ou então vai para as reservas, e daqui a uns anos ta a fazer companhia ao Paim no Splash.

    • Godinho Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 11:36 am

      Essa cegueira absurda e ódio ao antigo presidente perturba muitas vezes o correcto pensado que deveria de ser exercido. Estou de acordo consigo quando diz que o ex-presidente tem culpas no cartório, mas não só este as tem. Veja por exemplo os timings e o numero de jogos que bruma fez já na era BdC a titular, na de GL era meramente suplente. Deveria ter sido logo o 2º dossier a ser tratado por BdC que tratou em 1º do fairplay financeiro. Todas estes novos capítulos na novela poderiam, muito bem, nao terem sido escritos se quer. há que ter bom senso e não disparar em todas as direções, mas também há que pensar e não seguir na onde BdC é o melhor, quando mentiu na campanha eleitoral (Godinho já teria sido destituido) e comete erros básicos ( a que tem direito de os cometer, está no inicio da carreira, mas simplesmente não tem moral para se quer abrir a boca.)
      Votos de um bom dia. SL

    • JTeodoro
      Posted Julho 11, 2013 at 11:43 am

      Pois, mas a esta hora senão fosse tratado o 1º dossier provavelmente nem Bruma nem ninguém e estaríamos de porta fechada.

    • Godinho Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 11:58 am

      nao muito longe da insolvencia que o presidente pseudo anunciou caso nao aprovassem o seu plano financeiro ( nao estou a criticar tal plano) vejam já o post completo do Vm e leia outra vez o meu comentário, feito antes de o post estar feito.
      Obrigado por mais um excelente trabalho Vm e por continuar a manter uma "open mind" face a tudo o que se passa na sociedade.
      Votos de bom dia. SL

  • André Filipe
    Posted Julho 11, 2013 at 10:52 am

    Ta queimado…. é acima de tudo um ingrato. O sporting deu lhe tudo! Ridiculo tenho total confiança que o sporting vai ganhar este processo. Depois disso (sinceramente não me interessa que o VM diga que é craque , a nível desportivo e financeiro era mau etc.) era o ano todo no banco sem fazer nada. Os jogadores passam o sporting continua não amo brumas nem iloris desses há aos pontapés na academia. Criar agora uma posiçao firme é o passo certo, pois no futuro já não teremos este tipo de situações. Que vá… Vemo mos no splash onde vai fazer carreira onde já o paim faz

    • Godinho Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 11:39 am

      esses jovens que se têm aos pontapés, na academia, são todos fora de série? pois bem, vejamos casos de carradas de jogadores assim: André santos, Wilson Eduardo, Salomão, Djálo..
      Se os jogadores são rotulados de fora de série é porque a sua aparição não é todos os dias ou todos os anos como no natal. PENSEM !

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2013 at 11:56 am

      temos mais de cem anos de historia, o craques sempre apareceram, existem, e vão continuar a aparecer. tudo passa, o sporting continua! josé marques

    • Godinho Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 12:33 pm

      Claro que sim, José, mas veja o tempo que passou entre Nani e Bruma e a oportunidade de retirar partido desportivo e financeiro de um fora de série de uma posição avançada do terreno.
      SL

  • Emigra
    Posted Julho 11, 2013 at 10:53 am

    Belo trabalho.
    vejo 3 culpados:
    – o sr Bebiano. Tem um passado engracado, veio para Portugal com convite para treinar no sporting e académica, foram essas cartas que lhe abriram as portas do nosso país. mas, ao chegar, curiosamente decidiu ir foi mas é ao estádio da luz, onde comecou a jogar.
    – godinho Lopes: o erro comecou com por os miudos a jogar na equipa principal sem terem renovado o contrato. Erro de palmatória
    – o Bruno de Carvalho. nao seria este um dos dossiers mais urgentes em cima da mesa do Presidente? vangloriou-se de ter renegociado os contratos do café, das máquinas de fotocópia e sei lá mais o que. Espero que ter investido o tempo nesses contratos lhe tenha poupado os 20 milhoes que vai perder com o Bruma. É ridiculo.

    • Carlos
      Posted Julho 13, 2013 at 1:33 am

      Agora sou eu quem te respondo.

      Pode perder os 20 milhões com o Bruma (até vai ganhar 30 mas pronto).

      Tomar esta posição, de que não se vai compactuar com chulos e vigaristas e que nenhum jogador está acima do Sporting só vai consolidar o grupo. Há que conhecer o cheiro do balneário e não pensar no futebol como o FM como estas últimas 2/3 gerações vêem. Se o Sporting cedesse a Bruma e aos representantes….Eric Dier, Ilori, João Mário, Patricio, Zezinho, Esgaio, Carlos Mané, Podence, Ponde, Palhinha, Mica, Carrillo, etc seguir-se iam a exigir muito melhores condições.

      Mete aí 1 milhão de euros de prémio para cada um destes, mais 500 mil euros anuais para cada um, daria bem mais do que os 20 milhões que dizes que Bruno de Carvalho "perdeu" com Bruma. E vou mais longe, depois das declarações de André Martins sei bem que a equipa do Sporting vai jogar com outro fogo, e os 20 milhões que dizes que não vão ser obtidos com Bruma, vais ter por outros jogadores que vão jogar com entrega e empenho por verem o respeito com que esta direcção está a tratar todos por igual….seja Bruma, seja Hugo Sousa, seja Capel, seja Seejou King….

  • Martucho
    Posted Julho 11, 2013 at 10:54 am

    Se isso for verdade mostra mais mau caracter do Bruma do que incompetência dos dirigentes que agora lideram o clube, tudo bem que perder o Bruma assim custara muito mais pelo menos aprenderemos com o erro de nao dar visibilidade aos jogadores sem estarem bem assegurados.
    Se o Bruma assim o quiser, que va, pois mais val perder o Bruma do que enterrar o SPORTING em dividas mais do que aquelas que já temos.
    Se isso for mesmo verdade mais val fechar a academia e canalizar toda a verba na equipa principal e ter uma escola banal e de vez em quando saira la algo de jeito.

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:54 am

    É pena ver como um advogado/empresário consegue destruir a carreira de uma jovem promessa.

    Ao olhar para este caso (embora em moldes diferentes), penso que o Bruma se vai tornar num Quaresma, Hugo Viana, Helder Postiga entre outros, que ao sair cedo para o estrangeiro vai-se acabar por perder ( a não ser que tivesse um Alex Ferguson para o acompanhar).
    Na idade em que o Bruma se encontra era muito importante ficar mais uma ou duas épocas no Sporting, onde teria todas as condições para crescer enquanto futebolista. Tinha o apoio dos adeptos (era a nova pérola da academia), tinha um lugar no 11inicial quase garantido, em suma, tinha condições, estabilidade e minutos nas pernas para cimentar a sua ainda curta carreia.

    Estou expectante por ver o que vai dizer Bruno de Carvalho e para onde vai o Bruma.

    Desejo boa sorte a todos os Sportinguistas, pois acredito que não seja fácil perder assim uma pérola criada no nosso clube

    Cumprimentos,
    Diogo MArques

  • João Rocha
    Posted Julho 11, 2013 at 10:54 am

    Realmente o Sporting cometeu 2 erros na mesma época, 1º foi dar visibilidade a 1 jogador com +1ano (no entender do Sporting) / a findar contrato no entender do empresário, e 2º foi não aceitar as contrapartidas que o jogador exigiu, tentando vender a todo custo logo a seguir a renovar o contrato, tentando ficar com ele mais 1 ano, já na condição de emprestado. A ideia de querer o jogador nas reuniões não cabem na cabeça de ninguém, os jogadores não querem saber se foi o sporting que o ajudou quando tinha fome e ranho no nariz. Essa ideia dos jogadores jogaram com amor à camisola já acabou há muito tempo. Agora está aqui um bico de obra. Muito dificilmente o jogador ficará no Sporting. Agora sendo livre terá alguns clubes prontos para o receber, o Porto incluído.

    Atenção este poderá ser o 2º jogador que sai na época que joga na 1º equipa sem ter um contrato de longo prazo, o 1º foi Pedro Mendes (foi para o Parma a custo zero).

    Saudações Desportistas.

  • Francisco
    Posted Julho 11, 2013 at 10:55 am

    Não falem do que não sabem. Agora os jogadores podem fazer e exigir o que querem? Onde nos levou isso? Agora é revoltarem-se à la Moutinho, dizendo que não jogam mais no Sporting, para fazer o que querem? Quanto ao Ilori, meus amigos, tem contrato até 2015. Se for pelo mesmo caminho, é deixá-lo treinar à parte. Assim criamos de uma vez por todas a imagem em Alcochete que acabou o tempo em que cuidamos deles e os formamos para depois os deixar ir para os rivais. Daqui a dois anos ninguém o quer, se ficar a treinar à parte. Que seja assim, então. Os jogadores e empresários ajudaram a colocar o clube no estado em que está, com exigências que não os vemos fazer no benfica e no porto, e agora a culpa deste caso não ter sido resolvido com tempo (obrigado godinho lopes), também é culpa nossa e do presidente que está a ajudar a arrumar a casa? Tenham dó! Cada vez acho mais o Dier um homenzinho, comparado com este Bruma. Bom, pelo menos o Bruma vai fazer bem a mais duas ou três pessoas: vai ajudar a encher os bolsos a advogados e tutores (?), com um altruísmo tal que poderá pôr em causa a sua própria carreira.

    • JTeodoro
      Posted Julho 11, 2013 at 11:04 am

      O mais estranho é que a uns dias o jogador estava muito triste porque ninguem do SCP o tinha ido receber ao aeroporto, mas agora diz que é um jogador livre desde 30 de junho, interessante, supostamente já nada têm a ver com o SCP mas no entanto sente se triste porque ninguém o foi receber.

  • pedritxo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:56 am

    Voces acham ridiculo nao dar 1M por um jogador que ainda nao provou nada? eu acho completamente o contrario, para que que o sporting vai dar 1M a um miudo que para ja de provas nao tem nada, sim de facto deve ser uma certeza para o futebol, mas a continuar com esta mentalidade, nao vai longe.

    E pena ver que os empresarios conseguem influenciar imenso os jogadores tugas, sabem que eles tem qualidade e depois arranjam estas situaçoes, e depois tambem acabamos a ter N jogadores a serem flops.

    Bruma deveria ser um flop no proximo clube para aprender o que nao interessa e so dinheiro,quer 1M, e mesmo uma palhaçada, deve pensar que e facil ganhar esse dinheiro todo,e depois ainda quer ganhar um bom ordenado, e mesmo falta de consciencia.

    O problema dos jogadores de futebol, e que pensam que estao acima dos outros todos, e acham que merecem tudo.

  • André L.
    Posted Julho 11, 2013 at 10:57 am

    Eu não acredito que o Sporting acaba de fazer uma asneira destas. Como sócio do Sporting estou extremamente desagradado com esta notícia, como é que é possível chegarem-se a estes termos quando o Bruma é um jogador que está cá desde muito novo, em que o Sporting apostou não só em termos futebolísticos, mas também a nível da formação dele como homem, dando também apoio à sua família com certeza, e agora o próprio Bruma faz esta birra, mais propriamente os seus representantes. Aqui não ilibo também as direções do Sporting, que devem estar a ser demasiado inflexíveis nas negociações, enquanto que o contrário é que devia ocorrer: devia haver uma abertura, uma compensação financeira adequada para o talento do jogador, mas também fazendo-o ver que a realidade financeira do clube não permite loucuras. Estou triste com o Sporting e com o Bruma por não terem chegado a um acordo, mas mesmo assim ainda mantenho a esperança que algo de bom ainda possa acontecer, e que ambas as partes cedam uma parte para se conseguir o que todos queriam. SL

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 10:59 am

    Sou adepto do SCP,não sou adepto do BDC, mas uma coisa é verdade a culpa não é apenas da direcção do SCP.
    Este menino está a morder a mão que lhe deu de comer, influenciado ou não por empresarios e advogados, que tem interesse é em sacar algum para eles tb e veem neste miudo( se´é que tem a idade que se diz)lol, um passaporte para uma vida sem fazer mais nenhum.
    A solução para este problema é facil, se os advogados tiverem razao o jogador vai para onde quer(esqueçam o benfica e o porto, não que o grande sportinguista Bruma por questões morais não vestisse nunca estas camisolas mas sim pk quando andam os tubaroes europeus a solta os ordenados são bem mais altos do que nas equipas portuguesas.
    Caso o SCP tenha razão e o contrato seja ate 2014 então é por-lhe o contrato a frente e se não assinar é proibir o menino de utilizar as instalações do clube até ao final do contrato,( para nao prejudicar o rapaz podia ir correr para a serra, só para não engordar).
    Garantidamente que a fama do Bruma desaparecia tao rapidamente como apareceu. em 2014 pode assinar pelo benfica (Sport Bissau e Benfica) que deve ser o unico benfica que o quer.
    È uma vergonha os valores morais deste pseudo-homem, e se por acaso ele renovar ainda vem dizer qure nunca pensou em ir embora e essas tretas. Para mim como sportinguista não vejo futuro a este mercenario no SCP nem em lado nenhum, é mais uma grande promessa que não vai passar disso como tantos outros que quiseram sair do scp.

  • Renato
    Posted Julho 11, 2013 at 11:01 am

    Bruma no FCP. Tenho dito

  • Zé Ricardo
    Posted Julho 11, 2013 at 11:01 am

    Estes jovem jogadores não percebem que passam de ídolos… a vulgares jogadores sempre que trocam de clube!!! Deixam de ter uma especial importância para passarem apenas a serem mais um num plantel qualquer por esse mundo fora.
    Vale a pena?
    Alguém acredita que este jovem é um jogador que se sair do Sporting será acompanhado e aconselhado correctamente??? Só assim de repente, Vasco Faísca, Paulo Costa, etc… Todos eles saíram livres…mas revelaram não serem coerentes e acabam mal…
    Quem rescinde contratos desta forma fica marcado para sempre no mundo do futebol…isso é certo!!!

    Zé Ricardo

  • Nuno
    Posted Julho 11, 2013 at 11:03 am

    Discordo de um ponto: o Sporting não "perdeu" 20M. A vida está cheia de jogadores que seriam os novos Eusébios ou Maradona e se revelaram fracassos. Não vamos por aí.

    Concordo que o Sporting deveria ter INVESTIDO no Bruma, que como qualquer investimento, comporta risco.

    Há muita culpa no cartório, de ambas as Direcções, do jogador (que está a ser sustentado pelo Sporting há mais de uma década, um bocadinho de agradecimento não fazia mal nenhum), e de todos os que à sua volta gravitam, e querem acima de tudo comer uma comissão.

    Quanto à postura na negociação (e só sabemos o que transparece para fora, muito mais deve haver no segredo dos deuses) por parte do Sporting, é criticável, mas percebe-se de algum modo que o clube se queira proteger de pseudo-craques que exigem o mundo.

    Resta saber o que acontece à malta do baldé que anda pela academia, a evoluir, à espera de poderem fazer uma jogada destas no fim.

  • Rui Pedro
    Posted Julho 11, 2013 at 11:03 am

    Epá já estou farto desta novela do Bruma! Já não há paciência para esse nome!

    E não culpo ninguém das direcções do Sporting pela não renovação, culpo sim o jogador e os seus representantes! Se o jogador fosse assim tão sportinguista como andou a dizer, assinava a renovação e pronto! Estes tipos diziam que o Zahavi era o mau da fita, mas afinal veio um ainda pior! Esse Bebiano nunca me enganou! Onde já se viu tentar impedir que o Bruma se reunisse com a sua ENTIDADE PATRONAL?? Qual o objetivo? Porque só hoje (dia de regresso) solicitou a rescisão? É a última tentativa para que o jogador não reunisse com a sua ENTIDADE PATRONAL? Qual o motivo??

    Para mim a resposta é só uma! PINTO DA COSTA! De certeza absoluta!!

    Agora temos de fazer exemplo deste jogador para os restantes aspirantes a CR's da Academia! PASSAR 1 ANO SEM FAZER NADA! Depois veremos qual o futuro para quem queria ser o melhor do mundo! Este jogador está a esquecer que o CR para ser o melhor do mundo, trabalhou o dobro dos outros… este quer ficar 1 ano sem jogar!

    Podia ter sido um "deus" no sporting e no mundo! Agora para nós, vale uma mxxxx! Este é outro Jardel!

    • Luis Santos
      Posted Julho 11, 2013 at 11:13 am

      e qual é o problema de o bruma enviar os representantes!?
      caramba, é um miudo de 18 anos que passou a vida a jogar futebol, a escola mal a deve ter feito. Há de ser ele a ir negociar contratos!?

      E renovar por amor??! meu amigo, se uma empresa concorrente da sua onde trabalhar lhe oferecer 2 ou 3x o que a sua lhe oferece, voce rejeita? ainda para mais, sabendo que a sua carreira é coisa para 12 anos e pode sempre haver uma lesao grave a espreita…

    • Ricardo Ricard
      Posted Julho 11, 2013 at 11:21 am

      Outro Jardel?

  • Saiyan
    Posted Julho 11, 2013 at 11:04 am

    Eu compreendo a posição desta direcção, Bruma tem o talento e potencial mas ainda nada provou e aceitar as exigências deste jogador apenas ia passar a imagem de que outros jogadores poderiam vir pedir aquilo que quisessem que o Sporting dava. Quem teve culpa nisto foi a anterior direcção por não ter renovado contrato com Bruma quando ele passou a representar a equipa principal, e tal como Bruma há mais. Agora isto é ridículo, este jogador pensa que se for para o Chelsea que terá mais oportunidades que no Sporting, é influenciável pelas pessoas que o rodeiam e só faz é figuras tristes.

    Paim também tinha muito talento, quis dar um passo maior que a perna e agora anda a dar mergulhos.

  • Paulo Domingues
    Posted Julho 11, 2013 at 11:04 am

    Este jogador é um ingrato. Se realmente se confirmar a rescisão do jogador, a politica do Sporting em relação a sua formação tem que ser repensada.O Sporting investe milhões na sua academia para quê? Para os empresários dos jogadores receberem milhões nas comissões.Vale mais começar a ir a América do sul e a aos países de Leste buscar paletes de jogadores que fica mais barato. Isto devia ser um exemplo a seguir e começar a por de parte todos os jogadores que estão no Sporting representados pelo Sr. Cátio Baldé. Saudações Leoninas

  • Renato
    Posted Julho 11, 2013 at 11:06 am

    O Bruno de Carvalho será o fim do Sporting.

    Abriu uma guerra com o FCPorto quando este está no seu auge e quando o Sporting não tem nem força desportiva nem financeira para o combater. O tempo o dirá mas aposto em vinda de mais do que um jogador para os lados do Dragão.

    • Carlos
      Posted Julho 13, 2013 at 1:37 am

      "Auge"?

      "Jackson Martinez com salários em atraso"

      "Ghilas pago acima da cláusula de rescisão"

      "Sporting engana Porto no negócio Miguel Lopes"

      "Porto com salários em atraso no hóquei em patins"

      Isto é auge? O Bruno de Carvalho está a ser uma lufada de ar fresco no futebol português…está a fazer o que presidentes mais velhos e experientes deveriam estar a fazer, que é lutar pela justiça no futebol e erradicar a corrupção. E fazem precisamente o contrário.

      Só num País corrupto é que se pode condenar Bruno de Carvalho e enaltecer o FC Porto!

  • Joao Goncalves
    Posted Julho 11, 2013 at 11:07 am

    Mas isto mandava-se um Ganês para baixo e vinha um Guineense para cima e ficavam todos satisfeitos…

    Assim, arriscam-se os dois a ir tirar um curso profissional de agricultura ou/e pecuária durante um ano… uma qualificação profissional bastante útil nos dias de hoje ao preço que a comida está (mais o Ganês que o Guineense).

  • Luis Santos
    Posted Julho 11, 2013 at 11:07 am

    Se o Bruma sair, todos os Sportinguistas querem que ele falhe.
    Mas meus caros… nós já o vimos jogar. O puto é jogador. Vai-se fazer. Tem boa atitude em campo, quer aprender e tem o prazer pelo jogo (palavras do Jesualdo).
    Por isso vai ser grande jogador.

    Se sair, vai ser uma dor enorme para os Sportinguistas. E daqueles erros que pode custar muito ao clube.
    O godinho Lopes fez várias asneiras.
    Mas o bruno de Carvalho se faz esta asneira de se incompatibilizar com o bruma e agentes que levam a esta saída – fará o maior erro da história do Sporting.

  • Pedro Jorge
    Posted Julho 11, 2013 at 11:09 am

    gostava de saber em que é que o VM se baseia para dizer que ele "daqui a um ano poderia render 20 milhões)

    tanto pode render 20 milhões, como podemos ter um Fábio Paim 2 a chular 1 milhão ao Sporting em cada ano de contrato sem nunca vir a dar nada

    e mais..gostava de saber o que é que o bruma já fez no futebol mundial para, com 18 anos, ficar a ganhar 1 milhão por ano e ser dos jogadores mais bem pagos do plantel

    se poderemos perder um grande jogador??sim poderemos..mas caso lhe renovássemos o contrato por 1 milhão, teríamos mais tarde que dar 800/900 mil euros por ano a Dier, Ilori, Esgaio, João Mário e por aí fora..temos pena, mas na actual situação financeira que o clube atravessa isto são valores impossíveis para se oferecer a jogadores com 18 a 20 anos que nada provaram

  • João G.
    Posted Julho 11, 2013 at 11:10 am

    É triste, mas uma coisa vos digo, Beuma tem sido muito influenciado. Não tem a qualidade de Ronaldo nem jamais irá chegar ao seu nível, ponto número um. Eric Dier tem tanto ou mais potencial que ele, apesar de ocuparem posições diferentes, e facilmente renovou, aqui se vê a diferença entre um homem e uma criança que ainda têm muito para amadurecer como pessoa.

  • Ricardo Ricard
    Posted Julho 11, 2013 at 11:13 am

    Acho que o Bruma ainda vai acabar por ser outro Fábio Paim…

    Porto e Benfica devem entrar na corrida,mas dificilmente a vão ganhar.

    Se isto for verdade…É incrível a quantidade de bons jogadores que o Sporting forma mas que depois se revelam os maiores mal agradecidos do mundo.

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2013 at 12:04 pm

      Até parece que há muitos casos "Bruma".. e caso te estejas a referiri ao Moutinho, ñ tem nada haver! Esta do Bruma vai doer muito mais..

      Bichardo Bastard

  • teixeira
    Posted Julho 11, 2013 at 11:14 am

    Essa do ganes tbm é boa. Atsu pensou durante algum tempo que em Inglaterra ia aparecer um Liverpool ou Everton disposto a darlhe uma fortuna por semana e minutos de qualidade… com 19 anos e sem se ter imposto em Portugal era praticamente impossível. Agora faz birra e vai ficar 1 ano a espera que o contrato termine. Quanto ao potencial acho Bruma muito mais jogador.

  • Emigra
    Posted Julho 11, 2013 at 11:16 am

    Bruma pode nao ter a qualidade de um Cristiano Ronaldo, que nao tem.
    Mas… para mim tem por exemplo mais do que um Nani caramba!
    E isso pode valer 20 a 25 milhoes!

    E teremos assim tantos melhores que o Nani? desde que ele saíu, nenhum. E nas equipas jovens, tambem nao estou a ver nenhum.
    Sejamos razoáveis, entao antes era fantástico, quando o víamos a jogar. Agora que quer sair, já nao é nada de especial?

  • Jesus
    Posted Julho 11, 2013 at 11:16 am

    MAS O QUE É QUE ESTA DIREÇÃO QUER??
    Quanto é que será que vai ganhar o Mauricio??Quanto é que será que vai ganhar o flop do Rinaudo??
    Será que é muito dificil pagar 1 milhão ao puto para daqui a 2 anos sair por 30/40 milhões.

  • Emigra
    Posted Julho 11, 2013 at 11:17 am

    Belo trabalho sr Bruno Carvalho, belo trabalho sr Inácio.

    A ir para o Porto, Bruma apenas segue os passos do Inácio.

    O que acho que pode acontecer: BdC para se limpar desta caldeirada, vai meter as culpas no Inácio, torna-o o bode expiatório e despede-o.

  • teixeira
    Posted Julho 11, 2013 at 11:18 am

    O Bruma não é ingrato. Ingrato é o Sporting que contrata um plantel de 24 jogadores (temporada passada) com 2 jogadores para cada lugar esquecendo completamente uma geração fantástica na equipa B.. depois caiu tudo ao chão e tiveram de ir buscar os miúdos para animar os adeptos.
    Ronaldo, Futre, Figo, Moutinho, Veloso, Varela, Hugo Viana, Quaresma, Simão… longa lista de ingratos… porque? Porque o Sporting apenas lhes deu formação como futebolistas e pouco mais. Alguns como Figo e até mesmo Ronaldo, por características pessoais la vão reconhecendo (sem nunca se querer chegar demasiado perto) outros fogem do verde como o diabo da cruz…

  • Tiago Quintas
    Posted Julho 11, 2013 at 11:20 am

    A meu ver ambos os lados estão em falta.

    O Sporting por depois de tanto tempo não conseguir renovar o contrato. Deveria ter sido feito logo quando o jogador andava na equipa B. Em vez disso andam a contratar brasileiros de quem nunca se ouviu falar, quando já tem jogadores necessários para a posição.

    O Bruma poderia ter um pouco mais de apreço por quem o fez jogador. Mas com certeza também se compreende que um jovem com 18 anos, que pode ganhar bastante bem noutro clube, não queira ficar no Sporting, que lhe oferece bastante menos, e nem às competições europeias vai.

    Só espero que o Bruma não vá para o Porto, era mesmo o Sporting a cair no ridículo novamente, e mais uma vez, a vender/perder jogadores importantes para um rival directo. Sim, porque Bruma tem tudo para atingir pelo menos o nível de Nani nos seus tempos áureos.

  • teixeira
    Posted Julho 11, 2013 at 11:22 am

    Apostar na formação não quer dizer gastar menos dinheiro em salários, bem pelo contrario. Em clubes como Ajax e Barcelona os jogadores assinam um primeiro contrato profissional aos 16/17 e depois renovam entre os 17/19 depois de avaliado o potencial com ordenados que estão ao nível dos jogadores que vêm de fora. Paga-se muito por um jogador tão jovem mas é um sinal de confiança e sobretudo uma forma de evitar que nesta idade seja roubados por outros clubes por tuta e meia…

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 11:25 am

    A ser verdade que rescindiu unilateralmente e que eventualmente o Sporting ganhará nos tribunais, estou curioso de saber como será calculada a indemnização:
    . baseado no valor de mercado do jogador (pouco provável)
    . baseado no valor do contrato que o jogador assinou de seguida (o ideal)
    . baseado no valor do contrato que era afinal era válido (vão ser peanuts, mas parece ser o mais lógico do ponto de vista legal, o que é injusto).

    O Bruma, como outros miúdos não percebe que o mais importante é jogar regularmente, mesmo que cometa erros. E isso só acontece num clube como o Sporting (formador e que não tem melhor) ou num clube que dê muito dinheiro por ele e tenha de reinsistir.

    Sempre que saem sem custos, vão direitinhos para o lote "nice to have" to futuro treinador. Quem vai o futuro treinador colocar a jogar? O custo zero ou o jogador em que investiram 20 milhões e é preciso mostrar que tem retorno.

    Mesmo o Cristiano Ronaldo quando chegou ao Man Utd por 18 milhões, o próprio Sir Alex Fergunson teve de provar que usou o dinheiro da direcção correctamente e deu-lhe os minutos necessários. Como o Nani, como o De Gea. Quando chegam por tuta e meia, só jogam quando desabam todas as outras alternativas.

    A ver se esta novela ridícula volta a dar outra cambalhota e o puto se enxerga.

    SL,
    Doninha

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 11:25 am

    Que rico serviço Bruno de Carvalho…. Mais um futuro craque a sair do sporting desta forma!
    Daqui se concluiu que tudo nao passava de conversa… nao é mais do que os outros.
    Enterra Bruno…

    Tiago

  • LuisRafaelSCP
    Posted Julho 11, 2013 at 11:25 am

    VM, não dar 1 milhão por ano a Bruma é ridículo? Então também não seria ridiculo dar 1 milhão a Ilori e assim sucessivamente, quando formos a dar por isso, Bruno de Carvalho estaria a ser igual ao Godinho, enfim.

    O Bruno tem culpa neste processo? Tem, nunca cedeu a exigências, mas se o fizesse estaria a abrir um precedente "grave", pois a partir daqui já saberiam que o seu "pulso forte" seria apenas em determinadas situações…
    Os adeptos votaram na mudança e ela está aí.. a intransigência de Bruno de Carvalho provavelmente nem sempre dará os resultados que desejamos (todos os sportinguistas gostariam de continuar a contar com Bruma), mas também nos dará certamente mais vitórias, LIDERANÇA, ORGANIZAÇÃO e FUTURO!

    • Ricardo Ricard
      Posted Julho 11, 2013 at 11:42 am

      Concordo. Ainda para mais estamos a falar de um miúdo que ainda é quase um adolescente que jogou meia dúzia de jogos na equipa A do Sporting e já vem exigir mundos e fundos.

      Qualquer dia os infantis lembram-se que querem prémios de 200 mil euros só porque sim.

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 11:44 am

      Eu não sou Sportinguinta mas gosto dos seus comentários Luis mas este é completamente ridiculo

      Não dá 1M pelo bruma… mas dá 300m por 20% do Cisse e 300m ou 400m por mais um Central da 2º Divisão Brasileira de 26 anos e uns 3M pelo Monteiro, mas 1M por um dos melhores jogadores do Mundial Sub-20 isso é que não…

      É preciso ter-se bem noção do que se diz Luis…

      Isto é muito simples… o BdC não quer negociar nem com o Zahavi (ou seja lá o nome dele) nem com o outro actual e com isso tentou pressionar o Bruma a livrar-se deles e negociar directamente com o jogador…

      Ora obviamente isso saiu-lhe pela culatra, pois por muito que o BdC não goste de empresários, no futebol tem de negociar com eles.

      Isto é a mesma coisa que uma empresa que por muito que não goste dos Fornecedores não pode ir comprar directamente à Fábrica.

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 11:45 am

      Mas se é assim Ricardo, também não tem nenhum mal ele estar livre de contrato não é?

    • Ricardo Ricard
      Posted Julho 11, 2013 at 11:53 am

      Caro João,logicamente que alem da ingratidão do Bruma,temos também a falta de competência do Godinho Lopes.

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 11:59 am

      De Godinho?

      Então a VM acabou de colocar acima que assim que ele foi promovido à A tinha um contrato em cima da mesa até 2018 que era só o BdC entrar e assinar e a culpa é do Godinho?

      Ou a culpa não será do BdC por perceber 0 de futebol?

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 12:01 pm

      E sinceramente Ricardo, eu não vejo ingratidão nenhuma do Bruma… para o Bruma estar a pedir 1M€ imagino quantos M já não lhe ofereceram acima disso

    • Ricardo Ricard
      Posted Julho 11, 2013 at 12:08 pm

      O Bruno de Carvalho também tem culpa,mas o Godinho não deveria ter deixado nenhum contrato em cima da mesa,deveria ter concluído logo o contrato e não deixado para outros.

      Quanto à ingratidão do Bruma…Eu vejo as coisas assim,o que ele é hoje deve muito ao Sporting,não lhe custava nada fazer mais uma época ou mais 6 meses pelo Sporting e depois sair por um bom valor. Assim vai sair de borla ou quase de borla de um clube a quem ele deve muito e que apostou nele.

    • João Rocha
      Posted Julho 11, 2013 at 12:13 pm

      Realmente é um miúdo que jogou apenas alguns jogos, mas nesses jogos fez mais que muitos que estavam há mais tempo e foram bem mais caros e custaram mais que 1 milhão (jefren, etc..)

      Há pouco falei em 2 erros, agora deixa-lo rescindir é o 3 erro. Ele tem 18 anos tem idade de júnior e ao abrigo das transferências de jovens pode ir para o clube que quiser sem o Sporting ver um euro…

      Podiam ter cativado o miúdo ligando para ele quando estava na Turquia, ir busca-lo ao aeroporto, este caso faz-me lembrar Hugo Leal / Vale e Azevedo…Os jogadores perdem mas os clubes perdem mais, e agora que os jogadores portugueses têm mais valor que alguns anos, cheira-me que este jogador vai valer alguns milhões
      Digam adeus a Bruma…

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 11, 2013 at 12:35 pm

      Faz 10 jogos na equipa principal e pede 1 milhão/ano, se isto é normal…
      Se estavam a gostar da gestão do Godinho, eu não!

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 1:00 pm

      Perfeitamente normal Luis… basta ver todos os jovens promissores que jogam por essa Europa fora em grandes equipas… basta fazerem 4 ou 5 jogos e já tem que se aumentar os ordenados e afins.

      Eu não sei os termos do negócio mas podemos fazer por comparação… o Porto vai dar entre 7-10M€ por uma das grandes promessas do mundial sub-20… se virmos por este prisma o Bruma é baratissimo ao Sporting.

      Para mim o problema do Sporting é que que ser "equipa pequena" mas para todos os efeitos ainda é visto como "equipa grande", portanto está sujeito a estes "problemas".

      Se fosse no Paços de Ferreira ou Estoril não haveria certamente estes problemas mas também não haveria a visibilidade que o Sporting, enquanto equipa grande lhe dá por mais que o BdC queira que o Sporting seja "equipa pequena"…

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Julho 11, 2013 at 1:03 pm

      João Rocha: o Hugo Leal incinerou a carreira no momento em que saiu do Benfica. Nunca mais fez nada de jeito. Nem no Setúbal era titular firme.

    • João Rocha
      Posted Julho 11, 2013 at 1:30 pm

      Rui Miguel Ribeiro é verdade a carreira dele foi por agua abaixo, mas o que me faz parecer é a forma como as negociações estão a correr, ou seja da mesma forma. Hugo Leal depois de não chegar a acordo com Vale e Azevedo, entrando os 2 em dialogo que culminou com a saída dele com rescisão (neste caso sem justa causa, visto o Benfica ser ressarcido em alguns €€€.

      Apesar de tudo espero que o jogador continue no Sporting pelo menos na condição de emprestado.

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2013 at 1:39 pm

      Vasco "O Marginal"
      Sporting sempre. No dia das eleições, não sendo sócio do SCP logo não podendo exercer a minha vontade, disse que antes preferia que o Sporting acabasse que continuasse no mesmo marasmo destrutivo da continuidade.
      É uma posição extremada e radical, sem dúvida, mas o futebol também tem este lado irracional…
      Estava farto de ser chacota e com isto não estou a falar de Godinho ou de Bettencourt, estou a falar de desde que começou a era Roquete, só Dias da Cunha mostrou algum sportinguismo. O resto, presidentes, diretores, funcionários, todos preferiram as comissões em vez do clube e há uma altura para dizer basta.
      Posto isto, concordo com a visão do Luis Rafael. Dar um milhão ao bruma vai fazer com o Illori pressione para o mesmo e daqui a uns tempos o Dier também o faça e por aí adiante.

    • João Rocha
      Posted Julho 11, 2013 at 2:00 pm

      Já houve várias vendas de jogadores Portugueses e foram normais, Figo, Simão, Rui Costa, F.Couto e por ai fora, porque nós não conseguimos competir com os colossos a nível financeiro, mas que neste momento o Sporting parece que não quer entender, os clubes estão sujeitos ao mercado, principalmente de jogadores portugueses que despontam. Já foram vendidos vários jogadores porque o clube não consegue competir com o clube comprador, e neste caso e noutros, se o Sporting não consegue ter posses para pagar 1M ao Bruma, então vende-se, o Illori, Dier e por ai fora, não é nada estranho, com os outros jogadores aconteceu o mesmo.

      Agora é preferível vender barato até ficar com algumas contrapartidas do que chegar a este ponto de ruptura…

      Já a minha avó dizia, não tens dinheiro não tens vícios.

    • Pedro Jorge
      Posted Julho 11, 2013 at 3:44 pm

      joao gonçalves

      gosto da sua perspectiva de estar a comparar valores de transferência com salários a pagar aos jogadores

      realmente comparar os 7 milhões que o porto dá por quintero, ou os 200/300 mil euros que o Sporting dá para contratar certos jogadores, com ordenados na casa dos milhões pagos anualmente a jogadores de 18 anos cujo futuro é, sem a mínima dúvida, duvidoso é muito coerente

      o que eu sei, é que o bruma está mais perto de se tornar um fábio paim do que um Nani…e nem vou meter o nome do Cristiano Ronaldo ao barulho

  • Vasco
    Posted Julho 11, 2013 at 11:27 am

    BdC não tem culpa nenhuma, o culpado foi o GL que meteu os putos a jogar sem antes renovar contrato com eles. Depois há sempre um ou outro armado em grande vedeta e com os chupistas dos empresários na mama. Mas isto agora é um gajo pede 1 milhão para assinar depois de ter feito meia dúzia de jogos e o SCP vai atrás da cantiga? Chega! Dignidade acima de tudo!

    Vai sair a custo zero? Pode sair, mas é daqui a 1 ano, até lá fica como ajudante do Paulinho ou a limpar as sanitas de Alcochete? Ou porque o advogado que antes era treinador e que antes era empresario diz que o contrato não é valido que tenos uma verdade absoluta? O caso segue para a FIFA.

  • Peter
    Posted Julho 11, 2013 at 11:27 am

    E digo mais. Se este puto quer 1 milhão por saber dar uns pontapés numa bola, pode ser que quando ficar sem uma perna nem consiga 500€ por trabalhar no pingo doce. O dinheiro cega-os. É mais um Paim.

  • benficasempre
    Posted Julho 11, 2013 at 11:31 am

    Não acredito que o Bruma vá para o Porto… Acho que ele ainda tem alguma decência e não vai sair assim, depois de dizer que vai continuar. Está aqui uma bela novela e a culpa é do senhor Godinho Lopes que não renovou o contrato dos juniores com mais potencial. No caso do Benfica, no inicio do ano renovaram quantos não sei quantos juniores… E agora não há destes problemas. Mas também há alguma responsabilidade de Bruno de Carvalho, ainda para mais quando o jogador queria ficar.

  • Leonidas
    Posted Julho 11, 2013 at 11:42 am

    Bruno de Carvalho e Inácio, a dupla maravilha, a mostrar a sua incompetência. Não são os únicos a terem culpa mas estão lá há 4 meses e nada fizeram. Como o VM referiu o que interessa agora são os empresários amigos do Inácio.

  • RuiCosta
    Posted Julho 11, 2013 at 11:42 am

    Não o quero no Benfica.

    É só.

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2013 at 12:02 pm

      Bem podias querer que ele em Portugal, só assinava pelo Benfica se ñ pudesse assinar pelo Campeâo.

      Görlitz

    • Ricardo Ricard
      Posted Julho 11, 2013 at 12:41 pm

      Claro que sim,porque na historia no futebol nacional nunca nenhum jogador preferiu assinar pelo Benfica do que pelo Porto.

    • JN
      Posted Julho 11, 2013 at 12:43 pm

      Ele em Portugal não assina nem pelo Porto nem pelo Benfica. Mentalizem-se disso.

    • RuiCosta
      Posted Julho 11, 2013 at 1:03 pm

      Oh Gorlitz eu só o queria no Benfica por uma razão: é que eu preocupo-me com o bem-estar das pessoas e o Benfica era o único que lhe pagava a horas!! Sem atrasos!

      Porque de resto, nem sequer era titular aqui!

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Julho 11, 2013 at 1:04 pm

      Há quem não resista à bazófia gratuita!

    • Ricardo Ricard
      Posted Julho 11, 2013 at 1:05 pm

      Eu não acredito muito mas também não é impossível…Era o melhor que ele fazia,é muito cedo para ir para o estrangeiro e poderá cair no esquecimento,não seria o primeiro.

    • RuiCosta
      Posted Julho 11, 2013 at 1:06 pm

      Já agora, ai se o Cardozo estivesse 3 meses sem receber….!!

  • JN
    Posted Julho 11, 2013 at 11:44 am

    A minha tristeza é ver os adeptos do meu clube a irem em todas as invenções que são plantadas neste país para prejudicar o Sporting. São os primeiros a ajudar quem ataca o Sporting de fora, e parte fulcral de todos os planos que são feitos para levar o Sporting à ruína ano após ano.

    Alias agradecia muito que o VM fizesse uma entrada sobre este assunto. Fica a proposta. "A culpa da massa adepta na desgraça de um clube"

    A massa adepta do Sporting é a mais manipulável que já vi no mundo do futebol. Se o Porto ou Benfica quiserem fazer 1 jogador do Sporting ser odiado já amanhã de modo a este não ajudar o clube e a mandar o Sporting mais pra baixo, conseguem-no já hoje com toda a ajuda e apoio dos adeptos do Sporting.

    Foi assim com Domingos, foi assim com Adrien, ambos com todo o sucesso. Um tinha alegadamente reuniões com o Porto todas as semanas como dizia a Lusa e saiu do clube prematuramente originando esta crise que dura até hoje. E ele está no Porto como se inventava todas as semanas? Não, Domingos continua em todo o lado menos no Porto. E Adrien que tem todo o potencial, é passado 1 ano um jogador descartado completamente pela massa adepta, que passou de pedido desesperado dos adeptos no inicio da época, a um jogador que está à mão dos nossos adversários com a nossa autorização até. Grande trabalho de manipulação que foi feito no filme da sua renovação e estes são os resultados desse trabalho. Renovou, não ajudou o Sporting em nada, e pode vir a render milhões noutro clube. Missão cumprida.

    Outro exemplo deste trabalho que existe por parte de quem quer prejudicar o Sporting é o Patrício. Mais um que têm tentado inventar de tudo para chegar ao ponto a que Domingos e Adrien chegaram. É o Porto, é o Benfica… Vale tudo para tentar atacar a imagem do Patricío para os Sportinguistas. É o unico que tem resistido à lavagem cerebral que se tenta fazer aos adeptos.

    Agora vejam tudo isto em comparação com os adeptos de outros clubes. Qualquer invenção é rejeitada por todos, quem as inventa são os primeiros a ser atacados pela massa adepta, e o jogador envolvido na invenção é protegido a 100% por os adeptos desses clubes.
    Atsu, Kelvin e Iturbe são perfeitos exemplos disso. Ambos associados a 1001 rumores, ambos continuam a ser apoiados a 100% pela massa adepta do Porto. E não são julgados por nenhum dos rumores que sairam até hoje na comunicação social.

    O Bruma despediu uma pessoa por querer ficar, uma pessoa que o queria meter no estrangeiro a ganhar milhões e agora o Bruma é que está a tentar a rescisão?
    Não insultem a minha inteligência. Fico triste de ver que os Sportinguistas não têm uma cabeça mais forte que isto para protegerem o jogador que é quem nos pode ajudar muito em vez de o insultar com base em noticias e citações colocadas como minas contra o Sporting. O Bruma ainda não disse oficialmente 1 palavra a não ser a entrevista que deu a dizer que só queria ficar no Sporting e mais nada. E com base em tudo o que é dito de todo o lado menos da boca do jogador, temos aqui agora dezenas de Sportinguistas com o Bruma como ódio de estimação. A pensarem em tudo menos em apoiá-lo numa grande época pelo nosso clube.

    Tudo como planeado e mais uma vez os adeptos do Sporting são os principais trunfos de quem quer o mal do clube.

    Com certeza que quem odeia o Sporting e trabalha todos os dias para o prejudicar vos agradeceria com todo o coração, sem vocês o trabalho deles no ataque ao Sporting não seria tão eficaz quanto é. Ajudando a arruinar épocas atrás de épocas do clube. Já pra não falar dos encaixes financeiros que nos conseguem privar com estas "brincadeiras".

    Pensem, é tudo o que peço.

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 11:57 am

      Bom comentário mas tenho a adicionar que as declarações públicas de BdC são o que tornam tudo isto muito mais visível.

      Não se viu o PdC vir a publico por causa da recusa do Atsu de renovar ou se atirar ao empresário.

      As coisas foram tratadas dentro de Portas o jogador veio a publico dizer que não renovava e foi afastado do plantel, sem mais alaridos

      Em relação ao caso Bruma já perdi a conta das vezes que o BdC veio a publico atacar tudo e mais alguma coisa… assim fica dificil aos adeptos não atacarem o Bruma e afins também não concorda?

    • JN
      Posted Julho 11, 2013 at 12:38 pm

      João, o BdC falou há 1 hora e não atacou o Bruma em altura nenhuma. Só ataca quem ele tem à volta dele. E isto confirma o que digo. Alias ele até disse que o Bruma aceitaria as suas condições.

      O que eu julgo é que com isto tudo o Bruma já está queimado e os adeptos já não permitem que ele ajude o clube. Tudo isto por palavras que não saíram da boca dele. Ele é o culpado de tudo para maior parte dos Sportinguistas neste momento. E é isto que este esquema todo queria fabricar. Tal como foi com os exemplos que dei.

    • Joao Goncalves
      Posted Julho 11, 2013 at 2:28 pm

      Exacto!

      Mas a questão de atacar quem está à volta do Bruma é exactamente igual a atacar o Bruma

      BdC é um "menino mimado" que vive num mundo da fantasia em que quer a chupeta e os brinquedos só para ele e quer que todos brinquem como ele quer… pois bem… no mundo real não é assim

      Eu sempre disse que sou o ultimo a disser seja o que for pois para mim 1M€ é muito dinheiro… no entanto o ROnaldo foi transferido por 92M€ à uns anos atrás e muita gente sai acima de 20M€ todos os anos… como não consigo perceber essas valorizações nem esses montantes não posso comentar… pois bem BdC é como eu só que anda a brincar com os sentimentos de muita gente (Sportinguistas) por andar a mexer-se num território do qual percebe 0.

    • Carlos
      Posted Julho 13, 2013 at 1:46 am

      João Gonçalves,

      Bruno de Carvalho está a fazer o que todos o amantes de desporto deveriam fazer.

      Que é lutar contra esta CORJA e esta CANALHA que vivem à custa dos verdadeiros artistas do jogo! O que é que o Bibiano e o Baldinho fizeram para terem 10% da transferência futura do Bruma? Porque é que eles não trazem o jogador para as reuniões? Quem diz Bibiano e Baldinho diz os outros anormais que estragam as carreiras aos jogadores por uns trocos extra, como os imbecis que meteram o Fábio e o Ricardo no Chelsea para agora serem jogadores banais…ou os que encheram a cabeça ao Paím para agora o vermos em saltos para a piscina ou o Caneira, Paulo Costa e Alhandra no Inter para apenas um deles se tornar num jogador minimamente decente, queres mais exemplos de empresários a destruírem jogadores?

      Se com isto tudo Bruno de Carvalho tiver de destruir a carreira de Bruma para salvar a de um Dier, Ilori, Joao Mario, Zezinho, Podence, Ponde, Betinho, Mica, Esgaio, etc…que vá em frente, agora compactuar com estes animais é que não, e amante de desporto que se preze também não compactua com isto, por melhor que seja o jogador.

      Sabe o que difere ser Sportinguista do ser de outro clube? No Sporting, gostamos de ganhar, mas saber que as vitórias são conseguidas de forma justa e usando práticas desportivas e limpas, nos outros clubes o importante é ganhar seja como for para colmatar as frustrações do dia a dia. Posto isto, prefiro meio André Martins com amor à camisola do que 30 Brumas com representantes mercenários à sua volta.

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 11:48 am

    Digo a tempos que o Sporting andava a a Brincar com o fogo..
    E volto a dizer que tenho um pressentimento que ele vai sair a custo 0..Benfica e Porto estarao na corrida.

    Tiago

  • Ricardo Ricard
    Posted Julho 11, 2013 at 11:51 am

    "Cátio Baldé, empresário e tutor de Bruma, revelou esta quinta-feira que o jovem extremo leonino sofreu uma tentativa de rapto por parte de elementos da claque Juventude Leonina na noite de ontem."

    Oh mãe…

  • JTeodoro
    Posted Julho 11, 2013 at 11:51 am

    Peço desculpa pelo "quote" VM mas está novela já chega a pontos ridiculos

    Noticia ABola

    Bruma foi alvo de tentativa de raptoPor Redação
    A- A A+

    Cátio Baldé, tutor e representante de Bruma, tornou pública uma tentativa de rapto ao jogador na noite de quarta-feira, alegadamente perpetrada por elementos da claque Juventude Leonina.

    «Ontem à noite houve uma tentativa de rapto do Bruma por parte da Juve Leo no hotel onde ele reside. Está registada a queixa e disseram que foi a mando de alguém do Sporting», indicou Baldé, em declarações à Antena 1.

    «É um assunto muito grave, desagradável e levou a este desfecho. Isto é o resultado, provavelmente, da intransigência e da teimosia» do Sporting, referiu, adiantando que, «em acordo com o jogador, o advogado Bebiano Gomes já solicitou a nulidade do contrato com o Sporting.

    O advogado disse-me que, em acordo com o jogador, avançou com o pedido de nulidade do contrato depois de ter pareceres e opiniões unânimes, tendo comunicado a decisão ontem [quarta-feira] à noite», relatou Cátio Baldé.

    (em desenvolvimento) 12:30 – 11-07-2013

  • João Lains
    Posted Julho 11, 2013 at 12:01 pm

    Aí está o magnífico trabalho de Bruno de Carvalho ao fim de 3 meses e meio na presidência do Sporting. Arranjou um treinador para a equipa principal mas em relação à definição do plantel, pouco ou nada fez e o clube vive ainda muitas indefinições.

    Não renovou com nenhuma promessa da formação, os excedentários continuam sem colocação e os jogadores com salários elevados continuam com futuro indefinido.

  • JDC7
    Posted Julho 11, 2013 at 12:04 pm

    Como grande sportinguista e sócio do clube apoio o Bruno de Carvalho neste processo. No meu entender não pessoa nenhuma que se possa sobrepor ao Sporting Clube de Portugal, seja ele Bruma, Cristino Ronaldo, Figo, Cavaco Silva, Passos Coelho, Godinho Lopes ou Bruno de Carvalho. Portanto, há que ter carácter e manter uma posição de respeito para com esta instituição centenária. O sporting foi buscar o Bruma ainda este era um miúdo e se não fosse o Sporting hoje ele poderia não ser ninguém. Tal como o Bebiano Gomes e o Cátio Baldé, que mais do que defender os interesses do seu jogador estão a querer enriquecer e ganhar visibilidade mediática às suas custas.
    Ao contrário do que o VM diz eu não acho nada sensato o Sporting ceder às exigências de um miúdo de 18 anos que, como todos sabemos tem um enorme potencial mas que na prática ainda só tem 18 anos. Isso seria abrir um precedente para que todos os miúdos da academia com algum potencia, que são muitos, venham a exigir 800 mil euros ou 1 milhão para renovarem. Ora, isso não tem o menor sentido e não o vejo a acontecer em nenhum outro clube, por mais potencial que um jogador tenha. Agradecido devia estar o Bruma por o sporting o ter formado, por ter apostado nele para a equipa sénior e renovar o contrato por valores razoáveis e compatíveis com o próprio sporting. No fundo ele sabe que pode fazer 1/2 épocas em grande nível no sporting, ganhar visibilidade internacional e sair para um grande clube já com 20 anos e aí sim pedir logo um contrato milionário. Esta situção revela uma sede de dinheiro por parte do próprio bruma, apenas com 18 anos, e dos seus representantes como eu nunca vi! Se o sporting o ano passado não tivesse apostado nele, ele já teria renovado por 50 mil euros época e estaria na equipa B sem haver este problema.
    Portanto neste caso estou com o Bruno de Carvalho e não concordo em nada com o VM.

  • BelkinR7
    Posted Julho 11, 2013 at 12:06 pm

    Está tudo encaminhado para ser a próxima contratação do Porto, seja agora ou em Janeiro. Não tenho a mínima dúvida.

  • KMB
    Posted Julho 11, 2013 at 12:07 pm

    penso que a novela chegou ao fim, basta!!!!!! todos sao culpados,

    que o bruma va para o estrangeiro, nem tenho a vontande de lhe ver com a comisola de sporting, certo que o clube vai perder uns bons milhoes, acho que sera o ideal, depois da noticia de rapto, nem ele vai se sentir avontade no clube nem os adeptos vao deixar ele jogar futebol. faz de conta que nunca conheci um jagador chamado bruma formado no sporting

    cmprmentos

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 12:09 pm

    Se bruma sair para o porto será rapidamente mais um diogo viana. O porto não tem estatuto de formação de jogadores e como clube está completamente descapitalizado. Vive de favores dos empresários que vão colocando os jogadores excendentários que têm nas suas listas, para entrar um neymar tens de levar com 5 manés. O bruma deveria renovar contrato por valores razoáveis, nunca esse 1 milhão por ano, isso é uma loucura. Jogará mais vezes e pode evoluir numa equipa que conhece.

    Bancada Sul.

    • luis bcn
      Posted Julho 11, 2013 at 12:53 pm

      O Porto ao contrario do SCP compra jogadores jovens e forma-os como ninguém. O SCP forma os jogadores até aos 20 depois é altura de os deixar ir para os clubes que realmente podem deva-los para o proximo nivel. Comparar o Diogo viana ao bruma é como comparar o Angulo ao Ronaldo.

      "e como clube esta completamente descapitalizado"…nem digo nada sobre isto, nao vale a pena tal é o absurdo e isso qualquer sportinguista concorda comigo

    • João
      Posted Julho 11, 2013 at 1:47 pm

      Outra pérola!

      O clube europeu que mais lucrou com vendas este século, não "forma". Lindo!

  • Gepeto
    Posted Julho 11, 2013 at 12:10 pm

    Nao há outra palavra para isto a nao ser incompetencia. BC conquistou a maioria dos adeptos do sporting, alguns até o seguem cegamente, mas neste caso Bruma é bom que abram os olhos, o sporting acabou de perder a maior promessa da academia, se andamos a pagar 2,5 milhoes ao Labyad que nem sabemos se vai dar retorno financeiro, bem que podiam dar um milhao ao bruma, sim ficavam enrascados de dinheiro esta epoca mas vendiam-no na proxima ha vontade por mais de 20 milhoes por isso era um investimente de lucro facil, mas la esta agora estamos muito melhor porque os empresarios ''respeitam-nos'', ou pelo menos é o que os adeptos pensam..

    • Anónimo
      Posted Julho 11, 2013 at 12:16 pm

      o sporting deve varrer todos os guineenses que são agenciados pelo catio balde. Acabar-se-ia a pirataria.

      Bancada Sul.

    • Fura
      Posted Julho 11, 2013 at 12:50 pm

      E isso, arranja-se uma carrinha maior e tenta-se o ra[to deles em conjunto! Bora la!

    • Filipe
      Posted Julho 13, 2013 at 1:55 am

      Amigo Gepeto, pelo comentário apercebo-me que ou és muito jovem, ou nunca jogaste futebol.

      Realmente podem dar 1 milhão ao Bruma. Mas e depois o que isso faz no balneário? Os outros jovens também vão exigir condições que o Sporting não vai poder dar e quando isso acontece sabes o que é que normalmente ocorre?

      "O Bruma que jogue sozinho então"

      E em campo entram 11 jogadores, dos quais 10 vão estar contrariados, equipas com jogadores contrariados não ganham jogos, equipas que não ganham jogos não vendem jogadores por 20 milhões de euros. E sim, os empresários respeitam-nos….já viste o empresário do Ilori a voltar a fazer farinha? Não! Porquê? Estamos em ano de Mundial e Ilori fazendo uma boa época vai ao Mundial, valoriza e sai para uma liga de primeira água, o mesmo se aplica ao Dier, ao Esgáio, ao Mário, Zézinho, etc…

      Incompetência? Aqui a única incompetência é a dos representantes do Bruma que vão ter de pagar 30 milhões de euros ao Sporting quando não têm nem onde cair mortos. O Baldé já nem vai poder meter os jogadores dele no Sporting, alguns deles com problemas ao nível dos documentos de identificação. O Sporting vai receber dinheiro pelo Bruma, mas mesmo saindo a custo zero, os ganhos directos e indirectos que o Sporting consegue neste processo ascendem às dezenas de milhões de euros.

  • KMB
    Posted Julho 11, 2013 at 12:10 pm

    basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a novela tem que acabar, e ja.

    que o bruma se va embora para o estrangeiro, ja nem quero lhe ver com a camisola do sporting, e acho que depois de tudo isto, nem os adeptos do clube vao deixar ele jogar o futebol. certo que o clube perdera uns bons milhoes, mas imaginemos que nunco conheci um jogador denominado por bruma formado na academia de sporting

    cmprmentos

  • joao
    Posted Julho 11, 2013 at 12:11 pm

    Concordo em tudo com o post do VM. Aliás sempre foi dito aqui que uma das primeiras prioridades de bc deveria ser renovar com o bruma mal fosse presidente. Isto foi em Março. Estamos em Julho. A grande questão é se as eleições tivessem sido no final da época desportiva como alguns tinham defendido se gl teria renovado com o jogador em Março ou não

  • Erik Santos
    Posted Julho 11, 2013 at 12:12 pm

    Isto foi pura incompetência da direção, de um amadorismo enorme, tinha grandes esperanças nesta direção mas pelos visto é apenas ilusão, um jogador que tinha tudo para dar muitos milhões aos nossos cofres e deixam-no sair assim, é triste, por causa de 1 milhão, enfim será outro que acabará num rival.

  • Grilo Falante
    Posted Julho 11, 2013 at 12:12 pm

    Mais uma maçã podre. Ehehehe!

  • D_scp
    Posted Julho 11, 2013 at 12:18 pm

    VM abordou mal esta questão porque fundamentou a crítica com base na futurologia.

    Pela mesma lógica, teremos de dizer que o salário de Labyad é perfeitamente justificado porque ia render 40M (relembrar que o VM o considerou a melhor contratação da época transacta, em Portugal) e, para mal do meu Sporting, todos sabemos qual foi o rendimento do Labyad e, apostando um bocado na especulação, provavelmente terá sido causado por se "apanhar" com tanto dinheiro de um dia para o outro.

    Acho errado (ou ridículo) dar 1M a um Bruma que não mostrou nada ainda (Labyad tinha feito mais no PSV) e foi esse tipo de gestão que colocou o Sporting onde está hoje.

    Bruma mostra-se um verdadeiro ingrato, mas não se pode esperar muito mais de um tipo que nem falar sabe.

    Sugiro também uma análise às declarações de Cátio Baldé onde se vitimiza com as acções do Sporting em relação aos "seus" jogadores. São um espelho do que se passou no Sporting e que culminam com esta situação de Bruma.

    Espero uma reação do Sporting.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 11, 2013 at 12:46 pm

      Nem mais! Isso do valer 20 milhões no futuro ia fazer com que Ilori, Dier, Mané, João Mário também viessem exigir 1 milhão para renovar!
      E com que moral ia o Bruno dizer que não se já tinha aberto um precedente ao dar a parte fraca neste processo Bruma?

    • joao
      Posted Julho 11, 2013 at 12:55 pm

      Todos os investimentos têm um risco. À partida há investimentos que têm mais risco e outros menos risco. Bruma é de pequeno risco o que não invalida que depois não pudesse vir a defraudar e ser um mau investimento. Labyad à partida também seria de pequeno risco. Não é por um falhar que a prática passa a ser errada. Apostar mais nos melhores cavalos

    • Fura
      Posted Julho 11, 2013 at 1:07 pm

      Oh Luís Rafael, mas você vive em que mundo? Dar 1 milhão ao Ilori por dar ao Bruma? Está mesmo a comparar o nível de valorização neste momento do Bruma com esses que mencionou? O Bruma aos 16 anos já andava a ser apontado ao City, United, etc, ainda nem é senior e já mostrou bastante na equipa principal na primeira oportunidade que teve (e é extremo, está sujeito a mais críticas, veja-se o Nani por exemplo).

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 11, 2013 at 1:15 pm

      Vivo num mundo real… O Ilori também já está a pedir MUITO dinheiro, a partir do momento em que o Bruma passasse a ganhar isto o Ilori certamente se aproveitaria da situação!

    • D_scp
      Posted Julho 11, 2013 at 4:28 pm

      João, o investimento foi feito na formação do jogador. Era o que mais faltava o Sporting andar a ceder a exigências de empresários para renovar com um jogador que formou.

      Fura, aos 16 anos Adrien e mais 2 jogadores (que não sei o nome, vá-se lá saber porquê) foram aliciados pelo Chelsea. Muitos mais vão aparecer assim. Portanto, será 1M para todos que começarem a fazer exigências?

      Sugiro também que leiam as várias declarações que Eric Dier foi fazendo nos últimos tempos. Com ele é mais fácil fazer futurologia porque mostra maturidade, respeito pelo clube e inteligência na forma como planeia a sua carreira.

    • joao
      Posted Julho 11, 2013 at 5:34 pm

      Se acha que bruma é igual a todos os jovens, se acha que as prespectivas futuras de negocio do bruma são iguais aos dos outros jogadores do scp. Diga-me qual é o jogador do scp que para além do patricio que lhe poderá render tanto. Já agora. Até pode achar que o bruma não vale o milhão anual, até pode achar que ele não vale x ou y, mas justo ou injusto quem acaba por determinar o preço e o salário do jogador acaba por ser o mercado e se o scp quiser manter o jogador sabe que tem que concorrer com quem acha que ele vale isso

    • André SCP
      Posted Julho 11, 2013 at 5:36 pm

      De facto também não concordo com o VM neste ponto. Dar 1 milhão ao Bruma era abrir um precedente, e depois tinhamos todos os nossos jovens jogadores que já se acham vedetas a pedir este tipo de salários, e assim é que o Sporting não se governava. Aqui creio que o Presidente Bruno de Carvalho agiu bem: o Bruma sabe da condição económica que o clube vive, e se que ganhar 1 milhão terá que fazer muito mais pelo clube.

    • B
      Posted Julho 11, 2013 at 7:35 pm

      Deixar um jogador com este potencial e visibilidade acabar contrato nesta altura da sua carreira tem um custo, e esse custo seria um contrato inflacionado…

      Neste momento ele já não é um jovem da formação que queremos contar para o futuro, ele é um wonderkid que toda a gente quer, e está demasiado fácil de obter (por culpa do SCP), e sinceramente, ele vale o 1€ por época, até mais, porque o que aqui se fala é em lucro futuro versus perdê-lo agora a custo zero.

      Há que ver o contexto e o erro aqui não é o milhão, é o fim de contrato…

      Qualquer outro miúdo já estaria noutro clube mais rico a ganhar o dele, este parece que também já está farto de esperar e vê que dar a oportunidade ao SCP só está a fazer com que o SCP pense que o vai agradar com pouco…

    • Filipe
      Posted Julho 13, 2013 at 2:01 am

      Fura,

      E o Bruma é o único que tem um empresário por detrás?

      Bruma tem os seus representantes a exigir 1 milhão. Caso o Bruma recebesse o milhão os representantes do Ilori enchiam-lhe a cabeça com a conversa do "na imprensa internacional já te compararam a Varane" e Ilori iria exigir 1 milhão também. De João Mario diriam que ele é "o Xavi português" e também iria exigir 1 milhão, a Dier diriam que ele é o "Beckenbauer inglês e que merece mais" e também iria exigir 1 milhão.

      Um empresário inventa tudo e um par de botas para forçar o jogador a fazer pressão na equipa onde está.

      Mas também digo-te o seguinte, se Bruma sair assim do Sporting a sua carreira acaba, basta ver o que tem sucedido a jogadores que saem do clube desta forma.

  • chemahatma
    Posted Julho 11, 2013 at 12:19 pm

    Gosto muito do Bruma, mas se tá com muitas merdas é deixa-lo ir !
    Ele saindo ou ficando o nome Sporting Clube de Portugal não vai mudar ! jogadores passam a instituição fica. Sai ele abrem-se as portas a outros !
    Ele e os seus "orientadores" (que só querem ver a cor do dinheiro à frente) tão a fazer com que se perca um grande talento, a diferença entre Ronaldo e Paim não estava nos pés !!!
    que assine pelo FCP, SLB, Chelsea por quem ele quiser, mas que não venha dizer mais que é Sportinguista e que nunca mais na vida pense em denegrir o clube que lhe deu o que ele é hoje ! sim pq sem o Sporting hoje ele não era nada, mas parece que se esqueceu disso, que andou a viver uns bons anos à custa do Sporting.
    que veja o exemplo do irmão que foi para o Chelsea e agora tá nas reservas do Fulham, se é isso que o Bruma quer, força miúdo, segue os teus instintos !

  • Assis
    Posted Julho 11, 2013 at 12:20 pm

    Só vejo comentários sobre o porto.

    Desde a saída do moutinho para lá que se tem esta ideia que os jogadores do Sporting vão todos pra lá!

    Desde moutinho, já assinaram pelo porto: Rui Patrício, Labyad, Carrillo, Adrien,…

    Chega a ser ridícula esta obsessão!

  • Miguel Lopes
    Posted Julho 11, 2013 at 12:22 pm

    Para mim pode acontecer o que acontecer, esse menino nunca mais entrava em Alvalade, nem esses chulos que o aconselharam, para mim morreu. Triste, traidor, judas e mentiroso, que tenhas o bem que desejas a quem te encheu de tudo. Mas isto não ficava por aqui nem pela selecção calçava em Alvalade ( Se tudo isto for verdade ) sem vergonha desaparece muda de nacionalidade, cpm que então ias ser o melhor dos S20, toma lá és um potencial bom jogador mas hoje és 0, nem dignidade de respeitar a tua palavra tens, falso, tens que por esses mercenários a negociar por ti, nem no teu futuro mandas. Ataque-se ja as renovações dos outros e esse parasitas dos jogadores fora de Alcochete. Miséria nem se lembra do tempo em que só a lenha o impedia de morrer a fome, mas não ha ninguém que ensine estes parasitas. .Nalguns adeptos é bem feito, só sabem dizer mal de tudo e de todos e nem identificam os verdadeiros inimigos e sim é inimigos, não adversários.

    • Fábio Rebelo
      Posted Julho 11, 2013 at 12:33 pm

      Não me parece que isto seja sequer obra do Bruma. Trata-se de dinheiro apenas, dinheiro que o Bruma nem sequer sabe contar, de certeza, mas a que aos advogados e empresários, dava muito jeito para umas casas de férias. Parece-me sinceramente, que o Bruma quer continuar no Sporting, caso contrário não faria as declarações que fez no mundial

    • Miguel Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 2:14 pm

      Por isso é que o advogado diz que ele já nem pensa no SCP?! Ingrato vai-te embora desaparece e todos os que só se querem aproveitar do SCP, és a vergonha da cara da formação do SCP, foge para bem longe e nunca mais apareças ou então se já és homem aparece a prestar declarações e assume-te sua criança mimada, deves pensar que calças se fores para o Chelsea, já agora também uma palavra para o José Mourinho caso o contrate desta forma, declaro-o "persona non grata" para mim e acho que o SCP deve fazer o mesmo, em relação a ele e ao clube que o contratar caso seja o Chelsea, os riquinhos logo se fartão e os novos ricos(clubes) logo vão para o buraco de onde nunca deviam ter saido…

  • Fábio Rebelo
    Posted Julho 11, 2013 at 12:22 pm

    Ia começar o meu comentário por dizer que isto começa a ser ridículo, mas é ridículo faz já muito tempo! Comecemos por supostas ilegalidades no contrato feito entre Bruma e o Sporting, por alegadamente este ter assinado dois contratos com duração conjunta superior a dois anos, algo que a FIFA nao aprova por este ter menos de 16 anos na altura. Ora, esta situação não aconteceria na actual direcção do Sporting, porque não faz parte das ideias do novo presidente e direcção arranjarem estratagemas para seguir jogadores, simular raptos como já vem por aí a ser dito. Enfim, lamentável… Gostaria de saber, que tipo de representantes legais são estes que o jovem Bruma arranjou para ele mesmo. A julgar pelas suas intervenções, não me admiraria que esta situação da tentativa de rapto, no caso de ser real, tenha sido arranjada pelos representantes do Bruma.

    Não me parece que a nova direcção tenha errado muito na abordagem ao caso Bruma, têm sido discretos e tentam tratar os assuntos, com o próprio jogador, sempre na presença de um dos seus representantes, coisa que eles não querem. Um jogador que foi a estrela do Mundial de Sub-20, e não fosse por incompetência do treinador, talvez tivessem ido mais longe, vale claramente 1 milhão e não é o caso de ceder às exigências de um jovem de 18 anos, é dar-lhe o que ele realmente merece. É sem dúvida já, um dos melhores extremos do Sporting, a par de Carrillo e Labyad na minha opinião.

  • Nando
    Posted Julho 11, 2013 at 12:22 pm

    Nem uma palavra em relação aos empresários. O culpado aqui só tem um nome: Sporting.

    Como eu costumo dizer…

    … o mal é do Sporting. Continua a formar jogadores para uma selecção nacional que eu gostava que fosse a Europeus e Mundiais com jogadores formados pelos vossos benficas e portos.

  • Nuno
    Posted Julho 11, 2013 at 12:23 pm

    Em certos assuntos o VM deixa a desejar pela sua "futurologia" descabida de realidade… o Bruma daqui a 1 ano valia 20 milhões no mínimo? um jogador do SCP com 19 anos? ele nem se destacou grande coisa no meio campeonato que fez este ano quanto mais… se fizesse o mesmo na próxima época nem 15 milhões valia quanto mais 20. Além disso, um jogador vale o que um clube está disposto a dar por ele, não o que supostamente pensamos que ele vale. O Bruma é um jogador que precisa de titularidade nestes 3 a 4 anos que se seguem se quiser evoluir. Marcar golos a Nigérias e Cubas (U20) não é assim tão complicado, a doer (campeonato/europa LC/LE) é que importa.

  • Vitor Machado
    Posted Julho 11, 2013 at 12:33 pm

    Mas o Bruma é algum Deus? Parece que vai ser o fim do Sporting se o jogador sair…
    Sinceramente não percebo toda esta novela à volta do jogador, se quer sair então que saia e vá morrer longe de Alvalade.
    É mais um ingrato que sai pela porta pequena como tantos outros já o fizeram, não é o primeiro nem o último a faze-lo, só faz falta quem está!

    SL

    • MM
      Posted Julho 11, 2013 at 12:43 pm

      a questão que aqui se põe não é a do bruma ser ou não um deus,até porque neste momento nem sequer é o melhor extremo do plantel.a questão é que daqui a um ou dois anos,jogando na primeira liga e continuando a evoluir,era jogador para dar uns bons milhões ao sporting,coisa que muita falta faz ao clube.para mim é sobretudo isto que deveria ter feito os dirigentes do sporting cederem um pouco,poderiam em duas épocas gastar mais de dois milhoes com o bruma,mas passado esse tempo iriam lucrar bastante com a sua venda.é um jovem que se mostrou no ultimo mundial(contra equipas de segundo plano,é certo) e que tinha tudo para se continuar a mostrar na nossa liga.vem da mesma escola do cristiano ronaldo,joga na mesma posição,tem uma exelente imprensa…tinha tudo para ser uma das maiores vendas do sporting…

  • Mário Redondo
    Posted Julho 11, 2013 at 12:38 pm

    O discurso arrogante e populista do BdC não produz quaisquer efeitos positivos. Bruma é mau desportista, má pessoa, com mau carácter, digam o que quiserem, o seu advogado é um chupista, um aldrabão, tambem o digam… Agora amigos adeptos do Sporting, o Bruno de Carvalho está a falhar em muitas coisas e é preciso ter cuidado. Não basta dizer que não recebe ordenado e imprime folhas a preto e branco para ser o melhor.
    O Bruma é a coqueluche do Sporting, uma das tais estrelas que sai na formação (e que não saía há algum tempo) e vai (ao que parece claro) representar para o Sporting 0Milhões de Euros, pois é ou sai agora, ou fica 1 ano sem jogar, que para um miudo de 18 anos nada vai afectar, vai para algum clube apenas treinar (porque pode ir se o clube em si autorizar)e pronto.

    Não digo que a culpa seja apenas do Bruno de Carvalho, CLARO que não (e muitas vezes é preciso por em maiúsculas para não virem para aqui atacar), mas entrou mal a falar com tudo e com todos, dispara para todo o lado com um discurso arrogante de quem pode fazer tudo e agradar a todos. Tem dificuldade em contratar jogadores e nem manter o Bruma consegue. Acho que deve seriamente repensar a sua forma de agir, a imagem de presidente rebelde amigo do povo sportinguista cola com os mais faxiosos apoiantes, mas não consegue tirar proveitos assim…

    Como muitos já disseram, estou a ver o Bruma a parar no Porto, e isso sim, seria uma vergonha para esta presidência, que desde cedo quis marcar uma guerra com o FCP

  • LuisRafaelSCP
    Posted Julho 11, 2013 at 12:45 pm

    «O Sporting não pode primeiro negociar com um representante que, depois, deixa de o ser, depois vem outro dizer que o contrato não é valido, vem um terceiro dizer que o Bruma está muito chateado… É um orgulho para qualquer profissional ser chamado pelo presidente para renovar. Não é pressão nenhuma.»

    Com esta indefinição de empresários, um diz uma coisa, outro diz outra, não é normal querer falar e saber directamente da OPINIÃO e VONTADE do jogador?

  • Nuno
    Posted Julho 11, 2013 at 12:45 pm

    Ainda querem comparar o Sporting ao Barcelona? No meio de todo o mercantilismo do futebol de hoje, no Barcelona ainda há algum amor (ou pelo menos respeito) ao emblema, e à região. Há identidade.
    Bruma e os seus amigos não têm alguma dessas qualidades.
    Há que rever a postura da Academia.

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 12:46 pm

    E se o Sporting não tiver razão, vai um maluco qualquer e rebenta com um joelho ao bruma, e ninguém sabe quem foi e ele nunca mais joga à bola na vida! Se dizem que o tentaram raptar, também podem fazer uma destas, e quem fica a perder será obviamente o Bruma!

    JO

    • Evolution
      Posted Julho 11, 2013 at 1:41 pm

      Dos comentários mais imbecis que já li no VM e acompanho o projecto desde o seu início.

      E olhe que o Bernardo esforça-se bastante.

      O que está aqui em discussão são decisões profissionais, boas e más. Levantar sequer a ideia de um atentado à integridade física de alguém é digno de um país de 3º mundo.

    • Miguel Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 2:47 pm

      E de que mundo tirou o SCP o Bruma? Se o mandar para lá outra vez não é de admirar quem semeia ventos colhe tempestades, não viu um jornalista filmar a própria morte? Arriscou saiu-se mal, quem é que consegue controlar adeptos a nível mundial revoltadissimos com as palavras e atitudes que este caso já tem? Adeptos esses que andam tristes ou alegres, sóbrios ou nem por isso, sérios ou desonestos é o Sr. que consegue parabens então vá ensinar a fazer isso no norte por ops S.D. já arrearam em alguns….

  • Dag
    Posted Julho 11, 2013 at 12:47 pm

    Mais uma vez digo… o factor Comunicação Social é determinante… e se isto chegou a este ponto foi porque alguem soube por as notícias certas na hora certa. Ao BdC e Inácio isto passou ao lado!

  • Hugo São Bento Pereira
    Posted Julho 11, 2013 at 12:50 pm

    Uma das poucas vezes provavelmente que vou discordar do VM. O Bruma nao fez ainda nada para merecer 1 milhao por epoca.

    O que e que ele fez ate agora? Sim, muito promissor e provavelmente rendera 20 milhoes… ou nao. Nao se sabe, e o futuro.

    E acho que temos de pensar financeiramente, como e que outros jogadores iam ver o facto do Bruma ir ganhar 1 milhao acima dos limites do Sporting e o Labyad ia descer o salario porque nao pode ganhar o mesmo?

    Sejamos coerentes. O menino que aprenda a ser respeitavel e que o dinheiro nao e tudo.

    Como sportinguista, espero que tudo de resolva, ele tenha um bom contrato e que com os premios chega ao 1 milhao por mes, mas que mostre resultados.

    Ate agora e so promessa, nada mais que isso.

  • Fura
    Posted Julho 11, 2013 at 12:58 pm

    Quem e que ainda tem a coragem de dizer que do Sporting nada se sabe?

  • João G.
    Posted Julho 11, 2013 at 1:00 pm

    É só máfia, custa me acreditar que Pinto da Costa não esteja por detrás disto tudo.

  • Gonçalo Bastos Ribeiro
    Posted Julho 11, 2013 at 1:04 pm

    um jogador como o bruma, com esta novela toda, sofre uma tentativa de rapto ontem à noite, NUM HOTEL, ou seja movimentado, há pessoas que viram este suposto rapto, ninguem se pronunciou e vem o advogado na manha seguinte ao meio-dia e meio dizer que ele sofreu uma tentativa de rapto, um bocado estranho nao?

  • Pierre Martins
    Posted Julho 11, 2013 at 1:07 pm

    O Presidente de um clube como o Sporting não pode ser uma pessoa goste muito de futebol ou das outras modalidades, tem de ser alguém que perceba efectivamente bastante de futebol porque o futebol é a principal actividade do clube e a grande fonte de receita. O Presidente tem de saber avaliar a qualidade dos jogadores, dos treinadores e perceber como funciona a estrutura da equipa. Sem isso nunca vai ser um grande presidente, vai ser apenas mais um. Vai ser influenciado pelos empresários, vai gastar dinheiro em jogadores milionários quando podia contratar semelhantes por uma parte do preço, vai ceder à pressão dos adeptos e não vai estabilidade à equipa.

    Bruno de Carvalho já mostrou ter muito papo mas não se soube rodear das melhores pessoas. Contratou um bom treinador mas a nível de jogadores está a fazer péssimas contratações, ao nível das de Godinho mas em valores reduzidos.

  • Manuel
    Posted Julho 11, 2013 at 1:09 pm

    Bruma, bem vindo ao Glorioso!!!

  • cian
    Posted Julho 11, 2013 at 1:12 pm

    Incrível os comentários aqui expostos pelos sportinguistas, realmente hilariantes, incrível porque ainda não conseguem ver onde erram, e onde erram é que está o problema e não em tudo o que vi por aqui escrito.

    Primeiro, ninguém no Sporting, na situação em que estava em Fevereiro, iria apostar o que quer que fosse num Bruma quando ainda não tinha mostrado nada, assim como Bruma com o Mundial à porta não ia para nenhuma negociação que seria no mínimo ridícula para o benefício dele, logo os comentários em relação ao Godinho ter de assinar um contracto com ele antes de o pôr a jogar são ridículos(falar de Jesualdo é de bradar aos céus, só falta culparem o Paulinho) assim como os comentários em que devia ter negociado com ele antes do fim da época, ninguém faz isso, mais uma vez, só se Bruma fosse um campónio de primeira.

    Segundo, Bruma ajudou tanto o Sporting como o Sporting Bruma, sem o Bruma se calhar tinha descido de divisão…

    Terceiro, Bruno de Carvalho sabia que teria de abrir os cordões à bolsa para segurar Bruma, dizer "era uma proposta que Bruma gostaria" só pode ser para contar aos netinhos ao lado da lareira, a não ser que Bruma prefira jogar a Champions na Playstation do que jogar com o símbolo na sua camisola, a ouvir o hino, num relvado real e não virtual…

    Quarto, e o ponto principal onde os sportinguistas ainda não conseguiram perceber o que aconteceu, Bruma não teve contactos com o Sporting de incentivos nenhums durante o Mundial(pode se compreender se forem para não perturbar o jogador) mas no fim não se entende, assim como não se entende a posição intransigível de BdC na "negociação"/"intimidação" se calhar é normal para BdC agir assim nas empresas por onde passou, em todo o mundo os representantes falam pelo jogador, o Sporting queria ser especial e na cabeça de BdC por artes mágicas queria ultrapassar regras impostas no futebol hoje em dia, é a atitude do Sporting intransigível que magoa o próprio Sporting, o Sporting que não quer engolir sapos, o Sporting que corta relações com o Porto(quando Bruno comentou primeiramente as qualidades do presidente do Porto e depois respondeu a Pinto da Costa, mas o BdC começou e não ao contrário) o Sporting que vai contra todas as arbitragens(mesmo as que vão a seu favor) é o Sporting do D. Quixote e do Dr Cutty Sark, que vê moinhos de vento, antes nas arbitragens, e agora também nos empresários(vá lá, estão a melhorar), o Sporting erra porque não se olha ao espelho e culpa tudo e todos a todo o tempo, dentro e fora do clube.

    Quanto a Bruma já se fala do interesse de Chelsea e Manchester City, veremos se o Porto tem armas para convencer Bruma a ficar em Portugal(Pote 1 da Champions, titular)

    P.S.: Acho também interessante a frustação de quem escreveu este post(a maneira pouco profissional e muito pessoal) e a atenção que é dada apenas ao Sporting, porque não se comenta "e se o tribunal der razão a Bruma?" Penso eu de que…

    • Nuno
      Posted Julho 11, 2013 at 1:32 pm

      Sem o Bruma o Sporting teria descido de divisão? já deu p'ra rir essa amigo. Obrigado

    • Fábio Rebelo
      Posted Julho 11, 2013 at 1:58 pm

      Caro Cian, se o seu nome não se referisse a um tom de azul, não poderia ser mais óbvio pelo seu discurso as cores que defende! Ora, é claro que o Bruma interessa e muito a qualquer clube europeu, e em especial ao Porto porque ficou sem um único extremo digno de ser titular do campeão nacional. Aproveitando as duas palavras, acho realmente hilariante o facto de apresentar os quatro pontos em que supostamente o Sporting e a direcção de Bruno de Carvalho erraram, mas sem fazer sentido algum. Acho hilariante que não perceba o quão errado está quando diz que o Bruma deu tanto ao SCP como o SCP ao Bruma. Até agora, a única coisa que o Bruma deu ao SCP foi dores de cabeça e duas ou três boas exibições que mesmo assim não salvaram nenhuma das derrotas e empates durante jogos. Assim sendo, o seu segundo ponto, faz tanto sentido como o dia nublado de hoje.

      SL

    • Miguel Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 2:24 pm

      Jogar na champions? Pois o banco na liga dos campeões tem ar condicionado??? O Sporting descia de divisao? Piada do século, marcou 1 golo, 1 e fez meia dúzia de boas jogadas, ele está em processo de auto destrição quer como futebolista quer como homem…. Vamos ver onde acaba, tenho um pressentimento que não vai longe… Depende de para onde fôr mas não prevejo clubes com muito potencial financeiro e com pessimos jogadores a pontos de ser titular de caras…

    • cian
      Posted Julho 11, 2013 at 3:11 pm

      ahahah :D Fábio e Miguel, obrigado pela risota fornecida XD

      Primeiro, sim, peço desculpas, exedi-me no que Bruma deu ao Sporting, mas foi mais do que um golo, foram assistências e foram jogadas decisivas, claro que brincava com a situação do Sporting, mas mais hilariante é os senhores viscondes ficarem todos incomodados com esse ponto :D riu-me bastante com o que se passa acreditem, também tenho de partilhar com vocês o humor que que me oferece o Sporting nos dias de hoje para não ficarem sempre a chorar como são conhecidos.

      Posto isto, onde estão os pontos que não fazem sentido sr Fábio? que comentário mais intelectual lol, contesta mas não comenta porquê, obrigado pelas gargalhadas do fundo do meu estômago sobre o que está a acontecer ao seu clube.

      Miguel, de certeza que na sala de convívio da Academia do Sporting eles têm ar condicionado, sempre é bom dar grandes tozas na PS3 e não suar muito por isso XDDD Acha mesmo que não vai longe? sim no Sporting é que vai mesmo longe especialmente a nem ir à Europa, que infantilidade de comentários de quem não sabe o que movimenta jogadores a escolher clubes para jogar, sim para jogar não para brincar em consolas…
      Mas não há problema, Bruno de Carvalho já prometeu e vai comprar o PES 14 e consolas PS4 para todos os jogadores do Sporting para que não se sintam muito afastados da Europa XDDDDD

      Caro Fábio, não entendo o que é que a minha cor clubística tem a ver com a discussão, estão aqui cerca de 200 comentários de tantos outros adeptos de varios outros clubes, é exactamente por isso que existe a discussão livre neste blog, ou os portistas não podem comentar esta notícia, faltou-me alguma cartilha do vosso ditador-de-chucha-mor Bruninho de Carvalho que impedia os adeptos de outros clubes de comentar livremente blogs supostamente imparciais? :D

      Mas acho incrível que diga agora que Bruma só deu dores de cabeça, até agora era só elogios ao extremo agora querem que a telenovela acabe depressa antes que morra a personagem principal(Bruninho de Carvalho)

      Um bem haja cromos da bola ;P

    • Fábio Rebelo
      Posted Julho 11, 2013 at 4:12 pm

      Ora então vamos lá sintetizar tudo. Pelo tipo discurso já percebi com quem estou a lidar. O que eu aprecio neste blog, é que se pode falar livremente sem que hajam os típicos cromos clubísticos a ofender os outros. É por já existirem perto de 200 comentários e nenhum dizer as mesmas barbaridades que lhe fui dar a minha opinião. Não queria estar a esmiuçar, mas já que insiste lá terei de o chamar à razão novamente, não porque eu é que tenho razão, mas sim porque é a o que a maioria dos 200 comentários dizem.

      Começo então pelo primeiro ponto, não seria benéfico para o Bruma antes de se deslocar para o Torneio de Toulon ou para o Mundial de Sub-20 renovar com o SCP? Sabendo do plano económico do SCP, Bruma ao renovar, passaria a ter uma cláusula de rescisão entre 30 e 40 milhões, o que nenhum clube actualmente iria pagar por ele. Veria o seu ordenado largamente ampliado e preparava o seu futuro. Qualquer clube que realmente o quisesse, mesmo não pagando a cláusula de rescisão teria obrigatoriamente de lhe oferecer ordenado e prémios bem superiores ao que ele receberia no novo contrato. Dizer que Godinho Lopes não teria de se precaver em relação aos contratos dos jogadores, mesmo que jogassem na equipa B, é no mínimo dos mínimos sem sentido. Aliás foi isso que fez com a grande maioria dos outros atletas que jogam na B e que podem dar o salto nesta época.

      Quanto ao segundo ponto está tudo dito.
      Quanto ao terceiro ponto,é claro que Bruno de Carvalho teria de abrir os cordões à bolsa mas sem cometer exageros porque o Sporting nem dinheiro tem para isso. Como já disse, considero que 1 milhão é um valor aceitável para a renovação de Bruma, mas tudo o que exceda esse valor é completamente dispensável e a meu ver não deve ser feito. Como deve estar habituado pelos negócios menos claros do seu clube, o presidente do Sporting também não quer estar a tornar públicas as suas propostas para jogadores, porque não é justo para outros elementos da equipa e até funcionários do Sporting, que possivelmente não recebem os seus ordenados.

      Em relação ao quarto ponto, acho que estamos aqui para comentar futebol e não negócios de empresas por onde o presidente do Sporting passou. Até porque acho que ambos não temos conhecimentos para argumentar em relação a isso. Bruma não precisa de incentivos do clube, não precisa que ninguem lhe ligue a dizer se joga bem ou não, porque tem de estar concentrado nos seus treinos ao serviço da Selecção Nacional do país que decidiu representar e que só isso é motivo suficiente para ter orgulho e empenho. Coisa que sinceramente, acho que ele demonstrou e foi bastante profissional. É claro que o Sporting corta relações com clubes que não demonstram respeito, é claro que o Sporting tem de estar contra as arbitragens, mesmo quando estas são a seu favor, porque procura a verdade desportiva! Ambos sabemos como tem sido nos últimos anos. Acho engraçada a ironia quase poética com que apela aos moinhos de D. Quixote para abordar um assunto que de poético não tem nada.

      Dito isto, resta-me desejar boa sorte ao seu clube do coração e a continuação do óptimo trabalho

    • Miguel Lopes
      Posted Julho 12, 2013 at 3:17 pm

      O Sr. Cian é o tipico adepto de um clube mas meio envergonhado dai o Cian, não tenha vergonha denomine-se azul que aqui ninguém está proibido de ser de que clube quiser, quanto ao Bruma puder estar a estragar a sua carreira é fácil a quem for menos mal intencionado ou limitado que o sr. perceber pela piada do banco que os clubes que potencialmente lhe puderam oferecer melhores condições salariais provavelmente não lhe garante que jogue assim tantos jogos pois são planteis muito fortes, conosco é esse o perigo em relação à sua carreira, bem como ouvir umas bocas valentes, já se o clube fosse o seu em vez de palavras os S.D. usam artefactos mais contundentes, mas vamos ver quem tem razão, o seu peito feito vem de pensar que já é jogador do FCP, mas não se esqueça que não está sozinho no mercado, mais basta ver os craques que saindo antes de uma fase mais adiamtada de maturação do SCP deram, nem indo para uma das melhores do mundo Barcelona se safaram, agora imagine-se com um ano ou dois de banco ou se o SCP tiver razão um ano de ginásio, será extraordinária a sia evolução, quanto à sua inteligência vem da mesma zona que as suas gargalhadas(estômago) mas ligeiramente mais abaixo(intestino)

    • cian
      Posted Julho 13, 2013 at 3:00 pm

      Caro Fábio, o senhor deve ter um ego do tamanho da cabeça de um benfiquista este ano, "já percebi com quem estou a lidar"? então mas com quem pensa que está a lidar? aliás quem é o senhor para pensar que é capaz de lidar com quem quer que seja? provavelmente um justiçeiro da net sportinguista presumo, mas diz-me que me tem de chamar à razão, não porque não a tem, isso é claro, mas porque a maioria dos sportinguistas que aqui comentam lhe dizem isso? ahahah você afinal é que é o hilariante no meio disto tudo, afinal o MST estava enganado no presidente, sim meu caro "Beppe Grillo" Fábio o senhor tem razão em tudo o que diz e mais, agradeço-lhe por toda a maravilhosa iluminação que me deu no que toca a "negociações à Sporting" fiquei claramente a perceber melhor como a raça Sportingus Calimeriens & Empresariens racíocina, obrigado pelas suas palavras gloriosamente cheias de bazófia. Aqui tem o meu último comentário às suas palavras, porque, ao contrário de si, que as responde, não perco tempo com barbaridades.

      Primeiro, dizer que qualquer jogador no mundo assinar um contrato antes de jogar um mundial é benéfico para ele(onde se tudo correr bem, como correu, só se pode valorizar) é uma barbaridade, só sonhos húmidos à Sporting de BdC poderiam pensar o contrário como o senhor pensa, dar-lhe um contrato melhor o Sporting podia dar como qualquer clube pode dar essa não é a questão, a verdade é que depois do mundial esse contrato suposto "melhor" teria de ser obviamente muito melhor depois do que ele fez, seja pelo Sporting ou qualquer outro clube, continuar a esmiúciar isto só mesmo alguem que diz barbaridades, mas mais, diga-me onde é que eu disse que seria errado alguém assinar contratos na equipa B, eu nem falei nisso, mas o senhor põe palavras naquilo que eu não escrevi, existe um termo para isso mas nem o quero insultar, agora ridículo é o senhor dizer que porque nos temos de precaver, Godinho deveria ter assinado com todos os jogadores, metendo o Bruma que foi ao mundial no mesmo saco, ridículo.

      Segundo, comenta aqui e depois no fim o meu clube, sem o saber, supondo, e conjecturando algo que não pode comprovar do suposto clube, enfim, assim vivem os sportinguistas, não sabem explicar as suas contas mas acusam os outros para tapar as suas falhas, então é culpa do meu clube que o seu não tenha aberto os cordões á bolsa, mas que grande comentário, estou mesmo maravilhado com toda a sua sapiência colossal no assunto, por favor, explique-me melhor como vamos salvar o futebol nacional desse clube bicho papão que anda no inconsciente de todos os adeptos do Sporting ahahah é demais.
      Continuou sem perceber o propósito do meu comentário, o que quis dizer é que não basta dar uma proposta normal ao Bruma, para o Sporting teria sempre de ser uma proposta mais do que o normal dos outros clubes, porque o Sporting(e espero que esteja preparado para o que vem, não quero que vá para o Hospital por indisposição ou pior) não vai a qualquer competição Europeia… será que entendeu ou é precismo explicar melhor o que os outros clubes oferecem ao Bruma que o Sporting nem por artes mágicas(ou só na PLaystation) pode oferecer, por isso é que tinha de abrir os cordões à bolsa, como um investimento de risco, para colher milhões, ou então BdC, ele sim e nao Godinho, deveria ter-se juntado com o jogador no momento em que este passou a jogar na equipa principal antes de se distrair com idas ao banco para "supostamente" motivar a sua equipa e clube à boa maneira de Pinto da Costa.
      Agora em vez disso está a negociar com o empresário que tentou escorraçar voltando com o rabinho entres as pernas ahaha ridículo, não é mau presidente, não me confundam, mas é hilariante.

    • cian
      Posted Julho 13, 2013 at 3:00 pm

      Quanto ao seu último ponto acho que isto chega para ver o quanto o senhor está afastado da razão e provavelmente iluminado com algum cogumelo ou algo parecido "é claro que o Sporting tem de estar contra as arbitragens, MESMO QUANDO ESTAS SÃO A SEU FAVOR, porque procura a verdade desportiva!" XD o senhor não percebeu nada daquilo que eu disse, o Sporting se está contra as arbitragens mesmo quando é beneficiado(tipo Sporting-Sporting de Braga o ano passado, quando não esteve e calou-se bem caladinho) é porque critica todas as decisões do arbitro contra si, mesmo quando foi beneficiado a favor, o Sporting não contesta as decisões do arbitro a seu favor, não percebeu o que eu escrevi, mas compreendo, a visão sportinguista toldo-lhe tanto o juízo que só vê uma cor como os toiros, amarelo e negro.

      Dito isto resta-me desejar boa sorte na sua demanda contra os moinhos de amarelo e negro e a continuação de um óptimo trabalho à direcção do seu clube a negociar contratos fora de tempo, fora de horas, e com medidas Salazaristas, um bem haja a todos os Sportingus Calimeriens & Empresariens e toda a sorte do mundo!

  • João Davim
    Posted Julho 11, 2013 at 1:16 pm

    O Bruma corre muito, mas joga pouco, muito provavelmente será outro Djaló, nesta história nada se aproveita nem os 2 ou 3 empresários dele, a querer ganhar 1 milhão por ano (a sério, com 19 anos e depois de deixar o clube no 7º lugar??), essa história do rapto, ao valor de 20 milhões daqui a um ano (num clube que nem vai estar nas competições europeias, e mesmo que estivesse vendia por 12 ou 13 ou 10, porque precisa do dinheiro). Jogou um terço da época? e então quantas assistências fez? golos? ele pega na bola e corre para a linha de fundo, isso não vale 1 milhão de salário, nem 20 milhões pelo passe…

    Daqui a uns anos o Sporting vai estar aliviado por não ter pago o salário que ele pediu, e ele arrependido por não ter aceite o que o Sporting ofereceu…

    Ainda hoje o Hugo Leal vem no jornal porque acabou a carreira, o Bruma devia olhar para o Hugo Leal e tirar algumas conclusões sobre o que quer

  • Reitchie
    Posted Julho 11, 2013 at 1:17 pm

    Concordo na sua plenitude com o VM.

    Tocaram na frida.

  • Godinho Lopes
    Posted Julho 11, 2013 at 1:17 pm

    Depois de 3 ou 4 comentários em que critiquei a falta de acção da actual direção logo no inicio deste caso onde poderiam ter renovado, venho agora dar um parcer positivo à maneira como BdC falou sobre o caso. Não papageou como costuma, pareceu mais humilde e cauteloso e pareceu mostrar-se calmo e seguro. foi uma boa impressão que tive, talvez a mais calma e melhor que o presidente já tomou.
    SL

  • LION
    Posted Julho 11, 2013 at 1:23 pm

    Factos:
    1º GL renovou contrato com Zezinho, Ilori, João Mário, Esgaio e Luís Ribeiro em Março de 2013.
    2º a direcção de BdC qdo chegou tinha salários em atraso e obrigação de formular um plano de reestruturação financeiro, plano esse finalizado no mês passado e já aprovado em AG.
    3º SCP ñ tem, neste momento, capacidade de pagar 1M€ época a nenhum jogador, pq tem o compromisso de baixar o orçamento de quase 50M€ para 25M€.
    4º Bruma tem 18 anos
    5º (é mais uma curiosidade)Bruma tem um irmão tb representado por Catio Balde e Zahavi, q esteve no SCP e saiu para o Chelsea de onde foi dispensado e actualmente esta nas reservas do colosso europeu Fulham, tem 20 anos.
    6º Catio Balde e Zahavi são tb os representantes de Rudinilson, Eusebio Bancessi, Batis Candé.

    Questões:
    GL oficializou q renovou os contratos dos jogadores acima referidos, no principio de Março deste ano a menos de um mês das eleições, é conhecimento publico q Bruma tinha tb proposta desde Dezembro, pq razão ñ renovou com Bruma?
    A direcção de BdC entrou, no mesmo mês Março, com salários em atraso, passivo gigantesco e sem um tostão da venda de RvW em caixa, será q a prioridade devia ser mesmo renovar contratos?
    Qtos miudos de 18 anos, mesmo em Barcelona, Real Madrid, etc ganham 1M€/epoca? Cristiano Ronaldo e Nani qdo chegaram ao Man Utd foram ganhar menos q isso! Será Bruma melhor q Nani e CR???
    Há jogadores no SCP, sem rendimento desportivo, q ganham 1M€ ano, será logico portanto pagar 1M€ a Bruma para emendar os erros do passado?
    O grd interesse de Bruma ficar no SCP, demonstrado nas entrevistas à CS, terá alguma coisa haver com o facto do irmão ter sido iludido pelas Libras mas depois dispensado?
    Catio Baldé ñ terá à dois anos a cabeça a premio em Alcochete, desde q Rudinilson, Eusebio Bancessi, Batis Candé trocaram o SCP pelo SLB pq o rival paga melhor. será Catio Balde e Zahavi gente naif?

    (continua…)

  • LION
    Posted Julho 11, 2013 at 1:26 pm

    Comentário: O q nasce torto, tarde ou nunca se endireita!

    toda esta novela começa pq Zahavi ñ respeitou o acordo verbal feito com o presidente BdC. E qual era esse acordo? o scp libertava Etock sem encargos, tal como fez com Farley Rosa e Renato Neto para trazer King a baixo custo,e Zahavi "facilitava" as renovações de Ilori e Bruma. Como Zahavi "esqueceu-se" do acordo e achou por bem passar noticias para o jornais sobre hipotéticos interessados nos jogadores para valorizar os seus jogadores, o presidente BdC ficou irado.
    Dp, como a estratégia inicial ñ resultou, e visto q Baldé, tem vários jogadores em Alvalade, chamou o velho conhecido Bebiano para "forjar" a desvinculação com Zahavi. Contudo, parece óbvio q, Bebiano, está a ser instruído pelo empresário israelita.
    A estratégia passou então por jogar com a irracionalidade dos adeptos e sócios para pressionar o presidente BdC a renovar pelos valores q garanta o maior valor possível da percentagem q ganham do salário do jogador.

    Isto até nem choca nem parece anormal, mas pq tanta confusão?
    Esta confusão esta a ser acompanhada e empolada por muitas pessoas, com objectivos diferenciados, q vêem uma oportunidade de testar o carácter e competência do presidente BdC. Pq se cede perde credibilidade, se impõe a sua visão o SCP vê-se num grd sarilho. O q está em causa já ñ é a de renovação de Bruma, é a questão do futuro de cerca de 30 atletas q são agenciados por Zahavi e Balde.

    Costuma dizer-se q o sucesso, no futebol, é definido pela bola entrar ou bater na barra. Eu, normalmente, discordo. Acho q o sucesso começa a ser trabalhado antes das equipas entrarem em campo. Mas para o presidente BdC esta bola tem obrigatoriamente de entrar, sob pena de continuar o legado JEB e GL.

    Para finalizar. Ñ votei no actual presidente BdC mas até agr as coisas estão a ir mais ou menos bem. Espero portanto q o presidente consiga resolver mais este desafio, em q claramente as odd ñ são favoráveis. Ñ sou religioso mas apetece-me rezar e acender uma velinha. É que ñ me apetece mesmo nada q o meu clube acrescente capítulos à história dos últimos 4 anos.

    PS: caso tribunal dê razão ao SCP ( q eu ñ acredito!) o clube pode advogar q ao pedir a nulidade do contrato e ao ñ se apresentar na Academia o jogador rescindiu o contrato de trabalho sem justa causa, e nesses casos a clausula são 30M€.

    • GF
      Posted Julho 11, 2013 at 2:12 pm

      Excelente comentário!

    • Dag
      Posted Julho 11, 2013 at 3:40 pm

      Diga lá então, na sua opinião, se se pode considerar que perder o Bruma perante o cenário que existe pode ser considerado derrota…? Ou um exemplo?

      O monopólio dos empresários andou a ser montado durante muitos anos e neste momento o Sporting está completamente minado tanto por Zahavi como por Baldé.

      Agora a guerra sporting vs empresários está muito difícil porque pende claramente para o lado deles. Na minha opinião há que haver inteligência por parte da direcção e com os dados do jogo viciados há que atrair as moscas com mel. Mas sempre prontos a dar a machadada no que se passa actualmente.

      A posição de força (que seria sempre uma possível estratégia) não está a resultar e há que mudar o rumo da estratégia.

      SL

    • LION
      Posted Julho 11, 2013 at 5:15 pm

      Dag, a sua questão é mto pertinente, mas sinceramente ñ sei qual será o melhor caminho a seguir.
      Ou melhor, eu se estivesse no lugar do presidente BdC assumia o erro de alimentar uma novela q à mto tempo se percebia tinha final definido, assumia q na tentativa de ñ perder o jogador adiei uma decisão q tinha de ser tomada de forma assertiva, e partia para outra!!!

      Se ha coisa com q concordo é q o jogador devia ter a situação resolvida, renovação ou ñ, antes de ir para o mundial.
      Eu sinceramente estou-me nas tintas para Bruma, Balde e Zahavi. Para Bruma é a segunda vez q tem este tipo de confusão à sua volta, ele tem 18 anos e ñ é inapto, porra!!! Baldé ñ é má pessoa mas é um trapalhão. Zahavi tem fama e proveito de andar sempre metido em confusões, seja no Brasil, Inglaterra, além de q era o empresário de João Moutinho qdo este foi para o FCP.

      O presidente BdC tinha obrigação de conhecer Balde e Zahavi, se ñ conhecia ha no SCP quem conheça. Uma das critica q faço ao presidente BdC é a de ñ ter sido assertivo na resolução deste assunto. Eu acho q foi mole demais!!! Recordo a frase sobre a renovação de Bruma algumas semanas atras: " vai se tratando!" Vai-se tratando ñ é resposta.

      Além domais, o SCP tem imensas situações para resolver. Tem q colocar atletas e funcionários inadaptados com salários principesco, cumprir os acordos feitos com os credores, mudar a politica de comunicação, lançar uma campanha(com cabeça, tronco e membros) para aumentar o número de sócios, mas acima de tudo criar um ambiente de confiança e competência por forma q os atletas sejam competitivos e lutem vitorias, q é o core bussiness da sociedade. Mesmo com um plantel limitado o SCP tem tudo para ficar no mínimo em 4º lugar!
      Isto são as prioridades, Bruma é uma peça de puzzle. Uma equipa ñ se faz à volta de um jogador de 18 anos.

      Se ha coisa q ñ gosto é gente complicada. Qdo digo isto refiro-me aos representantes e a Bruma mas tb serve para criticar o presidente BdC, q parece q gosta de confronto e q o faz sempre com uma atitude arrogante e sobranceira, tlz infantil, de quem pensa q acaba sempre por conseguir o q quer. Enfim com o comportamento do presidente BdC vivo bem, eu quero é q ele faço o melhor pelo clube, mas às vezes ñ compreendo a lógica.

  • JTeodoro
    Posted Julho 11, 2013 at 1:31 pm

    O representante do jogador acabou de dar uma entrevista na TVI onde diz:
    – tinha um proposta do Chelsea e de outro clube por 8M e podia ascender aos 12M
    – segundo o que tem apurado Bruma está com a cabeça fora do SCP
    – não proibiu Bruma de falar ou se encontrar com alguém do SCP
    – não se vai apresentar no treino de hoje a tarde porque é um jogador livre

    Eu não consigo entender uma coisa, ele afirma que representa o bruma a + – 1 mês, eles a um mês chega com esta proposta e depois afirmar que o Bruma fica livre 2 semanas depois, a pergunta que eu deixo é, qual o clube que no seu perfeito juízo vai dar 12M por um jogador com 2 semanas de contrato? e se já é um jogador livre a 11 dias porque ainda não assinou pelo Chelsea?

    Aquilo que eu concluo é que este sr anda a fazer de tudo para valorizar o jogador e receber algo com isto porque aquilo que ele diz não faz sentido nenhum. Ele é tão advogado quanto eu.

    • GF
      Posted Julho 11, 2013 at 2:16 pm

      Também vi a entrevista. As palavras deste senhor são incoerentes.

      A ser verdade o que ele disse "Bruma está com a cabeça totalmente fora do sporting", concluo que o puto levou uma lavagem cerebral.

  • CArlos Alves
    Posted Julho 11, 2013 at 1:34 pm

    Toda a gente reconhece um enorme potencial ao Bruma. agora para ser um jogador de TOP não chega ter uns bons pés, é preciso ter cabeça, e não por a carroça à frente dos Bois. Assim acho que o melhor para o Bruma seria renovar com o Sporting por valores a rondar os 500 mil euros/ano. depois fazer 2 épocas a grande nivel no Sporting e sair para o clube que ele quiser com o Sporting a receber uma quantia a volta dos 30 milhões e ele receber um ordenado 2 milhões por ano.
    caso isto não aconteça o Bruma arrisca-se a sair agora receber 1 milhão por época de outro clube, e daqui a 3 ou 4 anos ninguém quer saber dele.
    agora esta situação era perfeitamente evitável. como é possível uma direcção deixar terminar os contratos dos atletas promissores do clube. não se pode lançar num jogador na equipa principal do Sporting sem ter precavido o seu contrato.
    esperemos todos que o Bruma continue em Alvalade e que a nova direcção evite que novos casos destes aconteçam

  • VG
    Posted Julho 11, 2013 at 1:34 pm

    Ok, depois de muito pensar e ler estou certo de uma coisa: Bruma não vai jogar no Sporting.

    Esta situação é irreversível. Se o tribunal der razão aos empresários/advogados de Bruma, então este sai a custo zero e o Sporting há de receber entretanto valor de direitos de formação que não deve chegar ao 1 milhão de euros.

    Se o tribunal der razão ao Sporitng, só existem duas situações possíveis:
    – Ou é vendido já neste defeso de forma a ganhar alguma coisa com o jogador (e já vai ser sempre menos do que antes porque os clubes interessados sabem que Bruma não irá renovar e que em janeiro o podem abordar)
    – Ou então fica no clube a treinar à parte ou, quiçá jogar quando afinal for preciso um extremo e alguém pense "perdido por perdido mais vale queimar os últimos cartuchos", mas sem renovar e sai a zero no fim da época.

    A verdade é esta: Depois destes últimos acontecimentos Bruma já não é o menino bonito, ídolo e admirável fiel escudeiro do Sporting. Bruma é visto como um ingrato, um jogador que tentou sair a custo zero do clube. Mesmo que fique vai ser vaiado como outros foram, vai ser visto como um ingrato, um miúdo sem sentido de Sporting. Como sportinguista até me dói dizer isto mas é verdade: Bruma jogar no Sporting, renovar e daqui a um ano dar 15/20 milhões já não vai acontecer. Não há hipótese. Acabou esse cenário (a novela entretanto continua).

    A culpa é de GL que, no auge da sua imbecilidade e gestão danosa não renovou com os jovens que se estavam a lançar na equipa principal (o Sporting já perdeu Pedro Mendes assim, é preciso não esquecer), é de Bruno Carvalho que tanto prometeu e que em três meses de mandato não soube renovar com o jogador (aliás, nem com Bruma nem com mais nenhum jovem de relevo, há meia dúzia que acabam contrato daqui a 1/2 anos). E é do próprio Bruma e dos seus representantes que já estão a pensar no dinheiro que vão meter ao bolso quando Bruma assinar pelo Chelsea, pelo Roma ou pelo Gala e lhes couber uma boa fatia de comissão.

    É triste que isto acabe assim. É pena que haja uma probabilidade de 1% de Bruma renovar pelo Sporting (literalmente 1% pois consigo imaginar 99 cenários mais prováveis do que esse).

    E depois disto Bruno de Carvalho tem muito que mostrar. Com a reestruturação feita agora está tudo à espera dos investidores prometidos… e de resultados. Vamos ver

    • Ricardo
      Posted Julho 11, 2013 at 7:56 pm

      eu tenho esse ideia: vai sair do sporting sem qualquer retorno financeiro significativo e desportivo.
      Mas não acho que o Bruno de Carvalho tenha tanta culpa como dizes (tem talvez na forma como abordou a questão e o tom que sempre usou) mas isto se calhar tinha mesmo de acontecer… os empresários têm tido demasiado peso no sporting e isso tinha de acabar.
      o jogador e os seus abutres foram sempre intransigentes: ou dão um milhão ou não renova. isso não se chama negociar, mas sim exigir e, olhando para as afirmações de bebiano, extorquir.
      Bruma vai servir como exemplo

  • Anónimo
    Posted Julho 11, 2013 at 1:40 pm

    Em relação a dar 1 milhão a Bruma, acho que não fazia sentido.

    Mas podia dar-se em compensação 5% da transferência, com 20 milhões de cláusula de rescisão. Com cláusula de renovação em que o % de aumento de salário corresponde ao % de aumento da cláusula (dobra o salário, dobra a cláusula).

    Basicamente, oferecer o que o atleta pretende, se corresponder às expectativas geradas (porque ele pede um salário baseado em expectativas).

    SL
    Doninha

  • Francisco Reis
    Posted Julho 11, 2013 at 1:42 pm

    É imbecil comparar Bruma com Fábio Paim, mas é igualmente imbecil dizer, no mesmo parágrafo, que se Bruma (ainda com 18 anos) ficar parado um ano a sua carreira não sofre um forte revés. Qualquer jogador desta idade que estagne ou regrida (o que parece ser o caso, se ficar parado) sofre um revés na sua carreira. Pode reerguer-se e construir uma carreira próspera na mesma, mas sofre um inequívoco revés.

    • Ricardo
      Posted Julho 11, 2013 at 7:49 pm

      o caso de Bruma não é igual ao de Paim porque este último nem sequer jogou na equipa principal, mas as semelhanças são muitas: ilusões de grandeza, rodeado de abutres e sanguessugas, impaciente e mal aconselhado

  • Bruno Filipe Domingues da Silva
    Posted Julho 11, 2013 at 1:45 pm

    "A minha vontade é ficar no Sporting"

    "A mensagem que eu sempre passei para o Cátio é a de que eu quero ficar no Sporting".

    "Sporting é o clube do meu coração".

    "Estou de corpo e alma no Sporting, como sempre estive e vou continuar a estar, se Deus quiser".

    Bruma, 17 de Junho, Jornal Record

    Não venham com cenas… alguém (tipo: o maior corrupto de portugal, Pinto da Costa) já lhe fez a cabeça.

    • Miguel Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 2:37 pm

      Coitadinho do Bruma tão inocente, ele é maior e tem cabeça para pensar, aliás ele é o único que pode impedir estragar para sempre a sua imagem perante 2/3 milhões de sportinguistas, além de que há malucos para tudo atitudes destas no Dragão já deram direito a muito medo muito mesmo e mais não digo mas ou é muito corajoso ou muito BURRO trocar a sua estabilidade, titularidade quase garantida, evolução, descanso pessoal, potencial transferência e estatuto por 1M€ que ainda por cima tem que dividir com os abutres, ele neste caso deve estar com um nó na garganta e deve olhar sempre para todo lado se sair a rua e isto não se esquece em pouco tempo. Não ganhes juizo não…

  • João
    Posted Julho 11, 2013 at 1:54 pm

    Mas qual Porto? Dado entram já os tubarões com os salários de Premier e Bundesliga. Benfica não acredito que dê a facada, querem espremer este corte de relações do Sporting com o Porto.

  • Rabensandratana
    Posted Julho 11, 2013 at 1:55 pm

    Este já não foge ao Chelsea, Mourinho já o quer à algum tempo!!!

    Este BdC está armado em PdC, mas não tem o carisma do presidente do FCPORTO, na luta com os empresários, Bdc quer fazer-se de galo mas quem o mete na gaiola são os próprios empresários.

    • Miguel Lopes
      Posted Julho 11, 2013 at 2:31 pm

      Mais não gostava de ver o Mourinho a ser odiado por uma grande parte do seu pais… Mas se ele assim o desejar, acho baixo, se o dinheiro nem é dele que diferença fazia pagar o puto….

  • Tavares
    Posted Julho 11, 2013 at 2:02 pm

    A comédia.

    O VM, quanto a mim, fez uma análise baseada em notícias completamente de propaganda, e portanto a apreciação supra exposta é inócua. Felizmente não é regra.

    1 – Primeiro o Bruma tem 18 anos, e portanto mesmo que mereca elogios é preciso alguma calma, antes de começar a falar em milhões, recordo por exemplo o novo "figo" Fabio Paim.

    2 – Nesta sequência, o lançamento de jovens no Sporting é comum, todavia, jovens como o Nani e C. Ronaldo; Quaresma, J. Moutinho (n era este que tratava o Sá Pinto e Pedro Barbosa por Sr) ou Veloso, destacaram-se numa equipa já construida e portanto com efectivo mérito. O Bruma foi lançado numa equipa em que mais de metade eram da equipa B, pelo que, muito ainda resta provar. O destaque é exageradissimo.

    3 – Quem se prejudica é o jogador, disso, lamento discordar, mas poucas dúvidas me restam, até porque,

    4 – Depois de ouvir Bruma na entrevista dada à BolaTv apercebi-me que o rapaz, enfim, é ingénuo, e quiça boa pessoa. Porque haveria o Sporting dar consentimento e dinheiro aos enorgumes do: seu mentor (catio baldé); do seu ex empresário; do seu novo advogado (recentemente adv diga-se). Esses sim com interesses próprios.

    5 – Fala-se da alegação de anulação do contrato. Mas meus caros, mesmo que o processo na sede em que está, desse razão ao Adv., é preciso relembrar que existe sempre a impugnação judicial. Com isto dito, repito: quem sai prejudicado é o miúdo, feito craque pelos papagaios dos seus vários representantes. Melhor explicando é um processo que não finda com essa declaração, pois o Sporting tem direito a agir judcialmente, o que pode representar inactividade.

    6 – O ano passado, muito correu sobre a renovação de Adrien e já na época sempre pensei que se estava a exagerar. E agora pergunto, que fez o Adrien para merecer o que lhe hoje é pago, e sobretudo por terem feito do rapaz uma super estrela da pré epoca. Como se diz no jiu jitsu: campeões de academia há muitos.

    Sugestão ao VM, não leiam tantas notícias e fundamentem opiniões, ao invés de andarem a falar de milhões como se os mesmos vos passassem na carteira.

    Abc

    • miguel
      Posted Julho 11, 2013 at 2:38 pm

      iluminado, o senhor. não critique de maneira tão arrogante quem boa informação lhe fornece.
      em suma, em casa onde não há pão…

  • miguel b
    Posted Julho 11, 2013 at 2:10 pm

    E ninguém fala afinal do que significa recuperar a % do passe do bruma? é que afinal a reestruturação se calhar não valeu assim tanto. I.e., se o Bruma só tinha 2 semanas de contrato quando o passe foi recuperado pelo SCP e a Holdimo recebeu as acções em troca, afinal o passe não valia o suficiente para isso e o SCP é que foi enganado pela Holdimo, certo?

  • Pedro Salgueiro
    Posted Julho 11, 2013 at 2:19 pm

    Respeito muito a opinião do VM mas discordo que foi dito. Bruma ainda não é ninguém para receber 1 milhão de euros. Daqui a um ano pode valer 20? Pode mas também pode não valer nada.. Imagina dar 1 milhão a todos os jogadores que prometem… Obviamente nem todos vão vingar e acabava por não ser lucrativo o negócio a médio/longo prazo.
    Só faz falta quem está, quem não sente o Sporting e quer ganhar mais do que o Sporting pode dar sem excepção pode ir embora…mesmo a custo zero!

  • Santos
    Posted Julho 11, 2013 at 2:23 pm

    Tristeza… grande BdC, cancela reuniões com o futuro do Sporting por "agenda cheia" e etc.

    O salvador, aqui está ele…

  • Miguel Lopes
    Posted Julho 11, 2013 at 2:53 pm

    Um último comentário sobre este tema que já mete nojo, como alguns dos seus interpretes, só há uma pessoa que pode resolver isto e chama-se "Bruma" e venha de uma vez a público dizer de sua justiça, porque a única vez que se ouviu o rapaz a falar foi para se desfazer em juras de amor ao SCP, agora tudo muda por 1M€ / 3, depois admira-se das coisas se precipitarem os adeptos sentem muito estas coisas mas até nisso o clube nada pode fazer só ele é que pode, assuma-se e negoceie a continuidade ou a saída, mas como um homem não como uma criança que está a ser totalmente manietada, mas afinal quem é que o raptou ele nunca mais se viu, alguém já pensou nisso? Afinal não deve o jogador clarificar esta situação, isto sim já justificava a intervenção policial, pois o rapaz não aparece em lado nenhum.

  • Piranha
    Posted Julho 11, 2013 at 3:08 pm

    Boa tarde,

    Não sou Pró-Bruno de Carvalho, mas até agora não vejo que tenha tomado más decisões.

    Gostava apenas de deixar uma pergunta (principalmente para quem critica tanto a actual direcção): Como podem dizer mal da proposta que o Sporting tinha para o Bruma, se ninguém sabe qual é? Quem não diz que a proposta não tinha um ordenado de 1M€/ano (que para mim é demasiado para alguém que ainda não o fez por merecer)?
    Antes de criticarem, fundamentem as vossas ideias…
    Saudações Leoninas

  • Tavares
    Posted Julho 11, 2013 at 3:56 pm

    caro Miguel,

    Longe de estar iluminado, apenas expresso a minha opinião e como disse antes, raramente discordo do VM, sucede. Agora por expressar discordância não passo a saber mais.

    Abc

  • Nuno Fernandes
    Posted Julho 11, 2013 at 4:50 pm

    Concordo com a posição da Direcção e vou contra maior parte do que se afirma neste artigo. É claro que o Bruma está a ser influenciado por pessoas que só têm interesses monetários próprios e não o futuro do rapaz. Acho de todo errado dar-se um salário de 1M de euros a um jogador de 18 anos, independemente do clube que representa. Eu pessoalmente sou apologista de pagar-se aquilo q o jogador/trabalhador vale e provou valer, não aquilo que tem probabilidades de atingir!!!!

    Ele fez sim sra um campeonato do mundo exemplar, foi sim sra um jogador de topo na equipa B, portanto merece um vencimento como tal!!! Não um vencimento próximo ao do Rui Patrício.

  • FilipeA
    Posted Julho 11, 2013 at 5:29 pm

    A "podridão" dos empresários/advogados e a incompetência de certos "presidentes"… é o que isto é!
    Depois das mais recentes declarações sobre o "caso" Ghilas e sobre a tal declaração de BC em que diz "esperar que outro clube não tenha aliciado bruma" não tenho grandes duvidas quanto ao seu futuro… mas espero enganar-me.
    Não me importava que fosse para o SLB mas só com a condição de tudo ser tratado a bem entre os clubes… mas se la tivesse o GL, que me desculpem alguns "lagartos", mas era de ir buscá-lo a custo zero pois acredito que esteja (a incompetência de GL é tanto que já nada admira!) e perdoar publicamente a divida sobre as bancada para ele aprender! Mas se ele lá tivesse já tava onde nós sabemos… e se calhar não só ele!

  • Sideshow Bob
    Posted Julho 11, 2013 at 6:01 pm

    Acho que este caso já está a fazer correr demasiada tinta, pessoal,é só o Bruma não é o Messi..

    Um abraço

  • JPMPF
    Posted Julho 11, 2013 at 6:57 pm

    Sou completamente contra esta "visão" do VM. E não sou, de todo, um pró-Bruno.
    Porque razão um jogador que é da equipa B, que jogou meia duzia de jogos na equipa principal do Sporting, sem um influência por aí além quer passar a ser o mais bem pago do plantel? Porque razão deveria Bruma receber o mesmo que Patricio? Porque razão quer Bruma passar de 30.000 euros anuais para 1 milhão? Chegámos à Madeira??

    Com certeza que deverá ser aumentado. Com certeza que fez uns jogos interessantes. Com certeza que fez um Mundial aceitável (nunca fantastico como aqui dizem, para o ser portugal não tinha vindo vergado como veio). Agora dizerem-me que Bruma deve receber o mesmo que Patricio ou perto disso é quererem fazer dele o que ele não é.

    Aliás, esse é o grande problema.Foi a comunicação social que fez do Bruma o ultimo biscoito do pacote. Não foi os enormes jogos que fez (quais já agora). Quantos golos marcou no Sporting? Quantas vezes foi jogador foi jogador do mês? E melhor em campo?

    1 milhão de Euros? E o Sporting tem de ceder como aqui dizem?
    O Sporting sobreviveu sem Figo, sem Ronaldo, entre outros, apenas enumerar os Fifa World Players. Mais vos digo: o Sporting não foi campeão com nenhum deles.
    Não façam do Bruma aquilo que não é. Tem potencial? Sim. É fabuloso? Não.

  • Helder
    Posted Julho 11, 2013 at 7:17 pm

    Vejo aqui gente que não percebe mesmo nada do futebol actual!! Ele quer o Sporting mas tem propostas do estrangeiro aonde vai receber 10 vezes mais, ele pede um milhão para ficar porque agradece o Sporting e mesmo assim ainda criticao o jogador?? Se o Bdc e burro e não vê que dá 1 milhão hoje para receber20 ou mais aamanhã, a culpa não é do jogador mas sim dele que é um otario que quer protagonismo e não defender os interesses do Sporting! Pena tenho eu que no meu clube também só aja burros que não vêm estes negócios.

  • Leo
    Posted Julho 11, 2013 at 8:55 pm

    A direcção leonina quis apresentar a renovação de contracto ao jogador, e para isso, requeriu a presença do mesmo. Penso que a comparência do jogador é algo perfeitamente normal no decorrer de uma negociação contractual.
    Ora, vá se lá saber porquê, os representantes do jogador entendem que o jogador não deve estar presente na reunião. E são esses mesmos representantes que afirmam que a direcção leonina faz exigências sem sentido.
    É inacreditável como é que se pode estar a falar em montantes quando não foi feita qualquer proposta!
    É mais do que evidente que existem duas pessoas que se estão a aproveitar do suor do jogador para lucrar. O que está aqui em causa não é o valor que o Bruma vai auferir anualmente, mas o prémio de assinatura que vai receber e partilhar com os representantes. Sabendo que o Sporting nunca poderá oferecer um valor superior àquele que os interessados podem, é natural que os representantes consideram a reunião dispensável.

  • LeãodeGema
    Posted Julho 12, 2013 at 12:22 am

    Fica aqui mais informação para as pessoas pensarem em vez de atacarem sem saberem os factos todos.

    https://www.sporting.pt/Noticias/Futebol/Fut_Prof/notfutprof_futcomunicado_110713_113565.asp

    E desculpem-me se acredito mais na direcção do sporting q em bebianos e catios baldes da vida! Que como prova o comunicado são uns chupistas de 1ª!

  • Daniel Rosa
    Posted Julho 12, 2013 at 10:56 am

    Vamos lá ver se ele vai ser o que tanto se diz, para já só está a mostrar que de neuronios ele muitos não têm…é obvio que ele não quer assinar porque está a ser aliciado ou até já lhe devem ter metido uma boa quantia na conta bancaria e dos seus representantes também…agora vamos ver é se ele têm mesmo razão e não vai passar um ano a lavar os balnearios da Academia.

  • Afonso
    Posted Julho 13, 2013 at 2:19 am

    A maneira com que o VM fala deste assunto é ridícula.

    1 – Esta direcção tem tratado do caso, mas tem seguido a linha para TODOS os casos…TODOS, e é esse respeito que dá força a um grupo. Corre-se com Miguel Lopes, Schaars, Ricky e mais alguns INTERNACIONAIS levarão o pontapé pela questão salarial e um miudinho que contra o Gana acobardou-se tinha de ter tratamento especial?

    2 – Ainda bem que Godinho não finalizou este caso. Nesta altura Bruma tinha recebido 2 milhões, Bibiano e Baldé outros 2 e tínhamos Bruma a receber como Labyad e o resto do plantel a dizer "o Bruma que corra" tal como fizeram com o Labyad o ano passado. "O Labyad recebe isto, ele que corra então"….como cheguei a ouvir….

    3 – Se ficar 1 ano parado, não vai ao Mundial, vai perder qualidade, especialmente aceleração que só se consegue com trabalho específico e competição a sério…aliás, basta ver o que 1 ano só a treinar fez a Agostinho Cá e a Edgar Ié, então imaginem o que é 1 ano sem treinar num clube sequer.

    4 – Comparar Bruma com Paím é mais que justo, aliás, Paím aos 14 anos jogava mais que Bruma agora com 18, e quem viu Paím jogar sabe que isto é verdade….mais, Bruma teve a oportunidade que NUNCA foi dada a Paím, que foi a integração no plantel sénior, Fábio Paím NUNCA fez uma pré época com os seniores do Sporting.

    5 – Gostaria que investigassem acerca da idade dos jogadores do Cátio, teriam uma surpresa. O Sporting não anda a privilegiar empresários, anda é a afastar os sanguessugas e isso faz confusão a muita gente, especialmente a vocês VM. Lembro-me que no passado sabiam TUDO o que se passava dentro do Sporting e hoje em dia não sabem nada e curiosamente isso coincidiu com a entrada de BC no Sporting.

    6 – O Sporting tem nova política salarial, e se se começa a abrir excepções, então o facto de alguns jogadores estarem a reduzir o seu vencimento para jogar no Sporting é algo inútil de se fazer. Se se paga 1 milhão a Bruma, Ilori, Joao Mario, Esgaio, Dier, Zezinho, Betinho, Podence, Medeiros, Fokobo, King, etc também exigierão 1 milhão atrás da pressão dos seus empresários. É preferível manter um Bruma e ganhar o respeito de TODOS os atletas da instituição que ceder a um jogador e destruir todo o trabalho.

    7 – Neste momento vai render 30 milhões de euros pagos pelo Bibiano, pelo Baldé ou por quem quer que seja. Não o vamos ver no Mundial infelizmente, e se ficar um ano parado, é um jogador que vai morrer para o futebol.

    Conclusão, o Sporting ganha sempre. Nenhum empresário vai voltar a fazer farinha com o Sporting sob risco de ficar entalado como Bibiano e Baldé estão neste momento. Os jogadores do plantel estão ainda mais comprometidos com o clube como as palavras de André Martins demonstram e acima de tudo está provado que o Sporting finalmente tem uma liderança séria e não cede a chantagens, algo que vinha a suceder de há 2 DÉCADAS para cá!

Deixa um comentário