Esta medida vai permitir aos clubes germânicos recuperarem 300 milhões de euros em direitos de TV.
Angela Merkel anunciou esta quarta-feira, em conferência de imprensa, que a Bundesliga vai regressar na segunda quinzena de maio, ficando agora nas mãos da federação apontar a data do reinício do campeonato, que deverá ser . “A ‘Bundesliga’ pode recomeçar a partir da segunda quinzena de maio, respeitando as regras que foram convencionadas”, afirmou a chefe do governo germânico, no final de uma reunião com os responsáveis das diversas regiões do país. Recorde-se que o Bayern Munique é líder isolado com 55 pontos, mais quatro que o Borussia Dortmund.
Author: Visão de Mercado
50 Comentários
AndreChaves9
Olha olha mais um campeonato de terceiro mundo a regressar
Alex Teixeira
Muito bom
Barinho
Mesmo, este quase que nem do terceiro é. E começa já daqui a menos de duas semanas. Estes países sub desenvolvidos.
Valderrama
De certeza que retomaram a Bundesliga para os três estarolas não ficarem mal na fotografia
Kafka
Sei que estás a ser irónico
Mas essa ironia é facilmente contraposta quando há países de 1o Mundo como a Holanda e França que até já decretaram o fim das competições desportivas esta época… Ou ainda os EUA que são os supostos “líderes” do 1o Mundo (já não são a maior potência mundial mas pronto, pode-se dizer que são do Mundo livre) e são o paraíso do neo-liberalismo e da liberdade e pardais ao ninho e em bom rigor até à data tem todas as suas competições em stand-by…. E olha que a NBA, NHL ou MLB geram mais dinheiro que a Liga Portuguesa ou Bundesliga, portanto neste momento eles estão a perder bastante mais dinheiro que cá na Europa e há ainda a agravante de lá haver eleições em Novembro e cada dia de lockdown é um caixão a mais na possível eleição do Trump porque cada dia com os USA parados é menos votos para o Trump porque é mais um dia com uns milhões de desempregados a mais e mesmo assim as competicoes continuam paradas
Portanto essa tua ironia dá para os 2 lados, porque efectivamente tb há países de 1o Mundo que tomaram medidas opostas à do reatamento
oMeuUserName
Eu percebo o teu argumento e a tua comparação. Mas:
1- Os EUA estão bem piores que a Alemanha.
2- A Holanda e a França estão claramente numa estratégia diferente da Alemanha e Portugal, por exemplo. Basta olhar ao número de testes por milhão de habitantes que os países fazem. A Holanda fez 14.198, a França 16.856, a Alemanha 32.891 e Portugal 46.116. Isto parece ter relação direta com os números de óbitos em relação aos números de casos. Quem testa muito, terá uma percentagem de morte inferior, porque deteta até os casos mais ligeiros. Quem testa pouco, terá menos casos ligeiros detetados, fazendo com que a percentagem de óbitos em relação ao número de casos pareça superior (e mesmo aí, há vários óbitos que não estão a ser contabilizados como Covid e que provavelmente serão, eu conheço um caso desses em França). Por isso, quando olhamos para as mortes por milhão de habitantes nestes 4 países, temos a Holanda com 304, a França com 395, a Alemanha com 87 e Portugal com 107, apesar de o número de casos por milhão de habitante ser similar nos 4 países (entre os 2.008 e os 2.669). É aquilo a que se chama “subnotificação”. Basta olhar para o caso brasileiro para perceber o alcance disto: milhares e milhares morrem sem ser testados, fazem-se 1.597 testes por milhão de habitantes, e assim o anormal do Bolsonaro pode dizer que está a conseguir combater a “gripezinha”, quando no Brasil já se fala em “desaparecidos da Covid”, fazendo um paralelismo aos “desaparecidos da ditadura”, que foram as pessoas capturadas pelo regime e torturadas, que simplesmente desapareceram do mapa. Se o Brasil testasse ao nível de Portugal, seria seguramente o segundo país com mais casos no mundo atualmente, e com possibilidades reais de chegar ao nível de números dos EUA.
3- Os EUA têm mais facilidade em parar as competições, porque os funcionários simplesmente deixam de receber, como é o caso das pessoas que trabalham nos pavilhões. No paraíso do capitalismo, essas pessoas não têm contratos de trabalho, ganham consoante os jogos que fazem (como não adorar este liberalismo…), sendo que sem jogos, não há dinheiro. Até surgiram algumas campanhas de alguns jogadores e dirigentes da NBA para ajudar estas pessoas, porque, como normalmente acontece, “quem se f*** é o mexilhão”… Ainda assim, a NBA, no meio do país que mais está a sofrer com a pandemia, está a tentar regressar o mais rapidamente possível, já tendo várias hipóteses. Lembro que há uns dias se falou da possibilidade de as equipas irem todas para o DisneyWorld em Orlando, ficando lá toda a gente fechado e a jogar à porta fechada. Por isso, até eles, que estão no país em pior estado atualmente, estão a tentar arranjar maneira de voltar à competição com brevidade…
Kafka
A questão que nem na Alemanha fazem
Se houver um jogador infectado, o tratamento será igual ao Influenza ou a qualquer outra lesão, ou seja, a equipa jogará com os jogadores que sobrarem saudáveis? Ou pode mesmo jogar com infectados tal como acontece com o Influenza onde os jogadores infectados com Influenza jogam na mesma?
Eu só gostaria de ver esta questão respondida antes do início de qualquer campeonato
Valderrama
Imagino que tenham de testar todos os elementos do clube que poderão ter estado em contacto com o jogador infectado mas não sei o que ficou definido
For Dummies
Nenhum dirigente quer ver essa questão respondida, porque só há uma resposta: tinham de terminar com o campeonato, porque até pacientes assintomáticos podem ser portadores e não se vai lá só com “medições de temperatura”.
E imaginemos um cenário mais catastrófico: antes do jogo nenhum jogador acusa positivo, depois do jogo um jogador acusa positivo. No período de 14 dias de incubação do vírus mais jogadores acusam positivo, um jogador acaba por ter de ser internado e vai para os cuidados intensivos com ventilador e acaba por falecer. E depois como se apuram responsabilidades?
Claro que estou a pintar o cenário mais negro possível, mas mesmo dentro de cada fase da doença está-se a lidar com repercussões futuras no organismo dos portadores do coronavírus como é exemplo a fibrose bilateral.
Barinho
Penso que já li algures que um jogador infetado será tratado como um lesionado qualquer. Terá que estar em isolamento como qualquer outro doente covid e a restante equipa desde que os testes continuem a dar negativo seguem normalmente.
Rui Miguel Ribeiro
Exacto.
Bio
Os países fecharam todos quando tinham um número de casos activos na comunidade muito inferior ao actual. As ligas foram todas suspensas e o pessoal concordou todo.
Agora, com um número de casos muito superior em circulação e sem termos atingido qualquer imunidade de grupo significativa decide-se abrir as ligas todas e o pessoal concorda todo na mesma.
Em termos epidemiológicos não faz qualquer sentido e os políticos sabem-no. Só estão a tomar estas medidas por causa da economia e da satisfação das pessoas. O comércio eu entendo, o futebol é totalemente desnecessário. E não me venham outra vez com o argumento dos salários, porque só se está a abrir as ligas principais onde os jogadores recebem milhares ou milhões e podem bem passar sem o seu salário durante uns meses.
Ricard0
Também não acho 100% correto que as ligas estejam já a voltar. Mas que eu saiba o futebol não é apenas dos futebolistas. Há todo um corpo técnico desde o pessoal que trabalha nas cozinhas e etc das academias até ao fisioterapeuta ou o adjunto. E esses certamente não recebem milhares nem milhões e muito provavelmente precisam do dinheiro como qualquer outra pessoa “normal”.
E duvido imenso que jogadores de Tondelas e etc recebam milhares ou milhões. Certamente recebem mais que uma pessoa mais uma vez “normal” mas também cuidado com as generalizações e os exageros.
Bio
Mas tal como as pessoas “normais” estão ao abrigo do layoff do estado, pelo que podem continuar a receber ordenados certamente mais do que suficientes para sobreviver tranquilamente estes meses.
Ricard0
Sim estou a perceber. O problema é que podem haver clubes a abrir falência durante/depois desta crise e muita gente pode vir a parar ao desemprego. Por um lado não concordo que se dê início já aos campeonatos, mas por outro também é verdade que com as receitas televisivas e tudo mais (quer seja em Portugal ou não) pode dar para aliviar os clubes e garantir que tenham dinheiro para pagar salários a estes funcionários, depois desta situação toda.
Mas eu não sou especialista na área, por isso não tenho certezas do que falo, é apenas um ponto de vista. No fundo, só queria “relembrar” que o futebol não são apenas os jogadores e que há muita gente por trás e que recebe ordenados muito muito muito mais baixos que os jogadores.
Bio
E tens razão em lembrá-lo Ricardo. E concordo que a ideia é tentar salvar os clubes graças às receitas televisivas. A questão é a discriminação dos mais pequenos, que certamente precisam mais de receitas do que os clubes maiores.
Ricard0
Aí estou de acordo!
Bio
Além disso, se esses clubes mais pequenos têm dificuldades, o que dizer dos clubes de ligas inferiores que não irão regressar?
Ricard0
Aí estou de acordo. Se era para se voltar com a 1º liga, no caso de Portugal por exemplo, a 2º liga também deveria ter voltado.
Joga_Bonito
Exacto. A única alternativa seria o estado ou a FIFA assumirem temporariamente esses baixos salários, com um contrato especial em que se pagariam imediatamente essas verbas quando o futebol voltasse. Mas nenhum governo tem a coragem de o fazer por conta do medo de apoiar o futebol, é que há certo discurso anti-futebol que vende que no futebol todos ganham milhões, mas esquecem-se do senhor que serve cafés aos jogadores ou que apara a relva, esses não têm direito a terem os seus salários pagos, quando são baixos como os da maioria de nós? A demagogia anti-futebol impediu que o estado assumisse o pagamento de todos os salários até 10 salários mínimos, apenas por uns meses e que seriam imediatamente repostos (logo o estado nunca ficaria a perder). Só isso poderia permitir que se argumentasse que era inútil voltar o futebol porque os jogadores milionários queriam. A partir do momento em que há famílias inteiras com baixos salários dependentes dos clubes e isso não é acautelado, o futebol ou reabre ou encerra de vez deixando milhares no desemprego e na fome. Era essa a alternativa?Não, eu defendi aqui desde o início que o estado ou a FIFA assumissem os baixos salários por uns meses. A partir do momento em que essas pessoas estão em risco de fome, têm tanto direito a trabalhar como os outros que querem pôr comida na boca dos filhos.
Kafka
Isso não é verdade, o estado não recusou nenhum lay-off a clubes de futebol, logo as pessoas que trabalham nos clubes e que recebem têm direito ao lay-off como qualquer outro funcionário
Depois, isso que sugeres do estado pagar até 10 salários minimos??????? quer dizer o Lay-off prevê apenas pagamento até 3 ou 4 salários minimos e tu vens dizer que o futebol tem de ter privilégios e que os funcionáros do futebol recebessem até 10??????? isso não faz sentido nenhum e seria um escândalo tremendo a economia do futebol ter direito a 10 salários minimos quando todas as restantes economias em lay-off só têm direito a 3 ou 4 salários minimos (não sei de cor se são 3 ou 4 ou algo parecido a esse numero)
O que estás a propôr é completamente anti-democrático já que estás a propôr que o futebol tenha privilégios que mais nenhuma economia tem em regime de lay-off
Joga_Bonito
Eu não defendo que o futebol tenha privilégios. Eu sou contra o lay-off como foi feito e defendo que o estado assegure os salários até 10 salários mínimos, podem até sofrer cortes, mas até 10 salários mínimos as pessoas que ganham isso nos clubes deveriam sr ajudadas, como todos os outros,não defendi que se passagem integralmente esses salários. E ao contrário de outros lugares, quando as coisas voltassem ao normal o estado era ressarcido, ao contrário do resto da sociedade, onde o estado está a gastar muito em ajudas a pequenas empresas e nunca será ressarcido. É como se fosse um empréstimo e era por uns 2 meses, não vejo escândalo aqui, o futebol até pagaria ele próprio mais porque teria de devolver isso mal voltasse o normal, ao passo que os que recebem agora apoios nunca os devolverão.
Joga_Bonito
*não defendi que se pagasse integralmente esses salários
E o que temos
Mas tu achas que o dinheiro cresce nas árvores?
Joga_Bonito
Não cresce nas árvores, nem para os empregados do café que serve uma população, nem para os empregados do café que serve os jogadores e que muitos se esquecem. Diz-me qual a diferença entre quem tem de sustentar a família e ganha 600 euros mês e trabalha num clube e quem tem de sustentar a família e ganha 600 euros mês e trabalha no privado mas é apoiado?
É que não pode haver filhos e enteados. Curioso que o dinheiro só parece cair das árvores (ou seja ser um problema) quando é para apoiar salários miseráveis em clubes pequenos no futebol (evidentemente que da minha proposta excluí os 3 grandes) com alegações de que já por si estão falidos, mas o dinheiro já não pareça ser problema quando se quer apoiar em biliões o sector privado, muito do qual têm enormes dívidas e casos dúbios de dívida fiscal, mas aí de súbito toda a gente se lembra das famílias que são sustentadas, ao que parece só os clubes é que são demonizados por terem má gestão.
Esse discurso anti-futebol tem de parar. O futebol em si não é crucial, mas as pessoas que dele vivem têm de receber e se não são ajudadas, têm de voltar ao trabalho. Eu propus desde o início que se suspendesse o futebol na condição que se apoiassem quem recebia pouco. Se isso não foi feito, querem o quê? Que as pessoas que pouco ganham morram de fome?
O discurso do “dinheiro não cresce nas árvores” é só para o futebol, quando é para injectar no privado aí já há magicamente biliões, mesmo que hajam aí empresas que estejam mal há anos e que vão ganhar com isto e que ainda aproveitaram o lay-off para despedir pessoas e cortar em direitos. Mas só indigna que o senhor que corta a relva tenha o seu sustento assegurado, devem haver filhos e enteados , juro que não entendo.
A única forma de o futebol se manter em suspenso é alguém assegurar os salários baixos do futebol (disto excluo os grandes que poderão aguentar-se mais tempo), se não se assegura isso, quer-se o quê? Que sejam despedidos os seus trabalhadores, os clubes encerram, milhares vão para o desemprego e morram de fome? A única ameaça é o COVID-19? E a fome? E a miséria? Quem vai pagar as contas dessas pessoas?
E o que temos
Já existe o lay off para essas pessoas. Não sao mais que os outros por isso a treta de 10 salarios minimos são ideias estapafúrdias tuas, regem se pelas outras regras e ponto final. Caso os clubes nao tenham ativado o lay off é porque nao precisam disso
Joga_Bonito
Os clubes não podem ativar o lay-off porque os jogadores poderiam sair se tivessem os salários grandemente cortados. O futebol vive de ter os melhores profissionais, muitos acabavam por forçar para sair. Então aí o lay-off só se aplicaria aos funcionários do clube, o que seria absurdo. O futebol tem um tipo de mercado próprio, isso tem que ser tido em conta. Os jogadores poderiam batalhar na lei para impedir isso. O lay-off não é muito fácil fazer no desporto e decerto todos atacariam se isso só fosse feito só aos funcionários. Não percebo qual o mal de emprestar por três meses esse dinheiro, era devolvido, o estado não ficava a perder, era ressarcido, ao contrário dos biliões que serão canalizados para empresas, que serão a fundo perdido. Mas quando mete futebol o estado nunca pode intervir, é o discurso anti-futebol.
E o que temos
Podem sair desde quando? Que eu saiba existem contratos assinados e um lay off nao cancela esses contratos. E além disso, qualquer empresa também tem que reter os melhores profissionais, pela tua logica que está errada, esses profissionais também sairiam só porque sim.
Joga_Bonito
Na maioria dos casos o emprego no privado não é qualificado, o que um faz centenas podem fazer, como atender às mesas. O futebol é uma actividade onde o talento para a exercer é apenas apanágio de uma ínfima minoria, não há centenas de jogadores substituíveis. E sim, os jogadores poderiam começar a fazer forcing para sair, usando todo o tipo de estratagemas se lhes tivessem os salários cortados, ou porque achas que a maioria dos clubes de topo hesitou em fazer cortes e os que foram anunciados são sobretudo congelamentos, deixando claro que serão resposta a verba cortada quando a situação se normalizar. Se isso não tivesse implicações todos teriam feito lay-off, basta usar o senso comum.
Kafka
Isso é um problema dos clubes não é um problema do estado… O dinheiro dos meus impostos não tem de andar a sustentar algo completamente inútil para a sociedade como 9 futebol
Joga_Bonito
E tem que andar a sustentar salários do privado? De padarias ou boutiques ou cabeleireiros? Não é a utilidade do futebol que se discute, mas sim os salários baixos dos empregados dos clubes e esses são imprescindíveis a quem deles depende para viver. Os trabalhadores públicos das bibliotecas devem perder o emprego ou ficar à fome porque as bibliotecas não são algo de primeira necessidade?
Kafka
Os clubes em Portugal estão todos falidos e o estado ia lhes emprestar dinheiro e eles pagavam em 3 meses? Claro, falidos como estão iam mesmo pagar
Como o e o que temos disse e bem, os clubes podiam ter recorrido ao layoff senão recorreram então foi porque não precisavam
Joga_Bonito
O estado é que pagava directamente os salários, depois as primeiras receitas que viessem após a normalização iam para o estado. Não perdia nada com isso, ninguém está a falar de dar dinheiro aos clubes, mas o estado pagar isso directamente e depois ficar com as receitas que viessem até abater o que tinha gasto. Quanto ao lay-off já expliquei na resposta ao e o que temos, que isso no futebol é muito difícil fazer porque coloca em risco os contratos dos jogadores. Isto não é como uma padaria, onde os trabalhadores são pouco qualificados e onde milhares podem fazer esse trabalho, o futebol é um lugar onde os trabalhadores principais têm um poder brutal de exigência e onde se querem forçam para sair. E não há centenas de substitutos fáceis. Um lay-off levaria muitos jogadores a forçarem saídas e acabaria a só se aplicar aos trabalhadores comuns o que seria absurdo e ilógico. O futebol é uma profissão especial e isso tem de ser tido em conta.
Samu
Se o campeonato retomar será porque os clubes não podem deixar de receber as receitas televisivas e as operadoras não as podem pagar se não houver jogos. É a única razão para os campeonatos voltarem pois falamos de muito dinheiro e de uma boa parte da economia do país. Isso de todo o staff que envolve o clube é treta pois se alguém estivesse preocupado com isso também começavam o resto das ligas. Para dar o exemplo de Portugal, acham que a Primeira Liga vai começar porquê? Por causa dos três grandes e receita televisivas desses, ponto. Se dependesse do resto dos clubes o campeonato já estava dado como terminado. Alguns campeonatos irão retomar pois têm muita influência económica no país, além de Alemanha e nós, a Premier League também penso que irá começar por todo o dinheiro que envolve.
Ricard0
Mas eu falei sobre a minha postura sobre o assunto. Não falei sobre o que os clubes acham mais importante.
Obviamente que os clubes podem ter posturas diferentes da minha em relação ao tipo de funcionários que falei.
Para mim, é importante que o dinheiro entre nos clubes para que estes não entrem em falência e o staff vá parar ao desemprego. Se calhar para os clubes a prioridade não são esses funcionários, não sei é capaz.
O meu ponto era apenas e só que não se deve dizer que não é importante recomeçar as ligas porque os jogadores recebem milhões, porque nem todos recebem assim tantooo dinheiro (para a realidade do futebol) e há mais pessoas dependentes do futebol para além dos jogadores. Só isso. Agora se os funcionários são motivo para o recomeço das ligas já são outros quinhentos.
CSM1910
O Futebol em Portugal representa 0,2% do PIB Português, nesse aspecto é basicamente insignificante. Vai começar essencialmente para os Clubes não entrarem em colapso que pode vir a hipotecar o futuro do Futebol PT. É esse o motivo, se concordo ou não? Aí já é outra questão.
Fields
O que os epidemiologistas sabem e qualquer pessoa que perceba minimamente de estatística também é que é melhor ter um número de casos superior mas com uma curva com segunda derivada negativa do que um número de casos menor mas uma segunda derivada absolutamente alta.
E também é engraçado que minta descaradamente, dado que na Alemanha o número de casos ativos já foi de 68 mil e atualmente é de 29,5 mil.
Bio
A questão das derivadas nem é estatística, mas tudo bem. Inventar é sempre uma boa maneira de distorcer o que foi dito.
O facto do número de novos infectados estar a diminuir ao longo do tempo deve-se às medidas de contenção. Começando a desapertar essas mesmas medidas o número de novos casos irá subir novamente. E poderá subir mais depressa do que ao início, por o número de pessoas infectadas ser muito superior, bem como o número de cadeias de trasnmissão activas (que nem se sabe qual é, pois já existe transmissão comunitária). Daí que só se esteja a desapartar parte das medidas, para tentar controlar um novo pico. O futebol não tem qualquer necessidade de regressar nessa óptica.
Em relação ao número de casos activos estava a referir-me a Portugal, que tem mais casos activos do que a Alemanha. Além disso, eu comparei o momento em que se fecharam as ligas com o actual e não o “pico” com o actual. Convém saber intrepertar o que é dito. Mesmo a Alemanha tinha menos casos activos quando fechou a liga do que neste momento.
Fields
Eu nunca disse que derivadas eram estatística, simplesmente utilizei um conceito matemático e apliquei-o à estatística, porque a estatística envolve derivadas, e muito. Como poderia ter dito que se o número de novos casos está a decrescer no tempo (aka a segunda derivada da curva é negativa) estamos numa situação melhor do que quando o número de novos casos está a galopar de um dia para o outro. Se nunca utilizou derivadas ou outros conceitos matemáticos aplicados à estatística, pouco me importa, mas escusa de dizer que inventei quando foi você que não percebeu.
Quanto ao segundo ponto, peço desculpa, pensei que a notícia em que estamos a comentar fosse sobre o regresso do futebol na Alemanha.
Bio
Então o especialista das derivadas de segunda ordem aplicadas à epidemiologia é da opinião de que devemos abrir as ligas de futebol. É isso?
Um desporto de contacto no qual os profissionais não podem utilizar protecção individual nem lavar as mãos de 5 em 5 mins antes de tocarem na bola.
Em relação à parte da Alemanha, já respondi que mesmo nesse país o número de casos activos é superior a quando foi fechada a liga, ao contrário do seu desmentido.
Aurinegro
Não que seja totalmente de acordo com este regresso, mas temos de começar a gerar dinheiro, caso contrário se não morrem da cura, morrem da doença.
Além disso, claro que parámos quando havia muito menos números, mas também estavamos muito pior preparados em termos de conhecimento, instalações, equipamentos e material médico.
E esse seria sempre o problema: que ninguém duvide que todos nós, mais cedo ou mais tarde, iremos ter a Covid, no entanto um pico de doentes a meio de Março seria muito pior que um pico de doentes a meio de Maio.
Aurinegro
Que estupido: seria “se não morrem da doença, morrem da cura”
RuiGomes
O maior perigo do virus é a sobrecarga dos serviços de saude – principalmente dos cuidados intensivos. Estando a situaçao controlada e as devidas precauçoes tomadas para recomeço de certa industrias, os politicos têm obrigaçao de proteger a economia! O futebol move muitos milhoes, mas nao é so para os jogadores.. milhares de pessoas dependem do desporto.
Este virus é e foi algo inesperado e infelizmente já causou muita miséria – e talvez va causar algo muito pior economicamente. Todos gostariamos que houvessem menos casos activos e menos mortos, mas tal nao é sustentavel a medio prazo. Se o unico objectivo for salvar o maior numero de vidas A QUALQUER CUSTO, abre- se um precedente… E quando chegar a epoca da gripe sazonal? Pára-se tudo outra vez? Com as mesmas medidas de contençao usadas para este virus provavelmente se reduzia os 650mil mortos anuais pela gripe (numeros actuais) em meio milhao. É muita vida que potencialmente pode ser salva, mas como deves calcular é algo que nao é praticável mos dias de hoje.
(Ps: Nao estou de todo a comparar a severidade do covid19 com a gripe, independetemente do numero de mortes)
Bio
Eu entendo o argumento da economia Rui. E em certa parte concordo.
Obviamente que temos de retomar a actividade económica essencial do país, mas há que fazer escolhas e sinceramente não me parece que o futebol (ou qualquer outro desporto) seja essencial nesta altura.
Além disso, há a discriminação entre desportos, visto que a maioria foi cancelado, mas depois temos a primeira liga de futebol que foi autoirzada. Não me parece haver um critério epidemiológico para isto…
RuiGomes
Pois, provavelmente ha outros desportos que envolvem menos interaçao e menos pessoas “em campo” que poderiam avançar.
Eu acho que o que fez o futebol, e nao outro, recomeçar foi o poder economico, que por um lado traz muitas pressoes mas por outro tambem consegue sustentar a continuaçaodo campeonato num clima mais controlado que qualquer instituiçao (em termos de controlos seriados, etc etc).
Mas pronto, com este virus so se sabe o certo ou errado depois de as coisas acontecerem, e o regresso do desporto profissional vai ser um grande teste. Para o bem de todos é esperar que corra tudo bem e, se tal nao for o caso, que haja sempre a coragem de retificar os erros.
DNowitzki
Eu olho para o mundo e vejo gente a ser infetada e a morrer em barda nos EUA, na Índia, no Brasil, no RU, na Alemanha… continuamos com médias de 6 a 7 mil mortos por dia só da COVID-19.
Por cá, o pessoal está em modo “on” desde segunda-feira. Daqui a 15 dias, 3 semanas, vamos começar a verificar os resultados da abertura.
AnswerPT
Concordo, devíamos ficar todos em casa! Parávamos o mundo e vivíamos assim para sempre! Abaixo o capitalismo, abaixo a economia! Viva a comunidade Amish!! Vamos ficar todos em casa parados por causa de um vírus que matou mais em 2020 que o cancro em 24 horas de um dia qualquer o ano passado!! Onde posso assinar a petição?
DNowitzki
Só se estiveres a concordar com a tua sombra e for ela a criar a petição. Não posso nem quero controlar os impulsos de cada um.
Diria mais até: a COVID-19 está a limpar uns belos milhares de pessoas, a maior parte de idade avançada, pelo que, no fundo, está a fazer um esplêndido serviço a vários governos e à sociedade em geral, pois está a poupar imenso dinheiro em reformas que deixam de ser pagas e cuidados médicos que não necessitam de ser prestados. Assim sendo, é só vantagens. É pena o cancro não matar ainda mais, sobretudo ali a partir dos 65-66 anos. Os défices acabavam todos.
AnswerPT
Aqui concordamos a 200%
Winchester
É assustador o poder de decisão que o futebol as casas de apostas têm na Europa e nos respetivos governos.
Assustador é também existir quem insista em comparar o cenário de uma pandemia nunca vivida no período da história contemporânea a doenças como o cancro, por mais terríveis que possam ser.
Estas medidas têm tudo para correr mal, veremos como os governos agirão para parar as claques que tudo farão para acompanhar as suas equipas, como impedirão as pessoas de se juntarem em cafés e afins e findo o campeonato, como impedirão as pessoas de celebrar. Em Portugal só com panzers no Marquês ou nos Aliados.