Concorda? CR7 provoca muito este 8 ou 80. Esteve 2 meses e meio sem fazer nada, com exibições paupérrimas e apenas um golo, e para alguns já era o pior do Mundo, agora faz um hat-trick, e para outros já é o melhor de sempre.
Cristiano Ronaldo voltou a mostrar a sua capacidade goleadora contra o Tottenham mas Antonio Cassano mantém a ideia que o português não está entre os melhores jogadores da história do futebol. “Cristiano Ronaldo não está entre os melhores jogadores do Mundo. É goleador? É. É um avançado forte? É. Ganhou títulos? Ganhou. Mas é como o Inzaghi e o Trezeguet: avançados fabulosos, sim, mas sejamos específicos: jogar futebol é outra coisa diferente. O golo não define um jogador. O Iniesta não marcou 60 golos, o Zidane não chegou aos 100. Estes, sim, são génios que fizeram história no futebol”, afirmou o antigo avançado da Roma, Real Madrid ou Inter no programa Bobo TV.
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
DYI
O que o Ronaldo tem feito nestas épocas é irrelevante para discussões de ser dos melhores de sempre ou não. Se fosse esse o caso o Maradona, entre outros, não punha os pés nesse patamar.
O que o Cristiano não é, é o melhor do mundo e estranho seria sê-lo aos 37. Continua, no entanto, a ser um grande jogador e sempre importante por onde quer que passe e, verdade seja dita, é melhor aos 37 do que o Cassano foi na sua carreira toda. Se o Cassano não tivesse andado a comer kg de Nutella nos seus tempos do Real se calhar hoje tinha também um anormal a falar dele só porque sim.
Miguelvuck31
O Ronaldo numa altura disse, “só falam de mim para aparecerem”, e tem toda a razão do mundo…
MansoFrancisco
Este é o preço da liberdade de expressão: nem sempre acertamos com o que dizemos. Cassano é um homem livre e tem a sua opinião mas é demais. CR7 não fez história? Jasus nem há comentários a não ser:
– não concordo, Ronaldo é uma das lendas do futebol e está nos melhores de sempre sem dúvida alguma.
Cassano podia ganhar juízo, declarações dele são sempre polémicas basta ver o que diz sobre Vlahovic.
Não entendo também é a importância que se dá a este derrame cerebral
João
Não ouvir conselho de quem nunca construiu nada
lipe
Imaginem dizer que o jogador 5x Bola de Ouro, maior marcador da história de futebol, campeão em Inglaterra, Espanha e Itália, tendo vencido a Champions por clubes de dois campeonatos diferentes, campeão da Europa pelo seu país, etc, não é um dos melhores de sempre.
O homem até a porra dum Puskas ganhou.
Que diga que não é O melhor de sempre é perfeitamente legítimo, também não sei se o consideraria como tal, mas excluí-lo por completo da discussão não faz sentido.
ktc
Acho que nem faz sentido dar valor ao que o Cassano diz. Teve uma épocas jeitosas na carreira mas como “comentador” é do mais fraco e aziado que existe. Nada do que diz faz sentido nem sequer é fundamentado logo tem 0 de valor
Mantorras
Nas palavras do Inzaghi:
“I usually use Ronaldo as an example in the dressing room, but I am a little bit upset with him and Messi. Thanks to them, it seems that me and Raul scored very few goals…”
Basicamente o que ele disse foi que eles banalizaram completamente alguns craques do passado. Ponto.
hugosilva79
Não, não banalizaram, é completamente falsa essa afirmação! Banalizaram em termos de números, não a nível de qualidade.
E digo isto apesar de considerar Messi o melhor de sempre,mas os contextos são totalmente diferentes em comparação com outras gerações. Há diversos fatores que beneficiam a atual geração, a começar pela alteração às leis do jogo. Relembro apenas Van Basten,o melhor 9 puro que alguma vez pisou um campo de futebol ( o Fenômeno para mim era um avançado, não um puro 9). Aos 28 anos já levava 3 bolas de ouro, 2 Champions e um Euro pela seleção e acabou para o mais alto nível com essa idade devido às agressão bárbaras que sofria. Viste a expulsão do Taarabt? Ao Van Basten era por trás,onde não havia caneleira e se fosse preciso durante o jogo inteiro, porque na época não era punido com cartão vermelho. A lei foi alterada por causa dele.
Lei Bosman foi também fundamental,a partir daí foi possível concentrar os melhores craques do futebol num só clube pois deixou de haver limite de estrangeiros, o que para alémde ajudar a melhorar um nicho pequeno de clubes,por outro lado enfraquece os outros, facilitando as estatísticas individuais.
A evolução da medicina desportiva foi outro factor preponderante e que permite prolongar e muito as carteiras dos jogadores.
Para não falar nos relvados ou até da própria abordagem ao jogo.
No futebol não interessa quem marca mais golos,interessa é marcar pelo menos mais 1 que o adversário para somar a vitória no jogo. Uma daquelas que é considerada como uma das duas melhores da história,o Milan de Arrigo Sachi, teve uma época onde marcou apenas 36 golos em 34 jornadas…e foi campeão!
Mantorras
A afirmacao e do Inzaghi, nao e minha e julgo ser verdadeira porque entendo que ele ao falar em banalizar refere-se exactamente aos numeros.
Ressalvo que para mim, em termos de qualidade futebolistica, Messi ou Ronaldo banalizam sim, quer Inzaghi, quer Raul. Jogaram mais que eles, incluindo onde estes se destacaram mais, como PLs. Alem disso apresentam numeros que nem sequer sao comparaveis com os deles. Na estou a usar a estatistica para provar nada, sou totalmente contra isso, estou a usar apenas para suportar a minha afirmacao. Eu acho que eles jogavam mais e alem disso tiveram melhores numeros.
Posto isto, tambem importa referir que uma coisa e ter numeros melhores, outra e falarmos duma dimensao diferente… e que nem metade sao, no caso do Pippo ainda menos… em termos de carreira total, nem sequer falamos de melhores anos, e tanto Messi como Ronaldo nao jogaram como PL na maioria dos jogos que fizeram. A diferenca e muito grande. Um fez “so” 91 golos num ano e o outro fez mais golos no Real do que o Raul, mesmo contando os que o Raul marcou nos treinos… (piada parva mas nao resisti). A diferenca de numeros nao explica tudo, mas quando a diferenca nos numeros e tao gigante… diz muito.
Depois, concordo em relacao as evolucoes que beneficiam quem vem depois. So que estas a esquecer o que existe, e sera muito, no sentido contrario, ou seja, aquilo que prejudica (ou torna mais dificil).
– Ha menos espaco e tempo, tudo e mais rapido e intenso.
– Os avancos tambem sao para os rivais, que estao melhores preparados, sendo mais dificil superiorizar-se do que no passado.
– O estudo e analise dos adversarios retira todo o factor surpresa, quando antigamente tinham muito pouca coisa documentada sobre o adversario, hoje sabem tudo como se fossem colegas de equipa.
– Hoje nao da para ser profissional ao mais alto nivel sem ser atleta de alta competicao, por mais talento que tenhas, e antes ainda dava…
Dizer tambem que o teu argumento e valido para todos, porque o Pippo, o Raul e o Van Basten, tambem tiveram gente antes deles e tambem beneficiaram de evolucoes em comparacao com as geracoes anteriores, comparando por exemplo com os Eusebios desta vida.
Todas as Eras tiveram craques e nao devem ser comparadas com verdades absolutas, so que a essencia do jogo continua mantem-se: pegar na bola e ser futebolisticamente superior ao adversario. Isso podemos sempre avaliar, como costumo dizer, imaginando que sao miudos da primaria a jogar no recreio, sem camisolas, sem numeros, sem antevisoes ou adeptos… so putos a jogar a bola. Isso continua e sera sempre a essencia do futebol, e todos nos teremos opiniao sobre quem e o melhor nessa situavao. Porque? Porque ha-de haver algum… que joga mais que os outros todos.
Se metesses o Raul, o Messi, o Ronaldo, o Pippo e afins a jogar na escola… o Messi banalizava facil ;) (minha opiniao)
jmSCE
Há gajos que para jogadores tiveram pouca cabeca mas para comediantes sao otimos!!!
Cassano é um grande exemplo!! :D :D
Kacal
Mete nivea nos cotovelos, rennie na boca e manda uma colher de nutella abaixo que isso passa, oh Cassano! Os números de Inzaghi e Trezeguet, mesmo sendo avançados com função de marcar, foram inferiores aos de CR7 e até podemos somar os dois. Os números de CR7 foram e são estratosféricos só aí estão num patamar bem diferente de Inzaghi e Trezeguet. Depois quem fala assim tem memória curta e esquece-se do CR7 de 2006 a 2014 mais coisas menos coisa onde marcava muito, mas também desequilibrava muito. Querias ser tão bom como ele já foi, Cassano? Fizesses por isso!
De resto não é por estes anos recentes que deixa de ser um candidato a GOAT, a meu ver. Mas nunca será unânime escolher um portanto é uma discussão inútil. O que posso dizer é que é o meu GOAT.
Mantorras
Lembraste quando o Cassano comecou com as rants dele? Sempre disse que ele era ressabiado com o Ronaldo, basta ver as declaracoes (nao so ler) e nota-se perfeitamente.
Ele nao consegue. Ele esteve no Real, sabes quantos golos marcou por la? Nao era propriamente defesa… durou muito? Jogou pouco?
Costuma-se dizer que cada um tem o que merece.
Kacal
Sim Mantorras, lembro-me e concordo totalmente com o que dizes. Ele esteve no Real e não aproveitou a oportunidade por culpa própria portanto vai para cima dos outros.
Joga_Bonito
Apesar da controvérsia com a personagem, concordo por inteiro com Cassano.
Artur Trindade
Consegues ser tão redutor?
Já te vi a falar (não sei se sinceramente), da tua admiração pelo Ronaldo do United.
Para estar no grupo de Romário ou Muller (esquecendo o insulto de Trezeguet e Inzaghi), teriámos que apagar essa fase da carreira de Ronaldo.
Até os anos de Real Madrid teríamos que apagar.
Participas e apoias esta desonestidade intelectual, no caso de Cassano, é confessadamente por inveja, mas e os outros?
Joga_Bonito
O Ronaldo do United nunca seria um dos melhores de sempre, por isso o que dizes não faz sentido. Sim, admiro muito o Ronaldo dos inícios do United, e aí creio que poderia ser um dos melhores do mundo da sua geração mas nunca seria um dos melhores de sempre, que é isso que aqui se discute, por isso desonestidade intelectual aqui só se for a tua, estás a confundir alhos com bugalhos…
Artur Trindade
Exacto, estou a confundir alhos com bugalhos, não se deve ir buscar a fase do United, em que sendo extremo puro ganhou uma bola de ouro, máximo de carreira obtido pelo extremo Figo, e ponta de lança Eusébio, nem sequer os primeiros 4 anos do real, onde como avançado total, fazia de extremo, fintava na linha, centrava, e ainda marcava como ninguém na história (a par de Messi), e conseguiu 4 BO, contra o melhor da história para muitos, facto apenas possível num dos melhores de sempre.
Mas considerar os 10 melhores anos da carreira, é desonesto intelectualmente, e segundo o invejoso Cassano e seus seguidores, devemos considerar apenas os piores anos de Ronaldo, para podermos ter o prazer de o considerar ao nível dos pontas de lança Trezeguet e Inzaghi.
Isto sim, é honestidade intelectual.
Não são os 800, 900 ou 100 golos, com que vai terminar, mas as 300 assistências, que o colocam muito acima dos melhores pontas de lança da história, que simplesmente não faziam assistências.
Joga_Bonito
Ele conseguiu 4 BO no Real devido ao marketing, ele nunca foi melhor que Messi. E não, mesmo nessa altura dos inícios do Real não era tecnicamente dos melhores do mundo, ele ultrapassava os adversários sobretudo em velocidade. O auge técnico dele foi no United, no Real marcou muitos golos mas nunca foi tecnicamente um dos melhores do mundo, nem nunca superou Messi, tudo é que vives numa realidade paralela.
Muitas das assistências dele no Real foram tabelinhas básicas quando já não tinha alternativas, nao foi nenhum lance à Maradona nem coisa que se parece.
Por muito que tentes vender o teu peixe, ele não é nem nunca será um top 5 mundial e cada vez as pessoas dizem-no publicamente, após anos de marketing e de politicamente correcto dos “2 ET”.
Strasza
O inútil do Cassano que esteja calado. Foi um flop ainda maior que o Balotelli e está a tentar voltar a ribalta ao ser o gajo das “polémicas”. Eu nem sou defensor do Ronaldo e a cada ano que passa cada vez menos gosto dele, mas daí a dizer que não é dos melhores sempre é só desonestidade intelectual aka dor de c*rno
Mantorras
Quem continua a dar argumentos aos Cassanos sao aqueles que apos um hat trick ja dizem que “agora sim, factualmente, ele ja sera o melhor de sempre”. Como se antes o melhor de sempre fosse o Bican ou coisa parecida.
O Cassano continua igual a si proprio, totalmente ressabiado no que toca ao Ronaldo. O que ele diz tem o seu fundo de verdade, mas nao e preto no branco como ele tenta fazer passar menosprezando a genialidade do Ronaldo.
Nickles
Ninguém acha que o Cristiano é o pior jogador do mundo. Não há uma pessoa que ache isso.
Em contrapartida muitos acham o melhor de sempre, isto mesmo depois de ter demonstrado N vezes nos últimos 3/4 anos que já nem coisas básicas do futebol consegue fazer. Portanto nunca na vida é uma questão de 8 ou 80. O exagero é só de um lado.
lipe
Dizer que não é um dos melhores de sempre é um claro exagero, portanto não, não é só de um lado.
Xyeh
Acho que estás a tentar fazer passar que só quem gosta de Ronaldo é que exagera, o homem quebrou recordes, o homem ganhou uma carrada de Champions e marcou uma geração, ele pode não ser o melhor do mundo actualmente mas já foi o melhor do mundo, o exagero é dos dois lados, 1 lado tenta meter hype em tudo o que ele faz, o outro lado tenta desvalorizar tudo o que faz. Actualmente está muito longe da lenda que é mas não deixa de ser lenda.
João Ribeiro
Chama-se a isso desonestidade intelectual.
Sten
O que é que “o melhor de sempre” tem haver com só os últimos 3/4 anos. O exagero é de um lado, do outro não é muito, e não é pouco, não é, bastantes..
hugosilva79
Que Ronaldo não é o melhor de sempre é fácil de perceber para quem entende o jogo! É que ainda por cima temos como referência outro jogador da mesma geração,bastava seguir com atenção os jogos e não apenas consultar o flashscore?! Sem dúvida que está num top 5,mas em primeiro nunca na vida!
Nickles
Haver não sei, mas tem a ver que nunca na vida podes ser considerado o melhor de sempre num desporto onde não consegues fazer o básico a partir dos 32 anos.
Brunoflip
Estás a exagerar e sabes disso. Um avançado que faz os golos que ele fez nesses últimos 3/4 não se pode dizer que não sabe fazer o básico.
Mas no fundo entendo o que tu dizes. Mas atenção, ele não perdeu a sua técnica porque ficou velho ou porque antes não sabia. Ele simplesmente foi um bocado “burro” por querer ganhar aquele musculo todo. É um facto que quando aumentas bastante a massa muscular, a tua coordenação deixa de ser igual.
É algo que se vê muito no basket, por exemplo, em que os jogadores ganham muito musculo e parece que deixam de saber lançar. Um caso de um jogador conhecido é o do Giannis, que quando entrou para a liga tinha um bom/razoável lançamento e boas mecânicas, mas era um pau de virar tripas. E depois virou o monstro que todos conhecem e o seu lançamento, em comparação ao de quando entrou para a liga, era horrível.
O caso do Ronaldo foi isso mesmo. Quem acompanhou o percurso todo dele no Real, sabe bem que nos primeiros anos ele jogava e fazia jogar, era sem duvida nenhuma o coração daquela equipa. Tinha técnica para dar e vender, não era o Messi a fintar, mas era bem capaz de pegar na bola e fintar meia equipa e marcar golo, com pormenores técnicos deliciosos (aquele golo à Espanha num amigável ainda hoje me dá vontade de espetar dois carolos no Nani). Com o tempo quis ficar mais e mais “bicho” e à medida que isso ia acontecendo foram-se notando cada vez mais falhas técnicas no seu jogo, fruto dessa perda de coordenação. Aquilo que muitos chamam memoria muscular (sim, para os picuinhas, os músculos não têm memória, mas é o que se chama à coordenação cérebro – músculos).
O que é pena, pois no seu auge achava o Ronaldo e o Messi de outro mundo, algo nunca antes visto, o 1a e o 1b da história e adorava ver o homem jogar, ainda para mais sendo Português. Infelizmente baixou o nível bem mais cedo do que o Messi, que consegui manter um nível muito perto do auge por mais uns anos. A partir dai que vejo o Messi como o melhor de sempre e o Ronaldo logo a seguir. Há quem discorde, mas olhando para videos antigos e a ver aquelas disposições táticas defensivas em comparação com as de agora, custa-me aceitar que alguém seja melhor que estes dois. Mas são preferencias e opiniões, cada um tens as suas.
Quanto à parte em que dizes que não pode ser considerado por não ser capaz de fazer “o básico”, como lhe chamas, a partir dos 32… acho que não faz muito sentido. Agora cada vez mais se joga até mais tarde, mas a maior parte dos grandes jogadores da história do futebol aos 32 já estavam na reforma e os que não estavam, pouco acrescentavam dentro de campo. Olha o Ronaldinho Gaucho, aos 30 já não fazia metade daquilo que era capaz no seu auge (sim, tinha muita técnica, mas não tinha nem corpo nem objetividade) e isso não faz com que ele não seja dos melhores de sempre. É para mim, o jogador que mais gozo me deu ver a jogar e a menos que apareça outro Ronaldinho, vai ser sempre o meu jogador favorito. E nem por isso considero que ele esteja acima do Ronaldo e do Messi, nem mesmo ao nível deles.
Quanto ao Cassano, acho que já toda a gente entendeu que é um ressabiado com dor de coto do Ronaldo. Não faço a minima ideia do que é que o homem lhe fez, mas é triste ver as figuras que faz cada vez que fala do Ronaldo. Dá realmente pena e eu até gostava dele por causa do FM2006 (penso eu), era máquina e ainda evoluía mais, o suplente perfeito para o Ronaldo que estava sempre lesionado ?
ktc
Então para ti quem são os melhores de Sempre ? Quem esteve mais alto que o Ronaldo depois dos 32 ? Podes mandar o nome de Messi, são gostos, agora tirando este quem tem ? Fiquei curioso, é que a maioria dos grandes jogadores reformou-se para o futebol de alta competição antes de chegar aos 32
João Ribeiro
Não faz o básico a partir dos 32, no entanto tem 163 golos e 30 assistências desde então, no clubes onde passou, sem contar seleção. Se ele faz isto, tendo de repente desaprendido de jogar futebol, só estás a dar razão a quem o considera o melhor de sempre.
ricardojrdg
O nome do programa de tv faz jus à qualidade da declaração do Cassano.
silva
Incrivel a dualidade de critérios. O Cardozo, que esteve no Benfica, algum dia é dos melhores de sempre do Benfica?
Slayer666
Óscar “Tacuara” Cardozo é melhor marcador estrangeiro da história do Benfica.
Posto isso, como os jogos ganham-se a marcar mais golos do que o adversário, e respondendo à questão: é-o e tem que ser considerado um dos melhores de sempre que jogou no Benfica.
Golos é um facto e não se pode adulterar (pelo menos na era que vivemos…supostamente não…) e ganha-se jogos a marcar mais, pelo menos 1, golo do que o adversário…
Eu preferia ter um Tacuara tosco e a marcar N golos na frente de atque do que ter qualquer um dos que temos agora que não marcam e até parece que tem medo de rematar…
Diogo Filipe
Como assim? Claro que é. O Cardozo é um dos melhores pontas de lança que já vi no Benfica. Por isso sim, está no lote dos melhores de sempre. Talvez num lote alargado mas está com certeza.
Joga_Bonito
Por melhores de sempre aqui entende-se um pódio de 3, talvez um número mais alargado de 5. Cardozo pode estar num top 30 do Benfica mas por “melhor de sempre” no caso do Ronaldo entende-se um dos 3 a 5 melhores de sempre porque é isso que ele e a entourage dele passam a vida a impingir, é esse nível de melhor de sempre a que se refere o Cassano quando diz e com razão que ele não está nesse nível.
hugosilva79
Concordo! Ronaldo é dos melhores de sempre,mas depende do top. Para o incluir tinha de se calhar fazer pelo menos um top 5.
Este tipo de afirmações um pouco polémicas como as do Cassano advém também das constantes promoções da entourage do Ronaldo ( tocaste exatamente no ponto certo),ao querer fazer dele aquilo que não é,o GOAT! Quando se faz este tipo de propaganda massiva para influenciar a opinião generalizada,leva quase sempre ao extremar de opiniões, porque quem gosta de pensar pela própria cabeça e não seguir o ‘rebanho’, odeia este tipo de manobra de alguns que têm a mania que são muito espertos e conseguem manipular tudo e todos.
Adoro o Ronaldo como jogador,mas sou sincero,por vezes incomoda-me que ele permita que se escreva coisas como aquela legenda á foto com o Tom Brady. E digo permita, porque não acredito,de todo, que tenha sido ele a escrever aquilo, como não acredito que nenhum jogador com as capacidades cognitivas intactas o fizesse, porque é uma enorme falta de respeito quem quer que seja a fazer tal afirmação e se há coisa que existe entre os jogadores ou ex jogadores é respeito, porque todos sabem os sacrifícios que tiveram de fazer para chegar ao topo do futebol ( ou de qualquer desporto).
panchuvilha
Numa coisa tenho de dar merito ao Cassano, sabe quando deve falar do Ronaldo para ter impacto.
Quanto a este eterna discussão dos melhores de sempre, acho tudo muito subjetivo e cada um tem os seus criterios. Por exemplo, para mim os melhores de sempre é o Ronaldo e Messi porque foram aqueles que me fizeram gostar realmente do desporto e são os unicos que eu sinto que a qualquer momento podem mudar o jogo do nada.
Quem é que nao ficava ansioso por um El Clasico? DIGA ME UM, acho humanamente impossivel não ficar se gostas realmente de futebol.
Mantorras
Pensar que nunca mais veremos um El Classico como esses com Ronaldo e Messi em grande. Sinto-me velho.
Hoffbauer
‘É um goleador como Trezeguet e Inzaghi’. Com a pequena diferença de ter mais golos que os 2 juntos.
Comparar com Inzaghi torna tudo ainda mais absurdo. Há quanto tempo é que o Cassano acompanha a carreira do Ronaldo? 3 anos? O Inzaghi literalmente nunca deve ter marcado um golo fora da área, era um puro ponta de lança (como se dizia de ficar na mama), enquanto que o Ronaldo nem nesta fase da carreira é ponta de lança de ficar só na área.
Mas a melhor tirada foi mesmo ‘O Zidane e o Iniesta, sim, fizeram história no futebol!’. Mas a ideia é dizer que o Ronaldo não fez? O que não falta são registos e recordes que vão ficar para a história.
Por último, todo o respeito por Iniesta, mas ele tem a mesma idade que o Ronaldo e foi para o Japão quando o Ronaldo foi para a Juve. Isso não tem peso quando se fala no melhor de sempre?
Não há sequer discussão possível se o Ronaldo é ou não um dos melhores de sempre.
hugosilva79
Eu acho um piadão a estas avaliações do jogo e dos jogadores. O Inzaghi não chega aos calcanhares do Ronaldo nem banhado a ouro, mas dizer que o Inzaghi é o típico avançado de mama ou que um é melhor que o outro por fazer golos de fora da área é não entender nadinha do jogo. 1 golo é 1 golo,têm o mesmo valor,não interessa como são marcados.Senão daqui a pouco lá virá alguém fazer um comentário parvo acerca dos golos de pênalti,de encostar,etc..Como digo,o Inzaghi nem se senta á mesa com o Ronaldo,um dos melhores de sempre,mas é engraçado que os teus exemplos sejam os únicos pontos onde Inzaghi era melhor: a jogar dentro da área e na pressão sem bola ( se calhar interpretei mal,mas na minha terra um avançado de mama é aquele que não participa no jogo sem bola e só está na frente á espera de marcar).
Hoffbauer
O meu comentário era no sentido que são avançados distintos, são 2 goleadores, sim, mas são goleadores de estilos completamente distintos. O Inzaghi era um número 9 puro, cuja função era trabalhar sem bola e fazer golos, que não é o estilo nem deste Ronaldo (quanto mais do que nem ponta de lança era) . Quando referi os golos fora da área, não era para dizer que o Ronaldo é melhor por isso, mais uma vez, era para referir que é diferente. O Ronaldo marca de todas as formas e feitios, enquanto que o Inzaghi faz os golos à ponta de lança, apenas. O meu ponto era apenas que o Inzaghi sim, era um goleador, e pode-se resumir a sua carreira como sendo apenas um goleador. Como se pode resumir o Ronaldo a goleador quando tem 250 assitências na carreira?
Se calhar a expressão ‘avançado de mama’ não foi a mais correta, mas para mim, um avançado de mama é um avançado que não recua para o seu meio-campo, tem pouca participação no jogo com bola da equipa e a sua principal função é marcar golos. Isto não se identifica com o estilo de Inzaghi?
hugosilva79
Percebi o teu ponto, houve um pouco de má interpretação da minha parte. Assim acabo por concordar com o que escreves.
Ricardo Miguel
Nao e o melhor de sempre mas, como se ve, é o pao na mesa e o euro na carteira de muitos. Nao e cassano?
Francisco Ramos
O Cassano é que é um grande jogador de futebol!!
Se um avançado não se medir pelos golos que marcam vai-se avaliar pelo quê? Se Ronaldo, Romário e outros tivessem todas as épocas a marcar 2 ou 3 golos, alguém aqui estaria a falar deles? Se Maradona ou Messi não acrescentassem golos à qualidade individual, alguém aqui estaria a falar deles ou estariam junto da lista que Denilson e JayJay Okocha? Secalhar toda a gente aqui conhece o Marocas só porque é o melhor marcador de sempre das distritais nacionais.
Já com os títulos, a história é a mesma. Se Iniesta ou Zidane tivessem jogado toda uma vida sem um único título, alguém os teria nos melhores jogadores de sempre? Teria-os como grandes jogadores mas não num patamar tão elevado.
Golos e títulos devem fazer parte ponderada destas avaliações.
Haja noção! Sem desprimor por nenhum outro jogador (visto que é de CR que falamos), Ronaldo vai estar nas listas dos melhores jogadores de sempre. Se para uns é 1º, para outros é 3º, para outros é 6º, é tudo subjetivo pela avaliação individual que fazemos (e ainda bem que somos todos diferentes), mas vai lá estar! Isso podemos ter a certeza.
Mantorras
Discordo em parte, porque nao me parece que o argumento seja tao basico como “Zidane ou Iniesta” terem mais golos que Okocha ou Denilson. A verdade e que Zidane e Iniesta entregavam muito mais ao jogo, em qualquer zona do terreno, em qualquer toque na bola. Tinham uma inteligencia ao nivel dos melhores de sempre, totalmente fora da curva, enquanto os outros tinham apenas habilidade e caiam “demasiado em tentacao”.
Os golos sao o resultado disso? Eventualmente podemos dizer que sim, mas nao apenas, ha muito no passe, na visao, no timing. E ver aquele jogo Franca vs Brasil em que o Zizou velhote passeou classe… Quem ve aquele jogo sabe quem e o melhor jogador ali, com ou sem golos. Nao se se fui claro no que queria dizer, mas tentei :)
Francisco Ramos
Mantorras,
Quando peguei no Denilson ou Okocha foi no sentido de serem tecnicistas (qualidade individual) mas não lhe conseguirem acrescentar estatísticas ou títulos, daí que não entrem num patamar acima.
Quando falei de Iniesta e Zidane foi porque tudo aquilo que tu referes, e bem, ajudou os clubes onde estavam inseridos a ganhar também títulos incluindo a nível de seleções. Ou seja, além de toda a sua qualidade individual (e era muita) conseguiram aplicá-la no colectivo. E tinham qualidade em processo ofensivo, daí os colocarem individualmente acima de todos os grandes médios defensivos (eu lembro-me do grande Makelele, de Redondo, etc, isto no meu tempo diga-se) porque as estatísticas ajudam. A maioria de nós valoriza mais uma finta que um corte ou um golo que uma defesa.
BAFANA BAFANA
Vou levar esse teu comentário como um abraço.
Honestamente esta discussão já é tão pão sem sal..
Francisco Ramos
Leve como quiser, provavelmente nem entendeu o que quis dizer e até é bem explícito.
BAFANA BAFANA
Ahaha se calhar fiz-me entender mal!
Levar o teu comentário como um abraço significa que gostei do teu comentário e que foi como um abraço! Basicamente acho que tens toda a razão.
O que acho pão sem sal é a o Cassano dizer o que acha pq um senhor que vem a público dizer que bebia muito e que já esteve com 600/700 mulheres não é bem um exemplo a seguir. Se bem que cada um leva a vida como quer, nem tenho que julgar
Francisco Ramos
Peço desculpa pelo lapso mas entendi precisamente ao contrário.
Acho que as pessoas sabem que se falarem de Ronaldo (e Messi e outros) irão ter tempo de antena, daí que de vez em quando ouvimos uns iluminados mandar umas larachas para o ar!
E no fim concordo contigo, eu não sou ninguém para julgar a vida de ninguém mas acho engraçado estes jogadores (estilo de vida mais boémio) virem opinar sobre alguém que apesar de todos os seus defeitos (quem não os tem) se dedicou à profissão como poucos!
Apenas um reparo adicional, eu sou fã de Cristiano Ronaldo. Como sou fã de Messi, Iniesta, Zidade, Ronaldinho, Roberto Carlos, Ronaldo e muitos outros. Não preciso de desvalorizar ninguém para valorizar o que de bom cada um me deu enquanto apreciador de futebol. Como esquecer aqueles mísseis de Roberto Carlos, a classe de Maldini, os 360 de Zidane, a trívela de Drulovic (ídolo de infância no Porto, juntamente com mais alguns), as acrobacias de Ibrahimovic, a vírgula de Ronaldinho, a técnica em progessão de Ronaldo, os passes de Pirlo, entre muitos outros. Cada um teve o seu prime e tem as suas qualidades. Apreciem-nas no devido tempo, elas não voltam a aparecer!
E agora sim, um “abraço”! Ahah
Pedro Almeida
Este comentadores querem relevância e apenas isto. O Ronaldo não tem nada a provar a ninguém ganhou praticamente tudo e foi decisivo em inúmeros títulos, jogos, etc.
Já é sabido que deixou de ter aquela magia que da primeira década do século e tornou-se num jogador diferente. Pessoalmente não é o estilo que mais me encanta e acho que evoluiu de forma errada mas isto sou eu e a minha opnião. Ele tornou-se neste jogador e continuou a ser durante anos a ser o segundo melhor do mundo por larga escala( por vezes o melhor).
Já era esperado que mais tarde ou mais cedo tanto o Ronaldo e Messi quando chegassem a esta fase das suas carreiras começassem a ser mais visidos mas chega a ser ridiculo a memória curta das pessoas.
O melhor é aproveitar enquanto dura.
hugosilva79
O facto de se estar sempre a falar do Ronaldo como sendo ou não o melhor de sempre é o reconhecer da sua grandeza, é o maior elogio que se lhe pode fazer.
Cada um tem a sua opinião,a minha é que não é o melhor de sempre,mas eu entendo este tipo de declarações como as Cassano como uma mera procura de protagonismo, porque como digo, a melhor definição da grandeza de Ronaldo é ser protagonista por mérito próprio nestas discussões para GOAT!
Francisco Rocha
Concordo que falte muito ao jogo do Ronaldo para ter um futebol atrativo. Não sou fã, de todo. Em termos técnicos acho sofrível, principalmente nos últimos anos, e com um rendimento físico cada vez menor isso ainda se nota mais. No entanto, discordo destas palavras. Só pelos nrs Ronaldo já é dos melhores de sempre. Não é o melhor, mas é dos mais marcantes de sempre.
Santander
Falar de Ronaldo é tempo de antena garantido e há quem esteja sedento de aparecer.. Ronaldo de 2007 a 2014 atingiu uma forma e um pico que muito poucos atingiram e mesmo depois de ter perdido faculdades manteve se a um nível que poucos chegaram nos seus auges.. Mas até percebo.. Cassano fez a jogar como avançado ou extremo fez 151 golos em toda a carreira.. A Nívea do Cândido fazia milagres a esses cotovelos
Gastão Nunes
Porque é que lhe continuam a pôr um microfone a frente?
Vem sempre com a mesma cassete… alguma o Ronaldo lhe deve ter feito
hugosilva79
Liberdade de expressão! Felizmente que a democracia permite que se diga as parvoíces que se quer.
Apesar de até concordar com uma pequena parte do seu raciocínio, é fácil de perceber que o Cassano só está á procura de protagonismo, daí os exageros até um pouco provocatorios e mesmo deselegantes.
Por isso é que adoro a NBA, há um respeito enorme porque quem foi grande no jogo, não importa se foi o n°1 ou n° 50! Aquilo que se viu no all-star com a reunião de todos os top 75 de sempre foi algo fantástico de se assistir!