Man City 6-3 Arsenal (Aguero 14′, Negredo 39′, Fernandinho 50′ e 88′, Silva 66′ e Yaya Touré 90’+6; Walcott 31′ e 62′ e Mertesacker 90’+4)
Destaques:
Man City – À qualidade individual tremenda dos seus jogadores, Pellegrini está a conseguir juntar também muita força colectiva. Uma exibição irrepreensível dos Citizens em termos de intensidade e atitude competitiva, algo que por vezes “trama” a equipa nos jogos fora de casa (parece que se consideram tão superiores que nem precisam de se esforçar). Em relação ao jogo de hoje, vimos mais uma vez um futebol de enorme qualidade, quer em organização, quer nas transições. Individualmente, foram vários os destaques. Zabaleta entregou-se totalmente ao jogo, deu muita profundidade e está a mostrar que é claramente um dos melhores laterais do mundo na actualidade; Kompany esteve intransponível e mostrou classe na saída de bola; a dupla Yaya-Fernandinho complementa-se na perfeição (o brasileiro era o médio que faltava, pois permite ao costa-marfinense ter mais liberdade); Silva fez um excelente jogo, Nasri pecou no capítulo da definição, apesar de ter tido pormenores de génio; Aguero (saiu lesionado, esperemos que a lesão não seja grave) e Negredo, que tem uma capacidade fantástica na protecção de bola, entenderam-se às mil maravilhas
Arsenal – Não se pode dizer que tenha sido uma má exibição dos gunners. Travar o City na sua casa é praticamente impossível, e a turma de Wènger, tirando o descalabro na recta final do encontro, conseguiu manter-se na luta pelo resultado. O meio campo não conseguiu controlar as operações – Flamini passou ao lado do jogo, Wilshere perdeu inúmeras bolas, Ramsey foi o menos mau – e quem sofreu foi o sector defensivo. Ainda assim, tirando Monreal, que foi invariavelmente ultrapassado, Koscielny (saiu lesionado), Mertesacker e Sagna não comprometeram. No ataque, Walcott esteve em grande. Excelente exibição do extremo, muito eficaz na finalização. Özil não conseguiu pautar o jogo ofensivo da sua equipa. Giroud esteve, mais uma vez, extremamente infeliz.
Author: Visão e Desporto
55 Comentários
Bernard öZilva
Özil estava irritado… Irritado de jogar com medíocres como Flamini,Giroud,e outros Sagnas…
Bom jogo de futebol;empolgante,mas com pouca disciplina táctica.. (característico do futebol inglês..)
Ganharam os mais experientes… Arsenal ainda é muito "canalha"… (a prospósito,onde é que andava o Ramsey?.. Jogou??)
JP
Nada que surpreenda quem tem visto os jogos do Man City em casa. Creio que só os 2 alemães e os 3 espanhois podem competir no Ethiad contra um City num dia bom. E mesmo assin….
Já agora, em Setembro disse que Ozil apesar de génio é algo irregular, desaparecendo várias vezes nos grandes jogos. Sendo evidente que isto é colectivo e que não é por Ozil que perderam estes 2 jogos (hoje e em Napoles), a forma como Ozil não apereceu nestes jogos só vem confirmar a ideia que tinha. Mas insisto, o City é melhor equipa, tem de longe o melhor plantel da Premier, não é por este ou aquele jogador que os gunners perderam.
Tiago Alves
Ele disse "num dia bom"
Kafka
O Bayern vulgarizou este City no Ethiad, num jogo que podia ter ficado 6 ou 7-1 e não 3-1 como ficou
LuisRafaelSCP
O City tem o melhor plantel sem dúvida e demonstra-o constantemente nos jogos "grandes". O problema é motivar os jogadores para os jogos "pequenos"…
João Lains
Apesar de não estar envolvido em nenhum dos golos, gostei muito da exibição do Nasri e para mim foi mesmo um dos melhores em campo. Depois a dupla Touré – Fernandinho que esteve a um nível altíssimo, complementam-se na perfeição.
No Arsenal, Monreal é muito fraco, meio-campo pouco consistente, não há espaço para Ramsey e Wilshere no mesmo onze, Özil muito apagado (algo que acontece com muita regularidade nos grandes jogos) e Giroud nem todo o esforço compensa a falta de jeito.
Kafka
E a próxima jornada é um Arsenal-Chelsea, ou seja, o Chelsea pese o mau jogo evidenciado até à data, pode já na próxima jornada passar para primeiro lugar isolado
João Pedro
Eficácia tremenda do Arsenal, não se percebe os 3 golos marcados, e ainda 2 anulados! Mas o City em casa foi e é demolidor, entrou para o jogo com uma média de 4 golos p/jogo, e não defraudou :)
Já agora, não consigo comentar na vossa página do facebook nem por gostos, sabem porquê?
LuisRafaelSCP
Porque foram banidos, de certeza
Diogo Santos
Por acaso eu também não consigo nem comentar nem por "likes" :
Anónimo
Wenger errou na abordagem ao jogo: Flamini e Arteta deveria ter sido o duplo pivot de meio campo, mas não, jogou apenas com flamini e ramsey. Logo aí perdeu o meio-campo, para a dupla monstuosa Fernandinho e Yaya Touré.
Depois, algo já esmiuçado, mas uma equipa que recorre a Gnabry para desbloquear um jogo destes, é prova viva de que o Arsenal não tem banco e algo ainda mais problemático é não ter alternativa a Giroud, que falha oportunidades escandalosas, já que Bendtner apresenta-se a um nível pouco mais que medíocre.
Outro ponto, Demichellis e Pantillimon? Que jogadores medíocres. Demichellis já desde os tempos do Bayern que se nota que é claramente limitado e duro de rins. E Pantilimon parece um Crouch versão guarda-redes, pelo ar é um ai jesus.
Resumindo, jogo intenso, com a força do meio campo do City a engolir uma equipa demasiado macia do Arsenal. Mas atenção, apesar do poderio ofensivo deste City, a defesa não me convence minimamente, algo que passa um pouco despercebido, após a avalanche ofensiva com que nos presenteia em cada jogo no seu estádio.
Saudações
Crow
Anónimo
Sim, Matic era uma boa alternativa, mas julgo que Wenger esteja à espera da enésima recuperação do Diaby para fazer esse papel. Se formos olhar, historicamente, o meio campo do arsenal sempre jogadores de perfil mais trabalhador, como Patrick Vieira, Alex Song, Alou Diaby, o próprio Gilberto Silva e o que é facto é que isso não existe neste momento no Arsenal. Tiveram a oportunidade do Luiz Gustavo, mas deixaram-na escapar, assim como o Wanyama. Como Wenger, busca em França, muito dos seus reforços, não estranharia que Imbula do Marselha fosse uma aquisição para Janeiro ou o próprio Tioté do Newcastle. Em relação a avançados que marquem, talvez Papiss Cissé, apesar de não estar a jogar com reguaridade, pudesse ser uma solução interessante tendo em conta o panorama actual, na medida em que dos avançados top, dificilmente algum irá sair em janeiro dos seus clubes, apesar de já me ter parecido que Falcao já tenha estado mais longe de sair do Mónaco
Saudações
Crow
Jeremy
Crow, completamente de acordo consigo…
Já há muito tempo que defendo que ao Arsenal faz falta um trinco e isso notasse mais nestes jogos em que é necessário travar a criatividade do adversário antes de os jogadores criativos virem embalados de frente para os defesas em igualdade numérica como aconteceu hj…
Para competir a sério com o City acho que era preciso comprar esse trinco em janeiro e se possível mais um ponta de lança de bom nível para servir de alternativa a Giroud (já que os avançados de top não serão fáceis de contratar).
Por exemplo o Matic encaixava como uma luva no meio campo do Arsenal….
Anónimo
A questão não está na qualidade oue melhor, no potencial do Gnabry, que é inegável está na sua colocação em campo neste jogo. Gnabry, tem 18 anos, apareceu o ano passado, com bons pormenores, confirmados este ano, com algumas titularidades, boas exibições e golos. A questão é a seguinte, uma equipa que estava a ser trucidada no meio campo, vai colocar um miúdo de 18 anos para resolver os problemas da equipa, num jogo em que ele dificilmente faria a diferença, visto que o seu meio campo não a conseguia recuperar? O banco do arsenal, que aí a apresenta não é fraco, mas quando se tem arteta, cazorla e rosicky, jogadores que a meu ver são excelentes, mas que são muito iguais e que num jogo destes, não iriam responder ao problema que estava a ser colocado ao arsenal, tirando arteta, talvez. Quando o meio campo é atropelado, é necessário, dar-lhe músculo, não tirar o único jogador de características defensivas que estava em campo. Até porque em termos de produção ofensiva, o Arsenal não esteve mal, pelo que Cazorla, Rosicky e Gnabry, não iam resolver o problema. O problema foi a falta de músculo no meio campo, um jogador que desse peso à equipa e que suporte os fantasistas à sua frente. Para ajudar, Giroud, falha muito, e não Bendtner que vai resolver os problemas que o francês não resolve.
Saudações
Crow
Jeremy
Concordo na parte do meio campo do Arsenal…
Quanto ao banco não estou de acordo, hj Carzola nem jogou e o Gnabry já fez 2 ou 3 jogos bons este ano.
Parece-me exagerado dizer que um banco com Arteta, Carzola, Vermalen, Rosisky e Gnabry é fraco. E ainda faltam Chamberlain e Podolsky que estão perto de regressar.
Jeremy
O City mais uma vez a provar que quando joga a top, sobretudo nos jogos grandes em que os jogadores estão mais 'ligados' é claramente a melhor equipa inglesa e uma das 4 melhores da Europa. Para mim são dos maiores candidatos a ganhar a Champions este ano.
No 11 de hj, os jogadores do City são todos de top mundial nas suas posições tirando o guarda redes e Demichelis, lugares onde precisam urgentemente de reforços. Destaco Fernadinho, que é dos melhores médios em Inglaterra e deveria disputar de igual para igual um lugar no duplo pivot de Scolari com Paulinho, Sandro e Ramires, neste momento destes 4 é o que está em melhor forma. Toure é para mim o segundo melhor médio do mundo a seguir ao 'mágico' Iniesta, Kompany continua a ser o central mais completo da atualidade…
O Arsenal sentiu muito aquele golo de canto a abrir, o que os fez correr constantemente atrás do resultado, faltou solidez ao meio campo, pois a defesa apanhou diversas vezes os jogadores do City de frente embalados com igualdade numérica, penso que deveria ter jogado Arteta com Flamini e Ramsey para melhorar esse aspecto. O Francês esteve bastante mal, constantemente perdido, Ramsey esteve bem com a bola nos pés mas falhou no aspecto defensivo e de pressão. Sagna voltou a mostrar que é o lateral que melhor cruza no mundo com 3 ou 4 cruzamentos de grande nível, Giroud hj esteve terrível.
Quanto a Ozil foi o típico jogo dele desde que chegou ao Arsenal, quando apareceu esteve bem como na assistência para o primeiro golo mas regra geral esteve muito apagado, nunca percebi como é que aqui no VM tanta gente o elegia como o melhor jogador em Inglaterra, sempre achei isso um bocado ridículo dado que nem o melhor do Arsenal era estando claramente atrás de Ramsey. Aliás duvido muito que esteja no top 10 dos melhores jogadores até ao momento, qualidade para isso tem agora falta demonstrá-lo em campo.
O City é o grande favorito, mas a Premier League vai ficar muito marcado por quem se reforçar melhor em Janeiro, no Arsenal faz falta um trinco e um avançado.
Kacal
Foi uma primeira parte de grande qualidade, intensa, ritmo elevado e um ambiente espectacular, gostei muito do ambiente nas bancadas, o Man City entrou forte e pressionante a tentar o golo, encostou o Arsenal á sua grande área, o Arsenal esteve muito mal, falhou muitos passes, dribles não saíram bem, uma equipa muito "soft", o meio-campo nem se viu, Ozil passou ao lado do jogo, até aos 30 e tal minutos, raramente tocou na bola e Giroud esteve muito tapado, recebia a bola de costas, mas, já tinha um adversário em cima, não conseguiu fazer nada, já o Man City esteve muito bem na partida, excelente circulação de bola, velocidade no ataque, grandes movimentações e desmarcações e controlou como quis a primeira parte, o Arsenal só conseguiu criar perigo nos últimos 10/15 minutos, Ozil conseguiu libertar-se mais e o golo surgiu contra a corrente do jogo, depois conseguiram criar algumas situações de perigo, mas, o Man City teve mais ocasiões de golo e foi muito superior, resultado justo ao intervalo.
– Destaques, do lado do Man City, para o Kompany (seguro, muito forte nos duelos, "secou" o Giroud e esteve muito bem na saída com bola para o ataque), Zabaleta (raçudo, combativo, seguro a defender, subiu bem ao ataque e fez a assistência para o segundo golo), David Silva (sempre a desequilibrar com os seus passes e dribles), Aguero e Negredo (em constante movimentação, fortes no 1×1, deram muito trabalho aos defesas do Arsenal e fizeram um golo cada um) e do lado do Arsenal destaco o Walcott (foi o elemento que mais tentou desequilibrar e fez o golo).
Na segunda parte foi mais do mesmo, o Man City a controlar em posse de bola e ocasiões de golo, muito seguros na defesa, um meio-campo organizado e controlador (muito forte fisicamente) e um ataque temível, o Arsenal só conseguiu fazer alguma coisa a espaços, por vezes, o City cometia um erro e abria espaços e o Arsenal conseguia desequilibrar, mas, foi raro, o Arsenal marcou três golos, mas, foram todos contra a corrente do jogo, foram dominados em todos os aspectos, nos últimos 20 minutos o jogo ficou "partido" e houve ataque de um lado e do outro, mas, o Arsenal pouco perigo criou, estavam exaustos, não sabiam o que fazer com a bola, perdiam-na logo e permitiam que o City criasse perigo, estavam desorientados, o City foi poderoso e massacrador demais para este Arsenal limitado, falta qualidade na defesa (um central de classe mundial), falta mais poder fisico no meio-campo (um médio defensivo do tipo: Fernandinho e Yaya Touré, por exemplo) e falta um PL de classe mundial que seja rápido, mais desequilibrador que tenha mais poder de decisão, o resultado foi justo e o Arsenal pode estar contente por ter marcado três golos e não ter sofrido mais, excelente jogo de futebol, com muita intensidade, ritmo e muitos golos, "á la BPL".
– Destaques, do lado do Man City, para o Fernandinho (uma segunda parte fantástica, fortíssimo e seguro no meio-campo, um "muro" autentico, esteve bem no saída para o ataque e fez dois golos fabulosos, um jogaço), Yaya Touré (que "besta", poderoso, ganha todos os "duelos", tanto defensivamente, como ofensivamente, rápido, explosivo, muito difícil de parar e de passar por ele) e Nasri (excelentes jogadas, muito desequilibrador, alguns excessos, podia ter marcado se não exagerar-se nas fintas, mas, fez uma excelente segunda parte) e do lado do Arsenal, não houve ninguém que se destacasse, mas, vou ter que dizer o Walcott novamente (fez um golaço e foi o melhor em campo do Arsenal).
Kacal
Obrigado David Gomes. :-)
Kacal
Duarte Gomes: sim, o Mertesacker fez uma boa exibição, podia ter colocado nos meus destaques, agora já está feito.
Mesmo, aquela arrancada do Yaya é de um "monstro", ele é uma "besta".
David Gomes
* quando digo 'de resto impecável' refiro-me à sua análise, não me expliquei bem e para não haver mal entendidos fica já aqui o esclarecimento
David Gomes
tal como disse na minha pequena análise, acho que o mertesacker merece uma referência pelo que fez na 2ª parte. muito forte nos duelos individuais (no 2º golo do fernandinho quase conseguiu o desarme mas teve azar porque a bola ressaltou para o adversário). teve 2 ou 3 desarmes/ cortes de elevado grau de dificuldade e que foram cruciais para que o resultado não fosse ainda mais pesado. de resto impecável. já agora aquela arrancado do yaya perto dos 90', que se não me engano deu o 6º golo, foi qualquer coisa de espectacular
Kacal
Obrigado Kafka. :-)
Kafka
Excelente análise Kacal, na sua essência concordo com quase tudo
Anónimo
Para variar neste tipo de jogos Ozil nem se vê… Continuo a não o perceber o que fazem dele.
Marco Mota
João
Quer-me parecer que assistiu para o 1º golo do Arsenal, não está mau para quem não se vê. De resto foi sempre dos mais esclarecidos dos gunners, a léguas do Wilshere, por exemplo. E não fosse o fiscal de linha tirar dois ou três foras-de-jogo errados tinha aumentado a quota de assistências.
David Gomes
Grande jogo, grandes golos e emoção garantida até ao fim. É isto a Premier League!
Antes de mais digo já que só vi a 1ª parte a espaços mas consegui ver a 2ª completa
O Arsenal apresentou-se muito cansado (já em Nápoles se tinha visto isso) e quando começa a faltar o oxigénio claro que as coisas não correm como os jogadores querem. Batalhou muito, lutou até ao fim, nunca deixou de acreditar mas sofreu pelos erros próprios. Quando marcaram o 2º golo e estavam por cima no jogo houve logo um passe mal feito que dá origem ao 4-2 e não há equipa que resista animicamente a um golo sofrido minutos depois de ter marcado. Tentaram chegar lá pelo ataque organizado mas não deu mais. Giroud é curto para este Arsenal em jogos deste tipo.
O City foi uma equipa organizada, tanto defensiva como ofensivamente, e fortíssima nos contra- ataques.
Quanto a jogadores, Mertesacker esteve muito bem nos duelos individuais, no entanto marcou o Silva com os olhos no 4º golo. Vermaelen rendeu bem Koscielny no final da 1ª parte. Do meio campo do Arsenal para a frente só Walcott se destacou pelos golos. Quer dizer, Giroud também se destacou, mas mais pela negativa, batalhou e correu muito mas esteve perdulário. Do lado do City no geral todos estiveram bem, confesso que por ser adepto do Arsenal me foco mais nos jogadores desta equipa do que da equipa adversária e então não tenho muito a acrescentar.
Anónimo
Já se sabe que o City no próximo jogo fora com o Fulham vai empatar ou perder, foi ao que nos habituou. É impressionante, ganham em casa a United, Everton e Tottenham com goleadas e depois perdem com equipas teoricamente mais acessíveis.
Gomes
Anónimo
Graças a deus existe a premier league, que já nos habituou a este tipo de jogos, nem há adjectivos para descrever esta liga. 9 golos num jogo, ás vezes é essa a quantidade de golos que temos numa jornada portuguesa.
Em relação ao jogo, um jogo bastante bom, sempre ao ataque, embora na minha opinião o arbitro tenha tido ali uns 2/3 foras de jogo duvidosos, que ate podiam ter adicionado algo mais ao jogo, contra ao arsenal e um penalti a favor do arsenal por assinalar. Não entendo porque não jogam todos com 2 pontas, a quantidade de espaços que se abre é enorme. O city só não ganha porque não quer, tem um plantel óptimo, já há vários anos, que mesmo jogando com as reservas era capaz de ser campeão mas não há muitos treinadores capazes de gerir este comboio com tanta qualidade.
O arsenal infelizmente é assim já há quase uma década, da sempre luta ate dez/jan mas depois vai se abaixo, tem um plantel curto e até fraco em vários aspectos para competir em todas as competições que estão envolvidos. Hoje o ponto forte deles, o meio campo, não estiveram ligados, cometeram perdas de bolas infantis no seu próprio meio campo que originou 2 golos e mais uns poucos contra ataques perigosos. O ozil embora acumule assistências tem passado ao lado de bastantes jogos, pena minha, já que o rapaz é um regalo para os olhos para quem aprecia futebol.
Não sei se o dzeko está lesionado, mas se não estiver, a entrada do navas por aguero mostra que é carta fora do baralho.
Agora esperar que o mourinho faça o seu trabalho
Roque
Anónimo
Aí já sou suspeito, gostava mais de ver o dzeko a substituir o lewndowskiy e o chicharito no meu tottenham.
Eu ate acho que o giroud é o ponta do arsenal. O arsenal é um clube que joga ao primeiro toque, transições rápidas e o que tenho visto dele, é uma boa recepçao e um bom jogo de primeira, mas sim, não é nenhum jogador de top. Eu inclusivamente sempre o critiquei durante o ano passado todo, mas este ano ele subiu bastante de rendimento. Pensei que ele fosse mais um daqueles que faz uma época magnifica e depois apaga-se, como o gignac, afonso alves, etc…
Sinceramente não consigo pensar num bom ponta para o arsenal, mas acho que o benzema se enquadrava la bem, embora seja mais do mesmo, não são pontas que garantam muitos golos, no máximo 20 golos por epoca.
Roque
Jeremy
Boas apostam eram. O problema é uma dessas equipas fortalecer propositadamente um rival, não me parece que isso vá acontecer.
Eu apostaria no Cisse do Newcastle, já provou que é uma bom avançado e neste momento deve ser fácil de adquirir pois é suplente, penso que em parte por aqueles problemas que teve no início do ano onde disse que ser recusava a jogar por causa da publicidade ser contra a sua religião.
Sei que não é o avançado de top que é necessário mas em janeiro será quase impossível chegar a um jogador desses…
Tiago Alves
Dzeko / Chicharrito eram uma boa aposta para o Arsenal
Sideshow Bob
Grande jogo, o City está absolutamente demolidor em casa na Premier League, 35 golos marcados, 7 sofridos.
Veremos como correm os jogos fora contra as equipas medianas, geralmente é onde perdem pontos.
Espero que quem aqui no blog criticou o Fernadinho e a sua transferência se retrate e admita que afinal estavam errados, é que as últimas exibições foram fantásticas, ele o Yaya formam uma dupla quase intransponível no meio campo.
Um abraço
Tiago Alves
Um jogo entre as duas equipas inglesas que mais espectaculo dão!
Esta dupla de meio campo do city é uma coisa !! Yaya e Fernandinho tanto estão numa área a defender, como estão lá frente para marcar! Monstruosos!!
Zabaleta e Kompany também jogaram muito bem(podem postar o video deste, a sair a jogar, fintando uns quantos gunners?).
Grande Jogo!!
Jeremy
Se formos pelo dinheiro praticamente todas as transferências do City são exageradas…
Mais grave que 40M por Fernandinho é dar 25M por Javi Garcia, 30M por Milner, 28 por Lescott, 5 por Demishelis ou o qualquer que tenha sido o valor que custou este guarda redes. E poderia dar mais exemplos de verbas exageradas…
Já que falamos nisso 50 por Ozil tb não está a parecer razoável pelo rendimento dele até esta altura.
João Lains
O que esteve em causa nunca foi a qualidade do Fernandinho mas a verba que o City pagou por ele!
KUN AGUERO
CITY!!!!!!!!!
carlos
Que jogo impressionante. Giroud nem nas distritais jogava.Isto não é a BPL, é o City, a única equipa (com indices de concentração elevados) capaz de rivalizar com barça, r.madrid, bayern e PSG.
Kafka
Carlos, na minha opinião e estando todos na máxima força com os respectivos 11 titulares a 100%:
1º patamar – Bayern, Barça e Real (por esta ordem)
2º patamar – Dortmund, City, Juve, Chelsea e PSG (por esta ordem)
carlos
São opiniões.
Jeremy
Se ele já marcou 7 golos na Premier League nas distritais então…
Tudo bem que ele hj esteve mal, mas não é um avançado fraco… Está longe de ser do nível de Aguero, Rooney ou Suarez mas por exemplo é superior a qualquer um dos 3 do Chelsea… Basta ver que eles os 3 somados só marcaram 4 golos…
KUN AGUERO
E o guerreiro viu o jogo…
Kafka
Que jogo tremendo acabámos todos de assistir, e que rolo compressor este City em casa, leva tudo em frente qual locomotiva…o único problema continua a ser os jogos fora, mas acredito que a vitória em Munique tenha dado muita confiança à equipa e como tal consigam rectificar essa pecha e os leve ao título..
João Lains
Eu já tinha dito aqui no blogue que considerava a actual classificação da Premier League um pouco falsa, porque na verdade grande parte dos encontros entre as equipas que ocupam o topo da tabela estão agendados para estas últimas jornadas da primeira volta. E as duas equipas melhor posicionadas até aqui, Arsenal e Liverpool podem ser os mais prejudicados com City e Chelsea com boas probabilidades de terminarem o ano mais próximos da liderança. Basta pega no calendário!
Jeremy
Arsenal 1 – Everton 1
Tiago Alves
Se contarmos com a da CL é a 3º, Everton, Nápoles, vai ser dificil!
Kafka
Acrescentar ainda que é a 2ª derrota consecutiva do Arsenal, estou com curiosidade para ver se vão dar a volta por cima, ou vão começar a ceder, como muita gente perspectivava
Mateus
Resultado demasiado pesado para o Arsenal, na segunda parte cada vez que o Man. City ia lá metia um golo. Fantástico jogo entre duas extraordinárias equipas! Falta banco ao Arsenal!
Mateus
Jeremy
Estás a mudar completamente o assunto, eu só disse que o banco do Arsenal não era fraco…
Concordo que falta um avançado de top como têm a maior parte dos concorrentes ao título (tirando o Chelsea), mas estremos não estão assim tão mal servidos, com Wlacot, Chamberlain. Podolsky (que sempre marcou bastantes golos ao contrário do que dizes) e mesmo o Carzola que até começou a jogar a estremo direito no início da carreira…
Claro que se der para ir buscar um estremo de top mundial (tipo Reus) é de aproveitar mas desconfio que esse tipo de jogadores não está disponível em janeiro…
Mateus
O arsenal não tem avançados nem extremos, e por muito que seja o meio campo não se pode pedir que marquem sempre golos como ramsey tem vindo a fazer é tão simples quanto isto, e se estás à espera que o chamberlain ou o podolski que nunca marcaram muitos golos numa época venham resolver esse problema estás enganado! Sem dúvida que precisam de 2 avançados não de topo, mas que assegurem 20 golos por época, ou seja entre os dois 40 golos, caso contrário, esquece lá….é mais ou menos o mesmo caso do Chelsea. E hoje em dia bons avançados são super caros!
Jeremy
Quem é que entrou de jeito no City tirando Navas?
Milner e Javi Garcia não têm nível para serem jogadores importantes em equipas de top… O melhor jogador que tava em ambos os bancos era o Carzola, um dos melhores em Inglaterra o ano passado, não sei porque raio o Wenger não o meteu…
Para além disso Podolsky e Chamberlain vão estar aptos em breve o que amnetará o nível dos suplentes do Arsenal. E o Gnabry é um puto cheio de talento e já o mostrou este ano.
Mateus
Compara quem entrou pelo Arsenal e pelo City….
Mateus
Jeremy
Falta Banco? Vermalen, Rosiscky, Arteta, Carzola, Gnabry e Bentdner é um bom banco, tendo em conta que jogadores como Podolsky, Chamberlain e Sanogo estão lesionados eu diria que o Arsenal está bem servido de suplentes.
O que falta é um bom trinco e um ponta de lança de top.
Anónimo
O city ate os comeu ! podia ter chegado aos 7/8 golos, fortissimo, vamos city!
martin
Mateus
O City fez 7 remates à baliza, marcou 6…..
Suarez
Parei de ver o jogo aos 75 min, chateado pelo meu Arsenal estar a perder, e quem se lixou fui eu, que ainda perdi 3 golos em direto…