Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Coleccionar clubes: uma excentricidade empresarial?

tumblr_msma7c5Ahp1qaznnlo2_1280Nas últimas décadas, o futebol mundial tem observado o aparecimento de inúmeros empresários e respectivos grupos. Desta forma, impulsionam novos projectos com estratégias e objectivos reforçados, dado que apresentam dinheiro para investir. Ainda assim, alguns não se limitam a apenas um clube e empenham-se em controlar simultaneamente vários em diferentes países. A título de exemplo, o português Beira-Mar, entre 2011 e 2013, e o suíço Servette foram controlados pelo iraniano Majid Pishyar, com o resultado desastroso que se viu para o emblema aurinegro de Aveiro.

Um dos casos mais mediáticos foi o do grupo inglês ENIC. O actual dono do Tottenham conseguiu, no final do século passado, participações preponderantes em vários clubes europeus como o AEK, o Rangers ou o Basileia. Esta multi-propriedade foi questionada pela UEFA, que queria garantir a integridade das competições por si organizadas, e obrigou inclusive à intervenção da Comissão Europeia. Nessa altura, o grupo ENIC viu-se obrigado a vender as diversas participações, focando-se apenas no investimento nos Spurs.

Por outro lado, Granada, Watford e Udinese têm protagonizados permutas de futebolistas, dos quais são últimos exemplos os defesas Samir e Angella, tal como os extremos Peñaranda e Isaac. As relações entre este trio continuam activas graças ao controlo pela família Pozzo, que entretanto viu o emblema espanhol ter como novo accionista maioritário um empresário chinês, em junho deste ano. Ainda assim, sob a influência de Giampaolo Pozzo, a Udinese integrou por uma vez a fase de grupos da Champions, ao eliminar o Sporting na 3ª pré-eliminatória, em 2005. O Granada atingiu La Liga, depois de em 2009 se encontrar a competir na Segunda Divisão B, quando Gino Pozzo se tornava o novo dono. O mesmo nome surge como proprietário do Watford desde 2012 e concretizou o regresso dos Hornets à Premier League.

Noutro plano, a famosa marca de bebidas energética RedBull, para além do clube que participa na MLS, detém o tricampeão austríaco da cidade de Salzburgo e o recém-promovido à Bundesliga, o RB Leipzig. Estes 2 últimos referidos têm naturalmente realizado negócios entre si, como foi visível na última janela de transferências.

Finalmente, o mexicano Carlos Slim, um dos homens mais ricos do planeta, entrou no negócio do futebol em 2012, em parceria com o Grupo Pachuca, através da aquisição de 30% das acções do Club Pachuca e do CD León – ambos foram polémicos finalistas do Torneio Clausura 2014 da Liga MX. Para além disso, o multimilionário tornou-se, por intermédio do grupo Carso, accionista maioritário do Real Oviedo (que subiu à Liga Adelante em 2015, com o objectivo de ingressar em La Liga ) e mais recentemente do Talleres de Córdoba, da Argentina, e do Everton, do Chile.

Apesar do sucesso desportivo de alguns dos projectos enunciados e do aumento da competitividade em certas ligas, algumas questões podem ser levantadas. Em primeiro lugar, a integridade de algumas competições podem não estar totalmente garantidas. Em segundo lugar, a transparência das operações efectuadas entre emblemas com o mesmo proprietário podem ser questionadas e, por fim, a possibilidade de a carreira de futebolistas e de treinadores poderem ser fortemente condicionadas, ao rodarem em clubes com o mesmo patrão.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Luís Enrique Santos

VM
Author: VM

37 Comentários

  • Liga MX
    Posted Setembro 6, 2016 at 6:19 pm

    Até os donos das estações de televisão que transmitem os jogos são accionistas de alguns clubes. Morelia e Atlas pertencem aos proprietários da TV Azteca. O América do México, onde jogaram Jimenez, Reyes e Layún, pertencem ao dono da Televisa.

  • Wilco
    Posted Setembro 6, 2016 at 3:53 pm

    Lavagem de dinheiro.

  • joao
    Posted Setembro 6, 2016 at 3:12 pm

    Uma coisa é certa: Para eles comprarem, alguem os vende.

  • MM
    Posted Setembro 6, 2016 at 2:30 pm

    Pior do que haver grupos que detem varios clubes, em ligas diferentes, e’ um clube ter dezenas de jogadores emprestados a clubes da mesma liga…isso sim distorce a concorrencia!
    So nao ve quem nao quer..

  • RodolfoTrindade
    Posted Setembro 6, 2016 at 2:22 pm

    Para quem rege o futebol a entrada destes “messias” foi o melhor que lhes podia acontecer, pois significa mais dinheiro a girar.

    O futebol é um negócio e tende a ser cada vez mais empresarial deixando de lado o factor humano.

    Infelizmente é assim e resta-nos a nós meros adeptos lidar com a situação.

    Mais dia menos dia veremos mais um “Beira-Mar” cá por Portugal. Se os resultados serão os mesmos? Não sabemos..

  • Gertrudes
    Posted Setembro 6, 2016 at 2:22 pm

    é o capitalismo selvagem aplicado ao desporto onde quase não existe regulamentação.

  • cards
    Posted Setembro 6, 2016 at 2:15 pm

    Quando um milionário anda a comprar clubes europeus para mim é lavagem de dinheiro.

  • BFCPires
    Posted Setembro 6, 2016 at 1:57 pm

    Foi mesmo um alívio para nós adeptos quando soubemos que a RB não ia entrar no Boavista. Tirar a identidade de um clube histórico (seja ele qual for) em prol de uma marca de bebidas energéticas? Não obrigado, para mim o futebol nunca devia ser das marcas, mas dos adeptos.

  • bmcrl
    Posted Setembro 6, 2016 at 1:32 pm

    A área de Direito desportivo está em amplo crescimento, e acho que esse é o caminho a seguir. É um negócio que mexe com cada vez mais dinheiro e que está pouco regulamentado.

    • hortalica
      Posted Setembro 6, 2016 at 2:14 pm

      temos o exemplo da Trafic que o presidente está indicado de crimes no escândalo em que o Blatter e companhia foi apanhado (acho que é um dos que os EUA estão a apertar para falar). oficialmente no Brasil a Trafic tem mais que uma equipa e isto devia ser proibido pois existe conflito de interesses. basta olhar a Trafic em Portugal que é dona do Estoril e andava a emprestar jogadores a adversários directos do Estoril Praia e se olhar-mos o que se têm vindo a passar no Estoril é uma vergonha. eles este ano perderam uns 5/6 jogadores influentes a custo zero, ou seja, não “conseguiram” renovar e isto aconteceu para abrir espaço para jogadores que lhes interessa, basta ver nos últimos 2 anos os jogadores que lá caíram, até filho de ex campão mundiail lá passou. o Fabiano anda-se a queixar à direcção e com razão, tirando as 2 boas vendas deste ano os restantes saíram por incompetência ou interesse e muitos dos que chegaram não têm qualidade para 1º liga.

      • bmcrl
        Posted Setembro 6, 2016 at 4:11 pm

        Esse é um dos casos. Pior do que a não renovação com alguns jogadores, foi terem acordado o fim do vínculo bilateralmente. O Estoril, enqaunto clube, não tem interesse nisso.

        • hortalica
          Posted Setembro 6, 2016 at 11:59 pm

          a Trafic quer vender a sua percentagem do Estoril porque já se fartou, o problema é que ninguém quer gastar uns milhões a adquirir um clube de meio da tabela em Portugal, e agora estão em modo contensão máximo. até acho que já houve uma suposta oferta e perguntaram ao Lagos se batia a cláusula do contrato para ter o Estoril de volta mas se calhar até isso era trafulhice porque depois afinal não venderam. se calhar estavam desesperados e fizeram aquilo para o Lagos pagar demais.

  • Logen
    Posted Setembro 6, 2016 at 1:22 pm

    O Boavista à uns 6/7 anos atrás teve uma proposta da RB.
    Penso que hoje em dia poderia estar muito bem ao nível do Braga.
    Mas por outro lado abdicava de parte da sua personalidade enquanto clube!
    É uma decisão complicada…

  • Mateus Gomes
    Posted Setembro 6, 2016 at 12:54 pm

    O Darmstadt, em homenagem a um adepto que sempre acompanhou a equipa desde as divisões inferiores e que recentemente morreu de cancro com 26 anos, acabou de dar ao seu estádio o nome de “Jonathan-Heimes-Stadion am Böllenfalltor” durante uma temporada. Este é um dos principais exemplos do porquê de na Alemanha se lutar tanto contra este tipo de coisas. Um futebol gerido por dinheiro e interesses deixa de ser o futebol que conhecemos. Este novo tipo de futebol é sujo, desonesto, e desvirtua tudo o que se fez no passado. Só pessoas que nasceram para a bola nos últimos 10 anos é que podem apoiar o que o dinheiro e as empresas estão a fazer ao jogo.

    • Marques
      Posted Setembro 6, 2016 at 4:20 pm

      Mesmo a Alemanha que pode ser considerada o top da “verdade e transparência no futebol” consegue impedir isso.
      Vej-ase o caso do RB Leipzig, e se calhar outros se seguirão.

    • JSC101
      Posted Setembro 6, 2016 at 2:36 pm

      Para mim homenagens é em vida.

    • Diogo
      Posted Setembro 6, 2016 at 2:04 pm

      Uma coisa nao impede a outra, nao é só pelo clube ser comprado por um milionario que vai ter mais ou menos adeptos.
      E tambem nao é por isso que o clube vai ter sucesso ou nao.

    • Bernardo
      Posted Setembro 6, 2016 at 1:29 pm

      Depende da perspetiva. Adorava que um milionario pegasse no Guimaraes, Braga, Boavista e os pusessem ao nivel dos grandes.

      Do ponto de vista da competitividade da liga ia melhorar e muito!

      • joao
        Posted Setembro 6, 2016 at 2:55 pm

        Isso de voares sem ser com as tuas proprias asas que gosto tem? Onde é que está o mérito? Trocas o prazer maior de ajudares a construir um clube que venha a ganhar qualquer coisa (ganham-se coisas todos os dias) pela gratificação instantanea de um campeonato? E depois de ganharem, se calhar tinhas era de ir bater palmas ao milionario árabe ou chines, americano ou outro qualquer em vez de ires festejar a vitoria como tua e dos teus.
        E isso da competitividade é uma falacia. Existe maior competitividade quando há mais e melhores jogadores. As empresas não fazem jogadores. Garanto-te que mesmo havendo agora muito mais dinheiro no futebol, a qualidade dos jogadores nem se compara com há umas decadas atrás. Essa practica de compras de clubes por empresas até trará menos competitividade ao futebol portugues, pois obviamente, uma empresa que se interessa só pelo lucro (seja lá ele qual fôr) ha-de investir primeiro em países como França, Alemanha, Italia, Turquia, Russia, etc, que têm um mercado muito maior, e o campeonato Portugues lá desce para 8º ou 9º lugar.
        E já agora, se por acaso correr mal e já não estiveres assim tao satisfeito, o que podes fazer? Votar numa nova direcçao nao podes de certeza, nem terás nenhum poder de decisao sobre o que acontecerá ao clube. Serás completamente impotente. Mas tas no teu direito, claro está. Isto de gostar de ser escravo tem que se lhe diga. Se por acaso o tal gajo quisesse desmantelar o clube ou passar o guimaraes para o Algarve, ias lá de joelhos implorar para que nao o fizesse? Boa sorte!
        Andaram milhares de Vimaranenses a trabalhar para terem um clube da cidade e dos habitantes de Guimaraes para vir um espertalhão qualquer (o gajo que o conseguir) vender o clube a uma cena fria e impessoal como uma empresa. Vai lá vai. Já nao deve faltar muito.

        • PedroL
          Posted Setembro 6, 2016 at 5:31 pm

          Mas tu achas mesmo que algum pequeno vai conseguir eventualmente “voar com as proprias asas” com a politica de eucalipto em portugal?

          • joao
            Posted Setembro 6, 2016 at 5:36 pm

            O Braga está a conseguir. E é uma questão de mudar a politica.

            • Bernardo
              Posted Setembro 6, 2016 at 6:05 pm

              Rapaz, não ha politica que chegue para colocar o Tondela como quarto grande de portugal, por exemplo. É preciso muito mais do que politica: massa adepta, dinheiro..

              • joao
                Posted Setembro 6, 2016 at 7:11 pm

                Já nao sou nenhum rapaz mas tudo bem. E eu por acso falei no tondela? porque foi o tondela para aqui chamado? Isto agora ficou a parecer uma conversa de surdos. E por que carga de água haveria de ser o Tondela o 4º grande? Não queres o gulpilhares tambem? o 4º grande é aquele que mais fez por isso e com certeza dispoe de condiçoes necessarias para o alcançar como investimento da cidade, massa adepta, boa direcção, tudo coisas que se podem ir melhorando com trabalho, dedicação, competencia e boas ideias.

        • josev
          Posted Setembro 6, 2016 at 5:22 pm

          Os adeptos do City e do Chelsea sofrem horrores com a compra, um ja ganhou a champions e ja foi 4 ou 5 vezes campeao, o outro conseguiu acabar com o jejum de decadas e agora é treinado pelo melhor do mundo.

          Que tristeza devem estar a sentir os adeptos, entao os do PSG é que devem andar mesmo tristes.

          • joao
            Posted Setembro 6, 2016 at 5:50 pm

            Esta a referir-te a aqueles adeptos que nem se manifestam porque os que têm alguma paixao pelo clube não têm dinheiro que chegue para pagar os bilhetes a preços exorbitantes? estas a falar do clube do Russo? porque o clube é do Russo, não é de mais ninguem. só entra quem ele quer. E com o dinheiro que tem, basta um dia acordar mal disposto e vende o clube para peças se lhe apetecer.
            Eu por acaso lembro-me bem de quando o Manchester foi vendido aos Glazers. Os adeptos não estavam nada satisfeitos, nadinha! depois lá se terão habituado. Não comes lagosta, comes caracois. Mas podes ter a certeza que se um dia um adepto do Manchester me estiver a aborrecer, será isso que lhe digo: “vai lá bater palmas aos Glazers e deixa-me em paz”. ou algo deste genero.

        • Estivela
          Posted Setembro 6, 2016 at 3:46 pm

          Cá em Inglaterra não vejo os adeptos dos clubes do petróleo chateados por ganharem coisas e ver grande futebol.

        • Gertrudes
          Posted Setembro 6, 2016 at 3:30 pm

          isso de desmantelar não é bem assim. Tudo depende da forma como estiver feito o acordo. Um acordo bem feito não permite que esse tipo de jogadas, de mudar a sede de um clube seja feita. E em segundo lugar, a empresa bem pode ter os direitos desportivos para o futebol mas o clube permanece sempre dos sócios. Veja se o beira-mar, que a SAD acabou mas o clube continua bem vivo e com assistências superiores às que vinha tendo nos últimos anos. Já subiu um degrau e este fim de semana até fez tombar um clube do CNS na taça de Portugal!

        • hortalica
          Posted Setembro 6, 2016 at 3:24 pm

          todos os clubes voam com asas de outros quer queiras quer não. todos os clubes em Portugal têm passivos enormes e se não for dinheiro de outros a entrar como é que vais pagar ordenados?

          aliás basta olhar para o Real Madrid que a dívida a entidades está nos mil milhões e agora com a construção do novo estádio abriu esse debate. até clubes como o Real Madrid dependem do dinheiro de outros quanto mais em Portugal.

          • joao
            Posted Setembro 6, 2016 at 3:53 pm

            Pedem emprestado (fazem negocio) a uma empresa de credito, não vendem. É o negocio dos bancos, que nao oferecem nada a ninguem (bem, talvez ao Sporting). Se lhes emprestaram dinheiro era porque tinham garantias para cobrir o credito. Sem garantias nao lhes emprestavam nada. São essas as asas proprias. E no fim pagam juros todos os meses ou anos e a divida continua deles.
            E se os socios do Real quiserem, um dia destes votam em assembleia para pagar as dividas.

      • hortalica
        Posted Setembro 6, 2016 at 1:58 pm

        um iraniano milionário pegou no Beira Mar e foi uma desgraça completa.

        o Guimarães também teve uma ajuda dum milionário “BK” que até patrocinava as camisolas e falava-se que ia investir mas entretanto ele foi detido por tráfico humano e nunca mais li nada sobre isso.

      • Kafka
        Posted Setembro 6, 2016 at 1:49 pm

        A competividade da Liga continuaria a ser baixa porque as restantes 14 equipas continuariam a ser bastante fracas

        • Gonçalo
          Posted Setembro 6, 2016 at 2:13 pm

          kafka acho que seria bastante bom na mesma para o futebol portugues entrar uma grande empresa, visto que assim esta indiretamente iria ajudar á transparencia da Liga, e essa empresa tambem indiretamente ajudaria ao combate contra a imparcialidade e dualidade de criterios entre grandes e pequenos.
          Podia não por todos no mesmo nivel mas ajudaria a aproximar, isto claro se todas as gerências fossem minimamente limpas

          • Carlos F.Silva
            Posted Setembro 6, 2016 at 4:25 pm

            Seria bom? Hummm..
            Hipotéticamente falando, aparece aí um milionário que ainda não se dedicou a comprar clubes e SAD’s (e ainda existem tantos), que papel passariam a desempenhar os Numeros Um dos 3 grandes? (isto é LFV, BdC e PdC).
            Quanto a haver maior transparência..hummm.. duvido muito…

    • Nuno R
      Posted Setembro 6, 2016 at 1:25 pm

      O futebol (e o desporto profissional em geral) é um negócio, move-se a dinheiro, os adeptos são a base de clientes que compra um produto, e contra isso há pouco a fazer.
      A questão aqui é qual o modelo empresarial a aplicar. O do lucro pelo lucro, com desprezo por valores morais e éticos, ou um modelo mais humanista?
      Sempre discordei e continuarei a discordar dos que defendem que o Futebol é um Mundo à parte; o Futebol é um segmento do Mundo em que vivemos. O do capitalismo desenfreado, da economia ao serviço da finança e não ao serviço das pessoas e do desenvolvimento. Em que se pagam misérias, em que um salário está abaixo do exigível para uma vida com o mínimo de conforto.
      Um Mundo de negociatas entre amigos em que cada um tentar sacar o mais possível no menor espaço de tempo possível, em que o mecenato é coisa de burro, em que a caridade é coisa boa. Em que nos servem entertenimento à falta de pão. E ainda nos convencem que esse não só é o melhor caminho, como o único caminho.

Deixa um comentário