Colômbia 3-0 Grécia (Armero 5′, Teo Gutierrez 58′ e James 93′)
Num grupo imprevisível, a Colômbia mostrou que é uma das favoritas a seguir em frente ao derrotar a Grécia por 3-0. Resultado conquistado de maneira inteligente por parte da selecção de Pekerman. Os cafeteros cedo chegaram à vantagem, sendo que depois recuaram um pouco no terreno e entregaram, sabendo das debilidades técnicas dos gregos, a posse-de-bola de bola ao elementos de Fernando Santos, que se mostraram sem argumentos para reagir. O resultado é algo exagerado, tendo em conta o que se passou durante os 90′, sendo que Teo Gutierrez e James, ao cair do pano, selaram a vitória na 2.ª parte.
No que diz respeito ao encontro, o golo inaugural mudou a partida (Armero marcou aproveitando uma bola na área). Os cafeteros baixaram um pouco e até poderiam ter levado o empate nos minutos seguintes mas a estratégia de Pekerman deu resultado. A Grécia não conseguiu criar perigo na 1.ª parte, embora os sul-americanos pouco fizeram nas transições ofensivas. Depois do intervalo, os gregos melhoraram um pouco em termos de criatividade e desequilíbrios, enquanto que a Colômbia permaneceu com a postura pragmática. Kone testou Ospina mas quem marcou com Teo Gutierrez, na sequência de um canto na direita. Gekas, pouco depois, desperdiçou uma ocasião fantástica ao atirar à trave da baliza colombiana. Até ao final, os gregos arriscaram, no entanto James – perto do final – fechou as contas com o 3-0.
Colômbia – Arranque positivo, altura em que criou perigo e chegou à vantagem, mas a reacção ao golo foi duvidosa. Os cafeteros recuaram, baixaram o meio-campo e entregaram a iniciativa de jogo aos elementos de Fernando Santos. Atitude algo arriscada (os sul-americanos não são propriamente compactos e organizados no processo defensivo), e essa postura poderia ter custado cara (embora os gregos não tivesses demonstrado poderio na frente). James Rodríguez não esteve inspirado na 1.ª parte, mas depois melhorou e acabou por facturar, enquanto Cuadrado esteve irrequieto e participou nos golos. Ibarbo mostrou toda a sua potência e velocidade, sendo que Armero fez um bom jogo.
Grécia – Dificuldades com o início interessante dos colombianos e problemas na reacção ao golo. A equipa de Fernando Santos não se sente confortável quando é obrigada a assumir as contas do jogo, sendo que isso foi claramente visível após o tento de Armero. Poucos desequilíbrios, equipa sem ideias nem criatividade e uma nulidade de soluções ofensivas. Samaras foi dos poucos a conseguir desequilibrar, Holebas deu profundidade ao flanco mas não houve sequência, enquanto Manolas fez uma boa partida no eixo da defesa de Fernando Santos. Gekas desperdiçou e Salpingidis apareceu pouco.
0 Comentários
Joao Pedro Ribeiro
Eu estava no estádio, e posso dizer que foi espetacular a festa da torcida colombiana. Nada menos que 50 mil 'cafeteros' foram apoiar sua seleção, o ambiente no Mineirão estava espetacular!
Pedro Fernandes
Só um off-topic VM: eu sei que neste momento toda a gente está focada no mundial, e que pouco há para além disso, mas poderiam dar destaque ao Dauphiné? É que adorava saber como está a correr apesar de saber que Contador assumiu hoje a camisola amarela!! Quem poder, que me diga como tem corrido e em especial esta última etapa.
Cumprimentos e continuação de um excelente trabalho :)
Diogo Ribeiro
Conjunto de grande qualidade o da Colômbia vão passar facilmente em 1º do grupo. O Arias na minha opinião teria lugar de caras no Sporting foi um jogador mal aproveitado
Rodrigo
Claramente. Mas na altura tinha o Joao Pereira, apesar de eu achar que o Arias devia ter tido mais oportunidades porque nunca fui um grande fa do Joao Pereira.. Depois apareceu o Cedric e foi para a B, numa decisao estranha do Sa Pinto. Acabou por sair devido ao salario elevado, mas fica a sensaçao que perdemos um belo lateral para o futuro.
José Figueiras
Cuadrado enorme jogador. Boa exibição de James.
José Figueiras
Luís Borges
O Ibarbo convenceu-me, mas aquela dupla pivô do meio campo não. Não foram capazes de gerir da melhor maneira o ritmo do jogo e jogaram quase sempre encostados à defesa, de forma a protegerem-se melhor a si próprios. O Guarín na minha opinião tinha CLARAMENTE lugar neste onze inicial (e nem jogou sequer), mas essa já foi uma opinião que aqui coloquei. O Abel Aguilar pareceu-me pouco rotativo e algo lento de processos hoje, pelo que ele seria o meu preterido. É um bom médio, já o conhecia relativamente bem e sabia que a sua cultura tática era um upgrade para esta equipa que carece por vezes de coesão defensiva. Mas parece-me que o Sanchez (não o conhecia bem, e não me encheu propriamente as medidas, contudo, sempre foi mais ativo e intenso) até foi superior. Eu jogava com Guarín, secundado de Aguilar ou Sanchez, tanto faz, e com as "motas" Cuadrado e Ibarbo nos flancos. A aposta em James a "10" e Teo Gutierrez na frente parece-me bem e deve ser mantida.
João Lains
Guarín estava suspenso!
Rodrigo
Concordo. Guarin e Sanchez, ja que o Aguilar e mais "macio" e mais de bola no pe, pelo que a intensidade e capacidade de combate do Sanchez e fundamental.
Ricardo
Ainda bem que escolhi Cuadrado para a fantasy team, porque muitas das minhas outras apostas falharam (como Hulk).
Não vi o jogo, mas pelo que pude ver, houve algum azar da Grécia em lances capitais, e um domínio generalizado da Colombia.
Anónimo
a grécia pode sair deste mundial com 0-1 golos marcados e 0-1 pontos feitos quase certamente. São uma equipa mt experiente e ao mesmo tempo mt inexperiente e sao uma equipa que sabe ser equipa apenas nos amigaveis. Colombia fez um jogo exemplar, mas tera mt mais dificuldades frente a costa do marfim!
Tomás
lizardking
Até agora o ambiente nos estádios tem sido espectacular. Os países sul americanos(mais México) trazem um ambiente festivo e muito fervoroso, o que torna este Mundial mais caloroso. Ontem com o Chile foi a mesma coisa. De resto, foi um atropelo, e não foi mais porque a Colombia tirou o pé do acelerador. Agora entende-se Mitroglou estar no banco, está em péssima forma, muito lento. E a alternativa ainda é pior(Gekas). Muito surpreendido com Manolas, muito seguro para alguém tão jovem(Vamos Benfica!!), Holebas não "esteve" lá, Kone bom jogador, Fetfatzidis interessante, e Samaras que é um jogador de bola no pé, algo lento, mas o melhor que lá anda. Grécia, tem de melhorar o contra ataque, principalmente com a Costa do Marfim que vai abrir autoestrada
van Basten
Exibição muito eficaz da Colômbia, que chegou a espaços a ser empolgante, tendo assim uma bela entrada no Mundial. Comandada por James, equipa foi inteligente, soube jogar com o adversário que tinha pela frente, e partiu para o ataque quase sempre com esclarecimento. Necessita ainda de melhorar o acerto defensivo e alargar a proximidade com que por vezes alguns elementos jogam. Contra equipas de maior valia, ambos podem causar problemas.
Quanto à Grécia, a equipa de Fernando Santos (estranhei a ausência de Fetfatzidis do 11, apesar de realmente não ter acrescentado muito quando entrou) mostrou abnegação e alguns – poucos – movimentos interessantes, mas terá que apresentar muito mais se quer atingir um dos dois primeiros lugares do grupo. Muito lenta na maioria das transições, poderia com outra velocidade ter causado estragos nesta defesa colombiana (Zapata e Yepes, que hoje até fez uma boa exibição, são claramente o elo mais fraco desta equipa).
Individualmente, James Rodríguez foi o destaque dos Cafeteros. Sem fazer uma exibição de encher o olho, o jogador do Mónaco funcionou, durante grande parte do jogo (mais visível na primeira metade) como um autêntico 'vagabundo' em campo, com grandes arrancadas vindo de trás, desequilibrando a equipa adversária, e coroando ainda com um golo uma exibição já de si muito conseguida. Cuadrado também teve um bom jogo, com duas assistências, apesar de ter passado algo ao lado da partida durante a maioria da segunda parte (quando 'acordou', notou-se imediatamente outra atitude na equipa sul-americana). Destaque ainda para a exibição de Ibarbo, quase sempre perigoso com e sem bola, Armero, um poço de energia no lado esquerdo que abriu o marcador, e Ospina, que sem ter tido muito trabalho, correspondeu bem nas duas ocasiões que a equipa precisou dele.
Do lado dos gregos, não haverá muito a destacar. Ainda assim a primeira parte trouxe exibições decentes de Samaras (bem a proteger a bola mas quase sempre muito desapoiado), de Kone (esteve no melhor período da Grécia, mas foi desaparecendo com o decorrer do jogo), e de Torosidis, o único elemento que conseguiu, de algum modo, manter a bitola exibicional da primeira para a segunda metade.
Tinha dito na análise deste grupo que esta equipa da Grécia tinha muito pouca qualidade individual, e isso ficou hoje bem patente. Depois deste jogo, reafirmo a minha convicção de que a equipa de Fernando Santos irá terminar em último do grupo. A Colômbia deverá garantir o primeiro posto, enquanto que o segundo lugar deverá ser disputado por Costa do Marfim e Japão (pessoalmente desejo a passagem dos nipónicos, mas penso que será a selecção africana a carimbar o passaporte para os oitavos).
Miguel Bitton
Não vi o jogo, mas pelo que li pareceu-me um jogo pouco agitado (apesar dos três golos). O que vi, foram os golos, e mesmo esses, fracos. Deve-se à fraca selecção grega (nunca foi nada por aí além). Estou curioso para ver como vai decorrer o jogo entre a Costa do Marfim e o Japão, pois ou será um "jogão" ou outro fiasco deste Mundial.
Menez
Não estou a ver o Porto a vender o Jackson por 30 milhões quando ele nem joga mesmo sem o falcao
André Vieira
Menez, é como escrevi ali no cometário em cima, Jackson era titular na seleção colombiana( sem Falcao ), com 90% dos treinadores mundiais, exceto com este selecionador, enfim, são opções o André gomes ficou de fora do Mundial( com toda a justiça) depois de ser vendido por 15 milhões, portanto não estranhe se o Jackson for vendido por 30 ou até 40 milhões mesmo sendo suplente na seleção colombiana.
Joel
Se o André Gomes sai por 15M , se o Rodrigo sai por 30, se o Enzo sai por 25, o Martinez não pode sair por menos do que a clausula certamente, 40 milhoes. Isto tudo num sistema comparativo, claro. Neste momento, mesmo sendo portista, tenho dúvidas que valha até 30 milhoes. O gajo parece que se anda a arrastar, jogar sem vontade. Qualidade de top mundial, motivação de distritais. Vá-se lá entender. Outro mercenário, mas por menos do que 30 milhoes tambem nao o deixava sair.
Quanto ao facto de ele não jogar na seleção.. nem sempre jogam os melhores, até porque há estrategias em que jogadores com outras carateristicas fazem melhor trabalho, não obstante serem de inferior qualidade. Bacca e o Gutierrez sao muito inferiores ao Jackson, mas o treinador é que sabe.
Euclides!
Quando o André Gomes supostamente é vendido por 15, porquê que o Jackson não pode ir por 30?
Será que só alguns é que tem direito em acreditar em contos de fadas?
Rabensandratana
Menez, eu compreendo o que tu dizes, mas também não te podes esquecer que o Martínez foi por duas vezes seguidas o melhor marcador da Liga, penso que se uns saem por 30M ou 25M o Jackson também pode sair facilmente tendo em conta que milhões é coisa que não falta ao magnata que agora anda a brincar em Valência.
Fabio M
mas o Enzo ja pode ir por 25M quando na Argentina poderá não jogar em virtude de…..Gago (pausa para rir), não?
Esse tipo de análises são totalmente erradas. Não digo que as selecções não valorizem jogadores, mas hoje em dia há uma grande observação dos jogadores durante toda a época. E é assim que tem de ser.
Anónimo
49 pontos com 3 jogadores no Fantasy… e ainda me faltam 8…
Gilberto Farinha
Rodrigo
Fiz 47 com 3 tambem, nada mau de facto.
Guerreiro
Nunca nenhuma equipa europeia foi campeã na América do Sul!
Mah Med
so unico que acho que teo gutierrez e o pior ponta colombiano ?
André Vieira
Não, eu por acaso também acho que Jackson, Bacca e Adrian Ramos são melhores, aliás qualquer um vê isso, mas pronto, são opções que não tem explicação, na nossa seleção também foram convocados Ruben Amorim e Vieirinha em detrimento de Adrien e Quaresma, opções essas que não tem o mínimo de logica, mas pronto, o que é certo é que Teo cumpriu neste jogo, fez 1 golo, e por agora não há razões para criticar a opção de Pekerman .
Fábio Coutada
Ganhou bem a Colombia, e quando quis demonstrou que tem uma dinâmica ofensiva tremenda, mas é imperdoável passar toda a primeira parte a defender contra uma Grécia que não consegue fazer um golo ao Anadia. Pior é durante todo este perído praticamente abdicar do contra-ataque…
Na segunda parte lá sairam com outra disposição e acabaram por ganahr bem mas sinceramente esprava uma exibição mais exeburante do ponto de vista ofensiva, ou pelo menos, mais constante.
Rabensandratana
Não gostei do jogo, a Colômbia marcou cedo e depois deu a iniciativa de jogo aos gregos que são muito fracos quando jogam atrás do resultado, penso que o resultado é excessivo os gregos mereciam pelo menos um golo, que falhanço o do Gekas.
Melhores do lado da Colômbia, James Rodríguez, Ibarbo adoro a explosão deste jogador é pena é já custar uma fortuna, Yepes muito seguro. Não gostei nada da entrada do Jackson penso que perderá espaço e será passado pelo Bacca.
Do lado grego grande jogo do Kone e do Holebas, na 2ª parte Torosidis fez uns 4 bons cruzamentos para a área mais não estava lá ninguém. Má exibição do Gekas, Katsouranis (já está muito velho). Mitrouglou também não entrou bem na partida.
Careca
Péssimo jogo da Grécia, com certeza não estavam à espera de ter a iniciativa do jogo e não souberam lidar com isso. Incrível como o Katsouranis fez os 90 minutos (nulidade autêntica) e como o Gekas é titular nesta equipa (aquele cabeceamento à trave lançava a equipa no jogo, não podia falhar). Nota positiva apenas para Manolas e Kone (este sim foi o único a tentar desiquilibrar). Espero que o F. Santos abra a pestana e aborde os próximos 2 jogos de outra forma, ou arriscam-se a sair deste Mundial com 0 pontos.
A Colômbia cumpriu, apesar do resultado ser extremamente exagerado. Os 2 primeiros golos cairam do céu e em alturas cruciais. Excelente jogo dos laterais e dos extremos, o GR também esteve bastante seguro quando foi necessário. Devem ganhar o grupo sem grandes problemas.
Flávio Trindade
Muito pobre a Grécia.
Excepção feita a Kone, Samaras e Torosidis, os gregos foram presa fácil, e tendo que assumir o jogo desde cedo nunca tiveram capacidade para tal. Incrível como uma Selecção que está no Mundial tem tantas debilidades de ordem técnica, como no passe e recepção.
A Colômbia sem ter feito um jogo brilhante (longe disso) fez como diz e bem o VM um jogo inteligente.
Seria fácil destacar as estrelas maiores, mas em vez disso destaco o enorme trabalho do duplo pivot, Aguilar e Sanchez, que equilibra a equipa não expondo os seus pontos fracos (os dois centrais) e dando liberdade aos seus atacantes.
manolas
Completamente offtopic:
Ninguém acha que a fantasy é ridícula? Tinha o Sérgio Ramos e pensava que ia ter de o substituir e ele teve 9 pontos num jogo que só fez porcaria e levou 5-1. Qual o sentido?
MosqueteiroSLB
eu tambem fiquei surpreendido, mas ao menos e um jogo que contabiliza outras coisas. nos outros era quase sempre os golos, e depois havia jogadores que jogavam muito mal tinham notas iguais as de outros.
mostra que se calhar o sergio ramos nao foi tao mau ontem. esta la tudo explicado para a razao de ter 9 pontos.
o unico que eu nao concordo foi o diego costa ter tido a mesma nota que o iniesta, sendo que a unica coisa em comparaçao entre os dois foi… o tempo jogado.
Fabio M
a questão é que não fez só porcaria. Teve boa % de passes, bloqueou remates, recuperou bolas e jogou o jogo todo. Ver as regras do jogo em causa não lhe faria mal nenhum, e não custa nada, digo eu….
dm
tb nao percebo isso, nem quero imaginar as pontuaçoes se um central marcar e nao sofrer golos
EBITDA
Por exemplo, o Cuadrado "só" fez 13 pontos.
Depende bastante da forma como decorre o jogo, muito contra-ataques, remates, cruzamentos, etc.
Ricardo Ricard
Daqui a bocado já cá vêm os experts das teorias dizerem que a Colômbia é uma selecção ao nível das outras do grupo e que vai ficar em último.
Ricardo Ricard
Vê com os teus olhos no tópico do grupo da Colômbia…
jose
Mas quem é que disse uma barbaridade dessas ?
EBITDA
Obrigado CUADRADO! 2 assistências para a equipa fantasy :D
Pena o Manolas não ter feito um jogo por aí além.
João Lains
Gostei do Manolas, fez várias intercepções.
Rodrigo
Tambem para mim, esta a correr muito bem este inicio ;)
Kacal l
A Grécia até pode defender muito bem e ser uma equipa sólida, mas quando se enfrenta jogadores rápidos e poderosos fisicamente (Zuniga, Armero, Cuadrado e Ibarbo), jogadores de talento, criatividade e classe (James) e jogadores matadores (Teo Gutierrez), isso pouco interessa e não dá em nada, os Gregos ofensivamente têm muitas dificuldades, é caso para dizer que se viram gregos para criar perigo e ocasiões de golo, uma vitória justa da Colômbia e três pontos importantes que lançam os colombianos como favoritos do grupo, em teoria já eram, mas agora também são na prática, não tenho duvidas disso, só tive pena do Jackson só ter entrado aos 75 minutos e do Quintero nem sequer ter sido utilizado, mas ter jogadores como estes, mais Balanta, Arías, Carbonero, Bacca, entre outros, no banco é um luxo para qualquer treinador/seleccionador e adeptos.
Acrescento que o Samaras é sempre o "cristo", só ele é que desequilibra e tenta mudar o rumo do jogo, aconteceu no Mundial 2010 e aconteceu neste jogo, e que adorava ver o Ibarbo no Porto, mas sei que é algo complicado.
Kacal l
Concordo com ambos, o Ibarbo é uma "força da natureza" e se for mais consistente e fizer mais golos, é um excelente jogador.
João Lains
Porque era inconsequente, faltam lhe números! Não basta ser rápido, tem de marcar golos, fazer assistências.
Rabensandratana
Eu tinha-te dito que é um grande jogador, mas tu não tens a mesma opinião.
João Lains
Gostei sim, fiquei bastante impressionado. A sua presença no onze foi uma bela surpresa.
Kacal l
van Basten,
Exacto, quando a estratégia falha, depois não há argumentos para contrariar o resultado, há Samara e pouco mais, o Mitroglou se não for bem servido, não faz nada sozinho.
Não gosto de ver a Grécia a jogar e também não espero grande coisa deles na competição.
Rabensandratana,
Acho que te enganaste… eheh. ;-)
Rabensandratana
João Lains, por acaso gostaste da grande exibição do Ibarbo???
van Basten
Nem mais, Kacal, A Grécia é de facto um bloco compacto e sólido, mas isso por si só não ganha jogos. Pareceu-me que iam claramente jogar para o empate, e quando se apanharam a perder, pura e simplesmente não tiveram quaisquer argumentos para contrariar o poderio da Colômbia (que defensivamente nem é nada do outro mundo).
Ninguém espera que a Grécia faça grande coisa na competição, mas têm de demonstrar muito mais se querem chegar aos oitavos.
André Vieira
Bom jogo da Colômbia, que sem ter feito um jogo brilhante, chegou perfeitamente para vencer esta Grécia, que até tem uma boa defesa, mas no ataque tem jogadores muito limitados. O resultado apesar de algo volumoso para aquilo que foi o jogo, é indiscutivelmente justo, vencido pela equipa com melhores argumentos.
Na Colômbia destaco James, que desequilibrou, e está um jogador de nível mundial, Bom jogo de Quadrado, tanto a dar profundidade na Direita como a pausar o jogo quando era necessário, e a ajudar nas tarefas defensivas, e de Ibarbo, um jogador que desconhecia, mas que tem muita força, velocidade e potencia e foi um osso duro de roer para a defensiva da Grécia.
Este será talvez o melhor 11 da Colômbia, só trocava o Teo pelo Jackson, apesar de Teo ter cumprido, acho inferior a Jackson.
Kafka I
Ainda é muito cedo para estar a tirar conclusões é certo, mas para já as equipas Americanas estão a fazer valer o factor "casa"…vitórias de Brasil, México, Chile e Colômbia
Kafka I
Cesk Fazfebras, onde é que eu inventei? disse alguma mentira? devias ir ao dicionário ver o significado de inventar…é que inventar significa que estás a mentir, para o caso de não saberes, ora a partir do momento em que eu disse uma verdade, não posso estar a "inventar"…
Fazemos assim, aprender Português primeiro, e depois continuamos a discussão, pode ser?
Kafka I
João Nogueira, tu és livre de pensar o que quiseres, é para o lado que eu durmo melhor, a diferença é que eu fundamentei e argumentei a minha opinião, já tu limitas-te a dizeres disparates, e quando assim não consigo nem tenho paciência para alguém que apenas se resume a dizer disparates não sendo capaz de argumentar, como é o teu caso, passa bem…
Kafka I
Quem está a falar em clima são vocês e não eu, eu falei no factor "casa", e que eu saiba factor casa tem muitas variantes, onde o clima é de facto um deles, mas os adeptos, meio envolvente e afins também fazem parte dessas componentes…portanto não vou estar sempre a repetir o mesmo, pois eu NUNCA disse que era apenas o clima que fazia a diferença…
Jeremy, até hoje houve 17 campeonatos disputados entre América (7) e EUropa (10), e nesses 17 campeonatos, apenas por UMA ÚNICA vez o campeonato foi vencido por uma Selecção que não pertencia ao Continente organizador, se achas que 16 em 17 possíveis se resume apenas a ser a equipa mais forte então a FIFA tem uma tremenda pontaria de acertar SEMPRE …e depois eu nunca resumi o factor casa ao clima, o factor casa conta também com benefícios arbitrais, adeptos, contexto, meio envolvente, etc…senão conseguem perceber isso não posso fazer nada, agora 16 em 17 possiveis, tendo a única excepção sido com uma Selecção que tinha 2 dos 10 melhores jogadores da história, penso que está tudo dito quanto à importância do factor casa…mas OK, no fim do campeonato veremos pela 18ª vez quem tem razão…
joão nogueira
Desculpa lá qualquer coisa Kafka, pois és um user muito activo e cujos comentários gosto de ler, no entanto às vezes pareces um rapazola com comentários sem sentido nenhum. Então esses resultados não eram expectáveis? Já agora, o clima australiano deve ser de uma meiguice louca….
Jeremy
Kafka,
Não acredito nisso da localização do mundial ser fundamental… Acho que é um fator mas não com a importância que lhe dás.
O Brasil ganhou em 58 na Suécia… Haverá clima mais diferente do Brasileiro que o da Suécia?
Tal como ganhou no Chile em 62 e no México em 70…
Perdeu em 66 porque, segundo o que li já que como é óbvio não vi, Pelé se lesionou (graças á pancada dos Portugueses) e Garrincha já era mais bêbado profissional que jogador de futebol e porque a equipa de 62 já era muito velha.
Em 98 foi á final na França… Será que perdeu porque estava na Europa ou por causa daquele episódio que até hoje não foi explicado do Fenomeno. Se o mundial fosse na América do Sul o Fenomeno não iria ter aquele episódio.
Em 82 em Espanha para muitos o Brasil tinha uma das melhores equipas de sempre num mundial que se jogou com um calor insuportável em Espanha, o que em princípio iria favorecer os Brasileiros… No entanto não ganharam.
Eu acho é que as melhores equipas tendem a destacar-se e os fracassos dos favoritos têm outras razões mais importantes que não o clima.
Em 2002 na Coreia e Japão a França (Campeã da Europa e do Mundo) era a favorita, não passou o grupo. O que terá sido mais importante, o clima ou a lesão do Zidane?
Será que o Brasil ganhou o mundial porque o clima era mais mais propício? Ou porque tinha uma equipa que contava com 4 bolas de ouro (atuais e futuras)?, Kaka, Ronaldinho, Rivaldo e Roanldo, algo que se calhar nunca mais vai acontecer no futebol e dois dos melhores laterias de sempre, Cafu e Roberto Carlos.
A Alemanha nesse mundial tinha uma equipa muito fraca quando comparada com a atual e até inferior á de Portugal na altura e foi á final só perdendo num frango de Kahn, isto num jogo onde o seu melhor jogador de campo, Balack não alinhou por suspensão.
O Clima da Ásia era favorável á Alemanha?
A Argentina ganhou em 86 no México e foi á final de 90 na Itália. Será que perdeu pelo clima ou porque Maradona já não estava ao nível de Deus naquela altura como em 86.
Em 2010 na África a final não foi entre dois países da Europa com a Alemanha a ir ás meias?
Se a Espanha não fizer nada de jeito será que é do clima? Ou porque Xavi, Xabi Alonso, Piqué e Casilhas são uma sombra do que já foram.
Não seria pior um clima abafado para os Holandeses?
Eu acho que o clima é um fator, mas muito pequeno.
O Brasil precisou do árbitro para superar a Croácia e todas essas equipa que ganharam são muito melhores que os adversários. E o Chile teve muitas dificuldades para bater uma Austrália que tinha muitos jogadores sem qualidade e experiência.
Cesk Fazfebras
Ja estas a inventar, até agora ganharam os favoritos em todos os jogos menos no jogo Holanda-Espanha!!!
Luke Van Diesel
Colômbia muito bem treinada, com jogadores muito competentes que souberam que fazer dentro de jogo. Deu a ideia que se acelerassem mais, chegavam a uma maior vantagem.
Grécia muito fraca, a coesão defensiva que era o seu ponto forte não parece tão forte como antes, e falta alguém que saiba construir naquele meio-campo.
E é assim, uns dão 3, outros empatam com esta Grécia. Salve-se quem puder
LuisRafaelSCP
Vitória indiscutível.
Não foi um grande jogo, a Grécia mostrou-se incapaz (tirando um ou dois lances de perigo, com especial destaque para um remate de fora da área onde o Ospina esteve em grande) de incomodar a Colômbia e discutir o jogo.
A Colômbia também não fez uma grande exibição, mas fez o suficiente para vencer e tem jogadores de grande qualidade, sem dúvida um dos "outsiders" deste Mundial.
Que venha o Uruguai agora.
Gabriel Esteves
Incrível a falta de ideias e criatividade da Grécia! A Colômbia marcou cedo e deu sempre a iniciativa de jogo à Grécia e só conseguiram criar poucas situações de perigo!
Rodrigo
Impressionante a capacidade fisica e a intensidade do Cuadrado e do Ibarbo.
Penso que a vitoria do Colombia nao se discute. Nao foram exuberantes, mas obtiveram uma vitoria inteligente e o Pekerman sabendo da matreirice dos gregos colocou uma equipa bastante equilibrada em campo e que apos o 1-0 soube gerir da melhor maneira a partida ao entragar a iniciativa de jogo aos comandados do Fernando Santos.
Por outro lado, a Grecia demonstrou que esta uma equipa algo gasta e que dificilmente conseguira repetir os exitos das ultimas grandes competiçoes. Kone foi dos melhores.
Anónimo
cuadrado parte tudo
leandro