Como curar as “constipações”

Um
dos factos amplamente debatidos durante a temporada tem sido o dos
empréstimos de jogadores. Como é sabido, os grandes do futebol português
costumam abastecer emblemas da principal liga nacional, cedendo  excedentários ou jovens que precisem de tempo de jogo. Os clubes com
menos posses agradecem, pois de outra maneira dificilmente teriam acesso
a jogadores de certo nível, e é normal boa parte do “planeamento” de
cada temporada passar por esperar pelos restos desses mesmos grandes. O
problema decorrente é a do uso desses jogadores em partidas que oponham o
clube que realiza o empréstimo e o que recebe o jogador. No passado,
era possível colocar cláusulas que proibissem o jogador de actuar contra
o clube que o emprestou, mas essa situação é claramente lesiva de uma
competição em que deveria existir o mínimo de igualdade. O total de
jogadores que os maiores clubes conseguem emprestar é tão grande, que
cada um poderia distribuir as suas peças em número suficiente para
limitar as opções de um número considerável de adversários. Talvez esse
tenha sido o factor que levou a Liga à legislação actual, que proíbe
esse tipo de cláusulas, permitindo que o clube A defronte todos os
adversários em prova nas mesmas circunstâncias. Naturalmente, esta seria
a melhor opção, do ponto de vista da verdade desportiva, mas a prática
mostra que a teoria ainda tem muito de penar a alcançar. Desde maleitas
súbitas a amarelos convenientes, desde opções técnicas a avaliações
psicológicas, muitas têm sido as razões que esta época impediram
diversos jogadores de enfrentar os clubes aos quais efectivamente
pertencem. Para lá das possíveis trapaças, difíceis de provar, o que devia
preocupar as instâncias que organizam a prova (e os clubes que nela
competem) é o clima de suspeição que recai sobre esta. Não obstante este
tipo de casos repetir-se semanalmente, alguns com maior ou menor eco na
comunicação social e nos adeptos, ninguém parece muito preocupado em
esclarecer o assunto, e muito menos em resolvê-lo. Não vale a pena vir
com moralidades ou sacar a ética do bolso, ninguém de direito quer
realmente saber disso, ou o fair-play não fosse uma treta, e quando as
decisões apertam, é cada um por si e os fins justificam os meios. Mais
que atacar o vizinho ou relembrar passados, convém precaver o futuro, de
modo a que o próximo campeonato seja um pouquinho mais limpo. Uma
solução poderia passar por impedir empréstimos a clubes do mesmo
escalão. O anterior presidente da Liga, Mário Figueiredo, tentou essa
estratégia, mas os clubes vetaram essa possibilidade. De qualquer modo,
já havia quem estivesse disposto a realizar umas vendas por valores
simbólicos com opção de recompra, o que na prática iria camuflar uma
situação de empréstimo. A outra solução é impedir (mais do que dar essa
opção, pura e simplesmente proibir) os jogadores de actuarem contra os
clubes-mãe. Pode não ser a melhor solução, mas é a mais clara e que não
deixa margem para “interpretações”. No entanto, esta medida teria de ser
implementada juntamente com outras duas: cada clube não poderia colocar
em cada clube mais que um certo número de elementos (por exemplo,
dois), e na totalidade um certo máximo (por exemplo, oito). Ainda, cada
clube só poderia receber por empréstimo até um determinado número de
jogadores (três). Este modelo, para lá de clarificar a questão dos
empréstimos, iria permitir que nenhum clube ficasse demasiado dependente
de um outro emblema, e portanto, o defrontasse em condições mais
favoráveis para aquele relativamente a todos os restantes participantes
na Liga. De qualquer modo, seria conveniente que, primeiro, Liga e
clubes assumissem que existe um problema; e segundo, que apresentassem
uma solução à prova de estratagemas obscuros e que defenda os interesses
de uma prova que se quer competitiva e atractiva.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Nuno Ranito