Mesmo assim, apesar de tecnicamente ser um desastre e de nunca se dar verdadeiramente ao jogo — quando baixa, faz aquelas lambretas e depois passa para o lado ou para trás que até causam feridas nos olhos —, muitos continuam a colocar Cristiano Ronaldo entre os melhores de sempre.
Entendo que se valorize o número de golos, embora também falhe oportunidades flagrantes em praticamente todos os jogos. Ainda por cima, tendo tantos penáltis, livres e golos de encostar, é normal que consiga números impressionantes. O que não entendo é como essa produção pode apagar tudo o resto. Um jogador com uma relação tão limitada com a bola não pode ser colocado no mesmo patamar de quem domina o jogo através do toque, do passe, da finta, da decisão e da capacidade para controlar a posse. Top 10 de sempre já é difícil de justificar; colocá-lo no pódio parece uma distorção completa daquilo que é o futebol.
E a idade não serve de desculpa. Messi demonstrou aos 39 anos, no maior palco do Mundo, aquilo que diferencia os predestinados dos outros: pode receber, conduzir, pausar, acelerar, combinar e manter a equipa ligada ao jogo durante largos períodos. Continua a ser o único, como Jesus dizia há uns bons anos, a conseguir ter a bola durante minutos. Já Ronaldo nos apenas 3 segundos que tem a bola ainda consegue ser um desastre tecnicamente.
Visão do Leitor: João Martins
Author: Visão de Mercado
9 Comentários
Nickles
Nao é sequer top 2 Ronaldos da história. Por outro lado é o melhor Cristiano, isso ninguém lhe tira.
FootballTotal
Primeiro tudo, nunca fui um Ronaldete e sou completamente contra a presença de Ronaldo na seleção nos últimos 8 anos. Já estar reformado , o facto de estar na Arábia já considero uma pré-reforma.
Dito isso, achei este texto bastante de uma desonestidade atroz.
Cristiano Ronaldo no Manchester United e primeiros anos de Real Madrid era só velocidade e potência? Só pode dizer isso quem não viu ou quem se esquece rapidamente. Tecnicamente Ronaldo era dos melhores do Mundo, principalmente para a posição que jogava. Nestes anos havia poucos jogadores mais fortes no 1vs1. Ele jogava no Manchester e no Real, não eram equipas em que jogavam no contra-ataque..eram equipas que jogavam a maioria dos jogos contra equipas mais fechadas, e Ronaldo mesmo com pouco espaço era temido. E depois obviamente, que foi alterando o seu jogo e tornou-se num finalizador temido, o melhor do mundo nesse aspecto naqueles anos. Não esquecer que até haver Ronaldo e Messi, marcar 30 golos numa época era extraordinário. Eles elevaram muito a fasquia. Ronaldo no seu prime é para mim dos melhores jogadores de sempre, pelo que fez durante largos anos e fazendo o que fazia sempre contra os melhores da época dele.
Mantorras
O maior merito do Ronaldo e mesmo esse: ter atingido um patamar tao alto que consegue estar em discussoes desse tipo, quando e muito obviamente um jogador com limitacoes tecnicas e de inteligencia de jogo, ate quando comparado com os jogadores mais tecnicos de qualquer equipa onde ele tenha jogado (quanto mais com os melhores do mundo na sua Era, ou de todos os tempos).
Ele sempre achou que era “ganda cena” fazer trinca truques inuteis durante 2s, com o defesa ainda longe, e depois passar de calcanhar todo atrapalhado. Sempre foi frustrado com isso, porque queria muito ser um gajo reconhecido como fantasista, mas nem ate o Taraabt era mais que ele.
Se esta ao nivel dos melhores de sempre? Tendo em conta o que alcancou, quer individual como colectivamente, esta certamente, mas que e algo meio anormal, e destoa de todos os outros pela tosquice? Tambem.
bojo
Bem, onde isto já vai. Este texto é de um exagero tal, que só posso compreender que a ideia é levar tudo para o grau de exagero máximo para provocar reações.
CR7 não é um primor técnico, mas dizer que sempre foi assim não é verdade. No Man Utd e nos primeiros anos do Real, o homem fartava-se de desequilibrar com dribles curtos e mesmo em velocidade. Mas este nem sequer devia ser a questão. Desde quando o futebol se resume a dribles ou recepções primorosas? É que a julgar por isso, o Sabry era um mago dos relvados. Ou o Taarabt passa a figurar nos melhores jogadores que já pisaram os relvados portugueses.
Ainda segundo o mesmo critério (absolutamente redutor), o Jardel foi uma ofensa ao futebol e é manifestamente pior que a esmagadora maioria dos avançados que vimos todos jogar. Sejamos sérios! Podemos não gostar da personagem, podemos achar que já se devia ter retirado (quantos de nós o faríamos, estando à beira de ter 1.000 golos na carreira?!), que é um egocêntrico e que já pouco acrescenta na seleção. Mas nada disto nos deveria fazer apagar o que é uma carreira absolutamente estratosferica. Aliás, se é só encostar e pouco mais, porque raio mais ninguém no planeta marcou tanto como ele em mais de 100 de jogo?
Por fim, esta conversa gasta e inútil de comparação ao Messi. Sim o argentino finta muito, tem técnica para dar e vender, entende o jogo como poucos. Mas isto de escolher as virtudes que contam em função do que nos agrada tem muito que se lhe diga. Messi é melhor numas coisas, como CR7 é melhor noutras, como o Platini era melhor que o Maradona numa série de coisas e isso não faz dele melhor jogador só porque o Platini fazia bem o que eu gosto de ver.
bong0
Oh João, ganha juízo nessa cabeça…
Oldasity
Não sou propriamente um fã do homem, como muitos por aqui sabem, mas nem 8 nem 80.
Diria que é um jogador de futebol mediano à uns 6/7 anos, apesar de ainda ser um bom atleta. E acho que estes últimos anos tem estragado um pouco a imagem do jogador que foi e do que fez.
Carragher disse à uns anos: “Deixa o futebol antes que o futebol te deixe a ti” e de facto o futebol já lhe deixou a algum tempo.
E mesmo não apreciando muito o estilo, principalmente de algumas coisas que o texto fala como os malabarismos, não dá para negar que foi um excelente jogador de futebol, principalmente entre 2006 a 2012.
Mesmo depois do 2º ano para a frente no Real Madrid perdeu muitas valências técnicas, mas continuava a ser um excelente jogador.
Até porque o futebol não é só atleticíssimo, mas também não é só técnica e de facto havia coisas, que fazem parte do jogo, que o homem era exímio.
E na minha opinião está nos melhores de sempre, top 10, mas não está lá em cima nesse top certamente.
Paulo Roberto Falcao
Sinceramente percebendo o ponto, não estou de acordo, e sim considero-o um dos melhores jogadores de sempre. Vou tentar explicar o meu ponto de vista.
É certo que ele nunca foi tecnicamente o Messi ou o Modric, mas até digamos há dez anos compensava isso com uma potência e velocidade que o tornavam um avançado letal. Deu uma dimensão física ao jogo que nunca existiu antes dele, e que fez com que um jogador tecnicamente inferior a outros, tivesse tido outras qualidades que o tornariam num goleador incrível. Ora isso tem mérito, e torna-o num jogador original na história do jogo, que forçou todas as outras equipas a repensar a forma como trabalhavam.
Não o coloco no patamar máximo, porque para mim há um tipo de genialidade à qual ele nunca pode aspirar, mas coloco-o claramente no Top 10 dos melhores jogadores de sempre, e quase diria que há argumentos para metê-lo no Top 5, atrás de Pelé, Maradona e Messi claro, e do Zidane, que foi tecnicamente o jogador mais elegante que vi com umas botas( costumo comparar o Zidane aquilo que foi o Federer no tenis), mas enfim naquele nível dos ronaldos brasileiros. Devemos valorizar o que ele fez com os recursos de origem que tinha, e nesse ponto de vista ele foi mesmo o GOAT, foi o jogador que mais longe chegou tendo muito menos talento que outros, até da sua geração em Portugal como Ricardo Quaresma por exemplo. Isso tem que ter valor.
Claro que depois vemos o meme Ronaldo dos últimos anos, e ficamos com a sensação que o sobrevalorizamos, coisa que parece estar implícita no teu texto. Devemos ter memória, este Ronaldo é ridículo, e sinceramente acho asqueroso que ainda jogue por decreto na Seleção Nacional, o que nos torna alvo da chacota do mundo do futebol, porque sim eles também vêm que a sua presença nos enfraquece. Mas devemos ter memória, e o outro Ronaldo também falhava, mas estava fisicamente a galáxias deste, e depois de falhar voltava a tentar, a tentar e a tentar, até que a bola entrava. Agora vê-se que ele quer fazer o mesmo, simplesmente já não tem a capacidade para o fazer. Chama-se envelhecimento, a biologia explica a natureza do fenómeno, e não, ele não é o peter pan, como no seu delírio ele o diz, já não mencionando o exército de tontinhos que o repete. Ele faz anos todos os anos, como eu e como tu. Quer mas já não pode, é simples.
MuchoG
Ok agora já estamos a ir demasiado na direção contrária.
Essa “revisão” da carreira do Ronaldo no United e Real Madrid é tão desonesta que nem sei por pode começar. Quem esteve lá, viu e acredito que o João Martins tenha estado, a não ser que tenha menos de 20 anos. Este artigo é puramente baseado no desgosto pela pessoa e por estes últimos anos da sua carreira. É recency bias.
Sim, perdeu muita capacidade de drible na segunda metade da sua estadia em Madrid, mas também se transformou numa máquina de fazer golos. E sim, os golos importam quando são 50 por época e nos maiores palcos, ou ser o melhor marcador de sempre da Champions não conta para nada?
Como seria de esperar, este final de carreira deprimente só o está a prejudicar, ao ponto que ainda nem acabou e já temos pessoa a reduzir o que fez no passado. Não, Ronaldo não é Messi, mas é inquestionavelmente um dos melhores de sempre.
Foge Quim
Meu querido, aos burros dá-se palha, não conversa.
É ignorar.