Reds somam o 4.º título europeu nos últimos 15 anos (neste período a nível interno só conquistaram 3 troféus), mas a Supertaça podia ter caído para qualquer lado, inclusive foi a turma de Lampard a ter as oportunidades mais claras. A dupla Firmino-Mané fez a diferença pelos Reds (a opção de Klopp em lançar o brasileiro ao intervalo deu logo uma vida nova à equipa), mas o sector defensivo passou por dificuldades. Já os Blues deixaram excelentes indicações (foram melhores na 1.ª parte e no prolongamento), conseguindo sair com qualidade das zonas de pressão, e depois explorando bem esses momentos, faltou foi uma melhor definição (várias oportunidades falhadas e mais umas bolas nos ferros). Kanté esteve intratável, enchendo o campo não só na recuperação mas também pela sua dinâmica com bola, técnica e decisão. Também Pedro fartou-se de desequilibrar. Já Pulisic esteve em destaque no 1.º tempo, no entanto foi dos primeiros a acusar o desgaste.
Que jogo! O Liverpool conquistou a Supertaça Europeia pela 4.ª vez ao bater o Chelsea nos penáltis depois do 2-2 nos 120 minutos. Num duelo equilibrado, intenso (os jogadores terminaram o encontro de rastos) e recheado de oportunidades, foi Giroud aos 36′, depois de uma bela assistência de Pulisic, colocou os Blues na frente. Klopp ao intervalo lançou Firmino para o lugar de Oxlade-Chamberlain e o resultado foi quase imediato com o brasileiro a assistir Mané (48′) para o 1-1. Até final houve várias oportunidades, mas o resultado não se alterou. A abrir o 2.º tempo, novamente a dupla Firmino-Mané a funcionar, tendo o senegalês bisado a passe do brasileiro. O Chelsea reagiu empatou por Jorginho de penálti, e teve as melhores oportunidades para chegar ao 3-2 (Abraham desperdiçou a melhor), no entanto o resultado não se alterou. Nas grandes penalidades, Kepa até esteve perto de defender duas, mas o único a ter sucesso foi Adrián que travou a tentativa de Abraham e deu a Taça ao Liverpool.
XI Liverpool: Adrián; Gomez, Matip, Van Dijk, Robertson; Fabinho, Henderson, Milner; Oxlade-Chamberlain, Salah, Mané.
XI Chelsea: Kepa; Azpilicueta, Christensen, Zouma, Emerson; Kovacic, Jorginho, Kanté; Pedro, Pulisic, Giroud.
Author: Visão de Mercado
48 Comentários
Red Punisher
Liverpool a melhor equipa mundial 2018-2019…seguir-se-á o Atlético?
Vegeta
A diferença que faz jogar Kante.
CLG
Muitas vezes dou por mim a pensar como seria se Kante tivesse a qualidade técnica de Pogba, ou se Pogba tivesse o comprometimento com o jogo e equipa de Kante.
Não vi a segunda parte, mas adorei ver o Chelsea na primeira. Que qualidade nas transições ofensivas.
RLuz
As vezes faz me confusão quando a maior parte dos comentadores dizem que os penaltis são uma questão maioritariamente de sorte, quando a meu ver não é bem assim.
Para mim a questão mental pesa e muito.
A capacidade de um jogador tem de gerir a ansiedade e a pressão do momento o stress, e quanto mais decisivo for o penalti mais complicado será controlar as emoções interiores!
Porque a este nível quase todos o jogadores são bons tecnicamente!
Vendo o caso do Tammy Abraham, na minha opinião ele está muito nervoso, tremia como uma “vara verde”, e optou por jogar pelo “seguro”, deu se mal.
Princesa
Só para deixar o meu amor futebolístico pelo Kante! O melhor do mundo na sua posição.
Quanto ao jogo, já no jogo de Old Trafford tinha ficado com a ideia que os blues pecam na finalização e não têm resistência para aguentar muito o ritmo elevado. Será problema com os métodos de Lampard?
AirJordan
Uma pena o golo ilegal a dar a vitória..
https://twitter.com/SeanSheehanBA/status/1161756281130143750
Miss Piggy
Eu penso que aqui é no sentido de não beneficiar o infrator. Se repetissem o penálti, que foi convertido com sucesso, estariam a beneficiar quem quebrou as regras. Se o guarda-redes tivesse defendido, beneficiando de infração, aí sim já faria todo o sentido mandar repetir.
Francisco Torgal
Faz lembrar-me uma penosa final da Liga Europa… Benfica-Sevilha.
coach407
As regras mudaram e o guarda-redes só tem de ter um pé na linha.
Se formos a mandar repetir isto por uns centímetros vamos mandar repetir 95% das grandes penalidades…
sergiompl
Sim, eu concordo, mas a publicação é pertinente e verdadeira visto que na 1a jornada da liga inglesa mandaram repetir um penalti por esta razão.
Miss Piggy
Penso que aqui é para não beneficiar o infrator – o penálti foi convertido com sucesso, logo mandar repetir seria premiar a infração. Se o guarda-redes tivesse defendido, beneficiando de infração, aí sim já faria todo o sentido mandar repetir.
Pavel Nedved
Parabéns aos Reds!
Jogo muito intenso, com rasgos de genialidade, inteligência, etc, teve de tudo!
A abordagem do Lampard na organização defensiva foi interessante, quase limitando o Liverpool a apenas jogar por fora e procurar a profundidade em cruzamentos e bolas longas nas costas a partir do corredor lateral. O bloco estava compacto, quase num 4-5-1 em que o Giroud se limitava a fechar o espaço do 6 do Liverpool e em certos momentos, um dos elementos centrais da linha de 5 que o antecedia saía na pressão sobre o portador da bola. Interessante abordagem, porque desta forma conseguiu fechar o espaço entre linhas (nomeadamente, linhas defensiva e média) que o Liverpool gosta de aproveitar e é fatal quando o consegue. Por outro lado, pareceu-me que na parte ofensiva o Chelsea procurava muito a profundidade, principalmente com arrancadas diagonais entre centrais ou no espaço central-lateral. Pareceu-me que poderiam ter aproveitado o espaço à frente da linha defensiva para conseguir organizar o ataque (houve momentos de transição nos quais havia imenso espaço nessa parte do campo, não porque Fabinho não o cobrisse, mas porque quando o Liverpool pressionava, a sua linha de 3 médios subia mas numa linha quase horizontal, o que não deixava ninguém em cobertura defensiva e libertava espaço nas costas à frente da linha dos 4 defesas.).
Quanto ao Liverpool, de realçar a capacidade da linha de 3 médios estar perto dos 3 da frente quando a equipa adversária está na 1ª fase de construção e se a equipa adversária consegue passar essa 1ª pressão, baixarem rapidamente para tentar não desproteger o tal espaço à frente da defesa. Houve momentos do jogo em que eles baixam, os 3, quase em sprint, que pulmão! Ofensivamente, foi limitado pela forma de defender do Chelsea e não conseguiu ter tanto sucesso.
Na 2ª parte o jogo pareceu-me mais partido e a entrada do Firmino claramente mexeu com o jogo, aquele tridente é fatal.
Uma palavra ao miúdo do Chelsea, são coisas que acontecem, qualidade não lhes falta! E que grande jogo do Pedro!
Mais uma vez, parabéns Reds!
Cumprimentos
Ricky Sousa
Acho incrível este hate aos comentários. O adepto em geral anda ha anos a criticar que os comentarios sejam cinzentoes e secantes. Agora, que reaparece o Pedro Ribeiro com aquele estilo descontraído, a malta odeia. Nao entendo. Para mim o Pedro é muito bom nisto. Nao sou fã do Dani porque é limitado nos comentarios. Mas o Pedro em termos de relato é uma lufada de ar fresco. Era juntar o Pedro Ribeiro e o Catarino e estava uma dupla incrivel
Luke
Isto! Concordo plenamente!
Goncalo Silva
A vitória foi do Liverpool, mas quero destacar alguns jogadores do Chelsea. Kanté foi o melhor em campo, mostrou dotes no último passe e transporte que desconhecia dele, longe vão os tempos em que ele era um mero recuperador de bolas. Pedro e Pulisic também muito bem, principalmente o primeiro, os ataques passaram sempre por eles. E por fim os miúdos Mount e Abraham que terão muito futuro neste Chelsea de Lampard. Pena pelo penalti falhado, mas será uma questão de tempo até o miúdo Tammy meter a bola no fundo das redes, tem tido apenas azar.
Sobre o Liverpool, grande entrada na segunda parte, onde mostraram as suas virtudes habituais na pressão e sufoco do adversário.
Admito que não vejo quase nenhum jogo do Liverpool, por isso pergunto: é normal colocarem tanto jogador no corredor direito em momento ofensivo? Estiveram sempre todos muito próximos e abdicaram de atacar pela esquerda, talvez faça parte da estratégia de pressão imediata de Kloop, não sei. Ou talvez com Trent a coisa seja diferente, pois conseguiria fazer todo o corredor.
Gunnerz
Eu a ver o jogo e a pensar como é que o psg não se chega à frente pelo Kante, q jogador incrível!
De resto destaque para Adrian que sem ele próprio estar à espera entra no campeão europeu, já é titular e já ganha títulos.
Groot
nem por 100M o Chelsea o venderá penso eu
Tiago Silva
Bela final! Um Liverpool igual a si próprio, tudo muito em rock and roll. Mas hoje gostei mais do Chelsea, pena que desapareçam em certos momentos, fazem-me lembrar o Arsenal do Wenger pelo que tenho visto deles: em alguns momentos do jogo jogam futebol do melhor que há, mas noutros desaparecem e desconcentram-se.
No Liverpool destaco o jogaço do Milner, recuou muitas vezes para construir numa linha a 3, seja pela direita, pela esquerda ou ao meio e isso torna difícil para o adversário definir as linhas de pressão. O Matip esteve imperial defensivamente, mas desastrado com bola, enquanto que não se percebeu a titularidade do Joe Gomez, não oferece nada ofensivamente. O Fabinho esteve desaparecido, o Mané apareceu nos momentos certos, enquanto o Firmino agitou com o jogo.
No Chelsea, bom jogo do Emerson a dar imensa profundidade, também gostei bastante do Kovacic (excelente a jogar em espaços curtos), mas quem mais se destacaram foram o Kanté e o Pedro. O francês encheu o campo e joga sempre com critério, não errou em nada que eu me lembre, jogo simplesmente a roçar a perfeição. O Pedro agitou bastante e mostrou a qualidade técnica que tem, nem sou muito fã dele, mas hoje surpreendeu-me. Também o Giroud esteve bem enquanto esteve em campo, o Pulisic desapareceu na segunda parte e os miúdos Mount e Abraham entraram bem.
Penso que o Chelsea merecia mais, mas o Liverpool é assim, não perdoa! Boa final!
JoaoPedro
O que dizer… Primeira parte muito má, merecido a vantagem do Chelsea que fez uma excelente primeira parte, pressão alta, a condicionar a nossa saída de bola, e a aproveitar bem as bolas nas costas dos laterais (jogo péssimo de Robertson e Gomez).
Segunda parte dominada por nós quase na totalidade. Firmino entrou muito bem, Mané endiabrado e Fabinho subiu o nível na segunda parte, Salah esteve bem em alguns momentos mas não desequilibrou como antes.
Matip a fazer um jogo medíocre, dezenas de passes errados, perdas de bola infantis e desconcentração total.
Nota também para dois erros de arbitragem que nos prejudicaram que foram a não marcação de penalti a nosso favor e o penalti cavado pelo Abraham onde o Adrian nem lhe toca.
Resumindo, mais um troféu para nós, mas o mais importante resume se durante a época e espero que consigamos quebrar a seca de 30 anos sem campeonatos.
Fernas
O Kanté é um super craque que qualidade a malta fala muito da sua capacidade defensiva mas ele com bola é muito inteligente e decide quase sempre bem não tem a qualidade técnica de outros mas também se a tivesse era disparado o melhor médio do mundo.
Dca
Kanté joga tanto, já tinha saudades. Cuecas, passes, desarmes, progressões, dribles, enfim, uma festa. Um disparate não ter sido titular contra o United.
Pedro também jogou muito assim como Firmino (duas assistências e promoveu um futebol muito mais fluido).
Pulisic mostrou o que pode dar e Fabinho “controlou” o meio-campo.
Jogo interessante.
Bernardo Guerreiro
Que jogaço! Comecei o jogo a torcer pelo Liverpool, acabei a torcer pelo Chelsea.
Sou muito solidário com este “projeto” do Chelsea e pensei que a limitação no mercado fosse condicionar imensamente o clube e que não tivessem equipa para este Liverpool mas Pedro, Mount e Kante fizeram me mudar de opinião. O espanhol a provar que não está “morto” para o futebol, o inglês a provar que é o grande diamante deste Chelsea e o sucessor do seu treinador e o francês é simplesmente incansável, que magnífico jogador.
De resto, existe um jogo pré e pós-Firmino.
Bernardo Guerreiro
Já agora, tirando o chamarem Keita ao Kanté umas 10x, gostei imenso do estilo descontraído dos comentadores e espero ver mais disto mais vezes. Não é falta de profissionalismo de maneira nenhuma como alguns dizem.
Tiago Silva
E Matic ao Matip também.
Estigarribia
Só vi a partir da segunda parte dos 90 minutos mas já previa que isto ia a prolongamento e a penaltis. Estava-se mesmo a ver que ia ser decidido.
Já nas grandes penalidades todos os penaltis foram bem marcados e aquele que o Abraham falhou o Adrian teve sorte em defendê-lo. Ainda assim nenhum jogador, nem do Liverpool, nem do Chelsea, os teve no sítio para marcar uma grande penalidades á Panenka. Teria sido espectacular.
Saudações Leoninas
Solid Snake
Um simples resumo do jogo visto por um português: Um grande jogo que merecia ter comentadores à altura.
É inaceitável e roça o ridiculo o que os comentários dos “comentadores” ao longo do jogo. Sobretudo agora nos penaltys em que um deles disse que tinha que entrar às 7 da manhã. Parece que voltámos ao tempo da tradução do Dragonball Z em português.
No entanto foi mais um GRANDE jogo de inicio de época onde se via que os jogadores ainda não tem claramente ritmo competitivo.
Joga_Bonito
Eh lá, mais respeito pelo fantástico Dragon Ball Z! ;-)
Flavio Trindade
Entretanto a transmissão na Eleven foi exemplar.
Rev7
Como aliás tem sido sempre, pelo menos das vezes que vejo os jogos lá.
JoaoMiguel96
A tradução do DragonBall era ótima, não vamos misturar as coisas.
Luke
Blasfémia! A versão portuguesa do Dragon Ball Z foi das melhores coisas que já alguma vez passou na televisão portuguesa.
Tsubasa
Dragon Ball Z continua a ser os desenhos animados com mais impacto da história da televisão em Portugal….no meu tempo a escola inteira parava para assistir ao episódio que dava às 10 e tal da manhã na altura do intervalo…ia a escola inteira para o bar colados à TV para aqueles 17/18 min por dia que eram lendários….desde os alunos mais novos aos mais velhos de que escola fosse, todos seguiam aqueles desenhos animados, até os adultos seguiam e não era para fazer frete aos filhos, viam porque gostavam de ver….e todo este impacto era conseguido numa altura que não havia internet nem tlms…nem quero imaginar como seria hoje, com todo o marketing global a nível de internet e redes sociais que há hoje, quando aquilo apareceu pela 1ª vez como na altura apareceu
Nunca vi uns desenhos animados com tamanho impacto e tão abrangentes em Portugal
Joga_Bonito
Acho que só tem comparação com o Harry Potter mas esse foi a nível mundial. O DBZ teve ainda mais impacto nos miúdos que os viram porque passando na tv era mais acessível seguir a trama do que o HP, onde se tinha de comprar os livros que eram caros e tinhas de esperar quase 1 ano pela tradução em português.
Sombras
Eu gostei muito do estilo descontraído. Farto de pseudo especialistas intelectuais estou eu. Quando foi o “Pedro está como muitos de nós hoje em dia, na reserva” morri.
Dca
Há limites. Estes abusaram.
Rev7
Eu não. Gosto de pessoas profissionais acima de tudo. Competentes no seu trabalho, pois eu sou obrigado a ser no meu. Foram 120 minutos sem saberem bem o que estavam a dizer ( o Dani para jogador de futebol percebe zero e diz o básico constantemente). Chegar ao ponto de apostarem quem vai falhar penaltys é rídiculo.
Se quero conversas de café, vou para lá.
Estigarribia
Sombras,
Também gostei de ouvir o Pedro Ribeiro a fazer o relato deste jogo. Prefiro mil vezes ouvir o Pedro Ribeiro relatar um jogo destes do que ouvir um Pedro Sousa ou um Luís Freitas Lobo desta vida a dizerem baboseiras atrás de baboseiras. Só não acho grande piada é manterem o Dani como comentador, mas se for só isso também não vem mal nenhum ao mundo.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Estou de acordo com um estilo mais descontraído, mas penso que exagerar am.
Luke
Concordo. Mil vezes o Pedro Ribeiro do que o Luís Freitas Lobo.
Solid Snake
Uma coisa é estar distraído. Outra coisa é conversas de café. Entre estes e o LFL , venha o diabo e escolha
VettelF1
O Luís Freitas Lobo é um um mentiroso que sofre de clubite aguda nos jogos grandes. Para além de perceber pouco de futebol, que disfarça com os floreados que diz
deus_Ex_machina
Apesar de se notar em alguns pontos a falta de ritmo das equipas, foi um jogo incrível! Para mim os destaques individuais de cada equipa são: Kanté que dominou o meio campo e Sané que cada vez mais é decisivo.
Apenas uma nota para os comentários deploráveis da equipa da TVI. Equacionei colocar a TV em silêncio muitas vezes! Não sei como irei aguentar os jogos do Benfica na Champions…
Kacal
Penso que querias dizer Mané, eheh
deus_Ex_machina
Exacto Kacal. Acho que preenchi o requisito de ‘trocar nomes de jogadores’ que é necessário para ser comentador da TVI :D
Kacal
Bem me parecia, eheh. E de resto é na mouche, essa é boa, estás apto a começar já. Na próxima avanças tu e o Pedro Ribeiro :d
Manchester Is Red
Havendo vergonha na cara, estes sujeitos que comentaram o jogo na TVI, nunca na vida voltariam a estar presentes em nenhum jogo, nem mesmo amigáveis.
Comentários disparatados, a roçar o ridículo e a total falta de profissionalismo .
A certo ponto parecia que estava a ouvir 2 amigos a falarem no café.
O nível de cringe atingiu máximos históricos quando estes sujeitos decidiram “apostar” entre eles quem falhava os penalties.
Ponto positivo disto: ao menos já sei que nos jogos do Benfica na Champions vou ter de ser Inácio, mesmo com a transmissão em sinal aberto.
Dca
Disse exactamente isso a quem estava ao meu lado, parecia que estavam num café.
Kacal
Gostei muito do Chelsea de Lampard na 1ª parte, vi coisas positivas. Bem organizados defensivamente, a pressionar bem sobre a bola e depois muito fortes a trocar a bola e lançar o contra-ataque, têm a capacidade de recuperar a bola e estar na area contrária em 2-3 passes. E não é trocar a bola só porque sim a passar para trás e para os lados, mas não sair do sitio, é trocar a bola de forma rápida e a 1-2 toques e com boas tabelas e combinações. E houve 3-4 lances em que lançaram mais longo isolando os colegas da frente, sobretudo Jorginho que nesse aspecto é fantastico. Mas mesmo em posse assumindo a iniciativa foram capazes de dominar e rodar a bola pelo campo, muita visão de jogo e passes de rutura na entrada da area. Lampard a mostrar que quer impor qualidade e classe no jogo como tinha como jogador. O Liverpool pouco conseguiu fazer após a fase inicial.
Zouma esteve imperial, subiu novamente o nível e caso não tenha lesões poderá ter aqui a afirmação definitiva. Incrivel como Marco Silva potencia jogadores, nem sempre os resultados colectivos surgem mas potencia sempre jogadores. Obviamente o francês está a ser orientado por Lampard, mas na época passada chegou ao Everton sem jogar muito após lesão e numa fase menos boa, desacreditado. Jogou, exibiu bom nível e agora está pronto a afirmar-se no Chelsea, mas mérito de Lampard em ter a coragem de dispensar David Luíz e apostar nos jovens.
O trio Jorginho – Kovacic – Kanté pode não ter rasgos de habilidade e criatividade, mas JOGA MUITO! preenchem toda aquela zona do meio-campo, Kanté em todo o lado como costume e a ser capaz de preencher todo o campo e progredir com bola quando necessário, Jorginho a organizar desde trás e lançar a bola. Kovacic a dar qualidade à posse e equilibrar.
Pulisic e Pedro não se destacaram tanto individualmente, embora no fim o norte-americano tenha tido bons pormenores, mas tiveram muito bem no envolvimento colectivo a serem bem dinâmicos na frente e constantemente em movimento para baralhar as marcações e tentar a desmarcação em profundidade. E o Giroud na frente a servir de pivot, mas também atacar o espaço. Neste estilo de jogo talvez um avançado com outra velocidade e capacidade de movimentação funcionasse melhor e originasse mais perigo ainda, curioso por ver Batshuayi ou Tammy Abraham nessa situação.
Mas o Chelsea a surpreender-me, tirando a entrada melhor do Liverpool, depois foram estabilizando o seu jogo e dominaram totalmente até ao intervalo. E além da ideia de jogo, todos os jogadores a demonstrarem um acerto no passe muito bom. Há ali trabalho colectivo. Venciam bem ao intervalo, muito bom.
A partir daí fui jantar e não vi mais nada, mas presumo que o Liverpool tenha melhorado. Parabéns aos Reds e a Klopp, mais um troféu!