Se é o melhor jogador do Mundo? Não. Se tem tudo para ser eleito pela 4.ª vez o melhor do Mundo? Sim. O seu ano foi muito bom, voltou a ter estatísticas impressionantes e conseguiu os 2 títulos mais importantes, apesar de ter estado “ausente” nas finais e em várias eliminatórias. E com mais este prémio, caso a vitória se confirme, fica igualmente bem lançado para ser considerado o melhor europeu de sempre, o que o valoriza a ele e ao futebol português. Agora não se pode escamotear que não tem a qualidade de Messi, nem nunca teve, e nesta fase pelo pouco que oferece a nível de capacidade desequilíbrio, maneira como se esconde do jogo, não carrega a equipa, e mesmo dificuldades que apresenta nos lances individuais, até foi ultrapassado por mais 3 ou 4 jogadores. Neste capítulo surpreende a ausência de Suárez no pódio final.
Cristiano Ronaldo é um dos três candidatos ao prémio de Melhor Jogador de 2016 para a FIFA. Leo Messi e Antoine Griezmann são os outros dois finalistas. Ronaldo, que já arrecadou o prémio de melhor do Mundo em 2008, 2013 e 2014, vem de mais uma época excepcional, com a conquista da Champions e Euro’2016, já Messi, que é o jogador com mais golos em 2016 (55), vai integrar o pódio final pelo 10.º ano consecutivo (algo histórico). Griezmann, por sua vez, faz a estreia entre os melhores do Mundo. O francês foi o melhor marcador do Euro’2016 e a figura do Atlético, que chegou à final da Champions. A cerimónia de entrega dos prémios FIFA e FIFPro 2016 terá lugar em Zurique, na Suíça, a 9 de janeiro de 2017. Messi venceu o troféu o ano passado, naquela que foi a 5.ª conquista do argentino. Recorde-se que o The Best FIFA Men’s Player este ano é atribuído em separado da Bola de Ouro, o que até pode proporcionar que 2 jogadores diferentes sejam eleitos o melhor do Ano.
Author: Visão de Mercado
101 Comentários
João D
A meu ver, o Suarez é superior ao Griezmann. Devia ser um dos 3 escolhidos.
Pedro
Concordo quando dizem que CR7 não tem o “talento” de Messi, mas isso ainda dá mais valor que Ronaldo. Ora vejamos, mesmo não tendo tanto talento quanto o Argentino(que é claramente o melhor do mundo) consegue fazer anos tão bons como ele(e já lá vão uns 8 ou 9 anos seguidos), uns em que é ligeiramente inferior, noutros que é ligeiramente superior, é impressionante! Fruto de muito trabalho!
PedroCord
Tenho de subscrever a maioria dos comentários feitos aqui.
Gosto muito deste blog mas nunca percebi o porquê de tratarem Ronaldo tão inferiormente em relação a Messi. Ronaldo tem 10 anos seguidos com números extraordinários, e no futebol , peço desculpa se ofender os romanticos, mas é tudo. Joguem bonito ou feio ganha quem marcar mais golos, ganha campeonatos quem tiver mais pontos e é isso que importa.
Concordo que o Messi neste momento seja um jogador muito mais difícil de parar que Ronaldo, que seja ainda um fantasista. Mas isso é suficiente para tirar o mérito a Ronaldo?
Ronaldo teve um ano soberbo, com grandes números assim tal como Messi. Mas a diferença é que ganhou a prova mais dificil da Europa e ganhou uma grande competição pelo seu País, que por acaso é um País que nunca é primeira escolha para ganhar alguma coisa.
Ronaldo já foi um fantasista,agora é cada vez mais um homem de área. Gostemos ou não, foi assim a sua evolução, principalmente física. Mas não está a anos de luz de Messi, está sem duvida no patamar do Messi, apenas jogando um futebol diferente.
Recordo que na bola de ouro entre a Messi em 2012 foi totalmente injusta, pois Ronaldo fez uma época estrondosa ganhando a liga espanhola e a supertaça espanhola, bota de ouro europeu feito em 55 jogos 60 golos e 14 assistencias enquanto Messi ganhou uma taça do rei e marcou em menos 5 jogos os mesmo 60 golos e fez mais duas assistências embora em futebol jogado Ronaldo tenha estado muito melhor nesse ano, contudo quem ganhou a bola de ouro foi Messi. Por isso se esta bola de Ouro vier para Ronaldo é mais que justa e já vem tarde.
Sakamoto
Eu até percebo que uns gostem mais do futebol e virtuosismo do Messi, é inegável que vai ser sempre um dos melhores jogadores de sempre. E que devemos dar graças por termos vivido no tempo dele e de o poder ver, ao vivo ou na televisão, a ver jogar futebol.
Mas sinceramente custa-me ler aqui expressões do tipo “anos-luz”, “tremendamente inferior”, “não chega aos calcanhares”, etc na comparação do Ronaldo com Messi. Não gostam dele ou não apreciam o futebol dele, tudo muito bem. Agora dizerem que, comparativamente ao Messi, está assim tão longe…o homem nos últimos 6 anos marcou mais de 50 golos por ano. 6 anos, não são 1 ou 2. Contribui, tanto no Manchester como no Real, para títulos importantíssimos, assim como para Portugal. Manteve níveis competitivos assombrosos em todas as épocas e profissionalismo ímpar.
Gosto muito do Ronaldo, do seu futebol e acho tremendamente injusto que o tratem, como alguém já aqui o disse e muito bem, “como mais um”. Não é mais um, é tenebroso que digam isso. É um dos melhores jogadores de sempre a tocar numa bola de futebol e é um prazer enorme termos a oportunidade de o ver jogar também.
Para mim ganha Ronaldo este ano. Tanto pelos titulos colectivos como pelas marcas pessoais. E, é a minha opinião por isso vale o que vale, será uma atribuição justíssima!
Kacal
Isto. Subscrevo!
Diogo Barbosa
Só uma questão, quantos golos tem o Ronaldo no ano de 2016?
Sakamoto
Segundo o zerozero, 12.
Santander
Sakamoto isso é em relação a época 2016/2017 e não ao ano civil. De resto penso que o zerozero não possui esses dados de golos por ano civil.
Em relação ao primeiro comentário, não sei a resposta mas também gostaria de saber!
Kacal
Marcou 38 golos em 2016, só contando com os golos marcados no Real Madrid na La Liga e na Champions.
DR
Acho que o VM devia pensar melhor na sua posição quanto a este tópico. Messi é melhor? É, tão melhor que não há necessidade de estar a desvalorizar o Ronaldo constantemente. Não percebo porque é que o VM adopta sempre essa postura. Não é o melhor do mundo, provavelmente nem foi o melhor do ano, mas porque é que tem que se estar sempre a apontar os defeitos que todos já conhecemos. Não concordo com a posição do VM neste tópico “Ronaldo vs Messi”
Capitão Tsubaca
Isto, subscrevo.
Rodrigo Ferreira
Aceito Griezmann, mas para mim é quase escandaloso o Suárez não estar, embora não esteja propriamente surpreendido. Quanto ao prémio, Ronaldo tem tudo para vencer.
Pedro Salgado
“Ronaldo vai integrar o pódio pelo 10º ano consecutivo”. Incrível! Estará para sempre entre os melhores futebolistas.
Tubérculo António
Nao vai não. Em 2010, que foi o ano que englobou a maior parte da época de transição para Espanha, não ficou no pódio.
Como será que o Messi se iria dar num ano deste tipo?
Tiago Marques
Como é que isso é possível se houve um pódio com Messi, Xavi e Iniesta?
Stalley
Concordo em parte com o negrito até a parte do Melhor Europeu de Sempre.
Depois a comparação com Messi ou que tem 3/4 jogadores á frente já não posso concordar a 100%, mas respeito.
Posto isto, Cristiano Ronaldo vai ganhar a 4º bola de Ouro(justo) e veremos como corre o ano de 2017, até agora está tudo tranquilo pelos lados de Madrid, primeiro lugar com algum avanço, passagem á próxima fase da champions e na Taça do Rei ainda está no inicio.
Qualquer das formas Ronaldo com ou sem a 4º, já entrou para história do futebol e só Messi o acompanha aí ou então o ultrapassa.
É uma “superstar” autêntica, o estatuto que este homem ganhou dentro e fora de campo, não estamos a falar de 3/4 anos em alto nível, já lá vão uns 10 anos ou mais a dar no “duro”, sai do Sporting como uma promessa, limpa tudo no Manchester e faz história no Real Madrid, já para não falar da selecção de Portugal que tem sido o “ganha pão” da Federação(desde de 2008 para cá) e este ano foi coroado com o titulo do Europeu, algo que o distancia dos demais, ainda por cima num “outsider” como era Portugal.
Portanto rio-me sempre quando me falam em Marketing, que “tudo é Marketing” hehehehe, o Marketing veio com o que o rapaz conquistou dentro de campo e fico-me por aqui, por isso acho que Ronaldo enquanto se mantiver em “forma”(mesmo não jogando os 90 minutos ou ter os mesmos golos) vai se manter por Madrid, o que este homem “rende” ao Real Madrid vai muito além dentro das 4 linhas.
Para finalizar duvido que algum jogador chegue ao nível de Ronaldo nos próximos anos e aqui falo tudo o que “engloba” o jogador, dentro e fora de campo.
S.Cunha
Para mim só vou dar o valor a messi quando render o que tende noutra equipa, noutra liga. Ronaldo veio para o cimiterio de jogadores e mesmo assim carregou os todos as costas! Só quero ver messi a render o que rende noutra liga.
Santander
Não percebo a constante desvalorização que o VM faz de Ronaldo. Quando se fala em estatísticas como ja disse aqui uma vez fala-se de números completamente surreais. Depois, dizer que Ronaldo não tem talento é algo que me faz confusão. Aquilo que aconteceu foi uma opção de carreira, goste-se ou não. É óbvio que a fisionomia que adquiriu ao longo dos anos retirou lhe agilidade mas deu lhe uma série de outros atributos como a impulsão a resistência ao choque e a potência de remate. Agora no um para um claro que perdeu, imagine-se o Neymar no 1v.s.1 com mais 20/25 Kg. Depois, uma coisa dita muitas vezes não pode ser verdade. Ronaldo é fundamental no jogo, um jogador que faz 16 golos na Champions, 35 no campeonato nunca se pode esconder do jogo. Um jogador que foi fundamental nos oitavos frente a Roma(recordo que desde que spaletti assumiu a Roma até ao final da época apenas Real e Juventus lhes ganharam) que foi decisivo com um hat trick frente ao Wolfsburg nos quartos e que não pode dar o seu contributo nas meias e não estando a 100% na final. Dizer que não foi um jogador fundamental é só para rir. Depois no euro quando é fundamental para a manutenção de Portugal em prova contra a Hungria e pela passagem a final frente a Gales também não se pode dizer que se tenha escondido. E por fim falar daquilo que é mais importante. Não se pode comparar a prestação de Ronaldo com Bale. Pois Ronaldo é sempre a referência, qualquer equipa que defronta o Real (e Portugal) com certeza que a primeira preocupação é Ronaldo. E isso por si só abre espaço para Bale. Ronaldo atrai marcações atrai atenções e com isso obriga o adversário a uma atenção redobrada.
Com tudo isto penso que se torna algo estranho toda esta desvalorização de um jogador com uma eficácia e regularidade tremenda e com certeza que ficará no top4 deste magnífico desporto, com Messi Pelé e Maradona sendo que o melhor dos quatro será sempre algo subjetivo. E como disse uma vez aqui no blog, só teremos a verdadeira noção da grandiosidade de Messi e Ronaldo daqui a uns 15/20 anos, quando o melhor goleador do mundo fizer cerca de 25 golos por campeonato(o usual até estes dois monstros aparecerem)
Jeremias
Acreditando no que o meu pai me disse (e já agora o Eusébio tb o disse já nos anos finais), o melhor do mundo não foi Pélé, mas sim Garrincha ;-)
No entanto, por mais habilidades que qualquer um que tenha, podem chutar a bola melhor que o ronaldo, podem-na dominar melhor e mais isto e aquilo, o Ronaldo para mim é o melhor (dos que vi jogar). Primeiro porque nas qualidades que perde para uns ganha em outras qualidades (p.ex.: O Messi é melhor a fintar, mas o Ronaldo joga melhor de cabeça…etc), o Ronaldo tem qualidades extra-campo que o tornam melhor que qualquer outro: Ética de trabalho e liderança (alguma vez o Messi fazia aquilo que o Ronaldo fez com o Moutinho, nos penaltis?).
Observador
Tão isto. Como se pode dizer que se esconde do jogo, que não desequilibra, que não carrega às costas com os seus números?!?!? Mas carregar às costas é pegar na bola na defesa e fintar todos e marcar golo? Não esconder é o quê?! 6 anos, 6, com mais de 50 golos por época, inúmeras assistências, pé direito, esquerdo, cabeça, na extrema esquerda, a PL, em contra ataque, em ataque continuado, vem buscar jogo, tabela, vai no 1 para 1 se necessário em contra ataque, velocíssimo, a sua força mental de se superar a cada ano, de se alimentar da crítica para provar o contrário….não entendo a comum desvalorização do melhor português de sempre do futebol. Um dos melhores de sempre da história do futebol, do desporto…Enfim. Ganhará e bem a Bola de Ouro. A 4ª!
Consuela
Resistência ao choque é coisa que o Ronaldo não tem. Ele ao mínimo toque cai. Até pode ser para cavar as “faltas”, mas há uma clara dissociação entre o físico dele e a resistência ao choque, que eu de facto nunca percebi.
sadf
nunca teve o nivel do messi??
enfim…
ate posso respeitar quem gosta mais do messi…
agora falar do ronaldo como se fosse mais um….
queria ver o messi a passar as barreiras constantes que o ronaldo passou….desde sair do SCP a impor-se no utd….ou evoluir para outro jogador como fez no real…
Bruno M.
Tantas desculpas esfarrapadas, enfim…
Abordar os problemas de saúde ou a mudança de país e clube de um ou outro é tapar o sol com a peneira.
Ambos são os jogadores mais pressionados do mundo disso não tenham dúvidas, por isso os 2 têm de ser mentalmente muito fortes, mais do que qualquer um dos outros!
Ambos já quebraram em momentos decisivos, e ambos já carregaram a equipa para a frente quase sozinhos.
São raros os jogadores que se conseguem superar e manter no auge tanto tempo, e estou convicto que vamos levar vários anos até encontrar mais alguém nestes moldes, diria até nunca existiu antes ninguém assim.
No Ronaldo pode ser mais notória a evolução por empenho e dedicação, mas não pensem que o Messi anda aqui a brincar, senão como pensam que o Messi é tão resistente? Ambos são exímios no treino e na preparação física, e sobretudo mentalmente, só assim conseguem aguentar tantos anos no topo e sem paragens prolongadas.
Disfrutem destes dois, mais do que génios, pessoas extremamente empenhadas na sua profissão, são um exemplo para qualquer pessoa. E ainda somos brindados com duas formas diferentes de estar no auge, em que curiosamente, o mais criativo é o mais recatado e menos mediático na vida privada.
Amantes do futebol, e portugueses em particular, não percam tempo a discutir e disfrutem de um nunca antes visto penta-bola-douro, e de um europeu tri(quase terra)-bola-douro, que por sinal até é português!
Observador
É isso!
Kafka
O Messi teve barreiras bem piores pois teve de mudar de País e teve graves problemas de saúde em criança e jovem
Observador
Messi mudou-se em criança, cresceu em Barcelona, viveu Barcelona, cresceu naquele estilo de jogo, vive Barcelona, aqueles companheiros, aquela filosofia de jogo…. aquela Liga. Não foi posto à prova mais do que Ronaldo. Nem vive com a pressão com que Ronaldo vive, e quando digo pressão, digo crítica.
Kafka
O Messi não tem a pressão do Cristiano? Só podes estar a gozar… Ou melhor de facto não tem a mesma tem ainda mais, pois o Messi na Argentina é rasgado de cima a baixo por TODA a gente… Em Portugal ninguém crítica o Cristiano.. Nunca o Eusébio ou o Figo disseram publicamente que o Cristiano não joga nada… Na Argentina a cada jogo mau lá vem o Maradona rasgar o Messi
A nível de clube a pressão é a mesma pois são os 2 maiores clubes do Mundo e são latinos
Observador
Não concordo e para mim não é de todo verdade. Ronaldo tem haters um pouco por todo o lado, vês isso nos jogos do Real Madrid para a Champions e até na La Liga. Quantas vezes ele teve de ouvir cantar Messi Messi Messi? Fora os jornaleiros…Messi nem de perto nem de longe. Como disse Mourinho, é muito mais fácil ser Messi que ser Cristiano. Podes ver essa mesma entrevista de Mourinho em pleno relvado do Bernabéu, online. Não concordo de todo. Mas, é a tua opinião.
Sakamoto
Por essa ordem de ideias o Ronaldo também mudou de país, não sabia falar a língua como comprovam os vídeos no Youtube e, apesar de não ter tido problemas de saude conhecidos, sai da Madeira para o Continente muito novo, sem pais nem nada.
Parece-me um não-argumento.
Kafka
O Cristiano nunca teve felizmente problemas de saúde, já o Messi teve..
Não compares o que não tem comparação
Depois a sério que estás a comparar uma mudança de Continente e de País (Messi) para uma mudança de cidade dentro do PRÓPRIO País (Cristiano)
Kacal
E o Sakamoto referia-se à ida de Lisboa para Manchester.
Kacal
Isso é mascarar o assunto. Madeira e Lisboa é Portugal mas não deixa de ser preciso atravessar água e de uma ilha para continente.
Sakamoto
Evidentemente, estou a falar da mudança para Inglaterra.
The Sporting Fan
Mas isso foi aos 18 anos. O Messi chegou ao Barça quando ainda era um menino.
Telmo Carlos
O Maradona foi o melhor jogador que vi jogar, apesar de não gostar muito da personagem. O Zidane foi o que me deu mais prazer ver como jogador no global, no entanto o Cristiano para mim já passou o Zidane (apesar que podemos discutir as competições a nivel de selecções) e está lá em cima com o Maradona seguido de perto pelo Messi e Zidane. (Não posso falar de Péle porque nunca o vi)
Muita gente fala do Ronaldo e Ronaldinho e apesar de que tiveram picos muito altos, o facto de que não tiveram 5/10 anos no topo como estes faz a diferença.
bmcrl
Griezmann foi o melhor marcador do Euro, o melhor jogador, e quando começou a decidir jogar à bola nessa competição levou a França às costas. Já para não falar de mais uma grande época ao serviço do Atlético.
Quanto a Messi e a Ronaldo, estão a exagerar (quanto aos dois).
Ronaldo foi o melhor marcador da Champions, foi decisivo (não é só a final que conta, antes disso é preciso passar por cima de muitas equipas e o Ronaldo atropelou sozinho algumas delas), ganhou a maior prova de clubes e ganhou o Euro.
Ronaldo marcou 16 golos na última edição da Champions – “só marca contra o mija na escada”
Messi leva neste momento 9 – “do outro mundo”. Estou a exagerar, mas as coisas são um bocado assim.
O Messi é melhor, acho que isso não pode ser muito debatido. No entanto, este prémio não distingue apenas aquele que é o melhor. Distingue quem foi o melhor, e isso tem de se reflectir nos resultados (o melhor aluno da turma nem sempre é o que tem melhores notas nos testes). Ronaldo, quer queiram quer não, foi decisivo na conquista das duas maiores provas que estiveram em disputa na época transacta. Merece o prémio.
Observador
Parabéns, um comentário decente, honesto, realista e imparcial. Parabéns!
Renato
Foi decisivo no quê?
Por andar aos saltas na linha lateral? É que no Euro só se ouviu falar do Ronaldo no jogo contra a Hungria. Os melhores jogadores de Portugal no Euro foram o Pepe e depois o Nani.
No Real o Modric andou com a equipa às costa e o Casemiro fazia mais falta nos jogos grandes que o Cristiano.
A mim orgulha-me que o Cristiano, como português, junte mais este prémio ao seu currículo. Mas não vamos tapar o Sol com a peneira e endeusar o rapaz.
Filipe
Decisivo no jogo com a Hungria, Croácia, Polónia e Gales. Em 9 golos da seleção esteve diretamente ligado a 6, sendo que no 9º nem em campo estava. O que querem mais? Na Champions deu, sozinho, a volta a uma eliminatória. Sózinho. Claro que houve outros destaques no Europeu, claro que o Patricio (como esquecer o Patricio), o Pepe, o Guerreiro, o William, o Nani. Estes também ajudaram bastante, mas isso não invalida que o CR7 tenha sido o mais decisivo.
Jeremias
Ter sido decisivo contra a hungria não chega? Se não tivesse sido tinhamos passado? Pelo seu modo de ver as coisas, o jogador mais decisivo do euro foi o Éder, pois sem ele não tinhamos ganho….
Para mim, o Ronaldo também foi decisivo contra a Pólonia nos penaltis.
Para mim, quem devia ganhar este prémio era o Pepe. Ganhou o mesmo que o Ronaldo e fez um eurozão (não percebo estes prémios… Se o Cannavaro ganhou… O Pepe merece este ano muito mais que o Cannavaro no ano em que ele ganhou… mas enfim). No entanto o Pepe não estando presente que ganhe o Ronaldo que merece bem mais dos que os que estão nomeados.
Bruno M.
Pepe e Suárez com muita pena minha nunca vão estar neste lote de finalistas. são dos jogadores que mais aprecio nas suas respectivas posições, se calhar derivado da sua agressividade XD
Felizmente escolheu Portugal como sua pátria, e se isso já é um orgulho, a forma como dá tudo o que tem e o que não tem não pode passar em vão.
A imagem como ele acabou a final do Europeu ficará presente na minha memória por muito tempo!
Observador
Ele não precisa que o endeusemos…ele endeusou-se com o seu talento, trabalho, rigor e afinco. Está no Olimpo do futebol quer queiras quer não. Tu, eu e outros não estamos de certeza.
Beorf
Só para dizer que gosto deste comentário. Imparcial, direto e com uma boa análise, pelo menos do meu ponto de vista.
Obama
Até posso perceber que Messi tenha sido superior, e seja atualmente (pelo menos até nova atribuição) o melhor do mundo. Mas sendo isto uma notícia, e sendo a VM associada a uma posição imparcial (quando comparada aos outros meios de comunicação), acho que deviam ser um pouco mais imparciais nesta temática visto não se tratar de um artigo de opinião. De qualquer maneira os meus parabéns ao trabalho do blog, claramente o melhor que temos em Portugal.
Kallstrom
Eu sempre vi notícias neste blog em que a parte inicial, a negrito, se trata de uma opinião. Aliás, é por esse motivo que gosto de ver as notícias cá. Não vejo o problema de ter uma opinião ou tomar um partido; a parte refrescante é esta ser fundamentada, algo que é tão inusual no mundo do desporto.
Para quem procura somente factos, basta ler a parte não a negrito.
Rui Sousa
Mais uma vez digo, a postura do VM em relação ao Ronaldo é inversamente proporcional à postura em relação ao Ramos…..e volto a dizer que também que prefiro e acho melhor o Messi.
O Ronaldo carregou o United às costas durante 2 ou 3 anos, assim como carregou nos 2/3 primeiros anos em Madrid da mesma forma que o Messi carregou o Barça às costas toda a vida, por isso dizer que que nunca teve a qualidade do Messi é no mínimo questionável…..não era o Quaresma e o Paim que tinham mais qualidade que o Ronaldo? E o que foi a carreira de uns e de outros?
A qualidade mede-se pelo que se fez dentro de campo e dentro dos contextos. Se o Ronaldo carregou (sim, na altura não era “apenas” um jogador de números (como se isso fosse pouco) uma equipa campeã nacional durante vários anos e europeia às costas, e de uma forma brilhante diga-se, e ainda carregou durante 2 ou 3 anos a outra, nos poucos títulos que ganhou, então para mim isso é que deve ser avaliado…… Senão quem estava no pódio era o Messi, o Quaresma e Denílson. A qualidade NUNCA pode ser dissociada de tudo o resto, e é que acho que esse comentário é completamente desajustado, independentemente do Messi hoje em dia ser claramente superior.
O Ronaldo entre os 21 e os 25/26 era um jogador ao nível do Messi na minha opinião. Estilos completamente diferentes, mas impactos semelhantes tanto a nível de resultados como de títulos. A quantidade absurda de títulos que o Barça tem (e muita gente se esquece disso), tem também um nome que é Guardiola. Não fiz as contas, mas arrisco-me a dizer que nestes 4 ou 5 anos ganharam tanto ou menos títulos do que com o guardiola, com poucas variações nos jogadores e alguns casos para melhor.
Posto isto, acho que o Messi deveria ganhar, acho simplesmente que não se devia tratar o Ronaldo como é tratado às vezes…..desde os 27 ou 28 que já um jogador que não dá prazer jogar é verdade, mas antes disso ele não ficava a dever nada ao Messi (estilos diferentes atenção). E mesmo hoje, fala-se dele como se marcar constantemente 50 ou 60 golos por época fosse “fácil”……o Owen ganhou uma bola de Ouro por menos….just saying…
Cumps
Nuno
Aquele ano em que messi Ganhou em vez de ganhar Sneijder será muito mais injusto do que Ronaldo ganhar este ano. A título coletivo ganhou tudo e contribuiu para isso (melhor marcador da champions de longe e melhor marcador de Portugal no Euro, assumindo de início a GP frente à Polónia e dando liderança na final e sendo essencial no jogo com a Hungria)
Augusto M.
O melhor marcador foi Nani, com 3 golos. Cristiano fez 2.
Alvy Vegas
Utilizando as palavras do João Pedro Pais :”Mas é mentiiiira. Mentiiiira. ” Cristiano fez 3 golos! 2 à Hungria e 1 a Gales.
Nuno
O melhor marcador foi ronaldo e Nani dando Ronaldo o prémio a Nani. 2 à hungria e 1 a gales
MichaelScott
O Ronaldo marcou 2 golos à Hungria e 1 ao País de Gales. E o Nani tem mais minutos que o Ronaldo portanto…
Filipe
Ronaldo faz 3 golos. 2 contra a Hungria, 1 contra Gales.
Consuela
“Dando liderança na final”. O homem até devia ser nomeado para melhor treinador em vez do Nando!
Kacal
Ronaldo e Messi têm estilos diferentes de jogo, naquilo que prefiro no futebol e numa personalidade como um todo, no espectáculo, Ronaldo é o melhor do mundo para mim. Conquistou Champions e Euro fazendo igualmente um ano muito bom a nível individual, não fosse a lesão que teve e tinha sido ainda melhor, em geral, foi o melhor para mim e é o melhor.
PS: ou o VM se refere ao facto do Messi ser o actual Bola de Ouro (até Janeiro é) para dizer que o Ronaldo não é o melhor do mundo ou então é preferência pessoal e aí há que admitir a imparcialidade quando a este tema.
Zidane
Melhor jogar Europeu de sempre? O treinador dele, e outros, riem-se.
Mauro
O Zidane chegou a uma grande equipa (Juventus) com 24 anos, é veres tudo o que Ronaldo já tinha conquistado até aí… o próprio Zidane dirá que Ronaldo foi melhor que ele se lhe perguntarem, já disse coisas parecidas até. O Ancelotti diz que é o melhor que já viu em campo, o Alex Ferguson igual, <- são cepos, é?
Se Ronaldo ganhar a 4º bola de ouro fica mesmo na posição de melhor jogador Europeu de sempre, tendo na sua carteira, todos os títulos conquistados por 2 clubes diferentes, 6 finais europeias, 4 vitórias nas mesmas, 2 títulos por Portugal, 4 bolas de ouro, 4 botas de ouro, melhor marcador da Champions umas 4 ou 5 vezes também, falta-lhe passar o Puskas (uns 12 golos ou 13) e torna-se no melhor marcador de qualquer seleção Europeia, essa será a estucada final.
Raiz Gilberto
Acrescento que também já falta pouco para ser o melhor marcador de sempre nas 5 principais ligas europeias!
Maradona
O texto a negrito é o resumo perfeito do que pode fazer de CR o vencedor do prémio. Subscrevo-o inteiramente.
De resto, como já disse antes, estes critérios de elegibilidade do Ronaldo são perfeitamente aplicáveis ao Pepe, que tinha tanta legitimidade para arrecadar o prémio.
RodolfoTrindade
Cristiano vai vencer o troféu pelas conquistas colectivas das equipas onde esteve inserido.
A nível individual é tremendamente inferior a Messi, o homem que seria o justo vencedor do troféu, visto tratar-se da atribuição do melhor do mundo e não do que venceu os títulos mais importantes colectivamente.
Beorf
Gostemos ou não, o futebol é um desporto coletivo e o sucesso neste desporto mede-se pelos títulos conquistados pela equipa. Por muito inferior que seja, penso que a ser reconhecido o talento individual, deve ser aquele que ajudou a conquistar os títulos coletivos mais importantes. Atenção, eu penso que Messi neste momento é superior ao CR7 e teve azar do ponto de vista coletivo (especialmente com a seleção) mas a sorte e o azar fazem parte do jogo.
Max Alves BR
Alguém que possa me informar desde quando não temos 3 candidatos de 3 equipes diferentes, mas de 1 mesma liga?
E também isso mostra a força da la liga, e porque do domínio espanhol em competições europeias, tem clubes com os melhores jogadores e também tem uma mentalidade vencedora que só vejo hoje com o bayern na alemanha e mesmo este parece ter regredido com a troca de treinadores, veremos o que ocorre agora com o city e com o chelsea ( que vem me surpreendendo ), e a juventus ( sem a mesma força ) na itália, mas a premier tem tudo pra ser um espelho em alguns poucos anos, basta seus clubes pararem de demonstrar uma preguiça com relação a torneios europeus.
Pedro Miguel Garcia
Nada de novo.. Ronaldo deverá vencer, Messi em segundo e Griezman em 3º. Mantenho que o mais justo seria Suarez vencer, mas já que não é possível, que ganhe o Português…
Kafka
Messi foi o melhor jogador do Mundo no Ano de 2016, no entanto vai ser o Cristiano a vencer
José Diogo
Opiniões… Mas isto vem de uma pessoa que afirma que lindelof é o melhor central jovem em Portugal. Vale o que vale…
Consuela
Então quem é? Ruben Semedo?
Pedro Jorge
Sim
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Muito me ri com esta…
Pedro Barata
Seria uma grande surpresa se Cristiano Ronaldo não vencesse. Os critérios dos últimos anos assim o ditam, e como tal as conquistas da Champions pelo Real Madrid e do Euro por Portugal (sim, isto ainda é um desporto colectivo) tornam praticamente impossível outro cenário que não seja a 4.ª Bola de Ouro para o português, no que seria mais um feito notável que o consolida na lista de melhores desportistas da história.
No entanto, Ronaldo está a anos-luz do melhor do mundo, Messi, e ao nível puramente individual é neste momento inferior a Bale (que fez um ano brutal), a Suárez (que vai para 3 anos a um nível brutal) e provavelmente também que Neymar. Griezmann para mim não deveria estar no pódio (eu teria colocado Bale) mas, lá está, o Atlético foi à final da Champions e França à final do Europeu e portanto aceita-se
Pedro o Polvo
Oh Pedro, nessa qualificação estás a distinguir os melhores avançados e médios ofensivos do mundo, certo? É que acho que Ronaldo joga com uns tais de Ramos, Marcelo e Pepe…Assim como MSN já alinhou com uns tais de Pique e Dani Alves… Não marcam tantos golos, nem fazem tantas assistências mas acho que também têm um certo jeito para a bola :D
Assim como há outros jogadores no mundo para além dos craques dos gigantes espanhóis, como por exemplo o Buffon.
Murder
Ano brutal de bale? So uma curiosidade que nao deve saber, bale “marcou” um unico golo na LC da epoca transata e que esse mesmo golo por acaso foi avaliado como auto golo. Nao vamos comparar o incomparavel.
J.M. A.
Estou em completo desacordo que o Messi seja “melhor” que o CR7. As características do Messi não se enquadram em todos os tipos de futebol e duvido muito que o Messi tivesse o sucesso na PL que teve o Ronaldo. Mesmo na seleção, a influência do Messi desce muito em relação à que tem no Barça aonde todos se adaptam ao Messi e não vice-versa. Mas, estatísticas à parte, há muita subjetividade em escolher o “melhor”, sendo assim aceitável que os troféus (individuais e colectivos) sirvam de parâmetro de escolha. E por essa lógica o Grizman não pode ganhar pois perdeu as duas grandes competições onde esteve frente-a-frente com o Ronaldo.
GroovyTony
Assistências e golos são importantes sim. Mas se, por exemplo, o Bale pegar a bola no meio campo, driblar 5 jogadores, passar para o Ronaldo que passa para o Benzema que faz o golo? O golo e a assistência não são dele, mas o homem do golo tem que ser considerado o Bale. Para se ter noção, o golo do Varane ao Sporting teve assistência do Ronaldo que falhou um remate.
Kacal
É tudo muito bonito, o Bale é um craque e faz uns bons dribles mas na prática o Ronaldo quando é preciso dizer presente é que aparece. Golos e assistências são como pontos no basquetebol ou ponto no ténis, contribuí para o sucesso colectivo e ganham-se jogos dessa forma e aí o Bale precisa de comer sopinha ainda.
Botija
Apesar de achar que Bale têm de comer ainda muita sopa para chegar ao Ronaldo, quando o Ronaldo se lesionou o Bale apareceu a carregar a equipa com golos e assistências
Mauro
Faz parte Botija, na época passada quando o Messi se lesionou na 1º metade da época o Neymar e Suarez também carregaram a equipa às costas, tendo ganho não me lembro se 11 pontos ou coisa parecida ao Real, já quando Messi voltou o Real só ficou a 1 do título. (isto é para aqueles que adoram dizer que o Barça e Argentina só ganham com Messi em campo) … e se quiserem também um exemplo Argentino é só olhar para o resultado da final da última Copa e do 1º jogo da Argentina nessa mesma Copa, em que Messi não saiu do banco.
Cumprimentos.
Kacal
Pois apareceu mas isso só demonstra que o Ronaldo abafa o Bale quando está disponível mas falam em dar ao jogo, assistências não é contribuir para o jogo da equipa? É que o Ronaldo costuma ter mais que o Bale nesse aspecto também.
Número 1
O Ronaldo abafa o Bale? Em golos é óbvio mas desde quando é que os golos dizem se um jogador é o melhor ou nao? O jardel por esse prisma tambem era melhor que o Deco, o Cardozo melhor que o Rui Costa, o Raul melhor que o Zidane. Infelizmente o Ronaldo em jogo jogado ja foi muito superior ao que é hoje. Para o ano se o Ronaldo ganhar a liga e o Messi a champions já vao dizer que merece ganhar outra vez o Ronaldo porque é so a 2ª liga que ganha em espanha. Não acho mal o Ronaldo ganhar apesar de o melhor ter sido claramente o Messi. A questão é que voçes vao todos os anos dizer que o Ronaldo é que merece até acabar a carreira por marcar mais golos que os outros.
Kacal
Estamos a comparar Ronaldo e Bale, não Messi. Depois não faz sentido comparar os números do CR na La Liga e na Champions no maior clube do mundo com jogadores do campeonato português e o Ronaldo faz muito mais (já foi melhor nesses aspectos, sem duvida) do que Jardel e Cardozo faziam além dos golos.
Maradona
Concordo em absoluto e apenas mudaria o “provavelmente” por “certamente” no que ao Ronaldo ser individualmente inferior ao Neymar diz respeito.
Mauro
Maradona, ninguém comparou Ronaldo a Neymar, apeteceu-te ler qualquer coisa ao contrário, não foi? Mas se é para ler ao contrário também vou colocar uma situação ao contrário, quando o Neymar tiver 32 compara-o individualmente ao Ronaldo de 22 anos e 23 do Manchester e depois diz qualquer coisa.
Paulo G
Mas estamos a falar atualmente, e atualmente o Neymar tem 23 e o Ronaldo tem 32
Maradona
Primeiro o meu comentário era relativamente ao do Pedro Barata, já que em nada subscrevo os teus comentários.
Segundo, apenas defendi a ideia que individualmente, Neymar é actualmente superior ao Ronaldo. Que crime de facto, comparar alguém que carrega o Brasil as costas e outro jogador que actualmente se esconde do jogo.
Terceiro, sê mais tolerante com outras opiniões. Fazes lembrar aquelas adolescentes que só vêem os ídolos pop a frente.
Quarto, e em suma, pára de ler e pensar ao contrário.
Mauro
Quando dizes que é inferior a Bale, referes-te mais precisamente ao quê? A esta época em que o Bale já só volta em Abril e Ronaldo já se posiciona como melhor marcador da La Liga? À época anterior? Em que foi só o melhor marcador da Champions com 16 golos e da sua equipa na La Liga com 30 e tal? No Euro? Em que no confronto que ditava presença na final o Ronaldo foi fundamental e apareceu ao contrário de Bale? Não sei mesmo ao que te referes, as pessoas que não gostam de Ronaldo estão sempre assim, cheias de vontade de colocar alguém do Real Madrid acima dele, ora é Modric, ora é Bale mas a realidade é que estão todos a anos luz. Eu poderia dizer o mesmo, poderia dizer que o Messi já nem no Barcelona é o nr 1 e que Suarez esteve anos luz acima dele na época passada e até Neymar, na 1º volta… mas isso são coisas pontuais, no conjunto de tudo o Messi continua a ser o nr 1 do Barça assim como Ronaldo do Real, pese embora existam meses em que Suarez e Neymar vão estar melhor que ele, assim como meses em que Bale e por exemplo Modric também eventualmente poderão estar melhor que Ronaldo, faz parte… no entanto no conjunto do todo continuam a ser os melhores.
Pedro Barata
É inferior a Bale porque Bale participa mais no jogo, desequilibra mais, tem mais influência em mais zonas (não só na finalização mas também na criação). Julgo que Bale com o País de Gales foi mais preponderante que Ronaldo com Portugal. Os números estão muito bem, mas se fossem a justificação de tudo ninguém veria jogos.
Pedro Rosa
Marcar golos não é ser influente na equipa? Como é que se ganham jogos? Pelo número de fintas?
Eu sinceramente prefiro o Rui Costa ao Messi em termos de técnica (passe recepção, bola no pé, finta) e conhecimento do jogo. Não tinha é 1/10 do golo nas botas, mas convenhamos, não tinha a equipa do Barcelona por traz, e sempre foi um jogador com muito mais classe de queixo levantado e peito aberto, sem metade do choro na carreira do que o Messi faz por jogo.
Os números falam por si. E à idade que o o Messi tem o Cristiano fazia igual ou melhor. O estilo de jogo é diferente? Sim. É uma questão de gosto pessoal. Eu cá por mim prefiro o Cristiano. Mais à homem (para mim).
Nuno R
Os números não são justificação de tudo, mas no fim contam as vitórias, e essas baseiam-se nos números.
Os passes que entram, as intercepções que se fazem, os golos que se marcam. E neste ponto, vale mais meter 3 de encostar num jogo que 2 “puskas”. No fim de contas medem-se resultados (até porque como se diz por cá, jogar bem e perder é coisa de looser, por isso não pode ser premiado).
O CR não é o jogador que foi (aí discordo de ele nunca ter tido a capacidade de desequilíbrio) por razões sobejamente discutidas e reconhecidas, mas não consigo ainda perceber como se referem a ele como um mero marcador de golos, como se meter golos fosse uma coisa fácil. Se é assim tão simples meter só de encostar ou de penaldo, escusam de lhe pagar tanto, e ponham o Toze Marreco no seu lugar.
Paulo G
As pessoas referem se ao Ronaldo como um mero marcador de golos porque para alguém que supostamente é o melhor do mundo deveria fazer muito mais que isso… Ninguém está a tirar o mérito ao Ronaldo, é incrível e monstruoso aquilo que ele faz e obviamente que não é fácil… Mas quando há outro jogador que se consegue aproximar do número de golos dele e ser também incrível e monstruoso em outros aspetos do jogo, acho que é esse jogador que tem de ser o melhor do mundo
Kacal
Que vale participar muito no jogo se contra Portugal o Bale não fez um grande remate, tentou o remate mas pouco perigo criou.
Pedro Barata
Mas, Kacal, é um jogo que decide se um jogador é melhor que outro?
E Mauro, o mais importante é o golo. Daí que Messi seja o melhor. Porque é o melhor “a ser Iniesta” (na criação) e “a ser Ronaldo” (na definição).
Kacal
Claro que não, Pedro. Mas eu acho isso de vários jogos e em geral, o Bale é mais desequilibrador mas o Ronaldo é mais decisivo e não sei qual o aspecto mais preponderante, vai de cada um, mas para mim é o ser decisivo. Aceito perfeitamente que digam que o Messi seja superior ao CR e até posso admitir que seja mas o Bale, discordo.
João Pedro
Por essa teoria tanto o Pizzi, Gaitan como o Gelson Martins são melhores jogadores que o Ronaldo, já que desequilibram mais, são mais criativos na construção e ainda defendem de forma mais eficaz.
Inventam com cada critério. Ainda irei ouvir que um túnel seguido de uma passe de rutura é mais importante que um golo com o joelho. Metam a beleza de parte pois o que conta no futebol são os golos e os resultados, não os rodriguinhos.
Pedro Barata
João Pedro, e desde que Messi está neste nível ninguém ganhou mais Ligas, nem Mais Champions, do que o Barça. Porque o que conta é o resultado. E desde 2008, o resultado mais comum é que quem tem Messi vence.
Mauro
“É o melhor a ser Ronaldo (na definição)”
como assim? Baseias-te em quê para dizer isso? Já nem me lembro da última vez em que Messi foi melhor marcador do que quer que seja tendo Ronaldo nessa mesma prova.
Pedro Barata
Baseio-me no que vejo.
Mauro
Por esse prisma, o Iniesta tinha ganho montes de bolas de ouro no lugar do Messi. Mas não és tu que defines o que é importante ou não para o jogo, porque se fosses e com esses critérios estavas a definir muito mal. Um golo e uma assistência são o que realmente desequilibram num jogo, e não passes para o lado no meio-campo. O objectivo final é tudo, e no futebol o objectivo final é o golo, o Éder foi 0 na qualificação e Euro, marcou um golo na final? Ótimo, já está com o nome escrito na história do futebol português, fez o mais difícil, o golo necessário para a vitória.
Mauro
Por acaso não fez só o golo, ganhou bolas no jogo aéreo, segurou bem a bola na frente, jogou bem em apoio com os colegas, ganhou faltas, <- mas viste? Até me esqueci de colocar isto e sabes porquê? Porque o golo dele foi aquilo que realmente nos deu a vitória, aquele lance de inspiração divina.
MichaelScott
Percebo o que queres dizer mas penso que não é assim tão linear. Contribuir no jogo ofensivo é relativo. O Ronaldo marca muitos mais golos e essa é a contribuição máxima que se pode dar.
Em relação ao Euro, como disseram anteriormente, no jogo decisivo Ronaldo apareceu e Bale não. Sinceremente, acho que esse jogo só prova que Ramsey foi mais preponderante do que o Bale (ou pelo menos de igual forma), como tenho vindo a defender.
MichaelScott
Completamente de acordo!
Bale é um grande jogador mas Ronaldo está um nível acima.
Kafka
Concordo
Diego
Previsível.
Embora não tenha sido o melhor jogador do mundo em 2016, CR será o vencedor pelo mesmo critério dos últimos anos (prémio para Messi ou CR consoante quem ganha mais titulos).
Ana33
No prémio relativo a 2015, que Messi ganhou devido a ter vencido a Champions, também o argentino esteve longe de ser o melhor do ano, tendo Ronaldo marcado 49 golos só na la Liga e juntando a isso também ter sido o melhor marcador da Champions. E sim, o futebol é mais golos do que qualquer outra coisa, são eles mais que tudo que garantem vitórias e para os marcar é preciso ter mérito, seja esse mérito reconhecido ou não, por alguns.