Lukas Spalvis, reforço do Sporting para a próxima época, revelou que teve propostas do futebol chinês mas que preferiu assinar pelos leões de maneira a não prejudicar a carreira. “O mês de Janeiro foi complicado para mim, não tivemos grande tempo para descansar, pois tinha 25 agentes a ligarem-me todos os dias. Decidi contra o dinheiro e a favor da minha carreira. O dinheiro é apenas um número e os números nunca acabam. Se a meta é seres rico, nunca serás suficientemente rico para ficares satisfeito. Sem ambição, nada se consegue; e eu tenho ambição”, afirmou o avançado à imprensa dinamarquesa. Convidado a descrever-se, Spalvis centrou as suas atenções na eficácia diante da baliza adversária, sem adornos além do golo. “Faço uma coisa dentro de campo: marco golos. Não me defino como um jogador tático ou tecnicista. Sei marcar. Passem-me a bola que eu marco”, sentenciou. Já questionado se vai adquirir o rótulo de melhor jogador da Lituânia, o avançado optou por jogador à defesa mas mostra-se optimista. “Posso responder com um ‘talvez’? Não, respondo ‘sim’. Serei o melhor um dia. Sem ambição não posso atingir nada e eu sou ambicioso. Por isso foi empenhar-me mesmo nisso. De momento o melhor é o nosso selecionador, o Edgaras Jankauskas. Jogou pelo Benfica, FC Porto e Real Sociedad. Agora vou para Portugal, onde ele esteve. Vou tentar superá-lo”, assegurou.
Boa política? O modelo actual, com 46 jornadas, foi um exemplo a não repetir.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Eduardo Gomes
A demonstrar uma grande inteligência. Que tenhas muito sucesso!
Anónimo
Aparentemente estas declarações demonstram que o Spalvis tem uma mentalidade diferente daquela que é comum num jogador de futebol. Parece ser um tipo humilde, com vontade de trabalhar e que prefere dar passos pequenos mas seguros. Pode-se dizer que foi um bom indicador do que aí vem e espero que tenha uma passagem bastante feliz por Alvalade e, acima de tudo, coroada com muitos golos!
A redução dos clubes da II Liga parece-me ser uma boa medida e que revela bom senso da parte de quem toma estas decisões.
Miguel Oliveira
Ricardo Machado
Não acho que seja justo considerar um passo pequeno sair da liga dinamarquesa para um dos 3 grandes da liga portuguesa. Um passo pequeno ou até atrás seria ingressar na China à procura dos milhões.
José S.
Nem mais. De acordo.
coach407
Passem-me a bola que eu marco soa mais a Zlatan e Ronaldo (em discurso) de que propriamente a muito humilde. De qualquer forma os nomes que referi têm este discurso, trabalham muito e chegam lá devido a esta mentalidade vencedora.
Ambição é tudo. Ter um objetivo muito alto é o que dá a pica para trabalhar e chegar lá. É bom ver que o Spalvis sabe isso.
Rodrigo Aleixo
Espero que estas brincadeiras de reduções e aumentos acabem de vez. Metam a 2º liga com 18 equipas e a 1º liga com 16 equipas e a partir dai comecem a potenciar a nossa liga.Infelizmente o nosso maior prego no caixão já foi pregado. Vamos tentar que os outros não o sejam.
Anónimo
Também acho que seria o formato ideal!
Miguel Oliveira
Rodolfo Trindade
De acordo com o número de equipas, mas acho que deveria existir uma eliminatória entre o 3º classificado da segunda liga e a equipa que ficasse logo a seguir da linha de água da primeira liga.
E o mesmo para o CnS e segunda liga.
José S.
Não estou de acordo.
Para haver competição e competitividade tem de haver jogos, e para isso tem de haver equipas.
Penso que o campeonato a 18 equipas está bem como está. Mas estou de acordo a que a II liga seja reduzido a 20. Vai obrigar às equipas a trabalharem por se manterem ou subirem de divisão. Só é bom para o futebol.
É lógico que não posso deixar de falar no dinheiro existente nas equipas para tal, mas não é reduzir o número de equipas da 1 liga que o vai fazer melhorar, mas sim o investimento certo e mudanças de mentalidade no futebol em si.
Eu sou da opinião que a médio/longo prazo devíamos ter uma liga com 20 equipas e anular a taça da liga. Investir correctamente.
Vai demorar, mas estou convicto que poderá acontecer.
Cumprimentos
Rodrigo Aleixo
Concordo. Isto porque descerem duas iria fazer com que a meio da época ja houvessem equipas apenas a cumprir calendário, sempre trairia outra emoção.
Outra ideia que se poderia ter era descerem 3 tanto na primeira como na segunda liga. Só que do CNS para a 2º liga fazia-se esse jogo como ja existe na Alemanha, já da 2º liga para a 1º divisão poderia-se perfeitamente fazer uma especie de playoff entre o 3º e o 6º com meias finais e final a discutir quem iria subir.
Sempre iria dar outra competitividade a 2º liga, visto que na 1º divisao existe interesse em ficar nos 6º primeiros pela Europa, na 2º era interessante ter o mesmo numero de equipas a lutar para subir, 2 directamente e 4 por eliminatórias entre si.
Kafka I
Concordo com o comentário do Rodrigo Aleixo das 17:35…excelente sugestão o playoff entre o 3º e 6º classificado para apurar quem subia…
Anónimo
Boa política seria fazerem um campeonato à parte com as equipas B e tirarem nas da segunda liga. Alteram as contas todas e torna se injusto. A título de exemplo, qual a justiça para as equipas que defrontaram o Porto B antes de empréstimos e subidas à equipa A e às que defrontam agora? Desvirtua todo o campeonato no que toca às subidas e às manutenções.
Quanto ao Spalvis do pouco que vi parece me um excelente finalizador, mas como portista tenho de lhe desejar pouca sorte em Portugal.
CE
Anónimo
Também é uma ideia interessante. Mas como é que se faz um "campeonato à parte com equipas B"? São quantas? 5, 6? Não há dúvida que o surgimento das equipas B foi uma mais valia para os jovens da formação que encontraram aqui um espaço competitivo de transição que lhes permite uma evolução natural mas também não deixa de ser verdade que o seu enquadramento na II Liga não é o ideal.
Miguel Oliveira
Judge Dredd
Interessa é qualidade geral do campeonato e não se +e justo ou injusto para algumas equipas.
A grande maioria das equipas B trazem qualidade a II liga em Espanha é pratica comum.
Queremos é um melhor produto e não "justiças ou injustiças"
Nuno R
CE
Essa questão não é nova, já se colocou em outros anos. Efectivamente, não é justo uma equipa B ter um plantel de 24+24 à disposição.
Mas retirar as equipas B da II Liga seria acabar com o seu propósito. No teu modelo, mais valia fazer voltar os campeonatos de reservas.
Não poderiam obrigar as equipas B a usar um número máximo de jogadores dos planteis principais?
Anónimo
Na minha perspectiva, uma forma de atenuar as "injustiças" deste modelo passava por uma inscrição na equipa A. Ou seja, quem estivesse inscrito pela equipa A nunca poderia jogar na B. Os jogadores da B poderiam jogar tanto na A como na B. Desta forma, potenciava-se os jovens (como se faz e bem) e acabavam as descidas à B de jogadores como Herrera, Ruben Amorim, Paulo Oliveira, etc.
Teixeira Lopes
Anónimo
A questão é que vamos ter um campeonato de 18/20 equipas em que 5/6 delas estão a jogar para propósito de equipas da primeira liga. Vamos ter quê? 12/13 equipas a realmente lutar pela subida e manutenção? É que é a essas que lhes dói na pele não às B.
CE
Anónimo
Quanto a campeonato de equipas B certamente não será tão competitivo como neste momento nem realçará tanto o potencial da formação mas também penso que não pode ser sempre tudo feito para favorecer os grandes…
CE
GAGA
Para mim não tem o minimo cabimento a descida de apenas 2 equipas em 20.
Para mim deveriam Subir 3 á primeira liga.
Descer 3 ao CNS.
João Carlos
e para quando fazer uma eliminatória entre o antepenúltimo da 1ª liga com o 3º da segunda como se faz na alemanha. Com 20/22 clubes, subirem apenas 2 é pouco para tantos clubes na 2ª
Anónimo
Concordo. Duas subidas/descidas directas e um playoff entre os outros dois. Ainda assim acho que a 2ª liga tem equipas a mais…
Bio
Nuno R
eSTE campeonato a 24 é um abuso. Ninguém ganha com isso. É certo que parte foi para acomodar as equipas B, mas não faz sentido.
Este Spalvis é o oposto de como os avançados se costumam descrever. É sempre tecnicamente evoluído, movimentação, jogar sem bola, de costas para a baliza… este, segundo as suas palavras, quer é bolas para meter na baliza. Se o conseguir fazer…
Anónimo
Boa politica, era demasiado. Mas quem descer agora terá enormes dificuldades para subir a seguir (Já era dificil). Portanto cuidem-se já!
Quanto ao Spalvis sinceramente não é muito dificil ser melhor que o Jankauskas portanto esse é um objectivo menor.
Jonathan
Anónimo
Pergunto-me para quando um formato parecido à Premier League / Championship:
– Descem 3 da primeira liga
– Sobem 2 directamente da 2ª liga e o 2º vs 6 + 4º vs 5º numa meia final a dusa mãos, com os vencedores a disputar a subida em campo neutro. Campo neutro esse que seria um dos magníficos estádios do Euro2004 que agora se encontram às moscas.
Maior competitividade no campeonato, já que até ao 6º todos tinham hipóteses de subir e depois uns playoffs "rasgadinhos".
Juvenal
Alexis
De facto 24 equipas são demasiadas para a 2a liga assim como 18 são demasiadas para a 1a liga. Para um país com tão poucos habitantes o ideal seria uma redução drástica no numero de equipas.
Bem ajuízado pelo Spalvis que terá hipótese de se mostrar na Europa, visto que o Sporting à partida estará na Liga dos Campeões e Slimani deverá sair, logo terá via aberta para a titularidade, assim o justifique.
Anónimo
Slimani deverá sair porquê?
Zé Maria
Alexis
Zé Maria porque quer ele quer o Sporting sabem que é o momento certo. O Sporting, como qualquer equipa em Portgal, precisa de um bom encaixe e o jogador quer um campeonato e contrato melhor. É apenas a minha opinião que o Slimani sairá no verão por uma verba a rondar os 25/30M…
Anónimo
Concordo com o Alexis, se há momento certo para o Slimani sair é agora já no Verão.
É claro que como adepto do Sporting não me importava que ele ficasse a sua carreira inteira no Sporting (tem um de guerreiro que aprecio bastante), mas um valor acima dos 25/30 milhões provavelmente nunca vai ser oferecido e o Sporting vendendo-o por este valor não corre o risco dele desvalorizar na próxima época (prática habitual no Sporting antigamente) basta lembrar os nomes de Yannick, Veloso, Carriço, Vukcevic, Capel,etc….
Ainda para mais na próxima época vai acontecer a CAN, e que por um lado pode valorizar o jogador, mas também vai deixa-lo de fora algum tempo.
GF
Daniel
Slimani, William, João Mário. Pelo menos um vai ter de saltar fora para permitir um bom encaixe
Rummenigge
As declarações do Spalvis foram muito interessantes, este "pensamento" já é pouco visto e do que vi dele ( foi pouco ) mas deu a entender ser bom de bola e tem faro para o golo. Desejo-lhe sorte na carreira, mas que não seja no Sporting!
João Lains
Gostei muito destas declarações. Muito objectivo.
Che
Primeira liga: 18 equipas
Segunda liga: 18 equipas
CNS: 4 series de 16 equipas a uma volta
Subida CNS: 4 primeiros classificados das 4 series fazem 16 a uma volta
Descida CNS: 8 ultimos das 2 series mais a norte e 8 ultimos das 2 series mais a sul fazem cada um campeonato de 16 equipas a uma volta
Alexis
Apenas acho que 18 na primeira divisão são clube a mais para um país como o nosso…
Rui Pedro Santos
Che, teoricamente é uma boa ideia, mas tem de lembrar-se que há 18 campeões distritais do continente e mais 2 regionais das ilhas para subir ao CNS o que obrigaria à despromoção de dez equipas de cada série, ou seja ficavam apenas seis. Não me parece viável nem aconselhável.
DGBR
E porque não….fazer uma 2.ª liga com duas series de 16, com um playoff final entre os melhores das 2 séries?
Promovia-se a rivalidade entre clubes "vizinhos", reduziam-se as despesas e reduzia-se o número de jogos.
Cump.
DGBR
E porque não….fazer uma 2.ª liga com duas series de 16, com um playoff final entre os melhores das 2 séries?
Promovia-se a rivalidade entre clubes "vizinhos", reduziam-se as despesas e reduzia-se o número de jogos.
Cump.
MaKaKo
eu tenho uma ideia para a nossa liga que acho que dava uma pica de outro mundo.
seria assim:
16 equipas, as 1ªs 4 jornadas os 4 primeiros jogavam contra os 4 ultimos,
as equipas do 5º ao 8º contra as equipas do 9º ao 12º
depois os 4 primeiros contra o grupo dos 9º ao 12º
os 4 ultimos contra o grupo dos 5º ao 8º
mais 4 jornadas com os primeiros contra o grupo do 5º ao 9º
e os ultimos contra o grupo dos 9º ao 12º
finalmente o confronto em que estes 4 grupos de equipas jogam entre si.
seria mais justo e dramático.
Anónimo
Até fiquei baralhado com tanta inovação.
Penso que deves explicar melhor o teu ponto de vista, para lerdos como eu.
Miguel Lopes
MaKaKo
e so calendário.
as equipas jogam por grupos!
os primeiros 1º 2º 3º 4º
os europeus 5º 6º 7º 8º
os aflitos 9º 10º 11º 12º
os ultimos 13º 14º 15º 16º
1ªs quatro jornadas
primeiros contra ultimos
europeus contra aflitos
5ª 6º 7º 8º jornadas
primeiros contra aflitos
europeus contra ultimos
9º 10º 11º 12º jornadas
primeiros contra europeus
aflitos contra ultimos
13º 14º 15º jornadas
confronto directos
dava uma ponta final com..
benfica vs braga
porto vs scp
benfica vs scp
porto vs braga
benfica vs porto
scp vs braga
Hugo
E depois ouvias as desculpas de clube x ganhou porque antes tiveram que jogar com y, ou jogador z estava castigado ou jogamos sempre com o adversario do Y.
José S.
Bem parece basquetebol…mais ou menos..
Como defenias os primeiros dos últimos na 1 jornada? Tinha de haver sempre um sorteio…
MaKaKo
classificação do ano passado.
depois na 2º volta podia mudar a ordem voltando a olhar para a classificação
Anónimo
Tenho uma grande esperança neste jogador.
Tenho dúvidas que caso Slimani saia, ocupe logo o lugar a titular, mas mesmo assim acho que vai ser bastente útil ao Sporting.
GF
Kacal I
Fico satisfeito em ler estas declarações do Spalvis, só é pena não vir para o meu Porto porque além da idade, potencial e golos também demonstra ter caracter e é algo necessário para ter sucesso, estas declarações demonstram que é humilde, ambicioso e trabalhador, não é o melhor mas acredita que vai ser e quer fazer golos, vai dar tudo e demonstrar o que vale dentro de campo, o resto logo se vê mas se fosse sportinguista ficaria contente por ouvir estas palavras, foi directo e objectivo.
cards
1 liga 16 ou 18 clubes.
2 liga 20 clubes.
Devia voltar a 3 divisão,no meu entender.
Judge Dredd
Para mim seria
1 liga 16 equipas
2 liga 20 equipas
Campeonato nacional 6 series de 12 equipas; apurados os 2 primeiros de cada serie e dispostos em 2 series de 6; apurados os 2 primeiros de cada serie que iriam ser dispostos em 2 eliminatorias( meias finais) e 2 vencedores iriam disputar a final de campeão.
Os 2 finalistas teriam acesso directo á 2 liga enquantos os semi finalistas vencidos iriam jogar contra o 18º e 17º da 2 liga.Os vencedores iam para a 2 liga
Anónimo
O formato ideal da nossa liga é muito menos do que alguns aqui apontam. O ideal seria adoptar o modelo da liga belga.
Rui Vasques
Anónimo
O modelo da liga belga é um sucesso!
Filipe AZ.
Diogo Palma
Gostei das declarações do Lukas Spalvis, espero que tenha sucesso aqui no Sporting.
Anónimo
Concordo com a redução para 20 equipas mas apenas só descerem dois, continua a ser ridículo. Deviam descer três equipas e subir três equipas, com recurso ao play-off para o 3º classificado e 18º classificado.
Filipe AZ.