Grupo muito forte, inclusive nesta fase já nem faz sentido apelidar os dinamarqueses de outsiders para o Mundial’2022. Estão claramente no Top 10 de candidatos. O problema é que estão num quadro algo complicado.
A chamada do avançado da Atalanta Rasmus Højlund é a grande novidade na lista da Dinamarca para os jogos da Liga das Nações contra a Croácia e França. Alexander Bah, do Benfica, está igualmente na lista de Kasper Hjulmand, enquanto o capitão Simon Kjaer (AC Milan) volta depois da paragem por lesão. Já Jannik Vestergaard (Leicester) ficou de fora por opção, enquanto Yussuf Poulsen e Jonas Wind estão lesionados.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Borsalino
Excelente seleção com um bom treinador, A nível de centrais então… estão muito bem servidos.
Curioso para ver o entusiasmante Rasmus Højlund nesta época.
ragazziverdi
Ha claramente 2 super-favoritos (Brasil e Franca), seguidos de perto por um lote de 3 equipas (Espanha, Inglaterra, Argentina). No terceiro poletao estariam, alem de Portugal, Belgica, Alemanha e Holanda. Parece-me algo exagerado incluir a Dinamarca neste lote, pese embora a qualificacao quase imaculada.
Penso que estariam mais ao nivel de uma Croacia/Uruguai/Suica, portanto, sim, “outsiders” (Top-15).
Antonio Clismo
Bom ver de novo Eriksen de volta às competições internacionais. Ainda tem muito para dar á Dinamarca.
Pedro Almeida
Fiquei me a questionar acerca de serem um dos 10 candidatos de facto é verdade que podem integrar essa lista.
Neste momento diria que os candidatos são estes:
Paises Baixos
Inglaterra
Argentina
França
Espanha
Belgica
Brasil
Portugal
Uruguai
Dinarmarca
Outsiders diria que são Polónia, Croácia, Suiça e México.
Goncalo Silva
Esqueceste-te da Alemanha, acho que a Dinamarca parte em 11° no lote de favoritos. Nós outsiders, trocaria a Suíça pelo Senegal.
Pedro Almeida
Sim tens razão.
Senegal concordo não vi o grupo onde estava.
Ibagaza
Não me parece que hajam 10 candidatos a ganhar o Mundial. Diria que há 5, com talvez 2 outsiders.
Basta ver que historicamente só 8 seleções ganharam e uma delas não está cá.
DNowitzki
Cinco? Brasil, França, Alemanha… Em quem mais estás a pensar?
TheWatcher
Podem alinhar com Schmeichel; Kristensen, Kjaer, Christensen, Maehle; Hojbjerg, Delaney, Eriksen, mas penso que falta alguma qualidade superlativa na frente de ataque para “correrem por fora”. Dolberg podia ser esse jogador diferenciado mas tarde em aumentar o nível. No entanto, há a “bagagem” de Cornelius e Braithwaite, o potencial de Lindstrom, Damsgaard e Hojlund, e ainda o lesionado Poulsen.
Dario Nunes
Plantel interessante, e têm tudo para passarem o grupo com facilidade. Duvido que a Austrália dê muito trabalho, pois têm uma das suas piores equipas dos últimos anos, e a Tunísia, embora tenha sempre muito talento desconhecido ao espectador europeu ,também dificilmente segue em frente.
Dario Nunes
Outra coisa é que vejo muito poucas pessoas a falarem do Senegal, a meu ver têm um 11 que não fica atrás do da Dinamarca por exemplo ( apesar depois de o plantel não ter grande profundidade), para além de que estão num grupo fácil em que têm tudo para passar.
Antonio Clismo
Senegal tem muita qualidade, é verdade.
Hoje em dia todas as seleções têm jogadores tremendamente competentes nas suas posições e todos jogam em clubes de bom nível.
Além da qualidade dos jogadores (claro) eu diria que factores importantíssimos são a forma física e a mentalidade com que os jogadores chegam à competição (vale mais chamar um jogador de II Liga que queira dar tudo e comer a relva do que chamar um jogador da I Liga que apenas vá lá fazer frete).
Além da mentalidade e forma física (em 2014 Portugal levou metade da equipa com problemas físicos…) eu diria que a qualidade da organização logística das respetivas federações joga um importante papel. Se os jogadores vão para lá e são jogados ao abandono, num hotel qualquer em que podem sair à noite, onde não haja condições para se concentrarem e recuperarem devidamente, então mais vale nem sequer irem para lá porque vão passar vergonhas.
O Qatar é tão pequeno que acredito que muitas seleções vão ficar nos mesmos hóteis e tudo e usar os mesmos complexos de treino.
Dario Nunes
Concordo, o aspeto da logística é algo muito desvalorizado mas que acaba por ter muito peso nas prestações das seleções.
Já que falaste no tamanho do Catar, é curioso pensarmos que, de forma seguida, vamos ter mundiais feitos tanto na menor área de sempre (Catar),como, em 2026, na maior( EUA, México e Canadá.) O Mundial de 2026 será num território quase 2000 vezes maior do que o de 2022.
Jeco Baleiro
Estão com um nível muito bom e se apresentarem o futebol que apresentaram no último europeu chegam pelo menos aos quartos de final, que é o melhor registo da Dinamarca em mundiais. A partir daí é tudo lucro.
Marcio Ricardo
É bom para se valorizar e ganhar experiência. Torcer pra que não se lesione.
Amigos e bola
Estão num top 10?
Brasil, França, Alemanha, Espanha, Portugal, Inglaterra, Bélgica, Argentina, Países Baixos e Uruguai
Todos superiores à Dinamarca em termos individuais.
Jeco Baleiro
Provavelmente não deves saber mas o futebol é um jogo colectivo. E enquanto colectivo a Dinamarca é superior a pelo menos uma das selecções que enumeras. E, sendo assim, já está no chamado top 10.
Tiago Silva
Não deixa de ser interessante que tanto Aursnes como Bah tenham sido chamados para a seleção enquanto ainda são suplentes no Benfica e nem eram habituais convocados nas suas seleções. Isto mostra um pouco que a marca Benfica é importante para a valorização dos jogadores e o Benfica tem que continuar a apostar nisso.
Quanto à convocatória, bastante interessante, notas para as chamadas de Nielsen e Hojlund que se não estou em erro são estreias.