Resultado muito curto, tendo em conta a quantidade de ataques, remates (17 contra 5) e principalmente oportunidades (várias claras, enquanto Caballero mal foi testado) que o Chelsea teve. Lampard, que volta a vencer Mourinho (já se começa a tornar um hábito), deu a titularidade a Mount, Alonso, Barkley e Giroud, que tinham sido suplentes frente ao United, e os 4 responderam com nota muita alta. Giroud marcou e ainda podia ter marcado mais. Alonso acrescentou muita qualidade na esquerda, enquanto Barkley e Mount criaram muitos desequilíbrios. Também Jorginho e Kovacic estiveram em destaque. Já os Spurs alinharam com uma equipa muito defensiva (Mou desta vez até abdicou de Dele Alli), quase não tiveram bola no último terço, e apenas a ineficácia dos Blues impediu que saíssem do dérbi com uma derrota pesada.
O Chelsea segurou o 4.º lugar na Premier League ao receber e bater o Tottenham, por 2-1. Giroud abriu o activo aos 15′, num lance em que os Blues desperdiçaram duas oportunidades, tendo Marcos Alonso, com um belo remate, ampliado no arranque do 2.º tempo. Já depois de Abraham e Mount terem desperdiçado o 3-0 e Alonso acertado na barra na sequência de um livre, o Chelsea ainda reduziu num autogolo de Rudiger aos 89′ mas os 3 pontos ficaram mesmo em Stamford Bridge.
XI Chelsea: Caballero, Azpilicueta, Rudiger, Christensen, Reece James, Jorginho, Kovacic, Alonso, Barkley, Mount, Giroud.
XI Tottenham: Lloris, Tanganga, Davinson Sánchez, Alderweireld, Vertonghen, Davies, Winks, Tanguy Ndombélé, Lo Celso, Bergwijn, Lucas.
Author: Visão de Mercado
17 Comentários
Nazgul
Digam o que quiserem, mas desta vez o Mourinho tem razão!
1 – entrou a meio da época
2 – estamos a falar da liga inglesa competitiva
3 – se fosse adepto dos Spurs ficava fdd de como atacam mais uma época apenas com 1 ponta de lança no plantel è inadmissível para um clube grande que disputa a premier league carregada de jogos + champions
Af2711
O Chelsea é uma equipa que joga coletivamente, o Tottenham é um XI onde a grande parte de suas ações são de jogadas individuais. Hoje isso ficou nítido para mim.
Era jogar no Lucas, Bergwijn e depois Lamela para ver o que saía de diferente. Ndombelé em alguns momentos também progredia com bola, mas muito pouco Tottenham em jogo.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Pois é, assim não dá.
Chelsea bem melhor a todos os níveis. Muito interessante a pressão durante a primeira parte, aquele meio-campo carburou muitíssimo bem. Tottenham sem qualquer tipo de capacidade de resposta.
Grande desilusão hoje e as lesões não são desculpa.
Mourinho tem que arranjar soluções para conseguir mostrar mais, senão corre o sério risco de não conseguir ser quinto e aproveitar a eventual exclusão do City, caso se confirme…
Flavio Trindade
Vitória mais que justa da melhor equipa.
O Chelsea jogou com um carrossel no centro do terreno também para disfarçar que os blues não têm assim tantas opções ofensivas como isso, mas isso possibilitou-lhes ter uma superior qualidade em posse.
Mount é um craque, Willian continua a ter um critério com bola do melhor que há e Giroud sente-se muito confortável como pivot de ataque fixo.
Depois, todo o processo defensivo, com linhas bem juntas fez com que os Spurs não tivessem nem bola (e quando tinham não sabiam o que fazer com ela), nem espaço para as transições.
Sim. Não há Kane nem Son, não há ninguém que assuma as despesas ofensivas, mas Mourinho insiste em preferir jogar com médios a avançados tendo Parrott para lançar.
Não o faz porque simplesmente nunca o fez na carreira e sempre desprezou os jovens.
Muitos criticam a aposta na formação, muitos até dizem nos clubes portugueses que não faz sentido ter jovens como opções de rotação, preferem ter 22 jogadores de topo um pouco à Mourinho.
O problema é que mesmo quando isto acontece, quando as lesões, castigos ou mau planeamento das épocas põe em causa uma ou outra posição, aí sim lembram-se que os jovens existem e se calhar merecem uma oportunidade.
Hats off para Lampard que numa época difícil agregou um lote de jovens de grande valor, deu-lhes moral e minutos. Ou até para Solskjaer que tendo o mesmo problema de Mourinho, foi à cantera buscar Greenwood.
Isto num clube, os Spurs, que tem tradição de lançar canteranos e tem uma academia de grande qualidade.
Mourinho, tal como alguns defensores dos tais 22 de topo preferem culpar os donos e o mercado, mas a única responsabilidade é mesmo dos treinadores.
Portanto, não deixa de ser bem feito para Mourinho.
Porque quem prefere jogar com um extremo que nem é assim tão bom (pelo contrário) a PL em vez de apostar num miúdo, não merece ser feliz.
Freitas
Até o discurso parece estafado.
Parece alguém numa segunda feira de manhã a ir para o trabalho….
André Dias
Excelente comentário, Flávio. Acrescento só Brandon Williams às apostas de Solskjaer mas concordo com tudo.
RLuz
Fiquei agradado com a contratação do Mourinho por parte dos Spurs, pensando que depois de uma paragem viesse com novas “forças”, mas este futebol mogoa a vista de qualquer pessoa que gosta deste jogo!
A ver os jogos do Tottenham dou por mim a pensar que estou a assistir o Manchester United 2.0 da era Mourinho.
A equipa mesmo com tracção totalmente atrás defende muito mal, e na hora da saída parece uma equipa das distritais, sem qualquer nexo!
O pior é que os adeptos da equipa do norte de Londres vão levar com desculpas das lesões do cansaço e da falta de avançados(neste caso não tem mesmo, mas tiveram a hipótese de contratar alguém no mercado de Janeiro, mas mesmo sem contratações poderiam dar uma hipótese ao Parrott) até ao final da época!
Fico com a sensação que Mourinho já desistiu desta época. É pena, ainda por cima com objetivos muito importantes pela frente.
Kacal
O pior é que o processo defensivo não está nada de mais e sofrem sempre golos, depois não vejo propriamente elementos no ataque com capacidade para uma transição ofensiva rápida de qualidade, tem um ou outro e sem Son pior ainda. Se optasse por esta ideia, mas fosse eficiente, tudo bem, assim não dá mesmo. Continuando assim na próxima época, não vai durar muito em Londres, infelizmente. E falhando aqui deve perder definitivamente aura que tinha e deixar de ter lugar em colossos, como fã dele tenho pena. E concordo que não ter PL não é justificação para isto, que aposte no miúdo Troy Parrott!
Kacal
Isto é em resposta ao user, FabioSilva.
O Comendador
Os Spurs não dão mais. Acho que esta será uma experiência muito enriquecedora e no próximo ano será muito melhor. Agora claro, custa ver estes jogos até final da época.
Confio no trabalho de Mourinho e tenho a certeza que os Spurs serão muito melhor equipa na próxima época. Felizmente em Inglaterra os adeptos não são latinos, dos que elevam tudo e mais alguma coisa “de besta a bestial” a cada dois dias. Hoje está tudo mal, mas continuam ali a apoiar a equipa até ao fim e mesmo a perder 2-0 continuam a apoiar. Assim vale a pena.
De resto os comentários mais negativos sobre Mourinho virão sempre do seu próprio país, o que já estamos habituados. Mas Mourinho é grande e nas próximas (3 ou 4 épocas) ainda vai dar muitas alegrias aos adeptos e fãs dos Spurs.
SL
André Dias
O conjunto de Mourinho devia estar a fazer mais e desculpar-se com a falta de PL deixa de fazer sentido quando a equipa não produz sequer oportunidades de golo. Além disso, Mou não perdia nada em dar uma oportunidade a Troy Parrott e até podia ganhar uma opção de qualidade. Joga sem 9 porque quer.
E se é verdade que o Tottenham está sem Son e Kane, o Chelsea também jogou sem Kanté, Hudson-Odoi e Pulisic e no entanto Lampard soube ajustar a sua equipa. E trata-se de um treinador em início de carreira.
Miguel SADSC
Se a ideia de Mourinho é ser defensivo tudo bem, mas para isso dava jeito meter a equipa com um processo defensivo decente que este é medíocre. Nem uma coisa nem outra, o Tottenham parece que nem treina e aos fins de semana mandam 11 lá para dentro, qual Inatel. Muito fraco, Mourinho.
Se em dezembro do próximo ano estiver nos Spurs fico surpreendido.
Gunnerz
Mesmo curto, foi tudo demasiado fácil para o Chelsea e nem parecia q as equipas lutavam pelo mesmo lugar. Mourinho errou em tudo e ainda consegue manter a linha defensiva até ao fim. Valeu Loris q teve boas intervenções num jogo em q lo Celso inacreditavelmente não é expulso, não só directo como por acumulação.
Do lado do Chelsea giroud mereceu o aplauso de pé quando saiu, fez um jogo fantástico em toda a linha e é para mim o motm. Mas toda a equipa do Chelsea esteve muito bem, gostei bastante do James e jorginho em especial.
RLuz
A jogar assim vou ser “obrigado” a concordar com Mourinho, que terminar no quarto com o Tottenham será o maior feito da sua carreira!
Mau demais para ser verdade!
Kacal
Quem joga melhor, quem tem mais bola, quem tem mais iniciativa, quem força mais, está mais perto de chegar à baliza e criar oportunidades e portanto de vencer. Estão limitados por não ter PL de raíz, mas também jogam muito pouco. Espero que na próxima época o Mou mostre algo diferente, pelo menos na mentalidade ou não vai correr bem para o lado dele. A ver vamos. Não percebo esta de jogar à equipa pequena.
FabioSilva
O triste disto é que já vem sendo hábito por parte de Mourinho, este futebol de defender e procurar os contra ataques.. Nem vi este jogo mas as estatísticas já dizem muito do jogo.
Quando chegou ao Tot até parecia trazer coisas novas, ali aqueles primeiros jogos a dar um gostinho de talvez um Mourinho com novas ideias, com um futebol mais atraente .. ao fim de uns quantos jogos e cá está .. infelizmente é o de sempre, muito pouco futebol para uma equipa grande e com aspirações.
Não terem PL não é justificação para tão pouco futebol, limitasse apenas a defender e já nem nisso as equipas de Mourinho são fortes.
Kacal
Respondi acima, FabioSilva. Peço desculpa! Eheh