Ainda vai conseguir o contrato de 100 milhões que ambicionava? Os Celtics viram sair Kemba e Fournier, mas por outro lado contrataram Josh Richardson e ainda têm Smart, Brown e Tatum, que vão querer ter a bola, o que pode hipotecar o desejo do alemão em ganhar mercado para em 2022 chegar ao vínculo que ambiciona.
Dennis Schröder assinou por uma época com os Celtics. O base teve a oportunidade de estender o seu contrato com os Lakers por 4 anos a troco de 84 milhões de dólares, mas recusou, a pensar que ia ter uma proposta melhor na offseason, e agora terá de contentar-se com um ordenado de 5,9 milhões de dólares em Boston.
Author: Visão de Mercado
17 Comentários
Abbas
Maior erro foi quem lhe ofereceu o contrato, como já foi dito. Houve uma altura na época em que para muitos parecia que estávamos perante uma reencarnação do Gary Payton no lado defensivo e num Kyrie sem lançamento do outro lado, mas a verdade é que é banal defensivamente, embora esforçado, e ofensivamente é limitado nos PO pela falta de lançamento e playmaking limitado. É um 6th man decente, nada do outro mundo, mas decente, encaixa bem nos Celtics que têm bom spacing, parece-me, é um base que penetra bem e esforça-se defensivamente. É anti-vaxxer aparentemente, não me admira que seja idiota noutras vertentes a ser verdade… A ser os Lakers, honestamente, tendo Lebron e WB, playmakers muito melhores que ele, prefiro ter o Nunn como PG back-up, que, para além de ser mais jovem, lança melhor.
Jonas SCP
O único erro foi de quem lhe ofereceu esses 100m lol
QuimGui
Não é o único a cometer estes erros.
O Oladipo também recusou dois grandes contratos e agora está a receber o mínimo.
ktc
O Oladipo teve lesões graves é diferente, O Oladipo era All Star antes das lesões. Este artista nunca será All Star e acha que vale 100 M, claro que o mercado fez questão de demonstrar que ele estava um pouco maluco
David
O que só reforça o que o Quim disse, a decisão do Oladipo em rejeitar esses dois contratos depois das lesões que teve ainda consegue ser pior que a decisão do Schroder que achou que ia dar uma de TT. Esteve bem na regular e confiou que nos playoffs só ia aumentar o seu valor, correu terrivelmente mal e não deixa de ser uma decisão francamente estúpida. Ainda assim, o Oladipo rejeitou uma extensão muito generosa dos Pacers e outra de 45M/2 dos Rockets. Uma coisa é decidir mal uma vez, agora duas? Qualquer agente lhe diria que ele estava maluco ao fazê-lo, é incompreensível.
Infelizmente para ele o AD lesionou-se, o LeBron também e a época dos Lakers acabou cedo. Caso eles tivessem ido longe ou conseguissem mesmo o anel não era de excluir que ele assinasse um contrato ligeiramente melhor, já que duvido que os Lakers fizessem a troca pelo Russ.
Agora é mais que certo que ele nunca mais na vida vai recuperar o dinheiro do contrato que rejeitou, ainda para mais já não têm os bird rights dele.
QuimGui
Subscrevo na íntegra. Tendo já historial de lesões não devia ter “arriscado”. Agora arrisca-se a não voltar a ver um contrato daqueles.
Miguel Cardoso
O Nerlens Noel há uns anos cometeu um erro semelhante. Desde então tem assinado contratos minimos.
E existe tb o caso do Lou Williams que em ano que faz números de All Star assina um contrato baixo com os Clippers para ficar em LA e 2 anos depois é trocado para os Hawks…
Erros destes acontecem, não é nada de novo… Até porque o Schroder tb já ganhou quase 80M durante a sua carreira e ainda é novo. Se tudo correr bem para o ano tem no minimo um contrato a rondar os 15M/ano. E dependendo do Estado para onde for e dos state taxs pode acabar por ganhar mais visto que California é dos Estados onde se paga mais imposto…
Abbas
Não sei se é verdade, mas há muitos jogadores que circumnavegam as state taxes declarando residência oficial no Texas ou na Florida. Pelo menos é algo que é referido naquele filme de um jogador de NBA do Soderbergh que está na Netflix.
Claudio V.
O Nerlens sacou agora 30 milhões merecidos :)
Kurt1904
Os 30 milhões não fazem muito sentido. Não entendo como é que os knicks lhe deram 30 milhões, mas a verdade é que deram.
Não sei se o Schroeder vai voltar a ter essa oportunidade
Abbas
O Noel é essencial para a cultura defensiva dos Knicks e acho que ainda é jovem, mas parece overpay.
João Ribeiro
O contrato não é totalmente garantido. Apenas o primeiro ano está totalmente garantido, o que abre grande margem à organização perante um atleta que teve uma época excelente mas que é bastante propenso a lesões. Para além disso, atendendo à cultura que se está a querer implementar nos Knicks e a forma como o Noel se encaixou muito bem à mesma (apesar do início de relação ter sido conturbado), era um jogador prioritário para os Knicks manterem e continuarem a cultivar essa cultura que está a mudar por completo a organização (Leon Rose está a fazer milagres). Por estas mesmas razões, a manutenção de Taj Gibson e Reggie Bullock eram essenciais, mas infelizmente a do segundo não foi possível, mas a aquisição de Kemba Walker, um homem da casa, vem atenuar essa perda no balneário, porque no campo vamos ver (Bullock foi, a par de Julius Randle, o jogador mais importante para o sucesso dos Knicks).
DNowitzki
Era óbvio para toda a gente que recusar aquele contrato era uma burrice sem limites.
É verdade que a COVID lhe destruiu a época, mas não havia como recusar aqueles 20 milhões por época. Agora vai tapar um buraco por um quinto do que lhe ofereceram.
Claudio V.
Se se diz isto do Dennis, o que dizer do Victor Oladipo…
Quanto ao alemão, para o ano tenta de novo. Se correr bem, pode bancar ainda.
Borsalino
Fosse free agent depois do ano em OKC, certamente que teria conseguido os 100M. Já tinha dito que recusar aquele contrato o faria arrepender-se e assim foi. Duvido que volte a ter um contrato tão bom como aquele.
Jogabonito
Maior fumble que me lembro
Recusar 84M num mercado como LA foi de uma estupidez brutal
Sorte tiveram os Lakers, aquele contrato ia hipotecar muito o nosso sucesso para esta época
Kurt1904
Como adepto dos Lakers só lhe tenho a agradecer. Quando o contraram, achei que a vir do banco ia ser excelente, iamos ter um base para dominar a bola quando o lebron descansava, ele chegou e disse que queria ser titular. Foi titular, nunca conseguiu jogar bem com o Lebron, apanhou covid na pior altura possível e nos playoffs foi miserável. Pelo meio teve a brilhante ideia de achar que ia receber um contracto de 100 milhões, um jogador que nunca passou os 20ppg, que lança mal de 3pts e não teve mais de 7 assistências por jogo em nenhuma época. Brilhante, agora vai para Boston, que nem aceitaram dar-lhe a full exception de 9M nem um contracto de duas épocas.
Boston esteve a arrumar a casa, o objectivo deles é ter espaço para o Beal. Despacharam o Tristan e o Kemba, não renovaram com o Fournier para não comprometer a flexibilidade, foram buscar um Richardson que foi miserável em Dallas, mas que num papel mais secundário poderá ser uma mais valia, o coach dos Celtics foi adjunto dele em Philly salvo erro.
Preferia que tivessem ido buscar o Isaiah Thomas, mas percebo a jogada do Schroeder, apesar de todos os defeitos, é um bom jogador. Mas não é excelente, e já o contracto dos 84 milhões era bom de mais para ele.