Qual é o melhor?
De acordo com o Telegraph, Barcelona e City estão a equacionar uma troca de laterais-direitos portugueses: Nélson Semedo seguiria para Manchester, com João Cancelo a fazer o caminho inverso para vestir a camisola dos blaugrana. Semedo tem sido dado como transferível nos catalães, enquanto Cancelo teve dificuldade em impor-se na 1.ª época com Guardiola.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
DNowitzki
A autoestrada Cancelo? Bem, se o Barcelona já defende a um nível altíssimo, com o ingresso do João será um muro intransponível.
Chico
Semedo é o melhor.
Antonio Clismo
Ricardo Pereira está em muito melhor forma do que o Cancelo ou o Semedo. Neste momento é mais valioso.
Folen
O Ricardo neste momento está em pior forma que os dois devido a estar lesionado.
HeberPrincipe
Os únicos a ganhar com esta troca são os jogadores.
Mantorras
Tendo em conta a liga Espanhola e a forma de jogar do Barcelona… Cancelo talvez seja melhor para o Barcelona, do que o Nelson. Tendo em conta a liga Inglesa e a forma de jogar do City… o Nelson talvez seja melhor que o Cancelo, para o City. Acima de tudo, porque nenhum dos dois e indiscutivel num lado e noutro, talvez a troca nao seja ma ideia, e uma especie de nova vida para ambos. No geral, sempre gostei mais do Nelson do que do Cancelo, mas acreditei sempre que ele iria render mais, ao fim de algum tempo em Barcelona, e tal nao aconteceu, como refere o SenyorPuyol, ele no geral “cumpre” e pouco mais. Ja o Cancela oscila muito… ja mostrou mais e menos, ja teve fases boas e mas em todos os clubes onde foi passando… seria mais uma oportunidade, mas tecnicamente ja mostrou ser de um nivel superior ao do Nelson.
Af2711
Por incrível que pareça eu acho que o melhor Semedo apareceu com Setien.
Deu muita amplitude nos jogos que vi do Barcelona, embora tenha algumas debilidades que num jogo de posse acabam por ser fatais. Por outro lado, Cancelo poderia ser o substituto mais próximo de Daniel Alves que o Barcelona teve. Semedo é um jogador fisicamente melhor (não que Cancelo não seja também) mas o atual 2 do Barcelona é muito veloz. Em compensação, Cancelo daria outra qualidade com bola ao Barcelona no flanco direito, numa zona em que Messi cai muitas vezes durante os jogos.
Vejo o Barcelona ganhando mais se esta troca realmente acontecer.
Flavio Trindade
Se os jogadores estivessem nos clubes trocados achava uma óptima troca.
Assim acho esquisito.
Nem Cancelo tem perfil Barça, nem Semedo encaixa no perfil de Guardiola para a posição
Oldasity
A única coisa em que o Cancelo é melhor é nos aspetos técnicos, de resto para mim o Semedo é superior em tudo.
SCP1906
Os aspectos técnicos são bastante importantes, diria eu.
Joao Duarte
Os outros também.
Nazgul
Este barça já não è o que era, o semedo defende melhor e querem despachar imaginem a ala direita com cancelo + Messi quem vai defender aquela ala …
André Dias
Ofensivamente estão praticamente ao mesmo nível mas defensivamente Semedo é superior.
Cancelo tem tido uma carreira algo inconsistente. Tem algumas fases muito boas e outras para esquecer. As mudanças frequentes de clube provavelmente também não lhe dão a estabilidade necessária mas nesta altura da carreira esperava que já estivesse a outro nível.
Semedo é um mal amado em Barcelona sem se perceber bem porquê. Teve alguns jogos menos conseguidos na sua época de estreia mas no geral esteve bem. Não deve nada a Sergi Roberto. Uma mudança de ares não lhe fará mal, principalmente se Guardiola continuar como treinador do City.
Caso esta troca vá para a frente, acho que é o City quem fica a ganhar. Perdem Cancelo que não conseguiu conquistar a titularidade e ganham um lateral que fez mais de 100 jogos por um dos maiores clubes do mundo.
SenyorPuyol
Antes de mais, sendo essa a sua visão, é obviamente válida! Pode, perfeitamente, haver algo que me escape.
Mas porque diz que é um mal amado? Eu até vejo bastantes culés a defender a sua titularidade antes de Roberto (eu, pessoalmente, concordo que esta época esteve melhor que o catalão, mas discordo que a titularidade devesse ser indiscutível).
Penso que o principal motivo da divisão de opiniões é que na grande maioria dos seus jogos, Semedo apenas cumpre (pelo menos para mim), e para o investimento que se fez nele (o que também leva a muita divisão com Dembélé, por exemplo) e as possibilidades que se lhe tem dado desde o início (fez mais de 30 jogos ambas épocas), muitos esperavam que o rendimento por esta altura fosse superior.
André Dias
Se calhar não me expressei da melhor forma.
Não estou a par da relação entre Semedo e os adeptos. Quando disse que era um mal amado em Barcelona foi no sentido de achar que não é devidamente apreciado pelo treinador. Formei esta opinião por ver várias vezes Semedo passar para o banco depois de uma boa exibição quando merecia ter continuidade. Posso estar errado mas foi a ideia com que fiquei dos jogos que fui vendo.
Percebo a divisão de opiniões, embora não concorde. Aceito quem ache que Semedo devia dar mais tendo em conta o que custou mas, ao ver o que custaram B. Mendy, Shaw, Danilo, Cancelo, Theo e Odriozola, acho que ter um lateral que “apenas cumpre” como Semedo é bastante satisfatório no futebol actual.
SenyorPuyol
Agradeço a resposta!
E também o esclarecimento, pois confesso que interpretei que se referia aos adeptos.
Sendo assim, torna-se ainda mais válida a sua opinião para mim, pois é factual que tem havido muita rotatividade na lateral direita nos últimos anos e ambos, enquanto titulares, foram substituídos bastantes vezes um pelo outro.
Em muitas das ocasiões em que Semedo foi suplente ou substituído eu entendia e estava de acordo, para mim quando joga torna-se uma vulnerabilidade nossa em saída de bola, quando os jogos pedem mais controlo da posse ou melhor saída de bola, eu prefiro Roberto. Mas concordo que também houve fases em que se lhe podiam ter dado mais minutos em campo a Semedo. Tal como disse em cima, a sua opinião é mais que válida para mim.
Quanto ao último parágrafo, não foi apenas o que custou, é a conjugação disso com as oportunidades que teve.
Para avaliar o rendimento e a valia de um jogador do Barça não gosto de o comparar com o rendimento de outros jogadores em outros clubes, nem os que rendem bem, nem os que rendem mal, cada caso tem o seu contexto, e o contexto que analiso para um jogador do Barcelona é o Barcelona.
No caso específico de Semedo, já leva mais de 50 jogos connosco e, apesar de me transmitir a ideia de estar mais confiante que no primeiro ano, continua a parecer-me, na maioria dos jogos, que mantém o nível de quando chegou.
Mas isto é apenas uma opinião pessoal minha, claro! Eu não rotulo Semedo como “dispensável”, mas penso que Cancelo tem características que poderiam acrescentar mais.
André Dias
Parece-me que estamos praticamente de acordo em tudo.
Também prefiro Roberto se a intenção for ter mais qualidade na posse.
Faz todo o sentido não comparar jogadores que jogam em contextos diferentes, compreendo esse ponto de vista.
Partilho da mesma opinião em relação ao nível de Semedo. Adaptou-se e estabilizou mas nunca subiu o nível para o patamar que era esperado. Diga-se que também não deve ser fácil ocupar a posição que foi de Dani Alves durante tantos anos, a pressão deve ser maior que o normal.
Não nego que Cancelo acrescentasse mais. Tecnicamente é superior a Semedo e a sua velocidade pode ser muito útil para esticar o jogo ou explorar o espaço vazio. Só tenho receio que a fraca transição defensiva do Barcelona possa ficar ainda mais frágil com dois laterais tão ofensivos como Alba e Cancelo. Nesse aspecto Semedo deixava-me mais tranquilo.
Richrad
Mais uma troca Cancelo?
Não creio que para o João fosse benéfico, para o Semedo a troca só a ele favorecia e muito.
Atualmente nenhum dos dois tiraria o lugar a Ricardo Pereira.
Sombras
Tanto o Semedo como o Cancelo são superiores ao Ricardo Pereira, embora este tenha estado em melhor plano antes da lesão. Agora, são jogadores de categorias distintas.
Filipe__Santos
É possível que esteja a falar de potencial quando se refere a categoria? Vê-se qualquer coisa em Cancelo e Semedo que se sabe que Ricardo nunca vai ter… Mas se formos comparar o patamar de desempenho dos 3 desde que saíram de Portugal, creio que muito, mas muito raramente, algum dos dois jogadores teve um mês superior ao lateral do Lester.
Richrad
Não digo que não o sejam. Gosto imenso do Cancelo ofensivamente e o Semedo dos três é o mais completo na minha opinião. Mas recuando um mês atrás quando ainda rolava a bola e o Ricardo não se tinha lesionado, era quem se apresentava, como disse, em melhor plano e esse era o resultado da sua evolução e confiança.
As exibições de Semedo e Cancelo nos seus respectivos clubes são paupérrimas.
SenyorPuyol
Respondendo à questão do VM, opino que Cancelo é melhor, pelo menos parece-me dominar mais recursos técnicos e ter maior capacidade de interpretação do jogo nas diferentes alturas do campo.
Em relação à notícia, o primeiro de tudo seria saber a veracidade da mesma, mas assumindo que o interesse de ambos clubes é real, parece-me bastante interessante, para ser sincero.
Agora, se este negócio ainda envolver uma verba avultada da nossa parte, seria necessário estudar bem a questão. Dependendo do valor, pode não valer a pena, pois para mim existem posições mais prioritárias (avançado centro e uma real alternativa para o meio campo, com características mais parecidas aos titulares).
Mas tendo em conta que o valor de ambos deve ser mais ou menos equivalente (segundo o transfermarkt, são “apenas” 4M de diferença). Uma troca directa ou uma quantia não muito avultada da nossa parte agrada-me bastante.
Kacal
O Cancelo com bola e ofensivamente tem imenso talento, iria encaixar bem no Barça ou naquilo que eles pretendem, talvez possa ganhar novo animo em Espanha. Agora o Semedo não sei, talvez nem ganhe a titularidade a Walker mas em Inglaterra penso que os seus pontos fortes vão ficar potenciados.
Sombras
O Walker está um bocado queimado com os últimos acontecimentos. E já se sabe a pressão que a imprensa tem no futebol inglês.
Kacal
Talvez Sombras, até por causa do que aconteceu com a Mãe de Guardiola e o Walker ter desrespeitado as regras desta pandemia, talvez caía nas más graças de Pep e perca o seu lugar e aí Semedo tem excelentes hipoteses de ser titular e sair potenciado.
Tiago Silva
Acho que seria benéfica para ambos, o Semedo nunca foi apreciado no Barcelona e parece encaixar melhor na equipa de Guardiola. O Cancelo parece ter mais condições para ser o novo Daniel Alves que o Barcelona tem tanto procurado e pareceu ser sempre uma prioridade para o Barcelona na altura.
Quanto ao ser melhor, eu prefiro o Semedo, ambos são muito fortes ofensivamente, o Cancelo melhor a meu ver, mas o Semedo tem mais critério e defende melhor do que o Cancelo.
P. Pereira
Continuo sem perceber o que o Barcelona quer fazer com Nelson Semedo…mais vale fazer mesmo esta troca e esperar que Guardiola aposte nele. Quanto ao Cancelo, pode ser que um regresso a Espanha lhe faça bem, se bem que deve ficar com um estatuto dentro da equipa igual ao do Nelson Semedo.