Que lugar ocupa nos melhores avançados do campeonato inglês? Até hoje é um mistério a pouca sequência que teve no Benfica com Rui Vitória, já que, como tem demonstrado nos Wolves, as suas características físicas e técnicas fazem estragos.
Raul Jiménez foi eleito o melhor jogador na Premier League em Novembro. O avançado do Wolverhampton, que já passou pelo Benfica, superou a concorrência de James Maddison, Sadio Mané, Pulisic, Soyuncu e do português Ricardo Pereira. Recorde-se que Jiménez já soma 15 golos e 6 assistências esta época.
🐺 @Raul_Jimenez9 has been voted the PFA Premier League Fans' Player of the Month!#pfafansaward @Wolves pic.twitter.com/dKdVdxdspb
— PFA (@PFA) December 2, 2019
Author: Visão de Mercado
8 Comentários
Pablo
No Benfica passaram vários jogadores que foram poucos aproveitados,Carcela, Gabigol, Ferreyra, Castillo, RdT, Bernardo Silva, Cancelo… um exemplo do que foi desperdiçado pelo clube.
Kacal
Tem muitos à frente ainda. Pelo menos Kane, Firmino, Kun, Rashford, Aubameyang, Lacazette e Vardy são melhores, a meu ver. Depois temos avançados que são mais discutíveis mas é perfeitamente aceitável acharmos que são melhores ou pelo menos idênticos como Tammy Abraham, Batshuayi, Giroud, Callum Wilson, Haller, Pukki, Wesley, Ayoze Perez, Joelinton, Gabriel Jesus e Origi. Mas o Raul Jiménez é um dos melhores avançados da Premier, sem duvida. Em termos de forma andará num top10 de certeza. Mas há muita qualidade em termos de avançados na Premier.
André Dias
Há muita qualidade em Inglaterra mas coloco Jiménez no top 10 de avançados.
Kane, Aubameyang, Firmino e Aguero são de classe mundial e são indiscutivelmente os melhores da liga. Num 2º patamar há Vardy, Lacazette e Wilson e seria aqui que eu introduziria Jiménez. Não considerei os estreantes Abraham, Haller, Pukki, Wesley e Joelington nem jogadores que podem alinhar como PL mas não o são de origem como Rashford, Martial ou Richarlison. King, Barnes, Ings, Murray ou Wood estão num nível inferior mas são avançados bastante interessantes para equipas com outras ambições e merecem ser mencionados.
Em relação a Jiménez, convém dizer que 6 golos e 1 assistência foram na fase de qualificação da Liga Europa. Nos restantes 19 jogos o mexicano conseguiu 9 golos e 1 assistência. São bons números mas não são nada de especial para um PL e é por isso que Jiménez não ficou mais tempo no Benfica. É um avançado trabalhador, associa-se facilmente aos colegas no ataque e joga muito bem de costas para a baliza mas não tem frieza na área nem instinto matador para ser considerado um finalizador de topo. Um PL de equipa grande precisa de ser a referência ofensiva, a menos que se seja um Firmino a trabalhar para Mané e Salah, e tem necessariamente que ser goleador.
Jiménez é um jogador fantástico para a realidade do Wolves e é perfeito para a filosofia de NES mas não nos enganemos, não era o PL que o Benfica precisava e não vamos agora achar que foi um erro vendê-lo. Foi óptimo a sair do banco, marcou golos importantes e foi crucial para a conquista de títulos. Mas quando passou a titular e lhe exigiram que fosse a referência da equipa no ataque mostrou não ter o necessário para esse papel e muitos adeptos até pensaram que tínhamos sido novamente enganados pelo Atlético.
Daniel Alves
Ele próprio disse, quando o Benfica tem Jonas a marcar tantos golos é normal que o treinador não o ponha a jogar.
Guilherme Mendes
O Jimenez do Benfica era caracterizado por grandes correrias por todo o campo, nunca estando onde ele deveria estar, na área. Agora se era por indicações do treinador ou falta delas? Ninguém sabe dizer
Pedro Almeida
Um mistério porquê mesmo?
Primeira época com RV teve no banco porque a dupla Mitroglou-Jonas esteve em grande forma.
Na segunda época começou a titular lesionou-se e perdeu a titularidade para Mitroglou. Quando recuperou ficou uns tempos no banco mas acabou o campeonato a titular.
Na terceira época é que podia ter sido utilizado melhor mas chegou tarde da seleção na pré época e o Seferovic ganhou-lhe o lugar também porque nessa altura estava em forma. Depois vieram os maus resultados e não havia margem para mudar muito. Passou-se a jogar em 4-3-3 e o Jonas era o avançado principal.
Portanto só na sua terceira época no Benfica é que se justificava maior aposta porque qualidade sempre teve.
Bairrada
Excelente análise, até porque os jogos em que teve as verdadeiras oportunidades a titular (lembro-me no jogo do Bessa em que o Mitro estava suspenso e que o Benfica ganhou com golo de Jonas ao cair do pano, fez um jogo paupérrimo). A saltar do banco e a massacrar defesas já desgastadas pelas suas características, fazia estragos. Mas num futebol apoiado e de ataque continuado não mostrou nada de mais (não estou a dizer que é fraco), mas fugia muito das zonas de finalização.
LevonAronian
Também foram raras as vezes que pode fazer 3/4 jogos seguidos a titular. Quando teve essa oportunidade na sua segunda época estava muito bem e depois lesionou-se e voltou a perder o lugar.
Entre lesões em momentos importantes, o Mitroglou estar a jogar bem, e a mudança para o 4-3-3 na última época acaba por se compreender o pouco tempo de jogo mas sempre ficou a sensação que Jimenez podia ter sido melhor aproveitado