Inter Milão 1-0 FC Porto (Lukaku 86′)
O FC Porto perdeu no terreno do Inter Milão, por 1-0, na 1.ª mão dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões. Os azuis e brancos até tiveram a partida controlada durante 78′ mas a expulsão de Otávio deu força ao conjunto de Inzaghi, que chegou ao golo no minuto 86 por intermédio de Lukaku. Quanto ao encontro, a 1.ª parte teve poucos lances. Lautaro ameaçou de cabeça, Galeno também teve uma oportunidade, mas a situação mais flagrante aconteceu em cima do intervalo, com Diogo Costa a tirar um golo cantado a Bastoni. Na 2.ª parte, os dragões foram mais perigosos. Zaidu primeiro e Taremi na recarga (incrível como falhou) perdoaram. O iraniano pouco depois também rematou fraco quando tinha tudo para marcar. E ainda teve outro remate em arco, onde podia ter feito melhor. Até que aos 78′ Otávio vê vermelho (primeira vez que é expulso ao serviço do FC Porto), e o jogo muda. O Inter começou a carregar e Romelu Lukaku, que já estava a criar algumas dificuldades a Pepe e Marcano, desbloqueou o marcador, permitindo assim à sua equipa ir em vantagem para o Dragão.
Inter – Vitória mínima dos Nerazzurri, que continuam sem render tudo o que podiam com a qualidade do plantel existente. Inzaghi foi ao banco buscar a vitória (Lukaku resolveu e incomodou muito, enquanto Brozovic, Gosens e Dumfries trouxeram qualidade), mas as maiores ameaças até surgiram em contra-ataque ou bola parada. Globalmente, Çalhanoglu terá sido o mais consistente, com vários passes de qualidade e o habitual talento na bola parada, enquanto os centrais deram sempre boa segurança. Já Darmian cumpriu com Galeno, mas ofensivamente é curto, Dimarco também só consegue criar em cruzamento e Mkhitaryan e Dzeko pouco se viram. Mais ativo esteve Lautaro, mas nem por isso mais feliz e eficaz (continua a falhar demasiados golos cantados).
FC Porto – Sofrer perto do fim é sempre um murro no estômago, mas os Dragões saem de Milão com a sensação de que podem discutir a eliminatória. Sérgio Conceição apostou numa equipa pressionante, com três homens a dificultar a primeira fase de construção do Inter e agressiva nos duelos, sendo que ficará a lamentar as perdidas de Taremi no segundo tempo. Na parte final, a maior qualidade individual do Inter, aliada à explosão de Otávio, fez a diferença. Nota individual para a grande partida dos médios Uribe e Grujic, que encheram o campo, com várias recuperações de bola e fluidez na saída a jogar, para Pepe e Marcano, que, tirando o lance do golo, limparam vários lances e para Diogo Costa que teve uma das defesas da época. Em sentido inverso, Galeno e Pepê estiveram aquém, Taremi continua perdulário e Otávio, que acabou expulso, permitindo o assalto final do Inter, pareceu não estar nas melhores condições físicas, de tal modo que o Inter incomodou muito pelo seu flanco. Também Zaidu sentiu alguns problemas em fechar dentro, ao passo que Gonçalo Borges podia ter sido lançado mais cedo.
XI Inter: Onana; Škriniar, Acerbi, Bastoni; Darmian, Barella, Çalhanoğlu, Mkhitaryan, Dimarco; Džeko, Lautaro Martínez.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Pepe, Marcano, Zaidu; Uribe, Grujić; Pepê, Otávio, Galeno; Taremi
Author: Visão de Mercado
49 Comentários
Big Lebowski
Que jogo mais chato. O Porto foi mais do mesmo, intensidade sem bola, presença física a meio-campo, segundas bolas e (tentativa) de velocidade de Galeno e Pepê, mas o Inter não foi melhor, só tem melhores individualidades e, sobretudo, jogadores em melhor forma. 11 para 11, ninguém se superiorizou a ninguém: o Inter teve mais ataques, mas o Porto criou mais lances perigosos. Por isso, apesar da derrota, o Porto pode perfeitamente ganhar 1-0 a este Inter no Dragão e levar o jogo para prolongamento/penaltis, ou até virar logo nos 90 minutos.
Quanto ao tema quente, duas coisas. Otávio meteu-se numa confusão e fez uma falta feia: dois amarelos, nada a dizer. Já a situação do fair-play é toda ela bizarra. O Inter, numa gritante falta de fair-play, põe a bola fora só para forçar o árbitro a ir ao VAR, abdicando de jogar só para aproveitar um buraco na lei. Darmian estava no chão à espera que o árbitro reparasse nele e ninguém estava preocupado com uma hipotética lesão, porque, a haver penalti, era “de VAR”. Por isso, o Porto não tinha nada de devolver a bola ao Inter e o árbitro prejudicou claramente o Porto, que nem sequer tinha culpa por haver 2 bolas em campo (nem reparei nisto, mas acredito).
Francisco Ramos
Após ler a caixa de comentários, queria também referir que o Fair-Play é uma treta, como diria Jorge Jesus.
Primeiro, não sei quem viu o jogo, mas quem o viu sabe que o Inter nunca quis colocar a bola fora para assistência ao jogador Darmian. A bola andou a ser trocada por todos até ser colocada fora por um jogador a pedidos dos seus colegas a sinalizar a imagem do VAR (os dedos em movimento de um ecrã).
Segundo, o Porto e bem, neste caso em particular, decidiu não dar a bola ao adversário porque ninguém quis saber da assistência mas de um penalti inexistente. Basta perceber o que aconteceu depois à volta do árbitro e não do Darmian, o Calhanoglu até apontou para a bola que estava nas mãos de Onana. Esteve mal sim, em, no seguinte do lançamento, dar então a bola ao Inter e fazer o “dito por não dito”.
Terceiro, bem também o árbitro em anular o lançamento porque havia duas bolas dentro de campo. A partir daí o normal sururu e o cartão amarelo corresponde a um jogador de cada lado daqueles que mais interveniência têm nestas rodinhas.
Todas as paragens de jogo devem ser da inteira responsabilidade do árbitro e não da subjectividade de cada um porque existe um aproveitamento das regras do jogo (e contra o meu clube também falo quando assim o faz).
ShowMeDeMane
Evito ao máximo comentar estas polémicas, gosto é do futebol, da tática, dos jogadores, dos passes, assistências, golos, mas alguns comentários deixaram-me perplexo.
Como assim estão escandalizados por o jogo não prosseguir após a falta de fair-play do Porto??? Está assim tão normalizado a falta de fair-play para esses lados? Caramba…
E ainda dizem que merecemos o futebolzinho tugão, porque a falta de fair play é que é normal e o jogo deveria seguir. A culpa é nossa e eles é que estão certo, conduta anti-desportiva faz parte do desporto…
Contra tudo e contra todos, não é verdade?
As voltas que se dá para se virar o bico ao prego.
Bem o árbitro a mostrar 1 amarelo para cada lado de forma a acalmar os ânimos de ambos e a tentar voltar tomar rédea do jogo.
Bem também Onana que, ao ter a bola na mão, o jogo não pode seguir, foi uma gigante defesa contra o anti desportivismo.
Sobre o jogo não me vou estender muito, pois perdi a vontade de comentar isso.
Muitos duelos, bem disputado, muito tático e o Inter (que é uma boa equipa) parece bem ao alcance do Porto no Dragão.
Boa sorte na caminhada europeia!
SL ?
CavacoVezesTres
Os jogadores do Inter atiraram a bola para fora para pressionar ida ao VAR, não porque o jogador estava no chão (que, por milagre, se levantou logo após a saída da bola).
GilCardoso
A “falta de fair-play” foi gritante realmente. Fair-play teve o Inter em deitar a bola fora para pressionar o árbitro a ir ao VAR e marcar penalty. Isso sim, foi uma grande demonstração de fair-play ?
FiliGon
Em primeiro lugar, na minha opinião, o Porto foi superior e teve oportunidades para construir um resultado diferente.
Em segundo lugar, o Inter é uma equipa muito diferente com o Lukako em campo. O belga, na minha opinião, é o PL mais complicado do mundo para defrontar e ontem viu-se bem isso. Mesmo num ano menos bom, é um jogador com uma intensidade física fenomenal e será sempre complicado anular este homem. Acho que a única forma de o parar é impedindo que a bola chegue a si e para isso acontecer teremos de ver um Porto a fazer uma pressão sufocante sobre os outros jogadores do Inter (A equipa vai ter que correr muito) e ter mais capacidade em conseguir manter a posse de bola.
Em terceiro lugar, a eliminatória não está perdida e com um pouco de mais eficácia o Porto pode carimbar a passagem. Será um jogo difícil, mas não impossível.
Saudações benfiquistas
MikeM
1ª expulsão de Otávio ao seriviço do FC Porto… A piada faz-se sozinha…
Leva um 1º amarelo por comportamento antidesportivo, não por querer continuar o jogo quando deveria ter devolvido a bola ao adversário, mas sim porque depois disso andou a encostar cabeças e empurrar metade da equipa do Inter. Fosse assim por cá, já entrava quase todos os jogos com um amarelo no lombo.
Depois leva o 2º num pisão perto da área. Expulsão normal na Liga dos Campeões, com árbitros normais e sem medos, mas na nossa Liga nem um amarelo teria levado por estes dois lances.
Vá lá que o Pepe ontem não se lembrou de dar um soco na cara de nenhum adversário e agarrar-se à mão, porque tenho quase a certeza que seria penalti.
Francisco Ramos
No pré-match se me dissessem que o Porto iria perder 1-0, eu teria assinado por baixo. O nosso nível exibicional estava a roçar o medíocre, quer a nível individual quer a nível colectivo. Contudo, depois do jogo fica um claro amargo de boca pelo mesmo 1-0 quando poderíamos ter saído de Milão com um empate (ou até uma vitória).
Conceição muito bem a preparar este jogo. Penso que a quantidade absurda de duelos que tivemos ultimamente com o Sporting entre 3 competições tenham ajudado a preparar jogos contra equipas que actuem com 3 centrais. Ou seja, foi um Porto pressionante, em alguns momentos do jogo até dominante e com claras oportunidades de golo para visar a baliza adversária. Obviamente a manta fica sempre curta porque do outro lado está também uma grande equipa, com grandes jogadores e também ela preparada para nós pelo que as oportunidades consentidas são resultado disso mesmo.
Contudo, se tão bem o preparou, tão mal o leu. A partir dos 65/70 minutos era imperial refrescar o meio campo, não só porque Uribe e Grujic estavam a correr bastante mas porque Otávio estava completamente desgastado e quando assim é, o nosso raciocínio é diminuto e por isso a expulsão (completamente justa). Além disso Taremi na linha não acrescenta nenhuma qualidade, excepto desgaste pelo que Borges poderia também ter entrado mais cedo e ser Pepê a fazer aquela ala para termos velocidade, isto após a saída de Galeno claro.
Os destaques positivos:
Os destaques negativos:
Bayern de Monchique
Por acaso também reparei nesse pormenor do Wendell aquando do golo. Defendeu tão por dentro que estava, se me recordo, quase encostado no Zaidu. Acho que foi quase instintivo recuar para aquela posição que acabou por deixar o jogador do Inter completamente à vontade para cruzar. Detalhes…
Francisco Ramos
O problema é que nestes jogos é nos detalhes que está a diferença.
O Porto teve o remate de Grujic com recarga de Galeno baliza aberta, a seguir eles têm o remate de Bastoni para grande defesa de Diogo. Depois nós temos o remate de Zaidu com recarga de Taremi (muito mal finalizado) e depois expulsão (primeiro grande detalhe). A partir daí eles têm o golo, com primeiro cabeceamento ao poste e recarga (segundo grande detalhe) e logo a seguir novo remate para outra grande defesa de Diogo.
3-2 em oportunidades flagrandes e onde vão em vantagem para a 2ª mão.
Tiago MR
O Otávio provou do próprio veneno hoje, pode ser que mude algo mas continuo sem perceber o primeiro amarelo, para mim não faz sentido. O fair-play é um acordo de cavalheiros e está visto que o Porto não o prática. Discordo, enquanto portista, mas é o que é. Agora a bola foi fora porque o do Inter a pos fora para pedir assistência para o colega. Não foi falta, não foi o árbitro a parar o jogo.. lançamento para o Porto. O jogo segue e porque é que se para? Qual a base da lei para tal? Isto não pode ser assim. Queria ver se fosse com o Real ou com o Bayern este tipo de confusões.
Repito que era tudo escusado se tivessem honra pelo desporto em si, mas as regras e os acordos são coisas diferentes, não faz sentido nenhum parar o jogo assim, pelo menos no meu entender.
Quanto ao resto do jogo, interessante e intenso, continua 50/50. Gostei do Borges, entra sempre sem medo, isso é meio caminho andado.
Diogo Moura
O Otávio leva amarelo porque… Foi O Otávio a ser Otávio. Foi por picardias, não foi pelo lance em si.
AbreLatas
Eu sei que é fixe bater no Porto sempre que há oportunidade mas basta ver as imagens para perceber que eles só puseram a bola fora por causa do VAR, nenhum jogador se preocupou com o Darmian. Aliás, não tenho a certeza mas tenho ideia que o Darmian não saiu de campo por ter sido assistido.
Visto de fora, eu seguia a jogada. Agora acho que o amarelo foi dado depois por protestos ou algo mais intenso com o lateral do Inter e aí o amarelo é bem mostrado.
Joao Duarte
O Onana tinha a bola nas mãos e o jogo não pode prosseguir com duas bolas em campo.
Tiago Peixoto
Alguns pontos que retiro:
Neville Longbottom
O verbo assustar é um pouco relativo.
Portanto não assusta mas ao mesmo tempo “não será nada fácil”. Isso para mim já é assustar. Mas posso estar vacinado porque qualque Alverca me assusta.
Tiago Peixoto
Ora bem, não assusta porque o Porto bateu-se de igual para igual e até criou melhores oportunidades. Não vai ser nada fácil porque estamos em desvantagem na eliminatória, vamos jogar sem o nosso melhor jogador e o Inter já não tem de ganhar o jogo, logo pode jogar mais à defesa e conceder poucas oportunidades ao Porto. Eu sei que te apeteceu implicar, mas a explicação é bastante simples e eu sei que tu percebeste mesmo antes de eu me explicar.
Bruno Cunha
Onana tinha uma bola nas mãos logo o jogo não poderia prosseguir.
Ricardo F.
Esta expulsão foi realmente icónica, então fui analisar uns dados, de uma forma muito básica.
O Porto de Conceição tem, salvo erro, 255 jogos em competições nacionais, onde viu 538 cartões amarelos, ou seja, uma média de 2,10 amarelos por jogo. Nesses mesmo 255 jogos, regista ainda 26 expulsões, o que resulta num cartão vermelho (ou duplo amarelo) a cada 10 jogos.
Nas competições internacionais, o Porto de Conceição tem 55 jogos, onde viu 123 amarelos, numa média de 2,23 amarelos por jogo. Nessas mesmas partidas, contempla 9 expulsões, precisando apenas, em média, de 6 jogos para ver um vermelho.
A diferença nos amarelos é pouco significativa, mas existe. Nos vermelhos, então, é realmente muito notória. Gostaria de cruzar estes dados com os números de faltas em competições nacionais e internacionais. Acho que produzia resultados ainda mais giros. Mas já era trabalho a mais…fica para uma próxima.
Velho do Restelo
Nao percebi o ponto deste comentário.
O Porto é prejudicado nos jogos europeus?
É beneficiado nos jogos internos?
Pedro Geraldo
Nas competições europeias o Porto tem que defender muito mais porque joga contra equipas que estão num patamar muito acima do nosso campeonato. É normal que tenha mais cartões.
topfutebol
É uma analise apoiada em factos, mas em contextos diferentes.
Uma equipa dita pequena em Portugal, também levam mais amarelos e vermelhos quando jogam contra Porto, Sporting e Benfica. Devido ao jogo que têm que fazer para parar as mais valias dos três grandes.
Nas competições europeias, este papel dos três grandes é invertido e mesmo sem fazer a tua analise para o Sporting e Benfica, acredito que vejam mais cartões na Champions.
Syd Barrett
Acho que é óbvio e normal que os clubes portugueses tenham mais cartões em competições europeias. Primeiro porque são sempre mais competitivos. Depois porque, ao contrário de em Portugal, são o peixinho no lago de tubarões. Tem uma postura mais cautelosa e defensiva do que tem na liga portuguesa onde passam 95% do jogo em cima do adversário. É daquelas estatísticas, que a mim pessoalmente, me dizem zero. Obviamente que se estou em ataque continuado o jogo todo tenho menos probabilidade de cometer faltas para cartão.
ktc
Acho estes números bastante fiáveis e faz todo o sentido teres ido pesquisar tais números.
Até porque os adversários na Champions e no campeonato são de qualidade semelhante. Toda a gente sabe que defrontar os jogadores do rio ave, Gil, Guimarães (com o devido respeito por estes) , é igual a defrontar os jogadores de Inter, Liverpool, etc . Logo sendo os adversários de qualidade semelhante, a probabilidade de levar amarelo devia ser igual nas duas competições. Boa análise, muito pertinente, já dizia o meu avô ” não lhes des peixe, ensina o a pescar “
Kenya24
Também seria interessante analisar os amarelos das equipas contrárias e expulsões, acho que aí é que se ia notar.uma grande diferença.
E já agora pênaltis marcados/sofridos.
Mas nem é preciso, bastou ver a diferença do jogo do rio ave para este
Tiago Peixoto
Não deixa de ser hilariante apresentares dados que até são mais normais do que estavas certamente à espera para justificar essa teoria de tin foil hat. A diferença é muito pouco significativa e, mesmo que fosse muito, na Champions o Porto é na maioria das vezes o underdog, é normalíssimo ser mais faltoso, defende muito mais. No campeonato o Porto é sempre o favorito e o mais forte em todos os jogos, pouco ou nada tem de defender, daí a média de faltas e cartões ser (ligeiramente) inferior em jogos da liga. Estará explicado?
CE
E queres comparar a exigência dos jogos das competições internacionais com a exigência dos jogos nacionais?
Comentário mais disparatado…
lipe
Isso seria trabalho para alguém obcecado, coisa que o amigo claramente não é…
É importante referir que, geralmente, jogos das competições europeias são mais intensos e disputados que o comum jogo de competições nacionais.
golias
e também que habitualmente tem menos expulsões que os jogos das competições nacionais
Gregor Samsa
Também é importante referir que nas competições nacionais metade das faltas que o FCP faz não são assinaladas ou são assinaladas ao contrário, e muitas são para cartão.
Jeco Baleiro
Ainda em tempo de vida assisti a Otávio a ser expulso e o sonso com cara de anjinho no banco. Qual cometa, fenómeno raríssimo que merece ser enaltecido.
Inter, que já era favorito, reforça esse estatuto com a vantagem, apesar de magra. Porém o Porto está perfeitamente vivo na eliminatória. No Porto teremos um dos duelos mais apertados destes oitavos.
Nunop
Achou que estava em Portugal
guilhermessi
É sempre refrescante ver as regras serem corretamente aplicadas aos jogadores do FC Porto. É como ver um arco-íris, nunca estamos à espera. Surreal que esta seja a primeira expulsão do Otávio desde que equipa de azul e branco.
Quanto ao jogo, exibição bastante competente do Porto, a anular bem os pontos fortes do Inter. A equipa tem argumentos para virar isto. Tudo por decidir no Dragão.
Ricardo F.
Para assinalar esta primeira expulsão pelo Porto, destaco o lance do Otávio, aos 40’, que é o espelho desta equipa. Bola fora, por um jogador adversário no chão, sem qualquer sinal de desperdício de tempo. No reatamento, a impunidade manda fazer de conta que nada aconteceu e exige, ainda, que se tente aproveitar que os adversários estão a contar receber a bola de volta para marcar um golo com toda a gente parada. Como se todo este circo não bastasse, o idóneo e íntegro capitão Pepe, em vez de retratar o seu colega pelo comportamento anti desportivo que tinha acabado de manifestar, faz antes questão de perseguir o árbitro, a fazer queixinhas do Di Marco. Tudo exemplar.
Syd Barrett
Alguém me consegue explicar sinceramente, porque é que o jogo foi parado? Não me apercebi de nenhuma infração do Porto. Os jogadores do Porto podiam fazer fairplay mas creio que não são obrigados. Não o sendo, não sei qual foi a infração marcada ao Otávio que levou ao primeiro amarelo.
lipe
Pelo que percebi o Inter meteu a bola fora pra obrigar o árbitro a ir ao VAR procurar um penalti. O Porto não é obrigado a devolver a bola depois de uma atitude dessas (a meu ver, claro).
Pior que a postura dos jogadores do Porto é a mentalidade que leva alguém a fazer um comentário destes depois de um bom jogo de um clube português num dos maiores palcos do futebol europeu. Temos mesmo o futebolzeco que merecemos (a maioria de nós merece, pelo menos).
Parabéns ao Porto pela exibição e boa sorte aos grandes lisboetas nos respetivos desafios.
2DedosDeTesta_
Há por ai muitas amélias ofendidas mas tu ganhas a taça jesus…
CE
Ia responder, mas tudo dito.
Ricardo F.
Não, o Inter meteu a bola fora, porque o Darmian estava no chão a pedir assistência. O árbitro iria “procurar” o penalty em qualquer circunstância, independentemente de ser o Inter a colocar a bola fora ou o jogo a parar por qualquer outro motivo. São as regras do VAR.
E a narrativa da “mentalidade” e do “futebolzeco” ilustra exemplarmente a estratégia bem conhecida de puxar para a lama quem está fora dela, procurando colocar tudo sujo, para que aquilo que realmente é sujo pareça limpo como NeoBlanc.
GilCardoso
Se puder colocar imagens da assistência médica ao Darmian agradecia. Não foi assistido, a equipa médica não chegou a entrar. Estava tanto a contorcer-se com dores, como já li várias vezes, que quando o Zaidu lança a bola lá está ele a correr para trás e aparece depois na confusão a confrontar o árbitro, a pedir penalty.
Os jogadores do Inter deitaram a bola fora para pedir ao árbitro que fossem ao VAR, tanto é que o Inzaghi estava no banco a fazer o gesto em direção a ele.
lipe
Eu antes de apontar a sujidade nos outros prefiro olhar para debaixo das minhas unhas primeiro, não vão elas estar num estado indesejável.
O facto é que o Porto bateu-se bem frente a uma boa equipa num estádio mítico na maior competição de clubes do mundo e a única preocupação do Ricardo F. é o Otávio ter sido expulso pela primeira vez.
Hirok "The Truth"
Um Inter que vive muito do que Lukaku possa fazer na frente, e Barella que é um enorme jogador, mas lá atrás a defesa é fraquinha, o Porto tem tudo para estar nos 4s..
Agora ao tema Otávinho, estamos na Champions não é o Tugão, aqui há árbitros sérios sem pastelarias para destruir, portanto há cartões, no Tugão fazendo o mesmo (como faz em todos os jogos) nem 1 amarelo via portanto só tem aquilo que merece, um jogador sujo..
ktc
Sabes que não foi o 1 jogo do Otávio na Champions certo?
andresilvac
Se acha que o árbitro nesse lance esteve bem você e o “Otávinho” ambos estão bem no Tugão é que o árbitro não tinha em lei nenhuma do jogo de interromper o lance é árbitro do jogo de futebol não do fair play.
O árbitro perante o berrar dos jogadores do inter (moralmente correctos é verdade) impediram um ataque promissor e o Octávio protestou e bem que não tinha nada que interromper o lance, estes são os factos o resto é são as “palas” do Tugão.
Cumprimentos
Gato das Bolas
Por acaso tinha mesmo que interromper o lance. Está outra bola dentro de campo. Se calhar se vires o jogo sem as “palas” consegues-te aperceber disso
Bayern de Monchique
O amarelo que Otávio levou foi pelo desaguisado que teve com o Dimarco e não pelo lance em si. Esteve bem quando “fugiu” da confusão, numa primeira fase, mas depois não se conteve e lá teve de molhar a sopa. Amarelo evitável – da parte do jogador claro.
plt120
Estavas distraido… o GR do Inter tinha uma bola na mao quando foi efetuado o lançamento. Bem o arbitro a parar o jogo
Rui Silva
E já agora: o penalti é claro. Não sei como não é marcado.
Rui Silva
Adicionalmente o jogador do Porto lançou a bola muito longe do local onde a bola tinha saído. Se o jogo não tivesse sido interrompido pelo facto de haver duas bolas em jogo, o árbitro teria de interromper, e dar bola para o inter por esta infração do jogador do Porto.