Enquanto não se apostar realmente na formação este quadro não irá mudar muito nos últimos anos. Os clubes nacionais continuam a comprar às “paletes” todos os anos (curiosamente os portistas esta época até apostaram mais no jogador luso), e sem espaço para o jogador nacional se afirmar é complicado inverter esta tendência. Sendo certo que o cenário, pelo menos para Benfica e FC Porto já foi pior (chegaram a disputar clássicos sem portugueses no 11).
O FC Porto apresenta uma percentagem de estrangeiros a rondar os 79,2 por cento. De acordo com o estudo do Observatório do Futebol, contabilizando as primeiras divisões dos 31 campeonatos do velho continente, só os eslovenos do Zavrc (88%), Roma (85,2%), Chelsea (83,3%), Inter Milão (81,5%), Fiorentina (81,5%) e Udinese (79,3%) apresentam mais estrangeiros nos seus plantéis.
Em Portugal, o Estoril é o segundo clube com maior número de estrangeiros, com 73,1 por cento, seguindo-se o Benfica (70,4 por cento), SC Braga (70,4%) e o Boavista (61,5%) fecha o top-5. O Sporting surge na sexta posição, com 58,6 por cento de jogadores não nacionais. Sem surpresa, o Belenenses é o emblema mais luso do nosso campeonato, com apenas 3,8 por cento de estrangeiros no seu plantel.
Mas nem tudo é negativo, a tendência a nível geral pelo menos parece estar a mudar. Segundo o CIES, a I Liga tem neste momento 50,9% de jogadores estrangeiros, o “melhor” resultado dos últimos 7 anos (na época passada registava 52,9% de elementos não nacionais). Neste capítulo, Chipre apresenta o campeonato com mais estrangeiros na Europa, cerca de 66,4%. Seguido da Premier League (59.9%) e Série A (56.5%). A liga com menos estrangeiros é a da Sérvia, com apenas 15,7%.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
gonçalo Duarte
Acho que os 3 grandes deviam aprender algo com os Andrés Andrés,Paulos Oliveiras,Rolandos,Pedros Barbosas e tudo mais,por vezes é melhor apostar nos jogadores nacionais ,do que em estrangeiros duvidosos,Otávio,Sakho,Vitor Andrade e etc's,pois estes já estão adaptados e muitas vezes têm um rendimento superior,mas devido ás comissões e tretas do género duvido que isto mude
Anónimo
"Rolandos" que têm tanto de português como de qualidade. Comentário desprovido de sentido.
Nuno
Anónimo
"Andrés Andrés, Paulo Oliveiras, Rolandos, Pedros Barbosas"? Que comentário tão coerente de facto:
1) Rolando não é Português.
2) Pedro Barbosa nesse lote porque ainda deve jogar,não? Da próxima arranja um jogador do século XIX para teres ainda mais credibilidade.
Miguel Silva
Francisco A.
O Lord Licá manda um abraço.
Mais a sério, no Porto só não percebo esta política de se comprar jogadores por mais de 10M. É que ao longo dos anos a margem de lucro dos negócios tem diminuído.
O Danilo custou 13 M fora salários e comissões ao empresário e foi vendido por 31,5 M e nem recebemos os 100%.
O Hulk é uma excepção. É o tipo de jogador que sozinho leva uma equipa às costas ao contrário dos Adrian's, Imbula's, Danilo e Alex Sandro.
Roberto
Paulo Oliveira, que no Porto e Benfica nem calçava.
gonçalo Duarte
O Rolando já foi internacional A,e dizer que não tem qualidade é no mínimo memória curta
Francisco A.
Nuno, o Rolando não tinha qualidade? Era tão fraquinho que foi titular no Porto de 2008/2009 a 2011/2012, ou seja, 4 épocas, e ganhou 3 Campeonatos e 1 LE, como troféus mais relevantes.
O teu clube deve ter muitos centrais que podem apresentar o currículo do Rolando, realmente,..
Anónimo
Rolando era mau central?
João Miguel
Anónimo
O Paulo Oliveira de facto no Porto era capaz de não calçar, já no Benfica seria o patrão dos encarnados. Neste momento está já bastantes patamares acima do Luisão e é melhor que o Jardel, embora este último seja um bom central.
André Martins
Anónimo
André Martins, para além da barbaridade que disseste em relação ao PO, estás a fugir ao tópico. O que está em discussão é o número de estrangeiros em Portugal, não se X é melhor que Y.
FM
Leonardo Santos
Paulo Oliveira seria patrão dos encarnados? Ai essa clubite.. tanto Luisão (nem que seja pela experiência, anos de equipa, patrão do balneário) e Jardel são superiores ao Paulo. O próprio Lisandro teria uma palavra a dizer.
LS
Anónimo
O Paulo, para mim, está em 3º na hierarquia de centrais do Sporting. O Jardel é um dos melhores centrais do campeonato, neste momento, a par de Marcano e Ewerton.
Quanto aos portugueses, isso depende de muita coisa. Enquanto benfiquista, espero que daqui a 5 anos metade do 11 seja português. Estão a aparecer bons valores na formação, e penso mesmo que alguns deles poderão chegar longe (Semedo, Guedes, Pedro Rodrigues, Renato Sanches, João Carvalho, Zé Gomes e João Nunes).
Bruno
Mister JóJó
Paulo Oliveira, o patrão da defesa do Benfica. Os 3 principais centrais do Benfica são melhores. Depois desta gargalhada até já durmo melhor.
gonçalo Duarte
Miguel Silva
O Rolando é português,meti o Pedro Barbosa porque teve impacto num grande,mas pronto se te faz confusão,o Raul Meireles que veio do Boavista,assim como o Ruben Amorim que foi do Belenenses para o Benfica.Não vejo a incoerência
Francisco
É óbvio que ás vezes corre mal,também acontece com estrangeiros,mas o Rolando,Danilo,André André,Varela foram/são importantes para o Porto.
É verdade,acho que os dirigentes fizeram isso com uma expetativa de maior rendimento imediato,mas para já não tem surgido,muito por culpa do treinador na minha ótica,a contratação de Adrian então não lembra a ninguém
Henrique Mateus
Os Benfiquistas não devem andar a ver os jogos do seu clube. Luisão, está numa péssima forma, lento, tempestivo, erra passes frequentemente e a caminhar a passos largos para uma época agoniante. P.Oliveira teria lugar no Benfica, sim, ao lado de Jardel. Só o mais fanático não quer ver. Mas deixem estar o Benfica com o Luisão, o Jardel + o R.Vitória, que "tão bons resultados" têm trazido esta época… para os adversários!
João Dias
Estes números dizem bem daquilo que tem sido a política do Porto que nem a aposta no Rúben por obra de graça disfarça…
Enquanto os clubes não perceberem que só têm a ganhar com a aposta no jogador português (a nível financeiro e desportivo) e da formação, nada disto vai mudar…
Mas, claro, há sempre aqueles que querem meter uns cobres no bolso com as transferências…
Pela postiva, verifico que o Benfica inverteu esta tendência e começa a usar 3,4 portugueses no 11 em cada jogo.
Francisco A.
João Dias, regressa lá ao passado. O Porto não tem utilizado 3/4 portugueses nos seus jogos?
Ainda agora em Israel, o Rúben Neves, Varela, Danilo e André André ficaram na bancada? Por favor…
João Dias
É uma melhoria mas será assim tão difícil dar uma oportunidade ao Rafa, ao André Silva e ao Francisco Ramos? Os 3 têm qualidade para a equipa A…
E já nem falo do Tomás que esse está tapado pelo Rúben Neves.
Nem na Taça ou Lopetegui lhes dá minutos. Para quem vem rotulado de treinador-formador não deixa de ser dececionante.
Jose Vilela
O Joao Dias nao percebe ou nao quer perceber que principalmente o Rafa e Francisco nao tem lugar no Porto porque existem melhores, ponto e nao é por serem portugueses, como tambem nao tem lugar por exemplo Chidozie e Leonardo Ruiz. O Rafa que para si é o Roberto Carlos ainda no ultimo jogo isolou o avançado do Gil Vicente.
E a taça serve para rodar o plantel, para todos estarem preparados para quando forem chamados, mas claro que para o Joao Dias o exemplo é o plantel do Belenenses que depois é goleado forte e feio.
Luís bcn
João Dias
Eu gostava muito de ver 11 tripeiros em campo…mas não iamos a lado nenhum. O próprio Varela não tem qualidade para ser titular no FCP
E se olharmos para a equipa b…esses são bons, mas o Gleison e o Ismael até parecem ser os que têm mais potencial.
Briguel Bola de Ouro
Não sei em que se baseia este estudo mas o transfermarkt indica que a liga portugueses tem Maior percentagem de estrangeiros do que esses 50%.
Nao sou contra os estrangeiros desde que sejam jogadores que tragam qualidade e enriqueçam a liga.
Sou contra é por exemplo terem sido criadas equipas b para promover o jogador português e por exemplo o Porto já entrou em campo com 10 estrangeiros com a sua equipa b e a liga segue impávida e Serena como se Nada se passasse quando há outros clubes como belenenses e Rio ave que viram rejeitado o pedido de criação de equipa b quando fariam muito mas muito melhor no que toca à promoção do jovem jogador nacional.
Rui Caeiro
Isto não é FM, uma equipa que quer ser campea nao pode ter jogadores de equipa B como 2 opçao. Das 3 opçoes que conseguiu dizer, apenas Andre Silva teria algo a dizer na equipa A, e com o "problema osvaldo", seria uma boa altura para lhe dar alguns minutos, concordo. Quanto a Rafa, nunca percebi o Hypie, jogador fraco, que nem na B se consegue destacar, com poucos atributos de referencia para um lateral .
Invictus
Briguel Bola de Ouro
O FCP b ja deu muitos jovens portugueses para outros clubes que ñ a equipa principal, nesta equipa b temos tantos estrangeiros como Benfica e Sporting, andas a espalhar que entramos em campo com 10 estrangeiros mas é completamente falso.
Anónimo
Por exemplo os sub19 que estão a limpar tudo internacionalmente já deviam era ter oportunidades em grandes ou pelo menos clubes médios/bons no panorama internacional…
Lopes
Briguel Bola de Ouro
Não considering jogos contra grécias e geórgias como "limpar tudo internacionalmente"
Ainda em março levaram 4-0 sem espinhas da espanha e nem se qualificaram para o europeu sub19
Anónimo
Não foram estes. Essa foi a geração de 96.
Lopes
The Monster
Isto é tudo muito bonito, mas eu cá prefiro ter o melhor plantel em Portugal cheio de estrangeiros do que ter um plantel cheio de portugueses mas menos competitivo.
E olhando bem os jogadores Portugueses do Benfica e Sporting que teriam lugar no plantel do Porto, do Sporting tinham claramente João Mário, William e ainda Paulo Oliveira( para quarto central) do Benfica não tinha nenhum.
Francisco A.
The Monster, eu preferia ter o plantel 100% estrangeiro ( sei que não é possível) e ganhar o campeonato que ter o "melhor plantel em Portugal cheio de estrangeiros" ou ter o plantel 100% português com os " melhores jogadores da formação de sempre e futuros bolas de ouro" e não ganhar nada.
Ter o melhor plantel não garante nada quando o treinador é o Lopetegui. Aliás, ter este "treinador" é meio caminho para o insucesso. Os Galáticos do Real Madrid tinham Figo, Ronaldo, Zidane, Rául e Roberto Carlos e foram um "completo" insucesso.
Drillex
O Patricio e o Adrien não tinham lugar no plantel do Porto? Paulo Oliveira quarto central?
cards
Nenhum jogador português do porto era titular no Benfica.
Mas estou de acordo contigo vale mais ter equipa competitiva com estrangeiros do que equipa cheia de portugueses e fraca.
Anónimo
Rui Patricio e Semedo acho que teriam lugar nesse plantel.
Rui atualmente estão ao nivel de Casillas tal como Julio Cesar (apesar de este não ser pt).
Semedo seria um ótimo suplente para crescer na sombra de Maxi.
João Miguel
Zé Maria
Rui Patrício não seria nem o 3º GR do Porto?
Francisco A.
Para o plantel do Porto, dos rivais, queria:
o Nélson Semedo para ser o suplente do Maxi;
o Jardel no lugar do Igor L. ;
Jefferson no lugar do Angel e Cissoko ;
João Mário no lugar do Sérgio Oliveira;
Gaitan por Varela ( o Brahimi passava para o lado direito);
E Slimani no lugar do Osvaldo.
Por substituição directa no plantel com os rivais, seriam 6 os que escolhia sendo 3 do Benfica e 3 do Porto. Mas, repito, ter melhor plantel não garante rigorosamente nada.
The Monster
Drillex, O Porto tem dois GR melhores do que o Patrício, falo obviamente de Casillas e Helton.
É óbvio que com Maicon, Marcano e Indi, o Paulo Oliveira seria o 4º central.
Cards, André André, Danilo e Rúben Neves seriam titulares no Benfica com uma perna às costas naquele meio campo de remendos.
João Miguel, esqueci-me do Semedo, seria de facto um óptimo suplente do Maxi, o único português do Benfica que teria lugar no plantel do Porto.
Rafael Vicente
Francisco, faltam ainda aí nomes importantes como Beckham, Guti e Helguera ou a outro nível Solari, Owen, Walter Samuel, Jonathan Woodgate e Michel Salgado, estando ainda jovens como Arbeloa, Soldado, Borja Valero e Jurado a aparecer. Que equipa! Tinham um 11 titular e podiam rodar a equipa que ainda ficavam entre as 3 melhores equipas da liga.
Euler
Tremenda qualidade do Porto pelo que vejo pelas opiniões aqui patentes. Com isto tudo, espero queno Porto descole e acabe o campeonato a 20 pontos do segundo. Quando o GR da seleção nem entrava nos convocados, quando os defesas centrais eram quarta escolha, o William é pior que o Danilo e o Ruben Neves, o Tello era o craque no Sporting, etc etc, está tudo dito. Dêm o ceptro ao Porto e joguemos para a Europa.
Drillex
Não garante rigorosamente nada? Se o plantel do Porto é assim tão superior ao do Sporting o Porto devia ser campeão até sem treinador.
Anónimo
Cards, Ruben neves? André André? Até o danilo a 6 e passava o samaris para 8. Mas não, o Talisca e o Pizzi são melhores.
-Cabeço
LuisRafaelSCP
O Patrício era alternativa ao Casillas, mas não teriam menos pontos se fosse ele o titular.
O Semedo podia ser a alternativa ao Maxi, não têm lá melhor.
O Paulo Oliveira seria uma excelente alternativa à dupla titular, embora aceite que Indi também o seja.
William não preciso de dizer nada. João Mário idém.
Adrien teria obviamente lugar, não é inferior a André André que tem sido figura de destaque no Porto.
Depois há os jovens Gelson ou Guedes, que secalhar não têm ainda a maturidade competitiva de Varela, mas que nada ficam a dever ao mesmo.
Ou seja, lugar no plantel, vários teriam. Se jogavam com mais ou menos regularidade, depende de treinadores, lesões, etc.
Anónimo
Adrien não é inferior ao André André, obrigado!! É sempre bom começar o dia a rir…
Nem vou comentar o Patricio ser alternativa ao Casillas, quando o Portugues teria de nascer 100 vezes para ser uma alternativa ao Helton.
Jozef
LuisRafaelSCP
Acho piada que o André André com meia volta de bom nível no Porto já seja um jogador top internacional para muita gente. Secalhar são os mesmos que dizem que o William ainda tem muito a provar e que o Rúben Neves é um médio defensivo de elite.
Enfim. E depois as respostas ainda são em tom irónico, como se fosse eu que estivesse a dizer disparates.
Anónimo
O André André já era uma maquina no Guimarães (Bem melhor que o Adrien na Académica por exemplo), depois ainda bem que afirma que ele fez meia volta com bom nivel no Porto, eu reafirmo, e pergunto-lhe, que meia época de bom nivel é que já viu o Adrien a fazer?
O Luis vê os o Adrien (e o Patricio já agora) com uns olhos diferentes da maioria, pois bastava ler os pos jogos do VM tanto na analise do proprio blog como nos comentários de vários adeptos (muitos deles sportinguistas) que acham o Adrien a barata tonta que é, mas já sei que gosta de jogadores que corram muito com os dentes cerrados, e que festejem os golos de penalty com o punho cerrado, mas também tenho a certeza que se for ver posts antigo ainda o sou capaz de encontrar a dizer que o Rinaudo e o Capel também são bons jogadores, ou estou enganado?
Jozef
Anónimo
Luis Rafael, concordo com praticamente tudo o que disseste. É ridicula a forma como tratam o Adrien, mas depois idolatram o Andre André, quando são 2 jogadores com as mesmas características e onde, por mais que não queiram, o Adrien até é superior, aliás o Adrien é tão mau que quando o seu contrato estava a terminar com o Sporting foi publico que Porto teve interesse nele.
E já agora não foi apenas meia época que fez de bom nivel, foram 2 epocas consecutivas a um nivel elevado.
GF
Anónimo
GF quando o Adrien fizer as exibições do AA contra o Chelsea e Benfica passe cá a falar, jogadores identicos… A unica coisa que têm parecida é serem portugueses, e digo parecida porque o Adrien é francês.
Quando o Adrien souber o que são tempos de jogo, e souber o que é gerir os mesmo, quando souber fintar, quando souber cruzar, quando souber aparecer na area e quando souber defender (não é dar pauladas nos adversários, falo de defender) como o AA, digam qualquer coisa, o Adrien é tão melhor que o AA que o ultimo já lhe roubou a vaga da Selecção.
Como disse, Adrien não passa de uma barata tonta, que faz faltas e mais faltas e que o maior talento que tem é marcar penaltys, e felizmente há muitos sportinguistas não facciosos que concordam comigo.
Jozef
Anónimo
E essa do ser publico que o Porto o queria foi para rir? Mostra-me lá o comunicado oficial do clube? Ou acreditas em todas as mentiras que se espalham na imprensa só para criar polémica e vender jornais?
Jozef
Anónimo
Com essa descrição que fizeste, pensei que estivesses a falar de um jogador que fosse titular num clube Top da Europa mas afinal estavas a falar do André André e joga apenas no Porto com 26 anos.
Realmente o Adrien não tem muitos desses atributos que afirmas-te ( e faccioso sou eu), mas a verdade é que o André André também não.
E já agora dizer que o Adrien só dá paulada aos adversários e que não sabe defender é uma coisa completamente descabida basta relembrar que andou nestes últimos 2/3 meses a jogar a médio defensivo ( é preciso defender, caso não saiba) e teve relativo sucesso mediante as suas capacidades já que o 1º troféu da época foi para Alvalade.
E para concluir, o que eu quis dizer por interesse público foi que andou-se a falar disso um verão inteiro, e que toda a gente tinha conhecimento que o Adrien podia ingressar no Porto. Mas que eu saiba á uma diferença entre interesse e tentativa de aquisição, o clube pode ter apenas sondado o jogador.
GF
Anónimo
Continuo sem entender qual e o problema de ter estrangeiros na equipa, o importante não e ganhar? Com o melhores jogadores disponíveis pelo preço que se pode pagar? E que um jogador português que seja cotado nunca sai barato pois como somos poucos os bons saem caro. Nenhum clube em Portugal tem capacidade para manter nos seus quadros um bom jogador português quanto mais comprar los. E sinceramente lanço o desafio a quem quiser de mencionar portugueses que seriam titulares plantel do porto Benfica e Sporting
Francisco neves
Kafka I
Para mim o importante é titulos em Maio, porque é isso que eu festejo e não jogador Portugueses ou da formação, sendo assim prefiro mil vezes que o Benfica tenha todos os jogadores do plantel estrangeiros mas seja campeão em Maio, do que só ter tugas e jogadores formados no Seixal, e chegar a Dezembro/Janeiro e já estar bem longe da luta pelo titulo…
Num clube grande o critério tem sempre de ser apenas um, que é a QUALIDADE, independentemente da maternidade onde o jogador tenha nascido ou de onde tenha sido formado
Olhando agora para o estudo em concreto, o Porto esta a ir (e bem) ao encontro daquilo que penso, que é a qualidade acima de tudo e tem 79% de estrangeiros mas também tem claramente o melhor plantel em Portugal e aposto que nenhum Portista trocava ter o melhor plantel em Portugal, por uns tugas quaisquer só para parecer bem…eu pelo menos como Benfiquista não trocava..
The Monster
De acordo, aliás é essa ideia que eu tento passar no meu comentário acima.
gonçalo Duarte
No papel é assim,mas acho que os tais jogadores da casa,os homens da mística,como queiram chamar ainda têm um peso,e acho que estes ultimos anos do Porto vs passado recente provam isso
Francisco A.
Eu não trocava o plantel, mas, o basco lá isso trocava. É que com ele até o "Professor Rui Vitória" vai colocar o seu Benfica à frente do Porto no campeonato.
Diogo JR
Óbvio que como adepto do Porto prefiro ganhar títulos a jogar com portugueses, esta é uma daquelas campanhas que alguns sportinguistas devem ter começado há uns anos e foi-se desenvolvendo até chegar a este ponto, porque de toda a gente que conheço, ninguém trocava os títulos para jogar com portugueses, só mesmo os sportinguistas…
Tomas W
Kafka
Essa posição é perfeitamente legítima, no entanto vai contra o discurso oficial do seu clube, que tenta semanalmente diabolizar o JJ por não ter apostado nos jovens da casa.
Temos tido desde o Rui Vitória ao LFV, até mais recentemente o Nuno Gomes a tentar passar a ideia de que para o Benfica é muito importante a aposta nos jovens da formação.
Aonde fica a coerência quando o JJ nos últimos dois anos vos deu quase todos os títulos?
LuisRafaelSCP
Mas também aposto que os portistas não se importavam de ter mais um ou dois "Rubenes Neves". Do tipo, o André Silva em vez do Osvaldo, e o Rafa em vez do Cissokho. Não comprometia a qualidade do plantel de maneira nenhuma e ganhavam até em todos os sentidos (aposta na formação, valorização de jovens, ordenados mais baratos, etc).
Basicamente, acho que com critério, tudo é possível de conciliar (qualidade estrangeira, aposta na formação e títulos).
Kafka I
Tomas W
Da minha parte não há incoerência nenhuma,
Fui contra a perda do Jorge Jesus, ainda para mais para irmos buscar o medíocre Rui Vitória, como nunca defendi essa ideia dos jogadores da formação, para mim o que interessa é ganhar e com estrangeiros estamos mais perto de o conseguir do que com jogadores da formação
Diogo Palma
Na minha opinião formula para o sucesso (se é que existe) é ter no plantel uma mescla de jogadores jovens e outros experientes bem como de estrangeiros e portugueses … mas acima de tudo é preciso qualidade e empenho.
Pereira FCP
curioso, a liga inglesa é a segunda com mais estrangeiros, tendo do outro lado da moeda o facto de os jogdores ingleses jogarem praticamente todos em inglaterra, para quem se está a queixar de que em Portugal haver muitos estrangeiros, na Inglaterra há ainda mais e não é por isso que deixam de apostar nos jogadores do deu país!
Hugo
Eu pelo menos não peço um plantel cheio de portugueses. Agora gostava de perceber quais são as vantagens de comprar Octávios,Kayembes, e outros que tais. Por exemplo,o Rafa não faria bem o lugar do Cissokho?
LuisRafaelSCP
Enquanto se continuar a preferir dar minutos a Pablo Osvaldo em vez de um André Silva, ninguém beneficia com isso. Nem clube, nem selecção, nem jogador lusos. É só um exemplo entre muitos.
Anónimo
Pablo Osvaldo era titularissimo no Sporting.
João Seixas Inácio.
gonçalo Duarte
Joao Seixas
Mais uma,e depois eu é que sou o mais parcial do VM,continua.
O Osvaldo é um Taarabdt melhor comportado,potencial tremendo,fez 1/2 boas épocas mas nunca será regular,nem na Argentina nem em Portugal,é uma questão de mental
LuisRafaelSCP
Sim, jogava a titular com o Carrillo nos treinos. Nos jogos só com um treinador do teu nível.
Anónimo
Era quase isso João Seixas…só que não.
Mais depressa seria o Silmani titular no Porto do que o Johnny Depp no Sporting.
João Miguel
Anónimo
Vocês só vem Sporting á frente e depois dá nisto, se o Osvaldo se porta-se bem não estaria no Porto de certeza estaria numa liga melhor (como já esteve) quem conhece o Osvaldo dos tempos de Espanha e Italia sabe que o Slimani é um amador ao lado dele, a diferença de qualidade é de milhas e milhas de distância, lá está Slimani só ganha no jogo aéreo e nada mais, alias Slimani se estivesse no Porto era a terceira alternativa por muito que vos custe, um PL no Porto tem de saber jogar em apoios, sabem guardar a bola, fintar um dois tres jogadores quando preciso, Slimani finta-se a ele proprio e com sorte, é bom de cabeça e é lutador ponto final, como ele há aos pontapés por ai, o Osvaldo com cabeça tava no TOPO é lutador, tem uma tecnica requintada, tem um arsenal tecnico que o Slimani nem em sonhos teria (Vejam videos dos melhores golos do Osvaldo, tem de todas as formas e feitios).
Vocês é que acham que o Slimani é alguma coisa de especial, mas depois olham para essa Europa fora, e só os Leicester desta vida é que o querem, não larguem esse facciosismo não.
Comessem a ver futebol fora de Alvalade, e rapido sff.
João Seixas Inácio
joao miguel
Isso é tudo muito giro, nesse caso o Taraabt teria lugar em grandes clubes se tivesse cabeça…ah mas não tem, pois é, nem no Benfica (com todo o respeito, não quero dizer com isto que não é grande fora portas) calça.
Isso dos ses é complicado, se aquele gajo do Paços há uns anos não marcasse o golo contra o Sporting nós tínhamos sido campeões…mas não fomos.
Osvaldo está um jogador banal e como tal não seria titular em nenhum grande. Tivesse cabeça.
Slimani não é um PL de classe mundial, longe disso mas que atualmente é superior ao Osvaldo, sem dúvida que é.
LuisRafaelSCP
Se a minha avó tivesse "bolas" não era a minha avó… era o meu avô.
LuisRafaelSCP
Já agora, pergunta ao Leicester se quer o Osvaldo… mas o Slimani já queriam. A "fama" do Osvaldo perdura… eterna promessa, falhada.
Anónimo
Pergunta ao Leicester se quer o Osvaldo? Mas tens 5 anos?
Mais vale ser uma eterna promessa do que alguem que nunca foi promessa.
Se soubessem ler eu disse que se ele tivesse cabeça estava noutra liga, como não teve ainda assim teve qualidade suficiente para vir parar ao Porto, acham mesmo que o Porto queria o Slimani se o podesse ter de borla? Eu tenho a certeza que não.
Quantas entrevistas de craques do futebol mundial já vieram dizer que o Osvaldo é um predestinado, um craque da bola? Imensos… Alguém sem ser os Sportinguistas diz bem do Slimani? Não…
Alguém tem duvidas que o Osvaldo a titular num dos grandes não tinha os mesmo golos que o Slimani no minimo? A diferença é que ainda ia acrescentar qualidade na posse de bola, boas movimentações e combinações com os colegas, passes a rasgar, coisas que o Slimani não tem pezinhos, a verdade é esta.
Voces são sempre assim com todos os vossos jogadores, mas a verdade é que o Osvaldo já tem o seu nome marcado no futebol mundial, o Slimani vai ficar com o dele no museu de Alvalade no maximo.
Dizer que o Slimani é melhor que o Osvaldo actualmente só pode ser pelo facto do Osvaldo não jogar, mas tivesse o Slimani no Porto e nem sequer a suplente calçava, já la tivemos o Janko (que é um Slimani com muitos mais golos na carreira) e não serviu, também não ia servir o argelino.
João Seixas Inácio.
Anónimo
O Slimani ainda o vão tendo interesse o Leicester, o Swansea, o Tottenham, Palace…. o predestinado do Osvaldo vai sendo cobiçado pelo Boca juniores e clubes argentinos.
É nestas coisas que se vê a qualidade entre ambos, aliada ao facto de um marcar golos e o outro não, e de um acrescentar aquilo que pode para o bom rendimento da equipa e o outro a melhor coisa que faz é dar uns concertos no Balneário ou aquecer o banco ao aboubakar nas noites mais frias.
GF
Rui Carlos
Brno Martins Indi é português, não se esqueçam.
SCP_fan
Gostava de saber como este estudo é feito…
O Sporting disputou 9890 minutos na Liga!
Desses 9890 minutos, 5171 foram feitos por jogadores Portugueses. O que dá uma taxa de utilização de jogadores nacionais de 52,28%, ou seja, 47,72% de utilização de estrangeiros!
Uma diferença de 10% para a taxa do estudo!
SL
Rodolfo Trindade
Eu não critico minimamente a aposta no jogador estrangeiro, desde que seja uma adição de qualidade e não uma simples negociata para se ir buscar umas comissões e se pagar uns favores, etc.
A qualidade nunca é demais e faz sempre falta.
O que eu critico é quando se contrata no estrangeiro ao contentor em detrimento de jogadores da casa com muito mais qualidade.
Tem de haver rigor, se houver qualidade em casa para certas posições essas não necessitam de mercado estrangeiro, assim esse dinheiro já poderá ser canalizado para se apostar mais forte e com mais acerto nas posições realmente necessitadas no mercado internacional.
É óbvio que preferia ter um Layun em vez do Eliseu, etc.
Se a aposta for assim feita, então o sucesso desportivo/financeiro estará sempre mais perto de ser alcançado.
Nuno R
Tralalá…
Mais vale ganhar com 11 chineses do que perder com 11 portugueses.
Aliás, dar preferência a um lusitano puro-sangue até pode ser entendido como um acto xenófobo, numa Europa de livre circulação e num mundo globalizado.
Claro que, o mais importante é construir uma equipa competitiva, seja ela com caucasianos, africanos, eslavos ou magrebinos.
Mas os clubes são mais que um grupo de 11 homens que entram em campo com um camisola e um emblema, há uma certa ligação afectiva que liga o adepto ao clube, e que a longo prazo não se coaduna com a entrada e saída constante de jogadores, e com a exclusiva utilização de atletas que não têm o mínimo de ligação emocional com o clube.
Sim, eu sei, mesmo os rapazes formados em casa querem é dar o salto, são tão mercenários como qualquer sul-americano vindo dos Andes, mas são soldados treinados em casa, para lutar sob o nosso brasão. E falam a mesma língua, nasceram no mesmo sítio, se calhar o seu tio até compra pão no mesmo local onde a nossa avó Maria vai buscar os papo-secos. Há uma ligação, mesmo que seja na nossa imaginação.
Mas como isto de ser adepto nada tem a ver com a razão, convém manter a ilusão.
Ou então estamos condenados a puxar pelos Reais, Barcelonas ou Chelseas.
P17
Uma equipa portuguesa ganhou a champions à uns anos … Vejam o 11 https://prntscr.com/93qhal
Vejam o número de Portugueses.