Vizela 0-2 FC Porto (Taremi 22′ g.p. e Eustáquio 44′)
O FC Porto passou em Vizela e igualou o Benfica na classificação. Evanilson desta vez ficou em branco, mas conquistou a penalidade que permitiu a Taremi abrir o ativo. Eustáquio marcou mais um belo golo, enquanto Francisco Conceição, a surpresa no XI, agitou várias vezes e ainda acertou no ferro. Os vizelenses, por sua vez, acertaram no poste por Nuno Moreira, com 0-1 no marcador, sendo que Samu, com 0-2, desperdiçou uma oportunidade incrível de colocar a equipa na discussão do resultado, ainda por cima na sequência de um erro de David Carmo, que esteve desastrado, o que podia abalar a equipa portista.
☑ RESUMO
I Liga (#9) | FC Vizela 0-2 FC Porto#LigaPortugalBetclic #FCVFCP https://t.co/wxehhmso8K pic.twitter.com/glQrXGU4Fu— VSPORTS (@vsports_pt) October 29, 2023
Destaques:
Vizela: A má 1.ª parte acabou por comprometer os objetivos dos vizelenses, algo que já tinha acontecido contra Sporting ou Benfica, tendo a boa reação no 2.º tempo, com níveis de intensidade mais elevados e maior capacidade para circular a bola, não sido suficiente para relançar o jogo. A incapacidade para materializar as jogadas de ataque em oportunidades foi o fator mais gravoso (apenas um remate enquadrado) e mesmo na finalização as coisas não foram felizes (Nuno Moreira acertou no poste quando havia 0-0 e Samu falhou a baliza de forma escandalosa com só Diogo Costa pela frente). Nuno Moreira acabou por ser o melhor na 1.ª parte, sendo protagonista das poucas jogadas capazes da equipa de Pablo Villar, tendo Lacava subido de rendimento na 2.ª parte e Essende sido mais capaz de segurar bola. A entrada de Ortiz foi também fundamental para a subida de rendimento (muito bom a sair de pressão). Já a exibição de Bruno Wilson ficou manchada pelo penálti cometido.
FC Porto: Dragões cumprem o objetivo e igualam o Benfica (bem como o Sporting, à condição) e distanciam-se do SC Braga, mantendo o registo 100% vitorioso frente ao Vizela desde o seu regresso à I Liga. Para isso muito contribuiu uma boa 1.ª parte, com a turma de Sérgio Conceição, diferente daquilo que se tinha visto em Antuérpia, a entrar forte e a conseguiu logo uma vantagem confortável ao intervalo, tendo essencialmente gerido no 2.º tempo. A aposta em Chico Conceição (1.º jogo a titular) acabou por ter bastante impacto, já que o extremo foi dos melhores ao longo dos 90 minutos e esteve endiabrado na etapa inicial (ainda acertou no poste), mas também Eustáquio manteve o bom rendimento e deu novas provas da sua excelente relação com a baliza (golaço). Já Evanilson, apesar do penálti ganho, não deu continuidade à exibição na Champions e ainda desperdiçou um lance flagrante. David Carmo acabou por ser a unidade com menor rendimento (quase relançou a partida ao isolar Samú com um erro incrível e depois demonstrou algum descontrolo emocional – Conceição até precipitou a sua saída). Jorge Sánchez também esteve discreto.
XI Vizela: Buntic; Tomás Silva, Bruno Wilson, Anderson e Matheus Pereira; Samu e Busnic; Matías Lacava, Diogo Nascimento e Nuno Moreira; Essende
XI FC Porto: Diogo Costa; Jorge Sánchez, Pepe, David Carmo e João Mário; Alan Varela, Eustáquio, Francisco Conceição e Pepê; Taremi e Evanilson
Author: VM-Desporto
39 Comentários
Nickles
O Samu não falhou, falhar é quando não se atinge aquilo que se pretende, e o Samu claramente não queria marcar. Portanto seguindo o conceito da palavra, o Samu não falhou
Amigos e bola
Aonde é que isto já chega, até duvidam do profissionalismo de um jogador…
O comentário óbvio de alguém que se está a deixar vencer pelo desespero. mau momento do seu clube. Só assim se dá o desconto.
Hirok "The Truth"
Toda a gente sabe que ele é um ex Super Dragão, só não o é agora porque tem de ir aos treinos e jogar pelo Vizela senão estava lá batido.. Mas verdade seja dita, mesmo que marcasse, o Vizela perdia na mesma
Amigos e bola
Não caias no ridículo. Consegues melhor que isto.
Mushy
Há malta que devia ler o que escreve, talvez consiga olhar para si…
Fica bonito essas palavras, só é pena a falta de coerência quando comenta de forma semelhante outras situações ;)
Bamboo331
Uma coisa é mandar vir com Pintos da Costa, Luís Gonçalves e outros aldrabões. Outra coisa é vir sujar a honestidade de jogadores. Vamos lá então tirar consequências do que se diz: está a dizer que o Samu porque jogou no FC Porto durante uns anos na formação, falhou isolado, de propósito. Para quê? Não lhe cheira um bocado a ridículo demais esse tipo de insinuações?
Veridis Quo
Uns com a exibição do Tiago Araújo o ano passado pelo Estoril na Luz, uns com a mão do Tonel, outros com o remate Samu. No fundo, há sempre a mesma história quando acontece coisas do género. Quando é com o clube dos outros aponta-se e diz-se que há fumo, quando se aponta ao nosso clube ficamos escandalizados e dizemos que é uma vergonha essas insinuações. Futebol português.
Aboubakar93
E depois pedimos um futebol melhor, sem picardias e com bom ambiente… É com este tipo de mentalidades que vamos continuar na mesma.
Amigos e bola
Dá-lhe o desconto, coitado. Anda desgostoso com o seu clube que passa vergonhas na Europa. E além do seu clube passar vergonhas na Europa, passa ele também aqui com comentários como o que escreveu aqui.
Aliados
Mas ele não quer um futebol melhor, sem picardias e bom ambiente.
Ele quer é isto. Feliz tá ele, se o Samu marcasse, ele não tinha nada para comentar.
O Samu falhou, a vida dele voltou a ganhar propósito.
Fields
Sim, o Samu, capitão do Vizela e atleta do clube pela quinta temporada consecutiva, rematou para fora de propósito.
Depois queixam-se que o futebol português é isto e aquilo. Não é preciso atirar pedras aos autocarros para contribuir para o mau ambiente que se vive.
Nickles
Têm razão. Excide-me e com este comentário não contribuí para o bom ambiente aqui no blog, como aliás costumo contribuir, normalmente sem intrigas e extremismos. Foi um caso sem exemplo
henry14
Ok.
Tiveste piada ?
El Barto
Vergonha de comentário.
É curioso que alguns users que em tempos eram bons comentadores aqui, últimamente parece que decidiram mudar o chip e já só lhes interessa fazer este tipo de comentários. E depois são estes mesmos users os primeiros a queixar-se do ambiente do futebol em Portugal.
É pena. Quem mais perde com isto é o próprio blog e o futebol português.
Kenya24
Há jogos que o porto não precisa de jogar para ganhar.
Só de dizer que fui ver o Vizela benfica, e fui para a bancada onde atiraram as tochas hoje, não sei qual a diferença entre os adeptos do Benfica e Porto, mas naquela bancada fui revistado intensamente, nem com o isqueiro pude entrar, pessoal até power Banks e cabos tiveram de deixar na entrada, e era polícia por todo o lado, o porquê de hoje não ser o mesmo? Era algum amigável?
Porque que os adeptos do Vizela não vão ver o jogo contra o porto? Porque os adeptos do Portomonense não levou um adepto ao estádio de dragão?
lipe
Também já fui a Vizela ver o Braga e foi a primeira vez que nem isqueiro pude levar. No entanto, a revista mais invasiva pela qual já passei foi na Luz: até as cuecas revistaram (e pelo que tenho visto ao longo dos anos, é recorrente independentemente de quem lá vá jogar).
Kenya24
Na luz claro que sou adepto da casa, mas nem revistado sou
Só não percebo a diferença de tratamento entre uns adeptos e outros, e mais me ajudasse sendo tu adepto do Braga.
Amigos e bola
É Portimonense, de Portimão. Não é de Portomão.
Fields
Se calhar esteve menos gente hoje do que contra o Benfica porque tem estado um temporal enorme?
Mesmo assim esteve uma boa casa, e ainda o ano passado esteve casa cheia na visita do Porto a Vizela.
Ou será que é o Porto que não deixa o Vizela vender bilhetes aos próprios adeptos?
Isto das teorias da conspiração…
Kenya24
No jogo contra o Benfica dava previsão de chuva, era noite branca em Vizela.
E como toda a gente sabe a diferença entre os jogos Vizela Benfica,Sporting, Braga ou Porto.
Foi um bom amigável, tudo normal.
Já se sabe que as equipas grandes ganham a maioria dos jogos contra as equipas pequenas, mas em tantos anos o Vizela e principalmente o Portomonense não conseguirem tirar um ponto, é estranho, para nem sequer falar dos negócios.
Só não vê quem não quer.
Diogo Oliveira
Com o Portimonense, infelizmente, existe sim essa obscuridade, no entanto o Portimonense, desportivamente, já complicou muitos jogos ao Porto em que vendeu cara a vitória. Assim de repente, vem-me aquele jogo em que o alex telles, já perto do final, resolveu à bomba.
Com o próprio Vizela, na época passada, o Porto só não deixou 2 pontos, porque o Marcano lá marcou no último lance do jogo, fruto de um canto.
Claro que no futebol há sempre um lado que não conhecemos, mas nem sempre o Porto tem tido vitórias fáceis contra essas equipas.
Todavia, já se é tão claro o que apregoa, reúne provas e apresente queixa. Agora, falar por falar .. é só lançar para o ar suspeitas infundadas.
Boneco21
Quanto à última questão, se calhar deste a resposta a ti mesmo, não achas? Se calhar os adeptos do Portimonense não se revêm na SAD que têm… Ou achas que Portimão está cheio de portistas? É um oásis no sul do país, dominado por Benfica e Sporting?
Gato das Bolas
Eu não fui para essa bancada no Vizela Benfica, fiquei na bancada exatamente em frente, e mesmo assim viram-me tudo, abriram tudo o que tinha nos bolsos e também fiquei sem isqueiro. Se calhar se tivesse tochas não me tiravam, erro meu
Amigos e bola
Boa exibição do meu Futebol Clube do Porto no geral.
Estas paragens cerebrais do David Carmo parecem sabotagens a ele próprio, é incrível.
É para prosseguir esta senda de bons resultados.
Veridis Quo
O David Carmo é assustador. Pode não sair sempre asneira, mas a sensação que dá é que está sempre ao virar da esquina e que mais tarde ou mais cedo, mesmo num jogo em que até possa estar bem, ela vai aparecer. Falta de mobilidade, falta de agilidade, excesso de agressividade (muitas vezes por chegar atrasado devido à lentidão ou por ser ultrapassado e ter que recorrer à falta), pouca destreza com bola quando pressionado e mesmo no jogo aéreo está longe de ser forte. Tem lacunas enormes e gravíssimas para um central deste nível.
Não se trata de confiança, entrosamento ou de uma questão mental. É mesmo o que ele é enquanto futebolista para este patamar.
henry14
Concordo a 100%
Aboubakar93
Jogo q.b do Porto que acabou por merecer a vitória pelo que fez na primeira parte. Destaque para a exibição do Francisco Conceição com vontade e muito desiquilibrador, gostei. Parece que andam a trabalhar o seu físico, está nitidamente mais corpulento que era algo que faltava no jogo dele.
Uma nota só para o David Carmo, o SC farta-se de lhe dar oportunidades mas assim é difícil apoiar. Demasiado agressivo nos lances, falhas clamorosas quase todos os jogos e hoje até podia ter acabado expulso. Não consigo mesmo entender o que vai naquela cabeça.
Cumprimentos!
Foge Quim
Se fosse um tal de Diomandé a fazer uma entrada do estilo que o David Carmo fez , o desfecho seria certamente outro.
Selva1906
Não sei qual é a admiração dos users. Não sei se foi num jogo contra Benfica ou Sporting em que os Adeptos do Vizela começaram a cantar “PORTO ! PORTO! PORTO!”. Acho que está tudo explicado, clubes que não são clubes não fazem falta à primeira liga.
Boneco21
Portanto, porque meia dúzia de adeptos do Vizela cantaram isso, o clube em si não é sério… Sempre a aprender por aqui!
Conquistador
Para quem conhece a realidade de Vizela, a maior parte dos Vizelenses são do Benfica ou do Porto, o Vizela já não andava pela primeira há 36 anos e tinha tido uma presença nos anos 80 ou seja é quase como um segundo clube para os vizelenses que não tendo o clube da sua terra no principal patamar do futebol português foram apoiar aqueles que normalmente ganhavam mais vezes.
Conquistador
Se formos por esse prisma, poucos são os tais “clubes que são clubes” mas se assim fosse o Benfica não tinha os tais 6 milhões, o Sporting 2 e o Porto 1. Gostaria que as pessoas apoiassem os clubes da sua terra mas infelizmente não é assim em Portugal, eu jamais apoiaria um clube que não fosse o da minha terra mas é o que temos, enquanto ganharem sempre os mesmos dificilmente irá mudar.
Amigos e bola
Ainda hoje estou para descobrir de onde desencantam esses números do 6 milhões, do 2 milhões…
Conquistador
Não desencantam, uma mentira dita muitas vezes torna-se numa verdade por vezes.
Francisco Ramos
Sonharam-nos!
–
O último estudo do género, em 2013 pelo ISCTE, mostrava que havia em Portugal 3,9M de adeptos do Benfica, 2,7M do Sporting e 2,2M do Porto. Depois em 2019, actualizaram o percentual, sem referir números finais para 46% do Benfica, 25% do Porto e 24% do Sporting.
–
E aqui até estamos a imaginar que 8,8M dos 10,5M existentes tem simpatia por um clube, quando até acho que o número é bem inferior.
–
Se analisarmos os adeptos pelo mundo foram, talvez cheguem a 6M mas não têm como os contabilizar, pelo que sonham sempre este número!
Tiago MR
É capaz de ter sido o jogo mais tranquilo da época até agora talvez pelos dois golos de vantagem mas tbm porque o meio campo funcionou muito bem..Varela e Eustáquio seguraram bem as pontas apoiados claro pelos alas e pelo taremi. Depois interessante a dinâmica esquerda e direita do porto, com Jorge e Chico a atacarem de uma forma e do outro lado João Mario e Pepê de outra forma..traz alguma imprevisibilidade e anima mais o jogo. Tacticamente acho que é uma aposta para manter. Toda a gente jogou bem. O Carmo e o Sanchez foram talvez os mais apagados mas o Vizela tbm pouco incomodou. São mais 3 pontos, uma boa exibição e bons indicadores mesmo daqueles que jogaram menos até agora. Tenho pena pelo Toni e pelo Grujic mas dificilmente vão calçar assim. Acredito que saiam em Janeiro.
Bayern de Monchique
Jorge Sánchez a dar ali umas vibes de Fucile. Não é soberbamente rápido e pode não ser o lateral mais ofensivo do grupo mas mostrou solidez defensiva (muito apreciada) e bons níveis físicos para primeiro jogo a titular.
–
Podemos falar, novamente, da quantidade de jogadas que o Pepê consegue estragar? Será que a equipa técnica não consegue ver isso na análise pós-jogo e trabalhar a tomada de decisão e o último passe do jogador? É absurda a quantidade de vezes que ele consegue quebrar linhas para depois falhar o último passe ou a entrega aos avançados. É muito frustrante ver isto jogo após jogo.
Ruben Martins
É no minimo curioso o que lê por aqui. Ha um clube que joga em casa sempre que joga fora. Mas pasmem se: Os adeptos desse clube queixam se que os adeptos do vizela apoiam o porto também
Francisco Ramos
Olhando para o jogo, quero destacar vários pontos:
– Em 4-4-2, na sua versão original em reinado de Sérgio Conceição, o Porto está sempre mais perto de ganhar. Todas as outras “invenções”/alternativas, colocam a equipa numa encruzilhada tática em que a maioria dos jogadores potencia a sua individualidade e não o jogo colectivo.
– Parecemos ter encontrado, para já, a melhor fórmula para a dupla de meio campo. Eustáquio consegue dar a chegada à área e Varela consegue proteger as suas costas. Sendo um 6 de origem, conseguem garantir o equilíbrio defensivo em processo defensivo, sem ser necessário um 3º homem (novamente só complica, veja-se Baró no jogo do Barcelona).
– Taremi cresce com um avançado ao seu lado. O iraniano pelo seu perfil de 9,5 (não é um finalizador nato) nunca pode ser a referência mas ter alguém que faça esse papel, quer em posicional, quer na profundidade, de forma a potenciar todas as suas mais valias. Ultrapassada a transferência falhada e o fecho do mercado árabe, Taremi leva 6 golos e 4 assistências em 11 jogos, voltando às estatísticas de épocas anteriores.
– Carmo acabou de fazer um grande jogo (o melhor que me lembro com a camisola portista) e logo a seguir tem um jogo à Marcano, pelo que não consigo entender esta irregularidade. Espero que não seja novamente queimado porque o seu grande problema é psicológico e não em termos de futebol jogado.
– O árbitro consegue ter um critério muito largo na primeira parte, poupando vários cartões e ter um bastante apertado na segunda parte, acabando por mostrar 7 cartões amarelos. Se eu fiz várias faltas na 1ª, passo incólume, se for na 2ª sujeito-me à expulsão (e bem Sérgio a retirar Carmo neste momento). Contudo, protestos são sempre protestos e Carmo devia (ou podia) ter levado o 2º amarelo por este comportamento antidesportivo.