Dragões mantêm a tradição de chegar longe na Taça com Sérgio Conceição ao leme (atingiu sempre as meias-finais nas últimas 5 temporadas) e vão agora medir forças com o Sporting por um lugar na final. A partida foi mais difícil do que se perspetivava para os portistas, que não realizaram uma grande exibição e viram o Vizela dar uma excelente réplica apesar das muitas baixas e deixar o encontro em aberto até final, tendo mesmo ameaçado o 2-1 e o 2-2 (Marchesín disse presente). Luis Diáz hoje esteve perdulário, mas Fábio Vieira voltou a mostrar rendimento saído do banco. Evanilson também marcou e chegou aos 6 golos na Taça (tem sido o goleador dos Dragões na competição), numa partida em que Corona (saiu ao intervalo) e Wendell (muitas dificuldades a nível ofensivo e defensivo) voltaram a ter nota negativa. Do lado do Vizela, Álvaro Pacheco foi forçado a fazer muitas alterações mediante as baixas, inclusive lançou Nor Maviram, Tiago Ventura e Friday Etim, jovens que ainda não tinham jogado esta época (os últimos fizeram mesmo a estreia absoluta) mas vendeu cara a derrota, tendo tido oportunidades para conseguir outro resultado, no entanto o desperdício de Guzzo (2 perdidas) acabou por ser fatal.
O FC Porto derrotou o Vizela, fora, por 3-1 e marcou encontro com o Sporting nas meias-finais da Taça de Portugal. Perante uns vizelenses desfalcados (9 casos de Covid na equipa principal, fora lesões, mais um elemento na CAN), os Dragões marcaram cedo, logo aos 8′, por Uribe, mas viram os locais reagir e empatar, num contra-ataque concluído por Cassiano (Fábio Cardoso fica mal na fotografia), já depois de Guzzo ter tido uma boa oportunidade. Na segunda parte, a formação azul e branca entrou forte, mas a primeira grande ocasião até pertenceu ao Vizela, com Zag a obrigar Marchesín a uma defesa apertada e Guzzo a desperdiçar na recarga. No entanto, logo a seguir Fábio Vieira, na conversão de um penálti a castigar mão na bola de Zag, voltou a colocar a formação de Conceição na frente do marcador. Até final, Luis Díaz e Igor Julião desperdiçaram, mas Evanilson, já no minuto 89′, colocou um ponto final no encontro.
☑ RESUMO
Taça Placard (Quartos de Final) | FC Vizela 1-3 FC Porto#TaçadePortugal #FCVFCP pic.twitter.com/Noa5CMBBOs— VSPORTS (@vsports_pt) January 12, 2022
XI Vizela: Pedro Silva; Igor Julião, Kiki, Ofori, Maviram; Raphael Guzzo, Alex Méndez, Zag; Francis Cann, Schettine, Cassiano
XI FC Porto: Marchesín; Corona, Mbemba, Fábio Cardoso, Wendell; Uribe, Vitinha, Otávio, Luis Díaz; Taremi, Evanilson.
Author: VM-Desporto
36 Comentários
Neville Longbottom
Lá vamos nós ter de levar com o Porto no meio de um calendário apertado. Que chatice.
SL
Cajó S.
Muitos comentários a falar de arbitragem, mas poucos a analisar o jogo em si ou os jogadores.
Por exemplo, a péssima abordagem do Fábio Cardoso no lance do golo do Vizela, em que, em vez de fixar a linha defensiva face à saída para pressão do Mbemba, decide acompanhar o Cassiano, colocando toda a gente em jogo, mas no momento do passe troca os apoios e fica completamente fora do lance.
Ou a consistência defensiva do Vizela, que raramente permitiu ao Porto penetrar pelo meio, tendo sofrido os 3 golos em bolas paradas.
Ou a forma como o Fábio Vieira saído do banco mexeu com o jogo (continua a pedir mais minutos e a justificar os que tem tido).
De resto, dores de cabeça para o SC para montar uma defesa: só há 2 centrais; o único DE tem cometido erros crassos de abordagem aos lances, e ofensivamente tem sido nulo; e DD… não há nenhum (Saravia parece não contar)! Por isso, ou se recorre à equipa B, sob risco do problema da lateral direita passar para essa equipa, ou se vai ao mercado.
Mr. Mojo Risin'
O Fábio Cardoso é, de facto, muito limitado. Perde-se no posicionamento recorrentemente, é atraído facilmente e com bola as limitações são gritantes.
Cajó S.
Com bola tem algumas limitações, é certo, mas acho que o SC não vê isso como um problema grave. O resto deveria ser, sim; principalmente numa equipa que joga com o bloco alto.
Mas depois ele faz 2 carrinhos ou limpa um lance de perigo para a bancada e o pessoal aplaude eheh
Francisco Ramos
Antes de mais, parece-me dos piores jogos do Porto esta época, não havendo destaques positivos quer coletivos, quer individuais (bem pelo contrário). A aposta da equipa titular indica, uma vez mais, que a taça é um objetivo para esta época! Jogo muito sofrível onde a melhor equipa em campo merecia algo mais que só não teve porque os avançados se lesionaram e porque o árbitro não marcou um penalti claro no final do jogo.
Negativamente, além da má exibição colectiva, houve jogadores que está mais que visto que não estão a render. As laterais foram sofríveis. Corona não está com a cabeça cá, nem nunca esteve esta época. Perdemos um negócio de 30M (no decorrer do contrato) para não o vender por 10M no verão e ficar contrariado, para agora sair por tostões e nem sequer ter rendido desportivamente ao contrário dos seus antecessores (Herrera, Brahimi, etc). Já Wendell, pergunto-me como é possível um jogador destes ter 300 jogos na Bundesliga? Ontem voltou a falhar tudo e ainda a arriscar a expulsão. Que saudades eu tenho de ti Zaidu. Já Cardoso volta a mostrar que é uma boa opção para 4º central mas nunca para ser indiscutível. Não consegue fazer um corte em que a bola fique jogável e num clube que passa muito tempo em processo ofensivo, estas perdas (mais a dificuldade do passe longo de Mbemba) notam-se bastante.
Sérgio Conceição tem também culpa no cartório. Ontem era claramente o jogo ideal para apostar num defesa direito da equipa B (Rodrigo ou Tomás) pelas condicionantes do adversário, por 95% do resto da equipa estar altamente rodada em conjunto e por saber que ficou em alternativas antes de serem testadas. Já a saída de Sérgio Oliveira espero que seja colmatada com outro jogador que não Bruno Costa!
Por fim, tal como no fim de semana, referi que as ajudas de arbitragem têm sido para todos os grandes indiferenciadamente, as virgens ofendidas sobre o não adiamento dos jogos são adeptos ou do clube que jogou com o Belenenses Sad ou com o Vitória de Setúbal. Novamente são todos iguais a defender os seus interesses, pelo que não vale a pena dizer que é chover no molhado. E até ver, o Porto nunca foi contra adiar um jogo, é contra as datas propostas, visto que não irá sair prejudicado só para agradar a gregos e troianos.
Agora pergunta para a FPF, se a meia final é no início de Março e final de Abril, não havia espaço para este jogo se realizar posteriormente, sem ter que necessariamente cumprir um prazo de 15 dias? Pelos vistos são todos irredutíveis e querem melhorias no futebol. E os clubes ofendidos são os mesmos que assinaram o regulamento de que tendo 13 jogadores, têm que ir a jogo. Segundo sei, foi assinado em unanimidade!
Saudações desPortistas, e espero que consigamos finalmente quebrar a malapata contra o Sporting.
Mushy
Mais uma vez da sua parte uma desonestidade intelectual gritante ou mesma falta de conhecimento, mas mesmo dizendo dezenas de vezes não entra, assim estraga a sua narrativa.
O Setubal teve um surto gripal, e quando o Sporting pediu uma junta médica independente para constatar os factos que alegava o Vitória de Setubal, o mesmo foi negado
Sabe qual a razão de negarem se queriam adiar o jogo??
Comparar isto com o jogo de B Sad que teve 44 em isolamento, que não teve equipa tecnica nem suplentes e jogou com 2 guarda redes é simplesmente de rir.
E quanto à desculpa dos Sub 23, alguns jogaram outros estavam em isolamento e o que restava estavam convocados para o dia seguinte para o jogo Sub 23 com o Maritimo (jogo este que a liga veio a impedir e adiar).
Será que é desta que vai compreender diferenciar as situações ou a clubite aguda não o permite chegar a esse patamar?!?
Francisco Ramos
Meu caro (Mushy não deve ser nome),
Eu não estou a comparar nenhum caso porque não há casos para comparar, cada caso deve ser analisado individualmente. Todos os grandes recusaram adiar o jogo e estão no seu direito a. Agora se acha que é um problema de clubite, o Vizela também pediu o adiamento do jogo com o Sporting este fim de semana. Vamos ver se aceitam ou fazem como os outros!
E caso não tenha entendido à primeira, eu defendo as opções que Porto, Benfica e Sporting tomaram. Só não gosto é que a clubite permita atacar os outros, sabendo que são todos iguais!
Filipe Ferreira
Wendell a cumprir com aquilo que apontei logo desde início.
O Porto continua com o pior lateral esquerdo dos 3 (ou mesmo dos 4 com o Braga) grandes.
Só errei num ponto, disse que era um upgrade ao Zaidu e não sei até que ponto não prefiro o Zaidu. Pelo menos nos jogos mais recentes a ideia que fico é que mesmo o limitado Zaidu acrescenta mais que o Wendell
RuiCosta10
Mais um jogo, mais um campo inclinado. Voltámos à década de 90 onde valia tudo, mas desta vez chegámos ao absurdo em que até os comentadores da TV claramente estão pelo FCP.
De qualquer forma boa réplica do Vizela, apesar de parecer que iam sempre perder. Fisicamente quebraram na segunda parte.
Pedro Geraldo
Sr Rui Costa, mas o senhor nos anos 90 não estava em Itália?!
Slayer666
se houvesse VAR, o Wendell tinha sido expulso…
prfj
Havia VAR neste jogo.
For Dummies
Só espero que inicie a época 22/23.
Nessa época tudo estará sanado e voltamos à normalidade em que um pisão no pé em disputa de bola é amarelo.
Desde há 3/4 semanas é que todos passam a ser opinados como sendo vermelhos “sem espinhas”.
Neville Longbottom
Isso acontece porque houve um jogador que pisou e foi expulso. Mais nenhum foi.
Dr. Esgaio
Não poderia concordar mais, em Portugal tem-se dado vermelhos com uma facilidade assustadora. Isso tem deturpado imenso a justiça dos jogos, acho que as regras ou a análise subjetiva não deveria ser tão rígido, porque jogar com + ou – 1 é uma diferença muito grande. Espero que estas últimas semanas sejam só uma anomalia e volte tudo à normalidade
DC
Boa réplica do Vizela, mas o Porto ofensivamente tem estado muito forte.
Alguém me sabe dizer se o jogo foi acompanhado pelo VAR? É que ignorar a pisadela de Wendell e não mostrar vermelho, assim como o pênalti óbvio já nos descontos é vergonhoso. Já nem vou falar que o árbitro está bem colocado em ambas as jogadas..
Mr. Mojo Risin'
Há uma equipa que, em caso de dúvida, tem 99% dos lances a favor. Devia ser caso de estudo.
Hugorr
Lá está você com os 99%.
É 99% dos lances a favor, é a unica que não tem casos ou surtos de covid ao contrario das outras 99% das equipas profissionais.
É complicado levar a sério quando só sabe dizer isso, e é uma tremenda falsidade.
Cumprimentos
Mr. Mojo Risin'
Uma hipérbole dá sempre jeito para fazer um ponto.
FiliGon
Mais uma vez que homem do apito é decisivo. A APAF se quer proteger o seu “bom nome” não pode permitir arbitragens destas, principalmente quando o “artista” tem tendência a ser o mesmo. Podem castigar os treinadores à vontade, como fizeram com o do Estoril, que não é isso que muda os desempenhos desastrosos dos árbitros.
1) Nunca vi na vida um árbitro dar 6 minutos de desconto na primeira parte sem que nada o justifique (a não ser que seja o resultado…)
2) O árbitro não lê mentes logo o Fábio Cardoso sozinho faz um “corte” com o pé na direção do gr e este agarra a bola, isto é considerado atraso. (Livre indireto e vermelho por mostrar ao gr)
3) O amarelo do Wendell é para vermelho direto.
4) Um penalti por marcar ao Vizela.
5) Interrompe jogos com o jogadores de campo no chão. Já fez estás interrupções no jogo com o Benfica no dragão (nem vou referir o golo anulado ao Darwin por 3 cm, era o rapaz ter o nariz à Voldemort que o golo era válido).
Parabéns ao Vizela, que mesmo desfalcado apresentou um novo competitivo muito bom. Este Vizela é sem dúvida das equipas mais interessantes a jogar no nosso campeonato.
Luis Monteiro
Tirando o ponto 4 em que até concordo, todo o resto do comentário deixe-me que lhe diga mas deu-me vontade de rir.
Oakander10
Mas que situação bicuda onde o Porto se foi meter. O clube neste momento simplesmente não tem laterais e anda a jogar praticamente com 9 jogadores.
É o resultado de contratações falhadas atrás de contratações falhadas (Nanu, Carraça, Saravia, Manafa, Wendell…) e alguma solução terá de se arranjar porque neste momento isto é insustentável. Ou alguém da equipa B assume, ou entra alguém no mercado diretamente para o 11. É que mesmo uma possível mudança de sistema para 3 centrais de forma a libertar as responsabilidades dos laterais está super dificultada pela ausência de centrais com Pepe e Marcamos lesionados.
Este mês de Janeiro será muito difícil para o Porto
Kacal
Manafá e Wendell não colocaria no mesmo lote que esses nomes. O primeiro por mais que desgoste como jogador, foi útil em vários momentos e parece-me uma alternativa decente ao titular. E o segundo é um jogador com provas dadas na Bundesliga, estava a adquirir a melhor forma e a ganhar ritmo subindo de produção quando se lesionou e parou algum tempo, depois acho que o treinar não lhe deu a melhor confiança também, ainda não conseguiu encarreirar desde que voltou, mas tem qualidade.
For Dummies
Mercados atrás de mercados em que a função dos olheiros roçou o medíocre. Digo roçou porque esteve bem abaixo e safou um ou outro.
Quem são os olheiros do FCP desta era? Que trabalho de campo fazem? Outra coisa que questiono é quantos jogadores foram alvo pelo que iam dar à equipa e quantos acabaram contratados pelas comissões que davam para juntar?
O Porto vai acabar por colher o que semeou – não os adeptos, não os jogadores mas sim a SAD.
Para mim é mais que evidente que as lacunas estão a DD, DE e a DC (nem me vou alongar sobre o regresso de Marcano num negócio com claro prejuízo, pela idade e pelos valores).
GoldenFCP
O Porto se ganhar esta taça só não nos podem acusar de uma coisa: calendário fácil
Feirense,Benfica,Vizela e na proxima ronda o Sporting
Exibiçao qb. A equipa tem uma mecanica de vitorias muito boa. Mesmo quando jogam pouco acabam por ganhar quase sem sobressaltos. Mas pode chegar o dia que vai correr mal..
A ausencia do Joao Mario está a pesar muito. E já agora a do Pepe tambem. Sao dois titularissimos e o segundo é o lider da equipa dentro de campo
Pipo
Isto de jogarmos sem 3 defesas titulares não tem sido fácil, mas lá nos vamos safando. Aparentemente o Corona está de saída, a ver se dá oportunidade ao Rodrigo da B, pior não faz de certeza. E o Pepe que volte também o mais rápido possível, mas que volte quando só estiver mesmo a 100% !
porra33
Apesar das condicionantes boa réplica do Vizela, sai de cabeça erguida. Jogo mais apagado de Luis Diaz, só ia marcando duas vezes (sim, isto corresponde a um jogo apagado do Luis Diaz…) Gostei do Vitinha, gosto sempre, e não gostei do Fábio Cardoso ainda bem que não veio para o Benfica…
O primeiro golo do Porto, se fosse ao contrário era prontamente anulado (como se viu com o Estoril) e o Wendell se fosse para a rua após aquela entrada também não era nenhum escândalo. Isto teria alguma influência no resultado final? Tenho muitas dúvidas, o Porto acabaria sempre por passar, as debilidades físicas do Vizela eram demasiado evidentes.
offtopicguy93
Porto justo vencedor mas de realçar a boa exibição do Vizela, defensivamente estiveram bem até, apesar dos 3 golos sofridos, uma vez que acabaram o jogo com dois centrais adaptados!
Incrível como em todos os jogos, repito, em todos os jogos o Porto em lances que pode sair prejudicado, os árbitros nada marcam! Tal como o otamendi era bem expulso o fim de semana passado, hoje wendell também o deveria ter sido, e foi, mas… algo estranho aconteceu naquele momento na cabeça do árbitro! E com o jogo já decidido, aos 93 um lance claro de pênalti. Os comentadores da sporttv, mais uma vez nada tendenciosos e clubistas, ainda afirmaram que é o movimento normal dos braços… e pergunto eu, quantos lances não são assinalados por causa da volumetria dos braços? O defesa do Porto ao fazer um carrinho com os braços abertos e deixando o esquerdo pra trás, sabia que podia tocar na bola… e uma vez que o braço não está colado ao corpo é pênalti, aqui e na China!
Napoleon
É incrível a quantidade de vezes que o VAR erra em jogos do Porto, curiosamente sempre em lances que prejudicavam o Porto. Para ser assim, mais vale nem haver VAR.
RicardoFaria
Péssimo jogo, talvez o pior da época.
Corona voltou a estar mal assim como Wendell que apenas fez algo de jeito no início da 2a parte.
Precisamos de reforçar o centro da defesa porque não há alternativas caso alguém se lesione e Mbemba já começa a acusar o cansaço.
Excelente entrada do Fábio Vieira e Pepê.
Começar a pensar na B-SAD provavelmente com um jogador novo no lado direito da defesa (Saravia, Esteves ou Rodrigo?).
Saudações DesPortistas!
Turiacus
Eu nem sei como é que o Sérgio ainda colocou o Corona para o jogo de hoje depois daquilo que ele (não) tem feito em campo.
Sinceramente eu teria arriscado já hoje com uma aposta no Rodrigo, assumindo que o Esteves veio de lesão e ainda não teve minutos (corrijam-me se tiver errado por favor).
Em relação ao B-SAD, depois das declarações do treinador na conferência de imprensa não sei se realmente irá apostar no Saravia mas acho que não terá grande alternativa se não colocar um dos miúdos da formação. Ainda por cima, à partida, será um jogo de menor exigência defensiva.
De qualquer das formas, se for para não apostar no argentino o clube que o venda já nesta janela de transferências.
Cajó S.
Sim, o Tomás esteve bastante tempo parado (uns 4 meses). Regressou na 2ª feira aos jogos pela equipa B, contra o SLB B, onde jogou 3 min e fez a assistência para o golo da vitória, mesmo no final.
Certamente ainda não está fisicamente preparado para começar já a jogar 90mins, por isso concordo que a subir alguém teria de ser o Rodrigo… Mas isso iria criar um problema nesta posição na equipa B.
GoldenFCP
O Corona vai embora. Vai ser a nossa sorte porque as ultimas exibiçoes dele roçam o miseravel e mais tarde ou mais cedo ia-nos fazer perder pontos
RicardoFaria
Já deviam ter aceite a proposta do Sevilha no Verão.
Neste momento e contando com a saída do Corona, contra a B-SAD só vamos ter o Saravia como opção para a direita ou alguém da B (Tomás ou Rodrigo).
A central só temos os que jogam e a DE também só temos o Wendell que tem estado miserável.
Saudações DesPortistas!
Mr. Mojo Risin'
Joguem mal ou bem, o resultado tem sido sempre o mesmo. Sinal de equipa forte.
Mushy
Se tivessem tido a mesma eficácia do Sta Clara e os mesmo critérios desse jogo por parte do arbitro e VAR, se calhar estaríamos hoje a falar coisas diferentes.