O clube era o QPR, que tem tido presenças irregulares na Premier League, o que acaba por dar razão ao internacional português. Nunca se percebeu foi a pressa dos dragões em despachar o defesa, algo que começou ainda antes da chegada de Otamendi e Mangala.
Rolando, que passou de indiscutível – dos poucos jogadores portugueses que saiu dos juniores e foi sempre titular na I Liga, primeiro no Belenenses e depois no FC Porto – a descartado, descortinou em entrevista ao La Provence o que se passou no Dragão, que teve como resultado 3 empréstimos nos últimos 3 anos, ao Nápoles, Inter e Anderlecht. Tudo remonta, como explica, à temporada de 2009/10. Nessa altura, Villas-Boas entrava no clube e pedia a Rolando para ficar no clube. O início de toda esta confusão. “Villas-Boas disse-me que precisava de mim, porque a equipa era muito jovem, e que eu podia sair no ano seguinte. Em seguida, nova alteração, e disseram-me para ficar mais um ano. Só que depois o Porto quis vender-me a um clube para onde eu não queria ir. Assim começou o primeiro destes últimos três anos”, recorda o internacional português. Na altura, o defesa queria ir para um clube ‘grande’ para poder lutar por títulos ao mais alto nível, mas o sonho ficou por aí. “Queria ir para um clube ambicioso, ganhar títulos. Mas isso já é passado. Acabou”, esclarece.
A n.º 1 do Mundo tinha a oportunidade de conseguir o 4.º Major este ano e assim quebrar um jejum no ténis feminino que dura desde 1988 – Poucos previam este cenário. Vamos ter uma final 100% italiana no quadro feminino do US Open. Depois de Pennetta ter dado um recital frente a Halep, a veterana Roberta Vinci protagonizou uma das maiores surpresas dos últimos tempos ao eliminar, na outra meia-final, a super-favorita Serena Williams em 3 sets (2-6, 6-4 e 6-4). Tudo parecia encaminhado (quadro, eliminações, superioridade enorme em relação às rivais que tinham permanecido em competição) para Serena conquistar com relativa facilidade o último Grand Slam do ano e assim bater mais alguns recordes, no sentido de confirmar que é a melhor de sempre (se é que ainda há dúvidas), e a americana até começou bem, mas Vinci, de 32 anos, que estava a disputar a primeira meia-final de um Grand Slam na carreira, nunca baixou os braços e depois de ter igualado no 2.º set, no 3.º, apesar de ter começado a perder por 2-0 aos 3-3 já dava a ideia que a italiana estava por cima (Serena estava excessivamente nervosa), o que acabou se confirmar.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
diogoribeiro
Acho que não estou a ir muito longe quando digo que é um dos resultados mais chocantes da história do ténis. Não só pela valia das jogadoras mas pela ocasião.
Quanto ao jogo, houve demasiados erros não forçados da Serena e não aproveitou a má esquerda da italiana. Os slices da Vinci resultaram na perfeição. Demonstrou muita personalidade e hoje deve ter ganho muitos fãs. Mentalmente, a italiana não quebrou ao contrário do que tem acontecido às adversárias da Serena este ano.
Até os melhores sofrem da pressão e hoje notou-se na Serena. Houve um jogo de serviço no terceiro set em que estava a gritar no fim de todos os pontos sem qualquer necessidade. Tinha demasiada pressão nos seus ombros e em desportos individuais é muito complicado lidar com isso. Ainda acredito que apanhe a Margaret Court em número de Grand Slams mas nunca terá outra oportunidade para vencer os 4 num ano.
Na final, quero que a Vinci vença e acho que merece depois deste grande jogo.
Kafka I
Que pena a derrota de Serena, estava a torcer que vencesse para fazer o grand slam do ano civil…só comecei a ver a partir do 3º Set mas do que vi, pareceu-me claramente que perdeu este jogo devido à enorme pressão com que estava a jogar, creio que em outra circunstancia qualquer que não fosse estar a jogar para Grand Slam ano civil, teria sempre ganho este jogo
Ainda assim, muitos parabéns à Vinci pela tremenda vitória e que foi com todo o mérito
Agora na final, aposto em Peneta
LuisRafaelSCP
Foi sempre um central certinho, e que ainda hoje podia ser titular no Porto, não se entende bem o tratamento que começou a ser alvo a partir de determinada altura. De qualquer das formas, mérito para o central, que conseguiu até hoje consolidar a sua carreira, passando sempre por bons clubes, sendo sempre um elemento importante para as mesmas!
Anónimo
Paulo, não te esqueças que os jogadores também mandam na carreira e não têm que aceitar todo o tipo de decisões que os dirigentes tomam, ele tem toda a liberdade de não querer ir para QPR's e afins.
João Miguel
Paulo Teixeira
Não tens nenhuma noção do que dizes, a última época deste tipo foi simplesmente miserável.
Não nos podemos esquecer que quem manda nos clubes são os seus dirigentes e não um qq jogador que dá dois pontapés mais ou menos bem dados.
Por isso alguns jogadores ficam relegados ao ostracismo, apenas e só pk se julgam melhores do que realmente são e deixam-se levar por ilusões…mal do clube que se deixe levar por atitudes de jogadores como este…na temporada a seguir surgiam mais 3 ou 4 Rolandos…
Se fosse mto bom, tinha ido para algum clube a sério e não um como ele merece e se interessou por QPR. Algum italiano o quis??? Tão bom que ele foi no Napoles e no Inter…enfim
João
A culpa foi do Rolando. Queria ir para um grande mas se nenhum se chegou à frente e não fez uma proposta ao nível do que o FC Porto queria, como fez o QPR pelos vistos, queria que o clube aceitasse por capricho? Depois o FC Porto tentou reintegrar o Rolando na equipa e ele nuca aceitou não se sabe porquê. Quem ficou a perder foi o Rolando, perdeu melhorias salariais, deixou de jogar e deixou de ser convocado para a seleção nacional.
Invictus
Encostar o C.Martins por falhar no jogo com Estoril, por os N.N as escrever nas paredes da casa dele para aceitar rescisão com o Benfica isso é o que?
Ricardo Ricard
A clubite é tramada… Nem o Rolando é obrigado a ir para onde o Porto quer, nem o Porto é obrigado a vender. Mas encostar um jogador porque não quer ir para um clube medíocre é uma canalhice,abre os olhos!
Pedritxo
Incrível vinci, ninguém pensava isto nem ela própria, basta ver o que ela disse após o encontro.
Melhor entrevista de sempre após um encontro.
Anónimo
Acho que tem que haver dúvidas se a Serena é a melhor de sempre. Claro que esse é um "título" subjetivo mas a Steffi Graff continua com mais Majors e um Golden Slam. A verdade é que no momento da verdade a Serena vacilou, tinha obrigação de ganhar à Vinci.
Rui Silva
Anónimo
Estou a falar um pouco sem saber e apenas baseado nas comparações que se fazem (pelo menos nos Estados Unidos) entre a Serena e a Steffi. Infelizmente nunca tive a oportunidade de ver nem a Steffi nem a Margaret, nem tinha ideia que o domínio da Margaret tinha sido tão grande. Sendo assim acho que não restam dúvidas que a Serena ainda não pode entrar na discussão para melhor de sempre. E, não conhecendo as outras duas, ficaria muito desapontado se a Serena fosse vista como a melhor de sempre, não gosto mesmo nada da atitude dela.
Rui Silva
Rafael Vicente
Rui, viu a Court?
Eu não vi nenhuma das duas, gostava de saber qual delas a melhor, apesar de épocas diferentes.
Rui Miguel Ribeiro
Das que eu vi, a Steffi Graff é sem dúvida a melhor. Também gostava muito da Chris Evert-Lloyd.
Miguel Santos
Grand Slams
– Margaret Court 1 Grand Slam ano civil em 1970 e 6 Grand Slams consecutivos ganhos entre 1969 e 1971
– Steffi Graff 2 Grand Slams, sendo 1 do ano civil em 1988 e 1 Grand Slam corrido entre 1993 e 1994 (Roland, Wimbledon, US Open e Austrália), ganhou ainda 5 Grand Slams consecutivos entre 88 e 89 e tem 13 finais consecutivas de Grand Slams entre 87 e 90
– Serena Williams, 2 Grand Slams corridos em 2002/2003 (Roland, Wimbledon USA, Austrália) e 2014/2015 (USA, Austrália, Roland e Wimledon)
Total de torneios
– Margaret Court do que apurei 192 titulos
– Steffi Graff 107 titulos
– Serena 69 Titulos
O palmarés vale o que vale, mas para já a Serena pelo menos em palmarés não é melhor que a Margaret Court nem que a Steffi Graff (13 finais consecutivas em Grand Slam é um verdadeiro abuso e de um domínio sem paralelo no espectro feminino), a Serena por exemplo o máximo que conseguiu foi 4 finais consecutivas de Grand Slam
Rafael Vicente
E a Margaret Court ainda tem mais GS.
Serena – 21 GS
Graff – 22 GS
Court- 24 GS
José Leal
A séri que o Porto deu-se ao luxo de queimar o Rolando só porque o queria obrigar a assinar por um clube que o próprio Rolando não queria representar? E isto depois do jogador ter ouvido da boca do treinador que seria imprescindível para a equipa nessa época.
Onde é que o nosso futebol vai parar e quando é que este tipo de comportamentos próprios da "mafia" vai acabar?…
David Silva
O porto queria vender o jogador ao clube que oferecia mais… Penso que isso seja natural. Rolando não quis esse clube (logico que esta no direito dele) e nao houveram mais propostas que agradassem o clube… O Porto não é obrigado a vende lo..
hortalica
incrível como a Serena depois de ter ganho o primeiro set facilmente consegue ser eliminada. a Vinci consegue ir buscar força física e psicológica para dar a volta quando provavelmente já ninguém acreditava (quer quando perdeu o primeiro set, quer quando foi breakada no 3º set). a Serena a meu ver acusou muito a pressão de conquistar o 4º Grand Slam do ano, viu-se que ela por tudo e por nada estava a berrar e isso é um sinal de que estava a acusar a pressão, pois estava frustrada por perder alguns pontos e depois quando conseguia ganhar pontos gritava para se libertar.
hortalica
a Serena estava a jogar bolas em demasia para a direita (onde Vinci é forte) o resultado foi Vinci a comandar a maior parte dos pontos. mas a Vinci teve lá voleis e amortecimentos fantásticos a cair bem perto da rede.
este ano a Serena estava a exibir-se a um nível soberbo, devia estar a ser o seu melhor ano de sempre, acho que o único motivo para ter esta quebra foi a pressão extra que se montou à volta disto. desde logo esgotaram os bilhetes muito rápido para a final feminina, depois tentar esse feito em casa, e foi um dos focos principais do torneio (normalmente os homens é que são mais mediáticos) acho que foi muita pressão e não aguentou.
Ruben Frasco
Serena quebrou psicologicamente foi o que me pareceu mas a Roberta consegui variar muito o jogo fazendo serena correr e isso foi fulcral para vencer. Concordo contigo serena a certo ponto não encontrou a força que costuma ter para demolir as adversarias mas não creio que seja pressão de fazer o Grand Slam porque serena não teve muito forte neste torneio e não demonstrou a raça que costuma, só se essa pressão vem do inicio do torneio.
Anónimo
o Pinto da Costa acabou com a carreira do Rolando.
Crime!
Natan Fox
Invictus
Ambição pessoal era ser vendido para um clube da sua preferencia por um valor ridiculo para o FCP… e a sua recusa a ir para estagio com plantel quando tinha contrato com clube?
É um anjo o Rolando, teve uma carreira melhor do que merecia.
Ruben Ribeiro
Antótio Tavares e a versão do Paulo teixeira (empresário) ?
até pode perguntar-lhe via twitter, onde ele é ativo…
Tójó
O Rolando é uma besta! Devia ir para onde não quer e abdicar da ambição pessoal porque dá mais jeito ao FCP. Lê-se com cada barbaridade aqui…
Invictus
O Rolando é um ingrato, devia ter assinado pelo Q.P.R e ponto final. Era um clube de Premier League na altura, depois poderia ate fazer uma boa temporada e ir para um clube maior.
O FCP devia te.lo posto a correr a volta de uma arvore enquanto tivesse contrato.
Eram 15m que o FCP iria encaixar, ja para ñ falar q o contrato do Rolando iria triplicar no minimo..
Depois ainda teve um Lopetegui que lhe quis dar a mão e rejeitou ir para estagio com equipa, um clube que apostou nele, que lhe ofereceu a oportunidade de ser titular e ganhar uma Liga Europa…
Vejo aqui Sportinguistas a comentar, quero ver quando o Carrillo assinar pelo FCP o que vão dizer e o quanto o jogador vai ser achincalhado. O mesmo se passa no Benfica quando o Maxi assinou pelo FCP.
Anónimo
Avbbs, se eu tentasse bater na minha companheira, mas depois lhe pedisse desculpa, a culpa passava a ser dela? Acho perfeitamente normal Rolando não querer continuar a carreira no Porto. E acho que fez bem, já devia estar psicologicamente desgastado. Desejo-lhe toda a sorte no mundo.
Bruno
Anónimo
Afirmação completamente falsa…. O próprio Rolando afirmou que nunca teve nada a apontar a Pinto da Costa…. Já ao Antero…
É preciso termos a certeza do que dissemos.
Antótio Tavares
Ruben Ribeiro
Jozef, o Rolando não pode aceitar o que o Porto quer depois do que se passou com o seu empresário, foi ameaçado e perseguido por capangas do filho de Pinto de Costa, no ano passado.
Avbbs
E o Rolando acabou com a sua carreira também. O proprio Pinto da Costa ja veio dizer que lhe foi dada outra oportunidade para reintegrar o plantel (penso que foi quando Lopetegui entrou) e este recusou.
André Filipe
O porto fez de tudo para fazer a vida negra ao rolando nao vale a pena negar. Arruinaram lhe a carreira ponto final
Anónimo
O Rolando não pode ser obrigado a ser vendido a um clube que não quer, mas o Porto também não é obrigado a vendê-lo a um clube que não quer.
Jozef
Anónimo
Não sei como está o Rolando neste momento, mas poderia ser top 5 a nível de centrais da liga portuguesa, e daria muito jeito ao Porto.
Bruno
João Dias
Não fosse o Rolando um cabo verdiano de sete costados e diria que tinha tudo para ter um lugar na seleção portuguesa…
O Mané, por exemplo, já manifestou a sua vontade em representar a Guiné-Bissau.
Ruben Ribeiro
O Sporting já desmentiu, mas os jogadores não podem optar pelo país que querem ?
Hipocrisia é fechar portas a brasileiros e não dizer nada de Bruma, Edgar Ié etc…
João Dias
Realmente achei estranho um titular dos sub-21 e jogador recorrente na equipa do Sporting dizer que queria era jogar pela Guiné…
Mas isso não invalida o que disse acerca do Rolando.
LuisRafaelSCP
Entretanto o Sporting já desmentiu qualquer entrevista do Mané ao jornal em que ele supostamente disse que estaria disponível para a Guiné.
Scp_Duxxi
O Sporting já veio a desmentir essas declarações.
cerjiuh
Vontade essa já dementida pelo Sporting..