Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

FC Porto: William Gomes pode defrontar o Nacional

Nem vale a pena castigar os jogadores dos ‘grandes’? O castigo até já era curto – foi a entrada mais violenta da época em Portugal – e mesmo assim ainda houve maneira de o contornar.

Farioli vai poder utilizar William Gomes frente ao Nacional. O extremo tinha sido suspenso por dois jogos mas o Tribunal Central Administrativo do Sul (TCAS) aceitou o pedido de providência cautelar apresentada pelo FC Porto.

28 Comentários

  • cmche1111
    Posted Fevereiro 13, 2026 at 9:27 pm

    Contra tudo e contra todos, não se esqueçam.
    A título de exemplo, o Matheus Reis apanhou 2 jogos por insultar o banco do Arouca e o Diomande por ter encostado a cabeça ao Fábio Vieira, já entrada de sola na cabeça, um jogo. Circo

    • oMeuUserName
      Posted Fevereiro 14, 2026 at 9:29 pm

      Sim, vocês são diferentes dos outros, são uma estirpe superior, já todos sabemos… Aliás, nunca nenhum jogador do Sporting beneficiou duma providência cautelar para contornar um castigo, isso seria impensável!

    • Rui Oliveira
      Posted Fevereiro 15, 2026 at 3:42 pm

      João Palhinha mandou um abraço 😅

  • Kacal
    Posted Fevereiro 13, 2026 at 9:45 pm

    Mas ele ainda será castigado posteriormente? Não sendo, é uma decisão ridicula porque assim parece que podemos fazer o que nos apetecer que não somos castigados. Não vi intenção de magoar no lance, foi imprudente. Mas foi uma entrada violenta que pôs em causa a integridade fisica do adversário. E, sem duvida, o pior lance da época até ao momento concordo. Deviam ter sido 3 jogos suspenso minimo e sem possibilidade de alterar a decisão! Mas enfim, não concordo mas é o que temos cá. Depois claro que irão cair-nos em cima, é aguentá-los…

    • Badu
      Posted Fevereiro 14, 2026 at 10:29 am

      Posteriormente quando, na próxima época?

    • O Patrão
      Posted Fevereiro 15, 2026 at 1:51 am

      Aos anos que acompanho o blog e portanto já li muitos comentários teus.
      Escrevo-te porque sempre achei que, por muito que discordasse totalmente, terias uma opinião sustentada ou que tivesse a sua lógica até porque dificilmente alguém consegue ser imparcial a 100%.
      Neste comentário, senti-me espantado e até ultrajado.

      Não tenho muitas dúvidas (mas nem penso muito sobre assunto) que o William não o queria magoar a sério.
      Mas não é só negligência… pareceu também frustração ou algo do género. E não, não é imprudência. Imprudência é alguém estar de costas e chutar a bola com o pé alto, sem imaginar, por momentos, que pode haver mais alguém no caminho e, provavelmente, com a cabeça ou até a zona do peito.
      Imprudência é deixar a carteira em cima da mesa enquanto se vai à casa de banho.
      Imprudência é fazer sexo sem preservativo.

      O jogador, que é assim que devemos pensar, sem nomes nem clubes, estava de frente para o lance, sem adversários para além daquele que atingiu, com espaço suficiente para não ter a conduta e perto o suficiente para perceber distâncias e ações.
      Há uma das câmaras, frontais, que mostra quase na perfeição o lance: mostra uma cabeça levantada, a olhar, e vê se um corpo na sua direção, prestes a chegar à bola.

      Não foi por pouco, nem foi “pé mole”.
      Foi na cara, na cabeça.
      Marcou claramente o jogador, que ficou pisado num lance pelo ar.
      Isto só não vê quem não quer.

      Numa liga a sério(!!!), havia castigo longo e era completamente justo, não só pela conduta, como pela situação – nunca pelas consequências, que até não foram graves, atendendo à situação.
      Coloca claramente a integridade física em causa, muito para além da desportiva.

      Mas é o que é.
      Toda a gente fala mas não se vê mudanças em lado nenhum.

      • prpaulorossi
        Posted Fevereiro 15, 2026 at 1:47 pm

        E é exatamente isto… Não está em causa quem fui e de que clube é, está em causa que estes lances não são julgados e castigados como deveriam ser … E assim se descredibiliza o campeonato português. E o pior é que não vejo vontade em alterar estas “coisas”.

  • JJayy "Non Believer"
    Posted Fevereiro 13, 2026 at 9:53 pm

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣 sexto classificado do ranking, dizem. Esta liga está ao nível da Bósnia, e não pela boa participação nas competições europeias que muda isso

  • Mike-UK
    Posted Fevereiro 13, 2026 at 10:20 pm

    Afinal “aqui nós pode pisar na cabeça”?

  • Mantorras
    Posted Fevereiro 13, 2026 at 10:31 pm

    Enfim. Brincar ao futebol.

  • ZeNando
    Posted Fevereiro 13, 2026 at 11:04 pm

    Contra tudo e contra todos, é a rassa do dragoum.

  • _Mushy_
    Posted Fevereiro 14, 2026 at 7:05 am

    Ao menos sabemos que um pirete e uma boca são mais graves que arriscar a partir a cara de alguém…
    Quem não se lembra de Uribe que dá uma cabeçada ostensiva no Esgaio (ainda no Braga) que o deixa com a cana do nariz rachada e leva os incríveis.. UM jogo de castigo pela agressão e vermelho direto.
    *
    Ao menos sabemos que vale o mesmo que um “YEAH” do Harder, que mais tarde tarde depois de cumprido o castigo foi perdoado..
    Ou os castigos de outros que depois de cumprirem são anulados..
    Outros é o contrário, é retirado o castigo..
    *
    VARANDISTÃO a mandar nisto tudo

    • ACT
      Posted Fevereiro 14, 2026 at 9:38 am

      O Sporting também já viu o Palhinha ser perdoado com o 5o amarelo, inclusive levou o 6o e depois jogou igualmente.
      Isto está mal seja o Porto, Benfica ou Sporting, não vale de nada comparar casos e falar em Varandistao quando já usufruíram do mesmo

      • Velho do Restelo
        Posted Fevereiro 14, 2026 at 1:23 pm

        Nem vale a pena comprar. Porque comp foi referido a cima o Sporting já teve vários castigos que foram cumpridos, e uns até injustos (Harder).
        Em relação ao caso específico do Palhinha, aquele 5o amarelo nem amarelo era, num mundo justo não tinha havido castigo nenhum, o que se seguiu foi só o circo e amadorismo habitual de Portugal.

        Não tentem colar os “3 grandes” a este tipo de atitudes desprezíveis quando há claramente (pelo menos) um clube em Portugal a lutar pela verdade desportiva.

        • JJayy "Non Believer"
          Posted Fevereiro 14, 2026 at 2:36 pm

          Mas levou o amarelo e só tinha que cumprir o castigo. Se fosse um jogador de um Arouca desta vida não ia ter o mesmo tratamento. Ainda por cima o Palhinha ia falhar um Sporting vs Benfica… houve um barulho sem fim e lá acabaram por fazer a vontade ao clube.
          Se o teu clube verdadeiramente lutasse para a verdade desportiva nem aparecia mais nos jogos da taça de Portugal. Nem devia ter aparecido contra o Avs.

          • Malakas
            Posted Fevereiro 14, 2026 at 10:38 pm

            Sendo assim o Porto, por exemplo, perdia metade dos títulos, pela verdade desportiva. Basta ouvir as escutas , que está disponível online.
            E no tempo do Vieira? Os e-mails, e missas?
            Já o Sporting, deve ter podres, talvez o cashball que nem tem haver com o futebol.
            Sendo assim os tres grandes de Portugal deviam estar nos distritais.

        • oMeuUserName
          Posted Fevereiro 14, 2026 at 9:33 pm

          O que se seguiu não foi “o circo e amadorismo habitual de Portugal”, o que se seguiu foi o Sporting a meter uma providência cautelar que foi aceite, exatamente a mesma coisa que o Porto fez agora, sem tirar nem pôr…

          • Ze da Europa
            Posted Fevereiro 15, 2026 at 12:57 pm

            Exato, porque no caso do Palhinha, como foi amplamente referido, havia dúvida que fosse falta, quanto mais amarelo, e o Sporitng tentou proteger-se da consequência de uma decisão extremamente discutível. Neste caso, creio que não existam grandes dúvidas quanto ao que aconteceu, e muito menos quanto às consequências que daí deveriam advir

            • Velho do Restelo
              Posted Fevereiro 15, 2026 at 6:37 pm

              Não, nem vale a pena discutir quando se compra o apito dourado ou os emails ao cashball.
              Ou o amarelo mal dado ao Palhinha a uma entrada de pitons na cabeça do William.

              Tudo comparações justas.

              É a dimensão entre estas comparações que separa o Sporting dos seus rivais.

              Só não vê que não quer.

  • Honestly II
    Posted Fevereiro 14, 2026 at 7:46 am

    E depois ainda se queixam?? Como e possível terem a lata de dizer contra tudo e contra todos se é claramente com a ajuda de tudo e todos?

  • Sou do Contra F.C.
    Posted Fevereiro 14, 2026 at 7:40 pm

    Liga dos Bananas.. enfim.. e fica já aqui a provisão, ou o Sporting ou o Porto, no próximo jogo, começam a perder, empatam aos 65/75 e depois é até ao golinho aos 90+7 ou assim.. sou portista mas estou farto desta liga..isto é surreal.

  • Chanandler Bong
    Posted Fevereiro 14, 2026 at 8:29 pm

    Enquanto forem permitidos recursos no futebol profissional português por decisões que são tomadas em campo o Tugão será sempre isto..
    Cumprem castigos quando querem e dá jeito.. vergonhoso, mas aqui a culpa é dos tribunais que aceitam providências cautelares quando nunca deveria ser aceite, agora imaginemos que amanhã o Porto ganha 1-0 com um golo do William? verdade desportiva= 0, mais um prego num caixão tanto e tanto martelado do Tugão, cheio de artimanhas e onde se tenta ganhar a todo o custo seja dentro ou fora do campo..

    • JJayy "Non Believer"
      Posted Fevereiro 14, 2026 at 10:12 pm

      Depois há artistas que vêm falar em histerismos e não sei o quê… mas nestes momentos também nunca aparecem

  • BabaYaga
    Posted Fevereiro 14, 2026 at 10:33 pm

    um manda uns pitons na cara do outro e tudo bons rapazes…
    houve um que alegadamente :D calcou a cabeça a outro e foi cruzificado em publico…

  • Nickles
    Posted Fevereiro 15, 2026 at 9:53 am

    O William vai marcar o golo da vitória contra o Nacional

Deixa um comentário