Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Fernando coloca o FC Porto na final da Taça da Liga; Dragões, apesar da goleada ao Rio Ave, voltaram a realizar uma exibição muito pobre mas prestação do “Polvo” foi decisiva; Azuis e brancos (que sempre se empenharam nesta competição) vão agora defrontar o Braga (semana decisiva com 2 duelos entre as duas equipas, uma cópia do que aconteceu na 1ª volta)

FC Porto 4-0 Rio Ave (James 57´g.p., Fernando 72´, Defour 82´ e Mangala 90´+3)

O FC Porto apurou-se para a final da Taça da Liga, depois de bater o Rio Ave por 4-0. O resultado é claramente enganador, numa partida que foi equilibrada até aos 57 minutos, momento onde Oblak cometeu um grave erro e deixou os vilacondenses reduzidos a 10 elementos e com 1-0 no marcador (o esloveno cometeu grande penalidade sobre Jackson Martínez). A exibição dos dragões esteve bastante longe do desejável (mais um), mas cumpriram a sua obrigação e objectivo (desde o 1º jogo desta competição que o FC Porto demonstrou, pelas equipas
que foi apresentando, que apostava forte nesta Taça da Liga). Houve pouca velocidade, intensidade e muito mau futebol, a apenas poucos dias de uma semana decisiva. Tanto dragões, como bracarenses, jogam tudo nos dias 8 e 13 de Abril, com a disputa do título/presença na LC, como pela possibilidade de conquistar um troféu (algo que os minhotos há muito desejam e que para os azuis e
brancos poderá servir para atenuar as consequências desta temporada, caso
os portistas não conquistem a Liga). Fernando acabou por ser o elemento mais em foco do lado dos azuis e brancos, com clara influência nos golos que deitaram por terra o Rio Ave (os vilacondenses não ganham desde Fevereiro e sofreram 10 golos nos últimos dois jogos). 
A segunda meia final da competição foi disputada de uma forma bastante lenta, sem grandes desequilíbrios e oportunidades de golo até aos 60 minutos. O Rio Ave conseguiu equilibrar o jogo durante esta fase, na qual também dispôs de dois momentos de perigo (remate de Ukra ao lado e desvio de Hassan em boa posição para facturar), enquanto a 1ª oportunidade de golo do FC Porto surgiu após um alívio de Nivaldo (a bola ressaltou em Castro e quase traía Oblak). Antes do intervalo, destaque ainda para um remate de Maicon para boa intervenção de Oblak. Para a 2ª parte, Vítor Pereira fez entrar Alex Sandro e colocou Mangala no centro da defesa (saiu Abdoulaye), mas até aos 55 minutos, apenas um remate de Castro fez tremer a defesa vilacondense. Pouco tempo depois, surgiu o momento decisivo do encontro. Fernando desmarcou Jackson, com Oblak a fazer uma entrada imprudente e desnecessária. Resultou numa grande penalidade, cartão vermelho e golo de James Rodríguez. A partir desse momento, os dragões conseguiram encontrar mais espaços na defensiva do Rio Ave e colocaram mais velocidade no encontro. Fernando fez o 2-0 aos 72 minutos, após jogada iniciada por si (assistência de Defour), o belga fez o 3-0 após bela assistência de Castro e Mangala voltou a marcar, após livre de Danilo ao poste. Antes do último golo, Izmaylov recebeu ordem de expulsão, depois de agredir um elemento do Rio Ave.

Destaques:


FC Porto – Uma aposta forte na Taça da Liga, com um primeiro objectivo conquistado, o de chegar à final. Contudo, mais uma vez ficou presente uma exibição pouco conseguida, com muita lentidão, fraca intensidade e zero oportunidades claras de golo até ao momento da expulsão de Oblak.

Rio Ave – Os vilacondenses atravessam o pior momento da temporada, não só pelos 10 golos encaixados em apenas 2 partidas, mas também pelo facto de não ganharem desde dia 10 de Fevereiro. A primeira parte até correu bem, com algum equilíbrio, mas o erro de Oblak acabou com o sonho do Rio Ave em chegar à final.

Exibições individuais – Fernando foi o elemento mais influente do FC Porto, com domínio sobre o meio campo, papel decisivo no 1º golo (grande desmarcação) e jogada interessante no 2º golo (criação da jogada e finalização). Castro também mostrou qualidade no meio campo azul e branco, com grande capacidade de luta e qualidade de passe (assistência para o 3-0). Defour, encostado à esquerda, esteve desaparecido na 1ª parte, mas ainda foi a tempo de aparecer em bom nível no segundo tempo. Mangala e Maicon estiveram assertivos, Jackson Martínez esteve apagado (mas a sua desmarcação foi decisiva), tal como James Rodríguez (ainda procura a sua melhor forma).

37 Comentários

  • João Gonçalves
    Posted Abril 3, 2013 at 5:41 pm

    Sempre se empenharam este ano diga-se. Jogo controlado o rio ave fez 2/3 remates. Nos primeiros 45 tinha 0 remates à baliza

    • João
      Posted Abril 3, 2013 at 6:07 pm

      Nos últimos 3 anos deram tudo. Mesmo no tempo do AVB, nessa época tiveram foi um deslize em casa com o Nacional. Aliás houve um ano que até levaram 3-0 do Benfica na final

      Mas em Portugal as coisas são assim, repete-se tantas vezes uma mentira que passa a ser uma verdade.

      E esta do Porto n se empenhar na Taça da Liga é mais uma.

    • José
      Posted Abril 3, 2013 at 6:28 pm

      O Porto nunca esteve na final. Mas lá está, em Portugal as coisas são assim… Mas só passam a ser verdade para os que são facilmente enganados.

    • PORTOCAMPEÃO
      Posted Abril 3, 2013 at 6:39 pm

      O FC Porto já esteve na final da Taça da Liga. Perdeu 3-0 frente ao Benfica.

    • Filipe
      Posted Abril 3, 2013 at 6:46 pm

      O porto ja teve na final sim, perdeu 3-0 com o benfica com frango do Nuno

    • Luís Laranjeira
      Posted Abril 3, 2013 at 6:51 pm

      O porto nunca esteve na final? Tem que rever os registos. ;)

    • Bruno
      Posted Abril 3, 2013 at 7:12 pm

      No ano em que o benfica foi campeao, a final foi no algarve, levaram 3! Fala do que sabes

    • Pero
      Posted Abril 3, 2013 at 10:31 pm

      12-4, tb levaram

  • Anónimo
    Posted Abril 3, 2013 at 5:41 pm

    O Vítor Pereira que faça as malas e vá embora o mais rápido possível. Ele não sabe treinar uma equipa, se gostasse tanto do FC Porto como diz, já se tinha ido embora há muito.

    Miguel Mota

  • Czarli
    Posted Abril 3, 2013 at 5:58 pm

    Porto a jogar muito lento como tem sido nos últimos tempos. Mete dó ver esta equipa a jogar…

    Após a expulsão e golo, o Porto soltou-se e jogou o que deveria jogar desde o 1º minuto. Agora fica a questão, a equipa soltou-se devido ao golo? Devido a estar a jogar com +1? Ou as duas?

    O Fernando foi um monstro e o Castro volta a mostrar que merece mais minutos, foram os melhores em campo.

    O Izmaylov agrediu alguém ou o jogador simulou?

    Um jogo uma vez mais acompanhado por tristes e medonhos comentários… "Mais melhor" ou Jackson em jogo e dizem "Está em jogo mas aceita-se a decisão do arbitro" (????) ou como dizer que o Oblak não merece o vermelho quando quase que mata o Jackson. E saber que hoje há CL no mesmo canal…

    • paulo
      Posted Abril 3, 2013 at 7:43 pm

      Em que país do mundo é que 1 choque entre jogadores dá vermelho???? Penalti é, vermelho nunca!!! Mais 1 jogo que o porto tava a ser uma nulidade chega à vitória com mais 1 penalti, e mais expulsa-se 1 jogador para o adversario ficar sem hipoteses!

    • pedro morais
      Posted Abril 3, 2013 at 8:09 pm

      O jackson ia ficar com a baliza escancarada a 4/5 metros dela… Se um pênalti destes não dá vermelho, então não sei o que pode dar vermelho.

    • Raiuga
      Posted Abril 3, 2013 at 8:41 pm

      Paulo, não diga asneiras. O penalti é bem marcado e não restava outra hipótese ao árbitro que mostrar o vermelho ao Oblak… Infelizmente, a expulsão é justa.

      Czarli, não fiquei esclarecido, mas dá a ideia de Izmaylov ter agredido o jogador do Rio Ave. E se o árbitro viu, não havia outra coisa a fazer. Tenho a dizer que se Izmaylov agrediu, foi completamente escusado e ainda a atitude que teve com o seu colega, Castro, é do mais lamentável que pode haver… Ressabiamento por não ter sido titular em detrimento do Castro?!?!??!

      Aceita-se a vitória do Porto, mas 11 contra 11, o jogo estava algo equilibrado. Quanto à arbitragem, não vi nada de muito grave, fossem todas pelo menos assim.

      Uma última palavra para o Fernando, para mim e sempre o disse é um jogador-chave nesta equipa. Dá um equilíbrio fantástico à equipa, permite maior liberdade aos restantes médios e ainda tem um critério considerável no jogo ofensivo. Ainda por cima, não é muito faltoso, procura jogar limpo, e não são raras as vezes que recupera bolas e bolas sem falta. Pode até não ser um jogador de Top, mas anda muito lá perto. Na minha opinião, claramente um dos 3 melhores jogadores do Porto, junto com Moutinho e James.

      Cumprimentos

      Raiuga

    • tiago
      Posted Abril 3, 2013 at 8:46 pm

      vermelho num choque ? depende do choque, se for um lance dividido no ar e ambas as cabeças chocarem nem amarelo pode ser, agora de um jogador da com o joelho na cara do adversario(como foi o caso) ai já é vermelho directo. mas no lance do rio ave nem interessa se existe choque, pois se é penalti é vermelho pois o jackson está isolado e o oblak é o ultimo homem do rio ave, simples e sem teorias de conspiraçao que tanto gosta.

      ps: explique-me como uma equipa marca 4 golos e as melhores oportunidades são da equipa adversario que teve 1/2 remate á baliza.

    • tiago
      Posted Abril 3, 2013 at 8:50 pm

      vermelho num choque ? depende do choque, se for um lance dividido no ar e ambas as cabeças chocarem nem amarelo pode ser, agora de um jogador da com o joelho na cara do adversario(como foi o caso) ai já é vermelho directo. mas no lance do rio ave nem interessa se existe choque, pois se é penalti é vermelho pois o jackson está isolado e o oblak é o ultimo homem do rio ave, simples e sem teorias de conspiraçao que tanto gosta.

      ps: explique-me como uma equipa marca 4 golos e as melhores oportunidades são da equipa adversario que teve 1/2 remate á baliza.

    • Czarli
      Posted Abril 3, 2013 at 8:51 pm

      Paulo viste o jogo? Sabes sequer as regras de jogo? Não digas asneiras pah…

  • Gonçalo
    Posted Abril 3, 2013 at 6:05 pm

    Gostei da atitude do Izmailov para o Castro.

    Prevejo mais umas fitas do russo nos próximos tempos. Ainda bem que o Sporting já se livrou desse "cancro".

  • Rabensandratana
    Posted Abril 3, 2013 at 6:08 pm

    Exibição fraca, pelo menos o FCPORTO chegou à final.

    O André Castro tem de jogar a titular neste FCPORTO (melhor em campo).

    Izmaylov não pode voltar a fazer aquilo que fez hoje ao companheiro de equipa.

  • leugimM
    Posted Abril 3, 2013 at 6:16 pm

    Fraco jogo de futebol.
    Péssima exibição de Jackson e James. Valeu pela prestação de Fernando e Castro (tem de ser a alternativa a João Moutinho, em detrimento de Defour, que é uma nulidade a "8").

  • Bernardo Teixeira
    Posted Abril 3, 2013 at 6:38 pm

    Muito empenho sim senhor, 5 mudanças no onze inicial.
    O Vitor Pereira devia era jogar com os juniores, como o Jesualdo fez(ironicamente num jogo contra o Sporting), aí sim era um empenho tremendo!

  • Anónimo
    Posted Abril 3, 2013 at 6:46 pm

    Penso que foi um jogo fraco simplesmente o porto tornou fraco…
    Quanto a valorização da taça da liga por parte do porto tirando o jogo na madeira nunca jogou com o 11 titular e hoje, em plena meia final, não apresentou sequer 50% de titulares por isso nao mascarem uma coisa que não aconteceu, pois na realidade o porto apenas lhe deu alguma importância fruto das contingências da época…
    tivemos sempre o controle do jogo e só reavivar a memória a primeira oportunidade de golo foi do defour aos 5 min.E Oblak fez a defesa do jogo a remate do maicon…

    Rtx

    • paulo
      Posted Abril 3, 2013 at 7:44 pm

      E as 2 melhores oportunidades em ambas as partes são do rio ave!

    • Czarli
      Posted Abril 3, 2013 at 8:49 pm

      Como é possível o Rio Ave ter as melhores oportunidades, quando na 1ª parte o Oblak faz a defesa da tarde e na 2ª o Porto marca 4 golos e sofre 0??

    • J
      Posted Abril 4, 2013 at 8:12 am

      Da equipa principal que jogaram (8):Danilo, Mangala, Moutinho, Fernando, James, Jackson, Defour e ainda entrou o Alex Sandro.
      Da equipe principal que ficaram de fora(3): Helton, Otamendi (banco), Lucho (banco)
      NOTA: Varela está lesionado

      Nem sequer 50% de titulares, brilhante! Mais um génio a comentar…

  • Tiago Alves
    Posted Abril 3, 2013 at 7:23 pm

    Visão de Mercado, podem arranjar um video ou gif da agressão do izmailov?

    Obrigado, continuação do óptimo trabalho!

  • Frederico
    Posted Abril 3, 2013 at 7:50 pm

    P.S: ja se fala de bony(vitesse) e bacca para serem reforços do FCP.

    Curiosamente os melhores marcadores da holanda e belgica, ambos com mais golos que j.martinez o 3 melhor marcador da europa.

  • Ricardo Ricard
    Posted Abril 3, 2013 at 9:19 pm

    Graças a Deus o Jackson quebrou…vai ser um final de campeonato complicado para o Porto.

    O lance do penalty parece-me claro, mas acho o vermelho exagerado.

    • João P. Gonçalves
      Posted Abril 4, 2013 at 1:33 am

      O Vermelho não foi pela "agressão" foi por o Jackson ficar com a baliza escancarada e o árbitro nada mais poderia fazer.

      Na questão do Izmailov não me pareceu agressão nenhuma mas um empurrão que ele deu no outro tipo, passivel somente de amarelo, pareceu-me mas as imagens não são esclarecedoras e posso estar errado.

      Em relação ao Castro, não se passou nada com ele e o Izma e se tivessem atentos tinham visto… o Izma empurrou o Castro porque queria ir a "caminho" de alguem que estava-lhe a mandar bocas e foi ai que o Mangala ajudou o Castro a travar o Russo… nada mais que isso.

    • J
      Posted Abril 4, 2013 at 8:14 am

      O Cardozo agrediu o Proença e devia ser punida com uns 4 jogos de suspensão, mas o Izmaylov(atenção ao pormenor do y no nome!) só deu um "empurrão passível de amarelo"!
      Mais um momento de brilhante comédia azul e branca…

    • João P. Gonçalves
      Posted Abril 4, 2013 at 11:21 am

      Ó Vermelho vai lá mudar as lentes que estão bem estragadas!

      Desde quando puxar um árbitro é equivalente a empurrar um jogador?

      Contacto entre jogadores é normal no decorrer do jogo e permitido por lei. Quando esses contactos passam da parte normal para uma expressão anti-desportvia, como um empurrão, dão amarelo. Caso seja o que o Cardozo e Maxi Pereira mais fazem que é agressão com cotoveladas é vermelho.

      O Árbitro não é um elemento participante no normal decorrer do jogo, como tal qualquer interacção com este está expressamente proibida e sujeita a punição disciplinar, sendo que somente o Capitão de equipa se poderá dirigir a ele de forma calma e cordial.

      Obviamente que esta lei não é aplicada literalmente pois os árbitros tem em conta as emoções do jogo e perdoam aos jogadores os exageros verbais, por recomendação da própria Fifa, no entanto em termos de contacto físico, é expressamente proibido tocar num árbitro de qualquer forma intencional.

      Ora o Cardosa queria levar o Pedro Proença para casa e dar-lhe de comer, obviamente que se estivéssemos numa liga decente e não neste bosta de Pais, ele tinha levado 4 jogos no mínimo!

    • Francisco Carvalho
      Posted Abril 4, 2013 at 1:25 pm

      Calado é um poeta você "J". A culpa é sempre dos azuis, impressionante…

  • scp1996
    Posted Abril 4, 2013 at 11:21 am

    nao entendo o porque de tanta contestaçao da parte do nuno espirito santos, o penalty é bem assinalado sem duvidas so nao ve quem nao quer

  • scp1996
    Posted Abril 4, 2013 at 11:23 am

    nao entendo o porque de tanta contestaçao da parte do nuno espirito santos, o penalty é bem assinalado sem duvidas so nao ve quem nao quer

Deixa um comentário