Roger Schmidt falou sobre a possibilidade de continuidade de Di María no clube e o impacto que poderá ter em Rollheiser, Prestianni ou Tiago Gouveia.
Author: VM-Desporto
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
5 Comentários
henry14
Depois das compras de Rollheiser e Prestianni era só estúpido agora renovar com o Magia. Depois como é que iam ter espaço? Já não se está a ver o que está a acontecer esta época? Espero que não seja dinheiro deitado ao lixo como infelizmente acho que será o dinheiro de Schelderup. Claro que o Benfica arranja sempre maneira de minimizar perdas, o que é de realçar. Mas o que nós, adeptos, queremos ver são contratações a revelarem-se certeiras e a brilharem em campo, o resto é secundário.
É que se é para estar constantemente a falhar estes “craques” entre os 18 e os 23 anos, mais vale apostar em jogadores mais vale apostar nos nossos miúdos ou então comprar jogadores “feitos” como Aursnes.
lugar cativo
Acho que estás (muito) enganado, o que os adeptos mais querem é: títulos! Se é como o Zé ou com o Manel não importa muito, importa é ganhar. Agora se o jogador é contratado ou da formação? Isso são peners!.
henry14
Quando falo do que “nós, adeptos, queremos ver etc etc” estava a comparar com o facto de conseguires vender flops a preços decentes.
Acho que é óbvio que o nós queremos é ganhar títulos.
Eu sou “dos primeiros” a criticar os adeptos fanáticos pela formação.
Este post e o meu comentário têm um contexto. Que pelo menos para mim é claro.
Tiago Silva
Concordo, de que vale contratar os melhores wonderkids do mundo se depois não há espaço para eles crescerem? Seria estúpido o Benfica renovar com o Di Maria porque para o ano vamos ter Prestianni, Neres, Rollheiser, Schjelderup e Tiago Gouveia para opções para extremos e ainda temos João Mário, Kokcu e Aursnes que podem jogar nas posições da frente.
Rui Silva
A questão nem sequer faz muito sentido. Porque a questão que qualquer treinador tem de responder é: estamos mais próximos de ganhar jogos (e títulos) com o jogador A ou B? A afirmação de jogadores jovens não é o objetivo principal (ganhar jogos) e nunca devia comprometer esse objetivo. Portanto: se com Di Maria esse objetivo estiver mais próximo, é Di Maria que deve jogar, ponto. E convenhamos: sem ter visto muito do prestianni e rollheiser parece me muito pouco provável que qualquer uma das 3 alternativas dê mais garantias de títulos do que di Maria.