Coincidência ou não mas nos últimos dias têm saído várias notícias a envolver o presidente do clube da Luz.
Filip Djuricic revelou, em declarações ao site Sportklub, que quase chegou a vias de facto com Rui Costa, que era na altura diretor desportivo do Benfica, num episódio que acabou por ditar a sua saída do clube. “Depois de ter entrado bem num jogo, era suposto ser titular na partida seguinte, mas comecei no banco. O treinador mandou-me fazer aquecimento muito cedo e manteve-me sempre em movimento. Quando vi que ele chamou outro jogador para entrar, fui diretamente para o balneário. Rui Costa viu-me e foi atrás de mim. Houve um confronto verbal e foi o capitão Luisão que evitou um confronto físico”, disse o antigo médio dos encarnados. “No fim, o clube cedeu e permitiu que saísse sem compensação porque não queria ficar com má reputação. Despedimo-nos em tom relativamente amigável”, acrescentou. Djuricic, que está atualmente no Sassuolo, explicou ainda os motivos pelos quais não conseguiu vingar de águia ao peito: “O motivo principal teve a ver com o facto de não estar nos planos do treinador, ainda que fosse um projeto do clube. No segundo treino, Jorge Jesus disse-me que não jogava com médios-ofensivos e que eu seria a última opção para o meio-campo ou seria avançado. Fiquei em choque. Negociei com vários clubes e vim para cá onde pensei que daria o melhor passo na carreira e acontece-me isto. O Matic disse-me para me concentrar e que o treinador queria realmente tirar o melhor de mim. Nem comecei mal, joguei na Liga dos Campeões, marquei um golo ao Anderlecht e os primeiros seis meses foram bons, mas depois disso tudo foi por água abaixo. O treinador disse-me que era melhor ir para outro clube. Eu não queria, mas percebi que não tinha escolha porque, se ficasse, ficaria estagnado. Mesmo aqueles empréstimos que tive não foram as soluções mais felizes.”
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Neville Longbottom
O que significa “era suposto ser titular na partida seguinte”? Alguém lhe disse isso ou ele depreendeu? É que muda tudo.
Percebo a reação do Rui Costa aqui…
SL
Daniel Alves
Pelas declarações, dá a entender que lhe tinham dito.
Aurinegro
Nem mais. Um jogador (e considerando que é ele que pensa assim e ninguém lhe disse isso) com este tipo de pensamento, estará mais perto de falhar a nivel profissional. Não critico aqui nada ao JJ, Rui Costa e Luisão.
Antonio Clismo
O ponto alto da carreira do Djuricic foi ter sofrido uma falta ÉPICA por parte do Simunic.
Os jogos entre a Sérvia e a Croácia sempre foram quentes.
Valentes Transmontanos
Mais uma vez a não dar uma para a caixa. Foi o Sulejmani que sofreu essa entrada de psicopata (ou “épica”, dependendo dos gostos de cada um), não o Djuricic.
Ramon Caetano
Vieira já a trabalhar na sombra eheh
Aurinegro
O que eu retiro daqui: “como entrei bem num jogo, era suposto ser titular no jogo seguinte”.
Com este mentalidade falhou na maioria dos clubes por onde passou. Nada a apontar ao clube ou aos envolvidos, quando um jogador tem este tipo de pensamento.
offtopicguy93
Não é coincidência… é isto o ano todo sobre o benfica
Mantorras
Este foi grande injusticado. Era pa ser melhor do mundo e arredores e foi tudo culpa do clube e do pais, tadinho, por isso e que foi uma grande estrela nos outros sitios por onde passou… mas cadente.
Napoleon
Engraçado que o Benfica ganha alguma coisa, neste caso a Youth League, e aparecem logo abutres (LFV à cabeça) a mandar postas e denegrir para ver se volta o clima de tensão dentro do clube.
Joga_Bonito
Se alguém lhe disse que ia jogar no jogo a seguir entendo que se sinta injustiçado na altura. Creio que tudo isto junto com a atitude de JJ a dizer que não contava com alguém com as suas características ditou que perdesse a cabeça.
Contudo, se depois nada fez no futebol então não vingou por falta de qualidade, porque se teve mais chances e nada fez é porque o talento não era aquilo que se dizia.
Quanto ao timing das notícias está claro o porquê. Sempre que há polémica no campeonato surgem sempre notícias em timings fantásticos envolvendo de alguma maneira o Benfica para desviar a atenção. Depois tendem a morrer e não têm sequência, mas é sempre assim que há polémica, qualquer pessoa atenta já notou um padrão. Com toda a polémica que se tem sentido nos últimos dias na Liga, nada melhor que ir buscar uma história de um jogador do qual a maioria mal se lembra para desviar o foco.
Clássica táctica de propaganda
Boneco21
Portanto, deixa-me ver se percebi: a Liga mandou um canal de televisão sérvio ir entrevistar um ex-jogador do Benfica, e lá para o meio da entrevista ele fala dum clube onde, pasme-se, jogou. Tudo isto para desviar atenções da polémica no campeonato, certo? E por causa desta entrevista da SportTV da Sérvia, todos esquecemos a polémica no campeonato e ninguém pensa em mais nada a não ser este episódio. É esse o argumento?
Joga_Bonito
Basta ver a quantidade absurda de notícias plantadas em timings precisos sempre que há polémica. Só não vê quem não quer…
Boneco21
E presumo que o resto da entrevista, em que um internacional sérvio fala a um canal sérvio sobre toda a sua carreira, seja só para disfarçar, é isso?
Joga_Bonito
Presume o que é lógico, que só se lembraram de ir buscar isto porque interessava tapar a porcaria que se está a passar. Sempre que há escândalos na Liga há sempre algo que a imprensa se lembra de buscar. Se isto não interessasse alguém se lembrava de ir buscar isto. De certeza que haverão histórias similares em outros clubes,. agora pergunta-te porque é que isto só surge para o Benfica e em timings fantásticos para a liga. Só não vê quem não quer…
Antonio Clismo
Está iniciado o plano que passa por ”incompatibilizar” o LFV e a actual estructura dirigida pelo Rui Costa, Domingos Soares de Oliveira, etc para se criar uma imagem de que estão todos de costas voltadas, o que vai ajudar o LFV na altura de responder nos tribunais.
LFV sempre foi um mestre na arte de plantar notícias.
A verdade é que sempre estiveram, estão e sempre vão estar no mesmo saco, quer queiram fazer transparecer o oposto..
Pao com Presunto
Já nem vou pela parte do ser “suposto ser titular na partida seguinte” – apesar de muito mal explicada, ainda deixa em aberto um argumento de defesa ao jogador. Choca-me mais é o estar a aquecer, vê que não vai entrar e vai para o balneário por sua livre vontade. Que eu saiba, mesmo em aquecimento, ele está a ser pago para aquilo! Se joga ou não, de forma justa ou não, fica para outro debate… mas a mentalidade no que diz e nas acções que tomou não abonam a seu favor.
Njord666
O que leio destas declarações é uma total falta de respeito do atleta para com os seus superiores e a postura de como um profissional não deve agir.
Comprovando-se estas situações até acho que os clubes são brandos. Deviam ao invés abrir processos disciplinares e no caso de serem actos flagrantes de má conduta optar por pedir indemnizações chorudas ao próprio jogador. Não estou a falar de multas de semanas de ordenado, mas sim de devolução de parte do valor investido no passe, por exemplo.