Scaloni apostou em: Marchesín; Montiel, Lucas Martínez Quarta, Otamendi, Tagliafico; Paredes, Lo Celso, Rodrigo de Paul; Dybala, Joaquín Correa, Lautaro Martínez.
Agustín Marchesín, guarda-redes do FC Porto, foi titular no particular da Argentina com o Chile, que terminou 0-0, e não escondeu a satisfação pela aposta de Scaloni: “É um orgulho muito grande [representar a seleção], lutei muito para ter esta oportunidade e estou muito grato a esta equipa técnica”. Em relação ao jogo, o guardião mostrou-se igualmente agradado com o desempenho da equipa, apesar do nulo: “Os jogos com o Chile são clássicos e, obviamente, queríamos ganhar mas fizemos um bom jogo. Muitos jogadores são novos e estou satisfeito com o rendimento de todos”. Terça-feira a Argentina voltará a entrar em campo, medindo forças com o México, de Tata Martino.
Author: Visão Desportiva
16 Comentários
JohnnyOli
Deste 11, quantos tinham lugar no 11 da nossa selecção?
Pipo
Otamendi, tagliafico, Paredes, Lo Celso, Dyabala, Lautaro e o proprio Marche teriam certamente uma palavra a dizer. E estamos a falar de 11 com muitos poucos titulares na equipa da argentina.
junior_1984
A visibilidade na Europa e sobretudo na Champions permitem isto com maior facilidade.
Marcio Ricardo
Já lá vai o tempo em que a Argentina impunha respeito..
Khal Drogo
Até agora, tem-me calado completamente. Que continue assim!
Alvaromoreira
Acho ridículo julgarem a qualidade de um guarda redes só porque nunca jogou na Europa. Sempre disse que o marchesin era um excelente guarda redes e o que o Porto precisava, hoje veio a cereja no topo do bolo para o argentino. Prémio merecido, titularidade e baliza a zeros.
Fantantonio
Não é bem esse o parâmetro, senão Rulli já seria titularíssimo, visto já ter feito épocas assombrosas na Real Sociedad, apesar de não estar propriamente no auge agora. A AFA tem um sistema de observação e seleção bastante dúbio, deixam sempre imensos craques de fora das convocatórias ou colocam bastantes jogadores a jogar fora de posição ou chamam outros que não fazem sentido nenhum para titulares, basta olhar para as defesas da albiceleste dos últimos anos como exemplo mais gritante. Ansaldi nem é o melhor lateral argentino a jogar na Europa e seria titular de caras na direita na última Copa América, mas nem contou para a convocatória.
Fantantonio
Ah, ok, não percebi o contexto, peço desculpa.
Realmente, o campeonato mexicano não é aquela liga cheia de colossos, mas é perfeitamente possível ter uns quantos jogadores com qualidade porque têm salários bastante atrativos. Muitos bons talentos da América Latina hoje partem para os EUA ou para o México antes de jogarem sequer na Europa porque é rentável, mas nem toda a gente é capaz de perceber isso.
Alvaromoreira
Fantantonio, penso que não percebeste bem o meu comentário. Eu quando digo que as pessoas julgaram a sua qualidade por nunca ter jogado na Europa refiro me aos users que criticaram fortemente a sua contratação sem conhecerem o jogador. Vi vários jogos do América no ano passado e foi por isso que disse tão firmemente que era uma boa aposta. Já quanto á Argentina isso nem faria grande sentido, visto que o Armani joga na América do Sul e é o titular
Tiago Peixoto
E mereceu. Excelente GR. Quem diria quem em tão pouco tempo quase já fez esquecer um jogador como o Iker.
Continua o grande trabalho Marche!
WildFury
Mais que merecida a titularidade.
Duvidei quando veio para o Porto, mas já me provou o valor.
RicardoFaria
A pergunta é: “Como é que Marchesín só agora foi titular na Argentina?”
É um grande GR e mereceu totalmente esta titularidade.
Saudações DesPortistas!
BrunoV
Tinha jogadores melhores e mais cotadods à frente dele, como por exemplo o Grimaldo, Telles entre muitos outros que têm qualidade, mas há melhores ou com mais cotação.
RicardoFaria
Grimaldo e Telles? Não entendi.
Saudações DesPortistas!
BrunoV
O Marchesín é um bom guarda redes e merecia a chamada mais cedo – melhor guarda redes do campeonato mexicano duas vezes (certo?) – Mas por questões de ter um ou outro guarda redes melhor (numa altura o S. Romero era melhor) ou por terem uma cotação melhor não era chamado.
Usei o Grimaldo e o Telles como comparação porque acho que ambos são bons jogadores e merecem uma chamada às suas seleções, mas por questões de campeonato/cotação e por haver um ou outro melhor não são chamados.
RicardoFaria
Eu não acho o Romero grande coisa mas confesso que também não conhecia o Marchesin, ou seja, se calhar outros eram chamados porque estavam dentro do “campo de visão” dos selecionadores argentinos.
Telles e Grimaldo mereciam claramente uma chamada mas nas suas seleções há muita qualidade principalmente na do Brasil onde há Marcelo, Alex Sandro e Felipe Luís.
Saudações DesPortistas!