Alvalade recebe o primeiro dérbi eterno da temporada. O Benfica segue na liderança com 4 pontos de vantagem sobre o FC Porto e procurará manter essa distância e, se possível, aumentá-la numa ronda em que os Dragões recebem o SC Braga. Além disso, Bruno Lage venceu todos (!) os jogos fora de casa que disputou para a Liga e quererá impedir uma reacção leonina num jogo sempre imprevisível. O Sporting tem realizado uma temporada intermitente, está já muito longe dos Encarnados (16 pontos), mas os últimos jogos têm revelado um certo crescimento exibicional da turma de Silas, que tem aqui uma oportunidade de dar uma alegria aos seus adeptos. Num duelo em que Bruno Fernandes se poderá despedir do futebol português e onde o menor descanso do Benfica poderá ter influência (menos de 72h), o VM coloca o desafio aos seus leitores de escolherem aquele que é o melhor XI combinado de Sporting e Benfica:
Author: Visão de Mercado
82 Comentários
coach407
Mathieu, Bruno Fernandes e os do Benfica.
Aliás, esta discussão seria mais justa comparando com o 11 que ficou de fora do Benfica: Zlobin, Tomás Tavares, Weigl, Morato, Nuno Tavares, Florentino, Samaris, Zivkovic, Rafa, Gonçalo Ramos e Seferovic.
Com este 11 o Benfica ainda colocaria TT, Weigl, Florentino, Samaris, Zivkovic, Rafa e Seferovic, enquanto o Sporting colocaria Max, Mathieu, Acuña e Bruno Fernandes.
A diferença entre os dois planteis é simplesmente astronómica.
Baia_99
Varios destes duelos deveriam estar 100%-0%… Reben Dias – Ilori, Bruno Fernandes – Chiquinho e Vinicios – Luiz Philipe não há discussão!
O meu onze seriam os jogadores do Benfica com Mathieu no lugar de Ferro e Bruno Fernandes no lugar de Chiquinho, sendo que preferio o Acuna a EE em vez do Cervi (mas havendo Rafa nem há discussão).
Que seja um bom jogo e gostava de um empate ?
Turiacus
Mathieu e Bruno Fernandes e o resto os jogadores do Benfica.
Cljool
As votações entre jogadores estão mais desniveladas do que no clássico há 2 semanas. No Sporting-Porto houve mais resultados na ordem dos 60-40. Mas tendo em conta que o Sporting tem baixas e o Benfica está perto da máxima força(não a nível exibicional mas sim a nível de ausência de lesões) é compreensivel. Isso só não chega para ganhar, muito menos em jogos com esta carga emocional, mas ajuda. Resta desejar que seja um bom jogo,de preferência com a vitória a sorrir ao Benfica e que o árbiotro passe o mais despercebido possível.
Mantorras
Mathieu e Bruno entravam, de caras, no 11 de qualquer equipa em Portugal. Aceito quem sugere Acuna, aceitaria Coates, Vietto e ate Ristovski. Podia discordar, mas aceita-se a discussao, seja pelo momento, pelas caracteristicas especificas dos jogadores, preferencia pessoal ou pelo colectivo onde jogam. Nos outros, acho que nao ha grande discussao.
Realco, no entanto, que isto no futebol so vale no pre-match. Quando a bola comecar a rolar nao basta ter melhor individualidades e ter melhor banco, se o Benfica subestimar o Sporting, facilmente perde pontos em Alvalade. O Sporting vai mais fresco, vai para a eventual despedida do Bruno, joga em casa, Silas para o bem e para o mal, parece ter sempre alguma surpresa preparada, vem ferido da supertaca… e nao estamos a falar de um jogo qualquer, mas do derby mais imprevisivel, em Portugal.
BENFICA36
Vlachodimos
Almeida
Rúben Dias
Mathieu
Grimaldo
Pizzi
Gabriel
Taarabt
Rafa ( ou Cervi neste caso)
Bruno Fernandes
Vinícius
Na máxima força e em um contexto semelhante
Vlachodimos
Almeida
Rúben Dias
Mathieu
Grimaldo
Pizzi
Weigl
Gabriel
Rafa
Bruno Fernandes
Vinícius
Em um contexto em que fosse melhor defender:
Vlachodimos
Almeida
Rúben Dias
Mathieu
Acuna
Vietto
Weigl
Gabriel
Cervi
Bruno Fernandes
Seferovic
Kacal
Para mim é Mathieu, Bruno Fernandes e Benfica. Só 2 do Sporting portanto. Em termos colectivos na teoria o Benfica será mais forte, mas dentro do campo é tudo muito subjectivo. Na prática veremos quem estará melhor. Mas o Benfica é favorito individualmente e colectivamente, o Sporting pelo factor casa equilibra. Vamos ver. Mas um derbi é sempre um derbi!
T. Pinto13
Sem ser Acuna BF e Mathieu escolhi todos do Benfica.
luisfopereira
É um pouco triste ver este Sporting prestes a perder o único jogador que entraria “de caras” neste XI (Mathieu pode-se discutir). Isto vindo de um benfiquista mas cima de tudo apaixonado por desporto no geral e futebol em particular. Enfim é o campeonato que temos…
SCP1906
Concordo com quase tudo mas Mathieu nao se devia discutir, e claramente melhor que Ferro.
Sagan_RoubaixKing
tendo em conta os disponiveis para o jogo, ate considero que as maiores duvidas seriam nas laterais, o que até nao se reflete nas votações. explorando um pouco o raciocinio, vemos que almeida é um lateral que prima mais pela qualidade defensiva do que a ofensiva (o oposto da natureza de ristovsky) e tanto acuna como grimaldo primam pelo seu lado ofensivo (se bem que o espanhol prefere terrenos interiores e o argentino os exteriores) pelo que a escolha poderia sempre recair pelas valências que se podem querer obter! se quiser laterais ofensivos e de terrenos exteriores, estaria mais inclinado para os leões, se fosse para explorar mais espaço interior e ter um lateral capaz de dar uma maior ajuda defensiva aos centrais, utilizaria os laterais benfiquistas. Neste derby, votei em almeida e acuna porque gosto de ter um lateral que explore o corredor lateral e outro que consiga jogar melhor por dentro e ser uma maior compensação defensiva! De resto, tudo benfica, exceção feita a mathieu que senta ferro muito facilmente tendo em conta o momento do jovem central e BF por dar maior capacidade de finalização que chiquinho!
SL e que os leões vençam o derby!
TOPPOGIGGIO
Entendo perfeitamente o seu argumento. Faz sentido, contudo, a ideia de AA ser defensivo, ano após ano tem vindo a ser posta em causa pela quantidade de assistências que faz. E convém não esquecer que não é marcador de bolas paradas, o que, no capítulo de assistências influência bastante os números de Grimaldo, Alex Telles, Pizzi, BF, por ex…
420G
o Alex Telles é um caso à parte, o homem não faz nada com a bola a correr, só cantos, livres e penalties, bola a correr é mentira, ele é bom é po futsal que pode entrar par essas situações e sair logo
The Mo
O Telles é juntamente com Pizzi e Bruno Fernandes o jogador que melhor define em Portugal, faz cruzamentos milimétricos como nenhum outro lateral, para além de ter uma boa capacidade de passe.
Primo do Mendes
Li num dos comentários que o Wendel é superior ao Taarabt. Se substituirmos o Taarabt pelo alemão, o Wendel continua a ser superior? E o Camacho, esse portento de talento que já vai com 1 golo e assistência esta época, tb ser melhor que o Cervi.. realmente le-se com cada coisa.
Isto é simples: Onze do Benfica, sai Ferro e Chiquinho. Entra Mathieu e Bruno Fernandes.
Mantorras
E porque e que Taraabt sai para entrar Weigl? Entre Weigl e Gabriel, um dos dois e que joga com ele. Tenho a sensacao que o Wendel no Benfica era emprestado para rodar.
O Camacho nem o acho superior ao Jota e ao Zivkovic, tal como Jovane, tem caracteristicas fisicas interessantes, mas basta ver a quantidade absurda de decisoes erradas por jogo para ver, que no minimo, esta muito verde ainda.
The Mo
Mathieu, Acuna e Bruno Fernandes, o resto é tudo do slb.
420G
Acuña?? Esticaste-te! É a defesa esquerdo, não a extremo esquerdo e nem ai tinha hipóteses
The Mo
É defesa esquerdo dizes bem, DEFESA.
O Acuna como defesa esquerdo é muito melhor que o buraco do Grimaldo, que é de longe o jogador mais sobrevalorizado a jogar em Portugal.
E o que temos
slb é com letra maiúscula caso nao estejas familiarizado com a escrita portuguesa.
Mike
“Não” leva acento caso não estejas familiarizado com a escrita portuguesa. Pela boca morre o peixe.
TOPPOGIGGIO
Pois mas “nao”, numa era de escrita inteligente e corretores automáticos pode acontecer a qualquer um de nós, já “slb”, “fcp” ou “scp”, sem esquecer os demais, quando assim escritos em mínusculas, não é descuido, é intencional; e isso, revela pequenez – não dá letra – mas de quem escreve; revela complexo! E pequenez e complexo não nos saem da pele (quando o temos ou defendemos) por muito familiarizados que estejamos com a língua portuguesa. Dizer “os outros”, como já se viu – felizmente menos vezes – por aqui, acaba por ser até menos ofensivo que escrever siglas em minúsculas.
Saudações.
Meu nome é Toni Sylva
Seriam ofensivos em contexto mais formal. Aqui, para mim, não são (excepto se houver diferença de tratamento entre o nosso clube e os dos outros).
E o que temos
Obrigado pelo texto, acabaste por dizer o que queria dizer de forma bem mais explicita. Já nao é novo nos comentarios daquele senhor, basta estar atento para reparar qual o objectivo.
Joaopcalves
Pequenez é ficar incomodado ao ponto de criar uma discussão porque alguém escreveu slb em vez de SLB… Se me chamarem joão em vez de João, é que insultuoso? Enfim.
E o que temos
Tem toda a razão colega, até corrigia mas não dá para editar comentários.
Mais uma vitima do autocorrect.
Daiuca
Acuna? Hahahaha ok
Mighty Warrior
XI: Odysseas / AA, Rúben Dias, Mathieu, Grimaldo / Gabriel, Taraabt, Pizzi, Cervi / BF, Vinicius.
Havendo Coates e Vietto disponíveis ainda teria algumas dúvidas, principalmente no Vietto vs Cervi.
420G
Fácil, era Rafa
DQuinta
VM. É interessante esta análise por uma questão de curiosidade. Mas como se sabe, usando o chavão futebolístico, “a individualidades brilham quando o colectivo está bem”. Um Camacho, um Acuna ou Wendel com um colectivo diferente mais consolidado com dinâmica de vitórias não seriam tão menosprezados neste tipo de avaliação. Daí que é óbvio que só os craques como o Bruno Fernandes ou um jogador com tarimba e qualidade como o Mathieu possam ganhar neste frente a frente. Até digo mais… Imaginem lá o André Almeida ou um Taraabt (que há 1 ano ninguém dava um chavelho furado por ele) numa equipa com o contexto em que o Sporting está…
Mantorras
O Acuna, no Benfica, acho que acabaria por valer o dobro do que vale no Sporting. Concordo.
O Wendel nao tenho a certeza, nao digo que nao tenha qualidade, mas ia ter muitas dificuldades em ficar no plantel sequer, quanto mais jogar. Se ficasse e tivesse oportunidades/continuidade ate podia valer mais do que vale no Sporting.
Camacho acho que nem na B do Benfica o queria, obvio que posso estar enganado, mas nao o acho melhor que o Jovane. O Jota melhor que ele e olha o que tem jogado no Benfica.
Taraabt? Primeiro, no ano passado ja jogava, no final da epoca… e ainda se mostrou importante nos jogos em que foi necessario. Depois, estamos a falar do contexto actual? Ou de “quando nao contavam”? No momento actual era facilmente indiscutivel e craque no Sporting, facil. Alias, como tem vindo a ser determinante na subida de forma do Benfica. Repara que ele e daqueles que tem jogado quase sempre, quem roda sao os outros, encaixa com todos, ate quando jogou na Champions foi dos poucos que tinha tarimba para la andar. O homem joga muito, pena que so tenha acordado para a vida ja tarde, caso contrario nao ficava ca muito tempo.
Agora faz o exercicio contrario e diz-me, mas com mais boa vontade do que demonstras no caso de AA e Taraabt, talvez a mesma boa vontade que merecem Camacho e Wendel, e avalia o que jogariam Jardel, Samaris, Fejsa, Jota, Zivkovic, RdT, Seferovic, no Sporting.
Daiuca
Se cá nevasse fazia se sky..
Estigarribia
Vlachodimos
André Almeida
Acuña
Rúben Dias
Mathieu
Gabriel
Taarabt
Pizzi
Cervi
Bruno Fernandes
Seferovic
Saudações Leoninas
Estigarribia
Vinícius. Enganei-me pois não era o nome do Seferovic que queria escrever.
Saudações Leoninas
Mike
Só votei em BF e Mathieu do lado do Sporting como é óbvio e provavelmente estes já não estarão por cá na próxima época. Isto só prova que é necessário fazer uma grande reestruturação para 2020/2021 ou então, irá correr tão mal ou pior do que esta temporada.
Diogo Palma
Tendo estas opções escolhi:
Vla > Max
Ristovski > Almeida
Dias > Ilori
Mathieu > Ferro
Grimaldo > Acuna
Gabriel > Doumbia
Wendel > Taraabt
B. Fernandes > Chiquinho
Pizzi > Bolasie
Camacho > Cervi
Vinicius > Phelype
Para mim as únicas dúvidas prendem-se em relação a Wendel/Taraabt e Camacho/Cervi.
Preferi apostar no maior potencial dos dois jovens leoninos, em dia “sim” acredito que podem desequilibrar mais o clássico do que a dupla benfiquista.
Mantorras
Nao concordo nada.
O Taraabt foi o maior responsavel pela melhoria no jogo do Benfica. Para mim, e admito que nao vi assim tantos jogos do Wendel, mas vi pelo menos uns 5/6, e facilmente superior a ele.
Ja Camacho… nao consigo gostar desse rapaz, basta ver a entrada dele com o Porto, matou todas as jogadas pelo seu flanco. E inutil a nao ser na velocidade, porque decide mal a toda a hora. Esta em vantagem, tem gente na area a chegar, espaco para cruzar porque ja ganhou a linha e… vira volta atras, ginga um pouco, vai de novo pa linha… perde a bola. Faz coisas deste genero tantas vezes que nem concorria com o Jota, mesmo quando o Jota ainda so fazia isto que ele faz (ja melhorou e passou essa fase), querer mostrar e perder a bola sozinho…
Azarkaradas
Camacho>Cervi??
Wendel>Taarabt??
Tenha juízo
Primo do Mendes
Camacho superior a Cervi e Wendel superior a Taarabt? Os únicos SCP que entram neste 11 são Mathieu e Bruno Fernandes de caras e titularissimos. Sobre AA vs Rivstovski, se compararmos numeros, ridiculo.
Mas Camacho ser superior a Cervi.. apenas no FIFA, e acho que nem isso.
420G
Nem mesmo no FIFA!
Tiago Silva
Das escolhas que o VM dá: Vlachodimos, Almeida, Rúben Dias, Mathieu, Grimaldo, Gabriel, Taarabt, Bruno Fernandes, Pizzi, Cervi e Vinicius.
Com todas as opções: Vlachodimos, Tomás Tavares, Rúben Dias, Mathieu, Grimaldo, Weigl, Taarabt, Bruno Fernandes, Pizzi, Rafa e Vinicius.
Joga_Bonito
Concordo.
Rui Miguel Ribeiro
Subscrevo as duas. Aliás, a primeira foi a minha votação.
Mota
BF e Mathieu. Faltam Coates e Vietto que trariam mais equilíbrio ao 11 entre as 2 equipas
ALmeida694
Easy…
Apenas Bruno Fernandes e Mathieu entram nas escolhas….
Knox_oTal
Diferença clara na qualidade individual das equipas, o que por si não quer dizer nada! Há que provar em campo! Do Sporting para o Benfica apenas estaria interessado em Bruno Fernandes, para muitos o melhor jogador em Portugal (para mim é Rafa Silva, mas sou muito parcial quanto ao Rafa eheheh)!
No “duelo” de jogadores mais influentes das duas equipas, e apesar de gostar de Pizzi e deste ser um jogador decisivo. o Bruno Fernandes é muito mais intenso e contribui de forma mais completa para o colectivo (quando não exagera), logo é o meu preferido dos dois!
Outro jogador interessante, apesar de não gostar muito da sua atitude por vezes, seria Acuña que é efectivamente um upgrade a Cervi dentro do perfil que ambos partilham. Mas Cervi em condições normais não é o titular, logo chega e sobra como jogador útil da rotação do plantel!
No que toca a Mathieu, sendo um jogador com muito mais estatuto e experiência, não o ponha assim tão acima de Ferro! Aliás, para mim, Coates é o melhor defesa do Sporting e o francês não tem um rendimento assim tão bom como às vezes os adeptos fazem parecer! Tem tantas ou mais falhas de posicionamento que Coates ou Ferro, e já tem dificuldades (naturalmente devido à idade) na capacidade de reacção e reflexos (que por vezes a sua admirável velocidade aos 36 anos depois consegue maquilhar). Posto isto, e estando de acordo que o Ferro esta época tem tido mais dificuldades, talvez “dores de crescimento” (o facto de estar frequentemente exposto por ser o flanco de Grimaldo também não ajuda), acho que a dupla do Benfica é a melhor do campeonato e aquela que dá mais garantias neste momento! Pode dever-se ao facto da menor qualidade actual da Liga que o sejam, mas não deixa de ser verdade por isso!
Saudações Desportivas
Suk Mike Hock
Onde é que anda o artista que preferia os jogadores todos do Sporting aos do Futebol Clube do Porto?
Até tinha curiosidade em ler a analise dele neste caso!
Chico
O onze do Benfica com BF (também Vietto seria melhor que o Chiquinho) e Mathieu. Simples.
Dca
Concordo com a parte do Vietto.
Dca
Por mim em vez de Ferro jogaria la o Weigl. Ou então 4 – 3 – 3 com Taarabt e Gabriel a MC’s e Weigl a 6.
Mas acho que esses 3 têm de jogar pois se o fizerem vão controlar aquele meio campo como querem, estão os 3 num nível muito alto (e acho, já disse aqui, que BL está a preparar um Benfica em 4-3-3, é assim o modelo da formação, é assim que faz sentido a contratacao de Bruno Guimarães, é assim que faz sentido a venda de RdT sem comprar mais nenhum, etc).
Berardo
Já tinha mencionado essa situação no post do jogo da taça, não faz sentido continuar a apostar num 4-4-2 quando todos os jogadores que compramos (e dispensamos) são vocacionados para um modelo de 4-3-3.
Fala-se muito de Weigl a central, para já ele não teve prestações positivas nessa posição no Dortmund e foi apenas um recurso, depois recuar um jogador com a capacidade posicional, visão de jogo e qualidade de passe como Weigl é matar o jogador. Não me parece que ele queira atuar nessa posição e nem me parece que tenha sido para isso que foi contratado, porque com esse tipo de polivalência já tinhamos Samaris (para mim este sim era recuado para central, até porque já deu sinais positivos).
Com a chegada de Bruno Guimarães (a comprovar-se), faz ainda menos sentido continuar a actuar em 4-4-2, a não ser que se queira relegar jogadores de 20M para o banco ou que se faça dele um SA/MO coisa que eu tenho sérias dúvidas de que fosse bem sucedido.
Resumindo… concordo contigo xD
Mantorras
Preferia Samaris a central, nao Weigl.
J Silver
Só mesmo Bruno e Mathieu. A única votação que poderia ser equilibrada aqui era entre Acuña e Grimaldo mas pelas características mentais do Acuña, votei no espanhol.
Skoxz
A única coisa equilibrada entre o Acuna e Grimaldo deve ser mesmo a altura..
O espanhol está muitos patamares acima do Acuna.
J Silver
Grimaldo tem coisas que Acuña não tem e vice-versa. Grimaldo tem técnica e excelente envolvimento no ataque, Acuña também cruza bem e tem garra e energia de sobra. São estilos diferentes e num contexto leonino melhor que o actual, não seria assim tão desequilibrado como dizes. Mas até escolhi o Grimaldo, como disse. Não gosto de jogadores irracionais no que toca a atitude com os árbitros.
Skoxz
O unico equilibro entre ambos deve ser mesmo a altura..
Grimaldo está vários patamares acima
Joao X
Será assim tão grande a diferença? O Acuña defende pior que o Grimaldo? Não me parece de todo e convém lembrar que são defesas.
L_Higuita
De entre todos os frente a frente, o Vlacho não reunir 100% e o Max ainda ter 12%, é o mais inexplicável. Prova que há aqui utilizadores que vivem num mundo diferente do nosso. E atenção, sou Sportinguista e apenas entreguei o meu voto a Bruno Fernandes e Mathieu.
O Max dificilmente é superior a qualquer um dos guarda redes titulares da primeira liga, e mesmo na Liga Pro existem lá meia dúzia bem superiores.
No entanto, há quem ache que ele é melhor que o Vlachodimos… mas pronto, são opiniões, valem o que valem, talvez o Varandas o Hugo Viana e o Beto consultem o visaodemercado e esses 12% sejam deles (bem deviam para ver se aprendiam com os responsáveis deste site e os seus utilizadores activos).
Mantorras
Nao sei nao, 5% acha o Chiquinho melhor que o Bruno.
L_Higuita
Essa também está engraçada. Deve ter sido a Team of Future do Bruno Carvalho com certeza a votar em massa ehehe. Esse agente anda aqui pelo VM.
DQuinta
Se há coisa que muitas vezes não gosto neste site é este tipo de soberba.
O Max é uma guarda redes que ainda não atingiu o seu máximo. Mas no ponto em que está da sua curva de crescimento já está a um nível elevado. Erros pontuais não estratificam desempenho global… Porque se fosse por isso até o Casillas cometia erros aqui e ali no Porto. Outra coisa… Ao contrário do que escreveu o VM (os tais supra-sumos) o Max não transmitiu essa insegurança de que se falou no jogo com o Setúbal. Houve alguns erros colectivos que o expuseram mais. Um guarda redes que faz menos intervenções com uma defesa sólida vai sempre parecer mais seguro… Mas pronto. Eu se calhar sou burro como o Varandas ao contrário dos responsáveis deste blog e seus utilizadores activos…
TOPPOGIGGIO
Um conselho, ou alerta, uma vez que não me lembro desse username por aqui e presumo que deva ser novo cá no blog: venha com calma. Argumente, defenda as suas ideias, fundamente-as mas considerar irónicamente a malta do VM (gestores e users) como os “supra-sumos”, ou relembrar o Scolari na sua tirada “o burro sou eu” (ainda que no caso dele fizesse sentido porque tem história no futebol mundial) não me parecem propriamente bons cartões de visita.
Quanto ao Max, não se ofenda, ninguém disse que o rapaz não serve; pelo contrário, reconhece-se potencial; o que se disse e com sentido é que tem de fazer o seu caminho até a maturidade. Vê-lo como melhor que o greco-alemão actualmente não faz por isso muito sentido (mesmo que o Max engate no derby e seja um monstro). Saudações.
L_Higuita
x2 TOPPO
Obrigado por resumires a ideia.
L_Higuita
Portanto, um remate a mais de 30 metros ao meio da baliza, não é culpa do Max. Certíssimo, o VM é que esteve mal ao dizer que Max comprometeu. Ali é culpa da defesa. Aquela nem o Vlachodimos tirava.
Se vêm falar de defesas permeáveis e que permitem mais lances de perigo, então convém aqui dizer que Makaridze, e mesmo Pasinato, têm um número de defesas muito maiores que o Max ou Renan, as defesas das suas equipas permitem muito mais lances de perigo, no entanto as estatisticas deles são imensamente superiores. O rácio defesas/ocasiões de golo está muito acima dos guarda redes do Sporting. Até Koffi tem melhores números. Basta verem os gráficos da RealFevr que são também partilhados aqui pelo VM.
Se para vocês um guarda redes com 5 jogos 6 golos sofridos na liga, 2 jogos na europa 2 golos sofridos, 2 jogos na taça 4 (QUATRO) golos sofridos, 1 jogo na taça de portugal 2 golos sofridos (contra os excelentes finalizadores do Alverca), é de qualidade, então nem vale a pena continuar o debate.
Ninguém diz que o Max não pode crescer, a questão é, estamos no treino na peladinha, ou em jogos a sério? Para crescer existem os empréstimos, não podem pedir ao Sporting para lutar por títulos quando o seu guarda redes é inferior a metade dos guarda redes da liga NOS. Querem hipotecar mais 15 anos porque o guarda redes “pode crescer”?
Está a anos Luz de Marchesin e Vlacho. Até o Diogo Costa é superior ao Max, e não é o titular do Porto. Como é que querem competir?
Quando o Benfica tem Vlacho que é melhor que qualquer um dos guarda redes do SCP, e mesmo assim os adeptos e o treinador querem um ainda melhor? É esta a diferença para o Sporting, a exigência e o conhecimento de futebol por parte dos dirigentes/equipa técnica e massa associativa.
Esté é um dos vários motivos para o Sporting não lutar neste momento por nada, mas para os Sportinguistas está tudo bem em ter um guarda redes que no pouco que jogou, ainda não demonstrou nada, nem nos deu pontos, nem contra o Alverca nos safa. Pelo contrário, comprometeu já em dois jogos seguidos, e denota uma insegurança tremenda quer em remates de longa distância, quer em controlo de profundidade (golo do Porto aos 6mn) quer em cruzamentos, quer em jogar com os pés. Contra o Vitória FC fez mais de 4 passes errados, metendo a posse no adversário. A culpa é com certeza da defesa.
Basta ver a reacção de Mathieu e Coates ao golo do Marega em alvalade, e vão perceber o contentamento dos centrais em ter o Max atrás deles.
Fica o conselho.
Badman1993
Esse comentario e mesmo para rir Max e superior a todos os da segunda liga e 80% dos Gr da liga Nos de longe .
Joao X
Apenas Bruno e Mathieu seriam titulares no Benfica.
Acuña também entraria facilmente no plantel, no 11 é difícil mas talvez tirasse lugar ao Cervi.
Miguel Carvalho
Acho que nunca foi tão fácil decidir um XI, entrou do Sporting BF e Mathieu, ainda assim nomes não ganham jogos.
Bruno Cunha
Este vai provavelmente ser o onze mais consensual de sempre. Estranho a posição mais equilibrada neste momento até ser Taarabt vs Wendel, o marroquino é muito superior.
SCP1906
O mesmo que disse para defesa-direito acontece para extremo-esquerdo, Cervi e melhor que Camacho mas como nao e craque e normal que nao seja uma das posicoes mais desequilibradas.
SCP1906
Nao me parece estranho, e a posicao mais equilibrada mas mesmo assim e bastante desiquilibrada. Faz sentido que as posicoes mais equilibradas (mas mesmo assim bastante desiquilibradas) sejam aquelas em que o Sporting perde apesar de ter um bom jogador (Acuna e Wendel) ou aquela em que nenhuma das equipas tem um jogador por ai alem (defesa-direito apesar de Andre Almeida ser claramente melhor que Ristovski)
Chico
Só se forem pessoas que não veem o Benfica jogar. O Taarabt tem sido o melhor jogador do Benfica nos últimos 2 meses.
Pedro Castela
Para mim, apenas Bruno Fernandes e Mathieu eram titulares no meu Benfica.
Obviamente que isto nada significa, pois é um jogo de tripla.
Basta ver o baile que o Sporting deu ao Porto, que ganhou sem saber como.
De qualquer das formas, é o jogo saudavelmente mais emotivo a nível nacional e que seja um jogo limpinho para em excelente espectáculo. Ser a uma 6af já é mau o suficiente.
Mrleinad
Só Bruno Fernandes e Mathieu entrariam no meu onze.
Ainda assim não estou muito confiante para o embate com o Sporting…
Cumprimentos,
Rodrigo Ferreira
Apenas Mathieu e Bruno Fernandes entrariam no XI do Benfica.
HeberPrincipe
Do Sporting apenas prefiro Bruno Fernandes, Acuna e Mathieu, de resto escolho tudo Benfica
Filipe Ferreira
Acrescentando Vietto a esses três e fizeste meio Sporting
Marcio Ricardo
O Vieto vai tirar lugar a quem ?
E não esquecer que ainda há Weigl e Rafa..
SCP1906
Vietto podia tirar o lugar a Cervi
Marcio Ricardo
Mas o lugar do Cervi é do Rafa e o Vietto não lhe tira o lugar nem sonhando.
The Mo
Chiquinho
Filipe Ferreira
Não entendeste… tava a dizer que Bruno Fernandes, Acuna, Mathieu e Vietto fazem meio Sporting, para não dizer mais.
Joaopcalves
Acho que acaba por nem haver discussão. Há quem vá preferir o Grimaldo, mas de respo deve ser o 11 mais consensual dos 3 clássicos.