Mais um jogo de sofrimento dos Leões, que certamente dispensavam este cansaço extra (físico e psicológico) antes do Clássico. Perante um frágil adversário, o Sporting dominou completamente na 1.ª parte, teve várias oportunidades para marcar mais golos e após o 2-0 o jogo parecia sem história. No entanto, um penálti de Hjulmand (mais um mau jogo) deu vida ao AVS e nos descontos a inexperiência de Vagiannidis fez-se sentir (tem valências técnicas, mas é um desastre defensivamente). No entanto, só os falhanços de Suárez (muitas ocasiões perdidas, uma delas surreal) permitiram que o jogo permanecesse em aberto até ao fim. Rui Borges promoveu várias alterações no onze e as indicações foram diversas. Para além do grego, Kochorashvili voltou a ser penoso e Bragança também está completamente fora dela, por outro lado, Luís Guilherme, que foi opção no lado direito, rubricou uma grande exibição, culminada com um golaço e Mangas teve papel decisivo no 2-0. Vindos do banco, Pote e Simões não melhoraram a equipa, pelo contrário (falharam praticamente todas as ações). Melhor entrou Nuno Santos (para extremo), que regressou a Alvalade 15 meses depois e mostrou-se muito confortável fisicamente e ainda foi a tempo de entregar duas bolas de golo, mas principalmente Geny Catamo, que foi mais uma vez herói (entrou para partiu tudo e fez um golaço). Do lado do AVS, o destaque positivo vai para a reação da equipa, que depois de uma 1.ª parte em que só viu jogar e de começar a 2.ª parte a sofrer, teve alento para ainda ir buscar o empate e forçar o prolongamento. Pedro Lima foi quem mais qualidade mostrou.
Sporting 3-2 AVS (Luís Guilherme 29′, Paulo Vitor p.b 49′ e Geny Catamo 117′; Pedro Lima g.p. 63′ e Nenê 90’+2)
O Sporting teve de ir a prolongamento, mas bateu o AVS por 3-2 e marcou encontro com o FC Porto nas meias-finais da Taça de Portugal. Os Leões adiantaram-se aos 29′ num golaço de Luís Guilherme (estreia a marcar na carreira) e ampliou aos 49′ num auto-golo de Paulo Vítor, deixando a sensação de encontro resolvido. No entanto, dois penáltis, 1.º de Pedro Lima (mão de Hjulmand) e depois de Nenê (já nos descontos, após falta de Vagiannidis) levaram o jogo para tempo-extra, onde Geny Catamo resolveu com um grande lance individual.
XI Sporting: João Virgínia; Vagiannidis, Quaresma, Gonçalo Inácio, Ricardo Mangas; Hjulmand, Kochorashvili, Daniel Bragança, Trincão, Luis Guilherme e Luís Suárez.
XI AVS: Simão Bertelli; Algobia, Devenish, Paulo Vitor e Leonardo Rivas; Pedro Lima, Gustavo Mendonça e Roni Moura; Diego Duarte, Tomané e Guilherme Neiva
Author: VM-Desporto
79 Comentários
Christian Benítez
Arbitragem vergonhosa, encomendada por alguém… Se aqueles dois lances são para penalty, então acabem com o VAR. Quer dizer, o árbitro, aquele energúmeno do André Narciso, marca penalty num lance em que o Hjulmand só tem tempo de proteger a cara com a bola (com certeza, o árbitro queria que Hjulmand levasse com a bola na cara e se lesionasse) e o lance entre Vagiannidis e o jogador do AFS, onde o jogador do AFS dá um empurrão ostensivo no grego. Mas, curiosamente, não assinala uma falta feia sobre o Daniel Bragança, nem um empurrão sobre o Nuno Santos – dois lances onde ficaram por assinalar dois penaltis claríssimos.
Em suma, esta arbitragem do inenarrável André Narciso, voltou a mostrar que os árbitros portugueses não têm qualquer tipo de qualidade, nem de personalidade.
Fernando Fome
Parecia cozinhado, parecia…
JJ Okocho
Os adeptos do Sporting só gostaram do que foi cozinhado nos Açores.
Honestly II
Já os do porto gostam é de deixar a televisão a dar em loop com memórias do passado
É dia de jogo
Sou do Sporting e ambos os penalties do AFS são pênalti, o Sporting desligou a pensar no Dragão e às vezes isto acontece, o Hjulmand usa os braços para aumentar a volumetria seja por proteção ou não, e o Vagiannidis faz claramente falta apesar de haver um empurrão mas normal de jogo. Esta perseguição aos árbitros e que tu está encomendado é precisamente o que está mal no futebol, o Sporting, Benfica e Porto são beneficiados semana sim semana não, e quando há algo de contrário os arbitros já estão comprados, não pode ser assim, é preciso tirar as palas e ver futebol. Dizer que o lance do Nuno Santos é pênalti é de rir, por amor de deus.
w0bbly
Saudades Estigarribia! Espero que estejas bem
El Bandido
Será que é mesmo? Saudades sem dúvida
ZeNando
Claro que é, comentários exatamente igual.
2DedosDeTesta_
Pelas minhas contas já vai na setima conta 🤣 Chega a um ponto que até ele tem vergonha de si próprio e troca.de conta 🤣Dos mais cringe aqui do blog, chegava a competir com o Kafka
L_Higuita
Como Sportinguista digo, os dois penaltys são claríssimos e bem assinalados.
Devias ter focado a fraca gestão e amadorismo do Rui Borges, que consegui começar a perder o clássico antes de o sequer iniciar. Conseguiu rebentar a equipa toda a 3 dias do dragao.
E mais uma vez, aproveito para questionar, João Simões até quando? Vai ter coragem de meter um jogador destes a titular do Sporting num jogo do nível que vamos enfrentar?
Devias-te questionar era das coisas certas, não falar de arbitragem sem qualquer motivo para tal, até porque o Suárez tinha de ter levado vermelho direto ao partir a perna ao adversário por exemplo. Fica a dica.
ZeNando
Onde é que isso é lance para vermelho? Foi uma disputa de bola entre os dois jogadores.
Neville Longbottom
O Suarez tem a bola, o homem do AVS é que provoca o contacto. Tenho muita pena que se tenha lesionado gravemente, mas a falta, a haver, até era dele.
Quanto à gestão do Rui Borges, é preciso ver o jogo inacreditável que foi. Dois penaltis de VAR, dois penaltis anulados ao Sporting por fora de jogo milimétrico, um golo anulado também por fora de jogo milimétrico, duas bolas na barra, mais falhanços incríveis do Suarez. Tenho plena certeza que, se voltássemos ao minuto 0, ele faria tudo igual outra vez. Não podemos passar o tempo todo a apelar à gestão e à profundidade do plantel e criticar quando se implementa uma rotação contra a pior equipa da história da primeira liga em casa para a Taça.
Quem começou a perder o clássico foi o Farioli, conseguiu perder o jogo, fez a rotação num cenário bem pior e ainda perdeu um jogador. Se no fim, perde mesmo o clássico, vamos ver.
oMeuUserName
A falta é do Suarez, visto que o homem do AVS corta a bola… Obviamente não é para vermelho, mas também não há falta nenhuma do homem do AVS.
Neville Longbottom
Eu não acho que seja falta. Talvez seja um problema teu de leitura, “Falta, a haver”. Cortar a bola não é criterio único. Cortar a bola e ceifar o adversário da falta na mesma, teve azar que se magoou, mas a impetuosidade é dele na mesma.
_Mushy_
Quem diria que rematar uma bola e levar com um sujeito de carrinho vários metros e deslizar pelo relvado para ceifar tudo a culpa é de quem remata a bola…
Há regras novas a serem inventadas todos os dias
oMeuUserName
Eu não acho que seja para vermelho, mas não é uma regra nova… O Luis Diaz foi expulso em Braga há uns anos por partir a perna ao David Carmo num lance parecido. Há indicações para os árbitros terem em conta a consequência para o critério disciplinar. Eu não concordo, mas elas existem…
Niall joaQuinn
O Luis Diaz foi mal expulso.
Essa regra não existe.
Ou há falta ou não há,
E no caso quem sofreu a falta foi o jogador do Sporting. Era o que faltava o Suarez agora ser expulso porque foi varrido.
Miguel Marques
E se não estou em
Erro levou 3
Jogos
Diogo Oliveira
Sim, quando vi os comentadores a pedirem expulsão, lembrei-me logo desse lance. Mas nem esse era vermelho, nem este era. O Suarez não tem culpa no lance, agora, a arbitragem portuguesa, mais uma vez, espeta um prego contra si mesma.
Apesar de o lance do Diaz já ter sido há um par de anos, há incoerência.
Neville Longbottom
O lance do Diaz foi em 2022 já. Mal expulso como é óbvio.
Neville Longbottom
2021, penso. Erro meu
ZeNando
O erro foi a expulsão do Diaz nesse lance.
M4R7UCH0
Percebes de futebol?
Vai la ver o lance e tira as palas.
setentaeumporcento
O lance do Suarez devia ter sido falta a favor do sporting o contato é feito inteiramente pelo jogador que infelizmente se lesionou daquela forma. Quanto ao Rui Borges, tambem nao percebo esta boa vontade para com ele. O sporting vai sacando uns bons resultados mais que uns bons jogos, mas nao podemos ignorar que este plantel do sporting é um autentico luxo e que devia dominar por COMPLETO este genero de equipas. Com um treinador com os minimos, isto era jogo para acabar sem o AFS fazer UM remate a baliza. Houve dualidade de criterios nos penalties. Se os lances na area do sporting sao penaltie, porque escrutinados e minunciosos, entao o do luis guilherme tambem deveria seguir esse criterio ridiculo e ser
Niall joaQuinn
Sou do Sporting e aceito os dois penalties.
Em ambos os casos, haveria argumentos para não serem assinalados, mas ok, aceito.
No lance do Suarez o que faltou foi coragem para marcar falta a favor do Sporting. O jogador do AFS entrou a varrer. O Suarez limitou-se a chutar a bola. Correu mal ao jogador do AFS – o que é obviamente de lamentar – mas podia muito bem ter sido o Suarez a ficar no estaleiro.
UFO
Eu não sou de nenhum dos grandes e claramente não era lance para vermelho… Vi colegas e amigos portistas algo indignados com o lance por causa de um semelhante do Luis Diaz (?) quando ainda estava ao serviço do Porto, que levou vermelho, e lembro-me perfeitamente que um pouco depois dessa expulsão, o Conselho de Arbitragem veio informar os árbitros que lances como estes não são passíveis de cartão vermelho e que tinha sido um erro.
riscas
A incoerência e desconhecimento neste comentário é tanta, que nem sei se está a ser sério ou irónico.
Dos lances que refere, pelo menos 3 (não me recordo do lance com o Daniel Bragança) deles são bem ajuizados e cumprem com o que está pré-estabelecido nos protocolos.
JMFS
Tambem sou do SCP e tambem nao podia estar mais em desacordo. Para mim, os 2 são penalty claros.
Mike-UK
Tanto se critica os jogadores que se atiram para a piscina, hoje o Vagianidis se tivesse mergulhado nem o Narciso e seus esbirros do VAR teriam tamanha falta de vergonha para insistirem no penalti.
Francisco BC
O cronómetro no futebol tem de parar quando há perda de tempo ostensiva (lesões e guarda-redes acima de tudo). Não o fazer é tornar o jogo uma chatice e premiar o infrator. Digo isto independentemente do clube que o faça.
Entretanto o Sporting está sempre próximo de perder pontos esta época, mesmo em jogos em que o resultado não o indicia. Para o plantel que tem é curto.
LoladaTotal
Não está escrito o favorecimento ao Porto que vai acontecer no Dragão. Este jogo foi para os jogadores saberem o que esperar. O Bruno Esteves é corrupto e o Narciso terrível. Relembrar que o AVB pediu para o Tiago Martins voltar ao VAR há quase 3 meses.
L_Higuita
Sinceramente não sei do que nos queixamos. Os penaltys são claros como a água, e ainda ignoraram uma expulsão do Suárez que partiu a perna do adversário…
Neville Longbottom
Graças a Deus que ignoraram a expulsão que só existe nessas mentes iluminadas.
Stromp1906
A grandiosidade da Democracia é isto mesmo, podermos dizer tudo e mais alguma coisa, mesmo que não tenha qualquer sentido.
Velho do Restelo
Tá tudo doisdo, o Vagiannidis é empurrado nas costas, ele tinha ganho a frente claramente (apesar dos comentadores patéticos da rtp dizerem que tinha perdido a frente) ao tentar equilibrar-se bate com a perna no adversário, mas a falta é dele.
Por amor de Deus.
O lance do Suarez é preciso ter défices cognitivos para ajuizar de outra forma.
Honestly II
Deixem-me adivinhar… Varandistao né?
Art Vandelay
O Benfica é neste momento a equipa q melhor joga em Portugal
ZeNando
Sim, se só contar o jogo o jogo com o Real Madrid.
6.Mik
Estas duas semanas? É que o Benfica neste ano civil tem 8 jogos e 4 vitórias.
oMeuUserName
Ainda estão atrás do Braga nas últimas duas semanas, ainda assim…
Zurushi
Dá para definires a palavra “momento”?
Honestly II
Acabaram de empatar com o penúltimo a zeros…
Nickles
Completamente de acordo
JJ Okocho
Já algum tempo
O Porto pouco joga, mas tem tido ofertas de adversários a juntar aos penalties da praxe, o Sporting vai marcando aos 90+descontos. O Benfica não só falha golos como ainda sofre no fim. Contam os resultados… com outra eficácia e arbitragens isentas a classificação não seria a atual.
ZeNando
Com arbitragens isentas estavam ainda mais abaixo.
6.Mik
Portanto essa tua explicação faz do Benfica a melhor equipa do momento.
Muito bem, gostei.
6.Mik
Rui Borges sem palavras hoje.
Não leva o Nel por isso não sei qual era a sua ideia para substituir Suarez. (Devia ser o Faye que acabou a lateral)
Aos 50’ jogadores como Suarez e Morten tinham de ser poupados nem que para isso tivesse que manter Kosho.
Vagiannidis dá mais ao jogo que Fresneda.
Ficar com Mangas e despachar Matheus Reis pode ser um tiro no pé.
Bragança ainda sem ritmo, tal como Nuno Santos que bastava entrar a 5’ do fim para a ovação.
Pote a arrastar se completamente, só más ações.
Com este ritmo nunca dá para ganhar no Dragão, vamos ter de nos agarrar ao Maxi e esperar que Rui Silva esteja num dia bom.
Duas notas positivas, Luís Guilherme foi talvez o melhor em campo e temos ali um jogador de futuro e Geny está no melhor momento da carreira.
SL
SportingFan1906
O Vagiannidis de facto dá mais ao jogo do que o Fresneda. Ontem até deu mais meia hora ao jogo!
De pouco lhe vale ser melhor tecnicamente se não sabe defender.
6.Mik
Resumir a exibição dele a um penálti é de quem nunca andou lá dentro.
Poucos minutos que tem tido, quer mostrar serviço, foi uma disputa de bola e se caísse no primeiro contacto nem penálti era.
O Morten quantos penáltis já fez? O que fez contra o Braga deu lhes o empate.
Daqui a pouco estás a dizer que Fresneda é intransponível.
_Mushy_
Para quem critica tanto o Fresneda…
Quero que me digam UM centro bem feito pelo Vagiannidis neste jogo?
É sempre fácil bater no ceguinho, mas pelo amor platónico conseguimos mudar as nossas visões da realidade.
A defender o grego é uma lástima em comparação ao Fresneda
6.Mik
Eu diria que 1/3 dos golos que sofremos este ano foi mesmo com finalizações do lado do Fresneda.
O Grego não é um fora de série, precisa de ganhar massa, mas em termos de se associar, tirar adversários do caminho, e mesmo ao nível do último passe, dá 10-0 ao espanhol.
Basta ver que o Grego já tem mais assistências no pouco tempo de jogo do que o Espanhol em 3 anos.
_Mushy_
Se não consegue defender com equipas fracas o que seria com equipa mais fortes…
Só vês a jogar com equipas mais fracas ou no fim dos jogos já resolvidos.
Os golos que vês lado do Fresneda é porque Fresneda vai para o meio como central e é o Geny que faz de def direito, é esta a estrategia de Borges usa..
Benfica, Vitória, e outros vês a falha é do Geny na marcação porque está de def direito.
Gil Vicente foi o Alisson que estava a marcar e levou com a cotovelada.
Fresneda não dá espaço que o grego dá para jogar e correr pela linha.
FVRicardo
Há que ter confiança no Dragão. É um jogo diferente em que jogamos com 2 resultados (se sairmos do dragão a 4 temos muitas chances de vencer o tri), no entanto acredito que a equipa faça história e vença
6.Mik
Se sairmos com o empate não temos de recuperar de 4 mas sim de 5 pontos.
E nós a jogarmos assim não vamos ganhar sempre.
FVRicardo
Sim, é um facto.
Até agora perdemos 9 pontos, se empatarmos no Dragão, Braga e em casa com o Benfica são 15 pontos perdidos, 87 pontos somados. O 2º classificado com mais pontos da história é o Sporting de Jesus com 86.
Posto isto acho bem possível ser campeão com 87 pontos, pois, na minha opinião o Porto vai perder muitos mais pontos na 2ª volta em comparação com a 1ª (modelo de jogo já meio esgotado, jogadores cruciais a cair de forma, calendário preenchido pois vão longe na LE). Temos de ser competentes contra as equipas fora do top-4.
Apesar de todas estas contas o Sporting hoje em dia entra em qualquer jogo para GANHAR e essa deve ser a palavra de ordem para 2ª feira!
6.Mik
É como dizes, muitas contas.
O Sporting tem de fazer praticamente um campeonato sem perder e não pode ter um mau resultado com mais nenhuma equipa fora do top 4.
Se o Porto está a baixar o nível o Sporting está a ir pelo mesmo caminho é outro facto.
Ainda assim acredito no título, somos a melhor equipa com muitos jogadores acima da média comparado com o resto das equipas.
FVRicardo
Luiz Guilherme é reforço e dos bons, desequilibra à esquerda e à direita. Não desgostei de Bragança a 10 hoje, mas ainda está a entrar no ritmo, tal como Nuno Santos, que mostrou boas sensações.
Por outro lado espero que tenha sido a última titularidade de Kocho e Vagiannidis no Sporting. A partir de agora são 17 finais até ao fim da época (14 jogos no campeonato e 3 taça, espero) e acabram as borlas; podem entrar aos 80’ em jogos já resolvidos ou assim.
Mais uma vez chegamos à altura das decisões e se retirarmos os lesionados, os que ainda estão a regressar de lesão e os flops e vamos atacar a dobradinha (parece-me objetivo legítimo ao dia de hoje) com 14/15 jogadores.
_Mushy_
Curiosamente perdemos o meio campo depois de sair o Kocho para entrar o Simões, ficou muito mais simples os contra ataques do adversário com muito mais espaço.
_Mushy_
Vagiannidis se chamasse Froholdt esse pontapé nos gémeos não era penalti…
A diferença que este é penalti e o outro que podia meter o Vitória a ganhar ao Porto, não foi nada, o VAR não viu nada..
L.Guilherme se chamasse Barreiro, podia atirar-se 20x que não levava amarelo, mas como é puxado pela camisola é simulação
Só o puxão de camisola do Hjulmand é que é penalti que dá empate do braga, mas com o Vitória puxão de camisola ao Fresneda a impedir de ir cortar a bola do cruzamento que dá o golo da vitória na taça liga não foi falta e este puxão também não foi nada
Mas é o manto verde na arbitragem segundo os quiosques e os promotores de glicose e frutose.
Diogo Oliveira
Mas podias falar da tentativa de sacar penalty do Nuno Santos quase no final de jogo… aquela queda após um severo empurrão do jogador do AFS, digna de uma peça de teatro.
Se não fosse o fora de jogo do Faye, talvez estivéssemos mais uns 10 minutos à procura da unha do jogador do AFS a arranhar as costas do Nuno Santos.
_Mushy_
Para quem não viu nada nem toque no gémeos com o Vitória..
Hoje aplaude ao penalti por toque nos gémeos..
Mas continuam a não perceber a narrativa criada pelos amiguinhos dos quiosques que andam de mãos dados para criar histórias e por pressão nas arbitragem com o Sporting..
Sabem que não podem falhar e em caso de dúvida é melhor falhar que nada acontece, porque o contrário são enxovalhados a semana toda.
O manto verde é tanto que a cotovelada ao Alisson que dá empate do Gil levou nota satisfatória, diz muito a mensagem lançada aos árbitros.
Ao contrário o lance do Froholdt não se passou nada, era só a possibilidade de estar a vender ao Porto num jogo que estavam a jogar melhor que o FCP, mas isso não é nada para os quiosques..
Até porque benfica e porto não reclamam entre eles, amigalhaços de mãos dadas.
*
Aquele puxão não “foi suficiente” para cair e ser penalti, mas um toque no ombro foi suficiente para dar vermelho e derrubar um trator, ao Inácio. Esse mesmo lance a um gajo do Sporting nem falta seria ou no máximo um amarelo..
Mas deixemos o Sporting controlar a arbitragem e a federação, não queremos que os amigalhaços novamente a terem trabalho para novas promoções nos quiosques
Diogo Oliveira
Mais uma vez, uma pessoa diz-te batatas, tu respondes cebola. Acho que ainda não percebeste, que só tu continuas nessa narrativa sem sentido.
E só vais buscar os lances que te interessam para manteres essa narrativa. O que tu acusas os outros é o que acabas por fazer. Quer dizer, reclamas pelo facto de as pessoas dizerem que há um manto verde e sim, houve uma altura que se insinuou, mas há 1/2 meses que já não ouço isso, só tu é que insiste nessa narrativa, mas, depois, insinuas que há um manto azul e, por vezes, vermelho.
Se as pessoas lessem o que escrevem antes de publicar…
_Mushy_
Eu respondo-te então com batatas fritas com mostarda…
O Porto teve um golo anulado contra por um encosto nas costas semelhante a um defesa do Porto..
Por isso não venhas chorar se te esqueces ou tens memória curta ou seletiva.
Se fores procurar penaltis do Porto vais ver esses toques nas costas a serem penalti para o Porto..
*
Não ouves porque são casos normais que agora benfica e porto são beneficiados e passou a não ser nada..
Agora Sporting é prejudicado em jogos que perde pontos e todos aplaudem, as decisões são sempre contra para não se chatearem…
O serviço dos comparsas que andam de mãos dadas que foram sendo beneficiados mas só reclamavam do Sporting está feito, condicionamento já está feito.
Diogo Oliveira
O teu problema é que ainda não percebeste que as tuas batatas frita com mostarda são fora da validade.
Queres alimentar uma narrativa e só escolhes os lances que justificam essa narrativa, o que tu acabas por criticar nos outros, é o que tu próprio fazes.
Não consegues dizer em todos os teus comentários um lance em que o Sporting tenha sido beneficiado e lances em que o Porto e o Benfica tenham sido prejudicados.
Por tudo isto, é que a tua narrativa não faz sentido nenhum.
justocomentador
Nao percebo as criticas ao Rui Borges.
Ele tem culpa que a equipa apos o 2-0 perdesse um pouco do controlo? Ele tem culpa que hoje o Suarez decidiu entrar em movo falhanço?
Para os que dizem que o Bragança nao tem ritmo etc, mas como os jogadores ganham ritmo? Tem de ser nestes jogos. Em casa, para a Taca, contra um AVS. Se nao é agora, quando e que vai ser?
E fez bem, meteu o Pote em vez do Bragança depois do 2-1 para segurar a bola e claro que esperava que o Pote desse ali um golo ou desequilibra-se, mas entrou mal. A semana passada esteve bem.
Deu minutos ao Nuno Santos, e teve ali azar com os penalties.
O que acho que aqui foi mau, foi perder tempo extra com 120 minutos nas pernas para alguns, mas um jogo com o Porto e uma motivaçao completamente diferente. Isto nao ajudou ao cansaço, mas passamos, e isso é que conta.
6.Mik
Sim Rui Borges tem culpa que a equipa perdesse o controle do jogo.
Jogou contra o Aves, uma equipa que tem 5 empates em 20 jogos.
A equipa b não perdia contra eles.
Suarez não precisava de ser titular mas fez 120’.
Acho bem Bragança ganhar ritmo mas equaciona lo para o Dragão (tal como foi em Bilbao) não dá ainda.
Espero que aprenda com estes erros.
Adepto Imparcial
Ainda vamos ganhar a Taça só em prolongamentos (apenas com o Marinhense ganhamos em 90′). Só vim aqui demonstrar a minha surpresa com as críticas aos penalties (claríssimos na minha opinião) em vez de a uma equipa que quer lutar por títulos, mas deixa-se ir a prolongamento contra o último classificado da liga que mal consegue fazer 3 passes seguidos…
Neville Longbottom
Eu aceito os penaltis mas de “claríssimos” têm pouco (tanto que já foram marcados). O futebol é um jogo jogado com os pés e uma bola no chão, se toques no gémeo são falta, o futebol é um jogo totalmente diferente daquele que o conhecemos. Novamente, não há escândalo em marcar-se aquilo, mas não se trata de um penalty claríssimo na minha opinião, daí achar que o VAR esteve mal (mas aceito o penalty na mesma). O lance do Huljmand, ele ganha volumetria pelo reflexo inconsciente que é proteger a cara, a bola acaba por não ir lá, mas dou de barato.
Adepto Imparcial
Para mim, são claros. O do Morten, mesmo sendo um movimento que ele acaba por não conseguir evitar, o braço está em posição não-natural, aumenta volumetria, logo penalty tal e qual como está descrito no livrinho. O do Vagiannidis é ainda mais claro para mim: ele acerta em cheio na perna do jogador de tal maneira que só não cai com ele por acaso. Não é um “toque no gémeo”, é mesmo uma pancada. Não é um pontapé todo poderoso perto de agressão, mas é pancada.
—
No meio disto tudo, o mais preocupante é ver um jogador que quer fazer parte de uma equipa candidata ao título perder completamente o lance mal o adversário encosta nele e ganhando-lhe a frente. O Vagiannidis que não vá ao ginásio não. Nunca pensei dizer isto, mas prefiro mil vezes Fresneda.
Miguel Lopes
Para mim, o primeiro é penalty claro apesar de o Morten tentar proteger a cara, mas no 2º o Vagiannidis leva um encostão de ombro nas costas que o leva a cometer penalty.
Por isso, eu considero que primeiro é livre contra o AFS no 2º lance.
Gregor Samsa
Nao digo que nao é penalti, mas como é que é suposto um jogador fazer um carrinho sem meter os braços daquela forma? Existe alguma forma segura de fazer carrinho sem aumentar a volumetria? Essa conversa embora esteja “no livrinho” é muito subjectiva, uma coisa é um gajo abrir os braços tal e qual GR de futsal/andebol outra coisa é tentar proteger se e enquanto se lança embalado (correr e saltar implica movimento de braços). No fundo o que estou a dizer é que a regra está lá e é para ser cumprida, simplesmente não concordo assim tanto com essa regra pela forma como está escrita.
No outro ponto, acho um pouco desonesto querer que o lateral do Sporting aguente uma carga por trás meio no ombro meio na omoplata quando está a correr e a tentar equilibrar-se… parece-me que tem muito pouco a ver com o ginasio. O Vagiannidis tem é de se deixar cair e ser “rato”, imaginem este lance com o Otamendi…
E por ultimo o que me preocupa é que as regras digam que um pontapé karateka que acerta na cabeça/cara e ainda por cima é dado vindo de trás e ainda corta um contra ataque prometedor é apenas cartão amarelo… Preocupa-me tambem a falta de vermelhos por acumulaçao de amarelos por perdas de tempo dos GR… Enfim por um lado estamos cada vez mais a caminhar para o futebol ser um jogo sem contactos (ex a quantidade absurda de penaltis em todas as ligas por meros “toquezinhos”), mas por outro lado cada vez é mais dificil expulsar alguem por entradas ridículas porque os jogadores “têm de aguentar”.
SL
Neville Longbottom
Não tenho nada a mesma visão que tu. Fico por “aceito os penáltis”.
Mike-UK
O problema é uniformização de critérios. Se o penalti do Vagianidis é penalti em Lisboa, então que lance igual (papel quimico) seja penalti em Guimarães.
Stravinsky
O Pedro Gonçalves não faz nada bem. Aquelas lesões constantes continuam a ter impacto na sua forma e ainda está longe daquele ponto em que esteve e que, esperemos, poderá voltar.
Desgaste ridículo e completamente escusado que vai fazer muita mossa contra o Porto, que vai ser AINDA mais físico. Este jogo pode ter tido um impacto bem maior no Sporting do que estamos a perceber agora…
pg1960
com quatro dias de intervalo, como é óbvio, acredito que a equipa consiga recuperar bem. Não havendo propriamente treinos intensos, mas focando-se no descanso, na preparação mental e sobretudo na estratégia, o Sporting vai estar competitivo contra o FC Porto. Isso não me parece sequer discutível.
Este jogo foi mais uma prova de que não há como ignorar a questão da arbitragem. É impossível não falar disto. Vejo jogos dos três grandes e há um padrão que se repete demasiadas vezes para ser coincidência. Sempre que o árbitro tem uma dúvida, essa dúvida cai sempre contra o Sporting. Sempre.
O penálti cometido pelo jogador grego é, no mínimo, duvidoso, mas a decisão cai para o lado deles. O golo do Suárez anulado é duvidoso e cai para o lado deles. O penálti não assinalado sobre o Bragança é duvidoso e cai para o lado deles. O penálti não assinalado sobre o Nuno Santos acaba por ser justificado com um fora de jogo extremamente manhoso, tão manhoso quanto o fora de jogo do Suárez, ambos em lances discutíveis que nunca beneficiam o Sporting.
O mais estranho é que são sempre os mesmos protagonistas. No próximo jogo aparece um árbitro que, objetivamente, tem um dos maiores registos de decisões prejudiciais ao Sporting nos últimos anos. Não há forma de não falar disto. Não há como fingir que é normal.
Em relação aos jogadores, há notas claramente positivas. O Guilherme mostrou que tem muito potencial. É novo, joga bem com os dois pés, tem qualidade técnica e personalidade. Parece, sinceramente, que ali está uma excelente contratação. O Inácio traz uma qualidade de passe que se nota imediatamente. A diferença é evidente mal ele toca na bola. O senegalês entrou bem, na minha opinião, sem complicar, e o Maxi Araújo também entrou de forma positiva, com intensidade e compromisso.
No geral, foi um jogo abaixo do habitual para vários jogadores, mas o contexto explica muito. Ainda há a ressaca da Champions, ainda há o desgaste de um jogo de campeonato extremamente sofrido, e agora mais outro jogo igualmente duro. Não é fácil manter sempre o mesmo nível nestas condições.
Apesar de tudo isto, apesar do cansaço, das decisões polémicas e de mais um jogo no limite, o Sporting continua aqui. Vivo. Competitivo. A lutar. E enquanto for assim, este clube vai lutar até ao fim.
Artur Trindade
Este VAR nas mão de Mourinho era rasgado, basicamente estes penaltis são as situações dúbias que Mourinho erradamente associou ao lance revertido do Barreiro.
No momento em que a bola é cortada pelo Hjulmand não existe volumetria, a mão está á frente da cara, evitando levar uma bolada nas ventas. Não existe posição anti-natural, se não houver ganho de volumetria.
O Vagianidis foi carregado nas costas, que não daria lugar a falta. Como o grego rasteirou o adversário em ato contínuo, o empurrão inicial tem que ser contabilizado. Neste caso como tem que ser claro e óbvio, até entenderia a não intervenção do VAR para anular a decisão do árbitro que foi assinalar. No caso do Hjulmand foi uma péssima decisão achar que seria claro e óbvio a ponto de corrigir o árbitro, que não teve personalidade e qualidade para manter a decisão inicial correta.
Varandas e Rui Borges mantiveram a postura de não haver queixas de árbitros, queixas que podem haver enquadrando estas situações como erros individuais dos árbitros (ou VARs), não como intencionados, ou partes de uma campanha.
Isso é corrosivo do futebol.
Petrol
Para não existir volumetria no lance de Hjulmand a mão tinha de estar encostada à cara. Caso contrário, há volumetria obviamente…
Artur Trindade
Errado, imagina que tens uma porta muito estreita, não conseguirás passar na porta se levares sacos que te aumentem a silhueta, ou mesmo um chapéu que te aumente a altura.
Pegando na tua lógica da mão encostada á cara, diria que levares um nariz de Pinóquio ou um de palhaço mais encostado á cara, seria exactamente igual. Em termos de volumetria conseguirás passar na porta igualmente.
A mão de Hjulmand estar 20cm á frente da cara, é igual ao litro em termos de volumetria, numa bola que vem em linha reta, seria até uma estupidez colocar a mão encostada á cara numa bola chutada de forma potente a curta distância.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O importante é que o Sporting guardou o trambolhão para outra altura e bem. Esperemos que consigam roubar pontos ao Porto. A coisa mais importante da passagem do Sporting é que obrigam o FCP a ir a Alvalade na semana antes da vinda à Luz. Este Benfica não está famoso e isso pode ser uma ajudinha.