Os bons resultados financeiros para os adeptos de pouco valem sem os títulos, aliás nesta fase, tendo em conta as dificuldades dos rivais, até servem para complicar “a vida a Vieira”, que, como se vê, tinha condições para apetrechar o Benfica para não dar hipóteses na luta pelo título e fazer melhor figura na Europa.
A Benfica SAD registou lucros superiores a 100 milhões de euros no primeiro semestre de 2019/20 (1 de julho 2019 a 31 de dezembro de 2019). Segundo as contas encarnadas, o resultado líquido é de 104,2 milhões de euros, o que representa o melhor desempenho de sempre. Já o ativo ultrapassou a barreira “histórica” dos 600 milhões de euros (608,7 milhões de euros). A dívida líquida, por sua vez, baixou 64,5% no espaço de seis meses. No relatório e contas do primeiro semestre, a Benfica SAD realça que num período de três anos e meio ocorreu uma diminuição de 189,5 milhões de euros na dívida líquida, que representa atualmente menos de 20% do valor registado a 30 de junho de 2016. Destaque ainda para os resultados operacionais que aumentaram quase cinco vezes para 116,7 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
64 Comentários
Kafka
Outra coisa bastante engraçada é o passivo até ter aumentado… Isto quando andou a prometer vezes sem fim que queria baixar o passivo.. Ahahah sai mais um geladinho com a testa
Portanto não investe na equipa mas também não baixa o passivo
Que belos geladinhos com a testa que andam aí a comer
Tiago F.
Kafka, se o Benfica comprou RDT e Vinicius sem ser a pronto, essa divida que falta pagar está na divida aos fornecedores que pertence ao passivo, logo o passivo é normal aumentar. Isto é só um exemplo. É melhor primeiro perceber um bocadinho de contabilidade antes de falar.
Kafka
Sei mais de contabilidade a dormir que tu acordado e por isso mesmo mantenho o que disse…. Vires desculpar o aumento de passivo com 2 compras quando o Benfica nos últimos anos tem feitos vendas atrás de vendas é de quem come geladinhos com a testa e no fim ainda diz que estavam óptimos
Tiago F.
Nota-se mesmo que não percebes. O passivo nunca pode baixar de um certo valor porque contempla vários encargos como ordenados etc. O que interessa numa empresa (sim, desde que foi criada a sad, o benfica passou a ser uma empresa cotada em bolsa) é o capital próprio, ou seja, ativo menos passivo. O do Benfica é de mais de 200M. O passivo aumentou até os 385M porque as despesas aumentaram mas o ativo passou dos 600M porque as receitas aumentaram, ou seja, foi ótimo. O Benfica é único em Portugal com o capital próprio (atual) que o capital social (quando se inicia uma empresa que era de 115M) que é o saudável numa empresa e foi a primeira vez que o conseguiu fazer. Se o Benfica podia investir mais na equipa? Sim mas isso não tem nada a ver com o que estás para ai a dizer. Cumprimentos
Daniel Alves
Isto só vem demonstrar que o Benfica está a levar luta em Portugal porque quer. Temos mais que condições para ter planteis que dominem em Portugal à vontade.
Kafka
Sai mais um título para o Vieira, os cegos Vieiristas em Maio têm de ir festejar este título para o Marquês
Já para os verdadeiros Benfiquistas será só mais um momento de vergonha alheia ter 1 campeonato em 3 possíveis neste contexto actual…. Simplesmente vergonhoso, mas como há poucos benfiquistas visto se terem convertido todos ao SLV não há stress, está tudo fantástico
Bispo
Verdadeiros benfiquistas? Achas que isso que fazes é ser benfiquista? Amigo, benfiquistas como tu, que só sabem criticar (mesmo tendo razão em muitos casos), não sabem dar uma palavra de louvor quando coisas boas acontecem, digo te que são tudo, menos benfiquistas de qualidade,longe com eles! Aqui não há vieiristas ou não vieiristas, há sim, benfiquistas que dão valor ao que de bom se faz, criticam o que se faz mal mas não passam a vida como tu sempre a bater no ceguinho! Imagino a tua vida, deve ser amigos e alegria por todo o lado…
DNowitzki
Não percebo um pelo de finanças, orçamentos, economia, etc., embora um então secretário de Estado de Cavaco Silva primeiro-ministro me tivesse dado Economia no 9.º ano, mas… não aprendi nada com o homem.
Assim sendo, quem me explica a razão por que há um lucro tão grande não-sei-o-quê e o PASSIVO está igualzinho a 2016?
bpstp
Podes ter lucros operacionais e ao mesmo tempo passivo aumenta por exemplo por causa de juros. Digo eu…
Kafka
Em 4 anos o passivo ficou igual como dizes e bem e a equipa ficou bastante mais fraca tendo havido um enorme desinvestimento…Mas siga esta óptimo assim, melhor presidente de sempre dizem… Valha-me Deus
Nazgul
104 milhões e uma equipa miserável bravo palmas Vieira nem o treinador é bom!
Chico
Todos para o Marquês! Mesmo assim o passivo continua a aumentar. Não percebo.
O Benfica tem investido, mas tem investido muito mal. Ainda bem que não se gasta mais dinheiro, porque os jogadores que têm chegado deixam sempre imenso a desejar. Prefiro que se segurem os melhores da formação. Ainda agora vai chegar o Pedrinho, que é um brasileiro com só pele e osso. Era para se contratar um médio e foi-se buscar o macio e mole Weigl só porque sabe fazer uns passes para o lado, perdendo-se a oportunidade de ir buscar um médio completo, intenso e potente como o Guimarães. Contratações boas nos últimos 2 anos? Gabriel, Vinícius e Ody. Mais nenhum! O scouting do Benfica anda nas ruas da amargura.
Daniel Alves
O passivo desceu nos últimos exercícios quase 100M, tendo aumentado este ano uns 20M.
“(…)continua a aumentar”.
Kafka
Na época 17/18 o passivo era 398 milhões… Estamos na época 19/20 foram feitas vendas recordes entre 17/18 e 19/20 e o passivo nesse período apenas baixou 13 milhões para 385 milhões e a equipa cada dia está mais fraca com jogadores cada vez mais medíocres no plantel…. As equipas técnicas e todo o staff técnico cada vez também são mais medíocres como na área só scouting onde fomos perdendo alguns dos melhores olheiros do Mundo e não foram devidamente substituído
Portanto temos a seguinte fórmula
Vendas RECORDE + Desinvestimento no PLANTEL +Desinvestimento no staff técnico = Passivo IGUAL
Bravooo ??????
Daniel Alves
Então devo ter confundido com outro parâmetro qualquer. Ainda assim o passivo não há muito tempo andava nos 450 milhões ou perto disso e neste momento é de 385, logo baixou os tais quase 100 milhões que eu disse e agora aumentou 20 para o valor que temos agora.
Se queres falar que o dinheiro está a ser mal gasto, aí a conversa é outra e nessa aspecto concordo contigo, aliás se fores para cima vais ver um comentário meu por cima do teu em que digo que o Benfica tem meios para dominar o futebol português sem ter concorrência sequer.
Zamorano
Pessoalmente, até penso que houve algum investimento. Chegaram jogadores por valores que não são comuns para a realidade nacional. Se mesmo assim não houve capacidade para ter retorno desportivo nacional ou internacional, a incompetência é essencialmente da equipa técnica que não soube escolher os alvos certos nem sequer planificar um plantel que se expõe nesta recta final a titulares de qualidade duvidosa que não têm andamento para este nível.
Continuo a achar que cada dia com esta equipa técnica, é um dia perdido.
Antonio Clismo
Falou-se no regresso do Fábio Cardoso no último Verão. Quem é melhor? Ferro ou Fábio Cardoso?
coach407
1) Benfica tentou um guarda-redes indiscutivelmente melhor que Vlachodimos. Muito difícil porque não há assim tantos possíveis e o Benfica não é o único no mercado. Ainda conseguiu fechar o Perin, mas não passou nos exames médicos e ainda fez com que o Benfica perdesse tempo no mercado por achar que estava resolvido e afinal não.
2) Rúben Dias e Ferro davam garantias para esta época. Começou a haver facilitismos e o Benfica tentou fortemente o Koch, um central inacreditável para a realidade do Benfica.
3) Weigl. Nem vou comentar tal é a hipocrisia de quem agora critica esta contratação.
4) Bruno Guimarães. Mais um forte ataque que o Benfica não quis entrar em leilões.
5) RDT. Um avançado fabuloso. Não é culpa do Vieira se não é bem potenciado.
6) Carlos Vinícius. Fala por si.
7) Pedrinho. Mais um investimento avultado quando falta claramente ao plantel um extremo direito (já que Zivkovic não conta) e um segundo avançado. Pedrinho faz as duas posições e tem margem de evolução.
Além disso, existem jogadores do nível de Florentino, Gedson, Krovinovic, Zivkovic, entre outros, que não foram devidamente potenciados – que também não é responsabilidade do presidente.
O Benfica até esta época nunca tinha contratado jogadores por 15-20M€ – Pizzi ou Jimenez chegaram por apenas 6 e 9, respetivamente. Esta época temos indicadores claros do Benfica querer investir 15-20M€ em guarda-redes, defesa central, médio defensivo, médio centro, extremo e avançados portanto não me digam que é falta de vontade de investir.
É preciso é ter calma. Estes 100M€ de lucro são uma boa notícia quando os rivais estão a ter prejuízos. Há aqui uma diferença estrutural que é importante manter.
A mim não me importa que o Benfica perca 1 campeonato ou outro. Importa-me é que continue nesta senda de vencer 5 campeonatos em 6 possíveis e domine os outros títulos internos também. Isso é a única coisa que interessa internamente e tem sido conseguido como acabei de descrever os factos. É importante é investir com cabeça para sermos melhores lá fora. Sendo certo que quanto mais investes maior o risco de deitares dinheiro ao lixo.
Chico
Pedrinho vai ser um flop monumental.
Number10
No ponto 7, só vi o Pedrinho jogar pelo youtube. Parece ter qualidade técnica, mas tenho ideia de ser um jogador muito fraco fisicamente, além disso não consegui perceber se ele sabe cruzar de forma decente (para mim deveria ser um requisito importante já que ninguém no plantel sabe cruzar). Dito isto, acho que o Zivkovic deveria ser melhor aproveitado no plantel, não a extremo direito, mas no centro. Ele é dos jogadores do plantel com maior qualidade técnica no plantel.
Alexis
Coach, da maneira que pões as coisas, até parece que tudo está bem… Só que não!
Investiu-se? Sim, é verdade.. Mas muito mal!
Já abordaste a questão do GR. Falta dizer que não vindo Perin, não tentaram mais ninguém!
Falta referir que começamos a época com um Defesa Direito disponível – Ebuehi (fraco)! O André Almeida estava lesionado, e não havia outra alternativa! Começamos a época com Jardel e Conti como suplentes da dupla de centrais – e todos já sabíamos que Jardel já não tem andamento e Conti já não contava desde o ano passado.
Grimaldo tinha o Nuno Tavares como alternativa. O miúdo começou bem a defesa.. direito! Depois desapareceu.. se não contava como alternativa, porque não procurar alguém para dar algum descanso ao espanhol? Nada feito!
Florentino, Zivkovic e Jota não contam. Ficamos com Rafa, Cervi e Pizzi. E uma alternativa valida, já que Cervi pouco acrescenta a nível ofensivo, porque não uma alternativa válida?
Gastamos 40M em 3 pontas de lança, para concorrer com o Seferovic – RDT, Vinícius e Cádiz. E nada em um substituto de uma das peças nucleares na tática de Lage – o segundo avançado! O Chiquinho nunca foi nem será esse jogador e mesmo assim gastamos mais de 5M em metade do passe dele! Avaliado em 10M! Que loucura!
Ou seja o que se crítica é o terrível planeamento que ano após ano se verifica no clube!
Antonio Clismo
Pedrinho é inferior ao Tiago Dantas… Ninguém compreende o investimento de 20 milhões de euros neste jogador, nem mesmo os adeptos do Corinthians, embora claro que ficam contentes com o dinheiro.
Com metade desse dinheiro iam buscar o Marcos Paulo ao Fluminense que é o dobro do jogador e tem o dobro do potencial em comparação com o Pedrinho.
coach407
Mas o que é que uma coisa tem a ver com a outra?
Daqui a bocado estás a dizer que não é preciso o Koch – defesa central – porque temos o Nuno e o Tomás Tavares.
Antonio Clismo
Mas se realmente vier o Jesus, não tenho dúvidas que ele vá tentar a contratação do Pablo Marí ao Arsenal e não é de descartar um regresso do David Luiz à Luz para acabar a carreira.
Antonio Clismo
Acho que existem melhores opções no mercado do que o Koch, sinceramente. Podiam tentar o Malang Sarr que é muito melhor.
Mas vão haver entradas, não hajam dúvidas. Porque Ruben Dias vai sair e com esta pressão e animosidade dos adeptos, o Ferro também será melhor sair porque começa a ser insustentável a sua situação e pressão no clube.
Entradas? Ruben Semedo por exemplo. Grande benfiquista, pelo menos.
Marcio Ricardo
Vou um pouco contra a opinião generalizada dos benfiquistas, que acham que deviam investir todo esse dinheiro no plantel.
Penso sim que se deveria ter feito, como se fez, um investimento no plantel para elevar o nível, mas não mais que isso. Lembrar que Weigl, Pedrinho e De Tomás custaram 20 milhões cada e Vinícius 17.. Se os investimentos foram bem feitos isso já é outra questão.
O Benfica tem vários empréstimos Obrigacionistas, tem um passivo alto e outras dívidas que penso serem importantes liquidar primeiro, para aí sim, cavar um fosso estruturante para os rivais. Por falar em rivais, o Sporting neste momento não o é, portanto basta ao Benfica ser campeão, ou pelo menos se apurar para a Champions, para que daqui a poucos anos possa então sim se ficar apenas no futebol e nas vitórias.
Conclusão,sou a favor que o Benfica alcance primeiramente a liberdade financeira. Se o fizer ganhando, melhor.
Number10
Bem tendo em conta o Benfica e a mentalidade dos clubes portugueses é provável que nos próximos anos o Benfica entre na fase da “sombra da bananeira”, e o dinheiro comece a esfumar por todo o lado. Espero que não aconteça mas o Benfica tem-se colodado a jeito com estes sucessivos maus planeamentos da equipa de futebol, é que nem sempre vai surgir jogadores como o Felix.
Antonio Clismo
Félix não é assim tão bom como dizes e claro que outros jogadores com o seu valor vão aparecer. Ele nunca foi sequer uma opção regular na sua geração de jogadores e só começou a fazer parte da selecção quando subiu à equipa B do Benfica em 2017.
Até então era apenas considerado um bom jogador, uma espécie de Rochinha.
Não é por acaso que João Carvalho, Gedson, Florentino, Filipe Soares ou Nuno Santos tiveram muito mais tempo de jogo do que ele nos escalões de formação mas o Félix tinha muito golo e isso começou a fazer com que ele começasse a subir patamares a partir dos 17 anos.
O futebol é o contexto, e se o Rui Vitória ainda fosse treinador do Benfica hoje em dia, o João Félix ainda estaria a tentar ganhar o seu lugar na equipa principal (jogando a extremo e entrando apenas nos descontos) e possivelmente teria sido o Gedson Fernandes a ser vendido por 100 milhões de euros…
Bruno Cunha
Como se o Gedson e o Felix fossem sequer comparáveis em termos de qualidade…
Number10
Falei no Felix pelo valor da transferência, quer queremos quer não, são valores que muito dificilmente se vão repetir na realidade portuguesa.
O Felix tem qualidade, não é nenhum Ronaldo nem nenhum Messi, mas não é por acaso que que considerado um dos jogadores jovens mais promissores (tal como o Sancho, Havertz, entre outros). Dos jogadores que falaste acho que nenhum era capaz de fazr o que o Felix fez na época passada, e na minha opinião, em alguns jogos o Felix esteve ao nível dos melhores tempos do Jonas (que foi dos melhores jogadores que passou no Benfica nos últimos anos). Se ele não está a ter sucesso no A. Madrid, não é por não ter qualidade.
golias
Com este sucesso financeiro, exigem-se sucessos desportivos! Posto isto em contexto, é ainda mais ridiculo a gestão desportiva do plantel sénior, não temos lateral direito (joga um puto de 18 anos) não temos 3 central e tirando o Pizzi e o Taraabt, não temos ninguém criativo… Os 104 milhões não jogam a lateral direito, não jogam a central e não fazem assistências para golo!!!
Goncalo Silva
Se há este tipo de lucro então que se invista forte neste mercado, principalmente nas lacunas do plantel. Já que já não é possível Dani Olmo, é obrigatório buscar Jonathan David ou Calvin Stengs para jogar à direita/ segundo avançado. Para lateral direito apostaria em Maehle e Helton Leite para a baliza. Para central estaria mais na dúvida porque duvido que Koch quisesse vir para cá. Uma ideia seria Kabak que penso que está no Schalke, mas fico sempre com pé atrás com o profissionalismo dos turcos. Rúben Semedo ou o seu parceiro na defesa Abou Cissé também são nomes que vejo com agrado. Depois seria apostar em Pedro Álvaro ou Morato para quarto central. Finalmente para a lateral esquerda, acho que seria bem pensado vender Grimaldo e buscar um lateral mais certinho a defender e fortíssimo no cruzamento. Com tanto investimento Grimaldo podia equilibrar um pouco as contas e íamos buscar um lateral de renome. Não estou a ver quem poderia ser, talvez Ghoulam ou Masuaku, não sei mesmo. Ou se quiserem uma aposta mais arriscada poderiam ir buscar Wijndal, apesar de preferir alguém mais experiente porque miúdo já temos o Nuno Tavares.
Por fim, o treinador. Gosto muito do Bruno Lage, mas ele não tem evoluído ninguém esta época. Eu daria mais uma oportunidade na próxima época. Com este plantel não há quaisquer desculpas para vencer tudo principalmente com o Porto a ter de vender muitas das estrelas.
Antonio Clismo
Nuno Tavares precisa de jogar. Se o Grimaldo sair o Nuno Tavares tem que ser a opção principal para a lateral esquerda.
Se o Benfica for ao mercado contratar um jogador mais experiente para a posição (mesmo que não seja melhor) como se fala no Mário Rui do Nápoles, acho sinceramente que o Nuno Tavares deveria sair por empréstimo para um clube onde puder jogar regularmente.
Ainda para mais quando no próximo ano é ano de Euro sub21 e o Nuno Tavares precisa de regularidade para solidificar o seu jogo.
Daniel Moreira
A vergonha de perder 2 campeonatos para Marega é Conceição será ainda maior
Kacal
Incrível como um Benfica com este poderio e capacidade é incapaz de vencer o Porto no estado em que está, consegue dar-nos “vida”. Percebo e compreendo a frustração dos benfiquistas. E acabo por sentir também porque um Benfica ao nível que deveria estar, iria obrigar os rivais a fazer mudanças e melhorar para se aproximarem. Mas quando têm contas destas mas não investem fica complicado, acaba por ser atirar areia aos adeptos. A aposta na formação tem sido produtiva e positiva, mas nem sempre resulta e há que haver uma mescla de jovens da formação com reforços de gabarito e o Benfica tem falhado no mercado, a meu ver.
Marcio Ricardo
Concordo em absoluto. Ainda agora foram dar 20 milhões por Pedrinho, um jogador que talvez chegue para o Tugao, mas curto para um Benfica Europeu..
Kacal
Sobre Pedrinho não opino porque não o conheço, mas reforços como Chiquinho e Dyego Sousa não servem para mais do que o Tugão e mesmo aqui são bons, mas podem encontrar melhor. Weigl em termos de peso do nome e qualidade foi uma excelente contratação, mas acho que não foi muito bem pensada. Só Carlos Vinicius foi uma ótima aposta. E não reforçaram a defesa. Etc, etc. Subscrevo.
Antonio Clismo
O problema do Benfica não é a aposta na formação. O Lage até podia ter a equipa do ano para a UEFA do ano passado que com estas tácticas não ia a lado nenhum.
A forma com que os jogadores ficam expostos é inacreditável.
Kacal
Certo, não tiro culpa ao treinador e ele tem culpas também, é notório. Mas o Benfica também devia investir noutro tipo de jogadores.
Weigl foi caro e foi uma contratação de gabarito, mas acho que foi uma aquisição desnecessária tendo em conta o seu perfil e a posição que ocupa. Bruno Guimarães teria encaixado muito mais em perfil e características. O Benfica precisava de um bom #8 e seria um jovem que ainda não jogou em ligas de topo e portanto poderia render desportivamente e mais tarde financeiramente.
Carlos Vinicius foi um reforço acertado, mas depois tudo o resto foi mau.
Chiquinho é um bom jogador, mas para opção de rotação. Não investiram na defesa a não ser um jovem de 18 anos sem provas dadas. Nem na baliza. Nas alas continuo a achar que deviam investir num extremo de gabarito ou com real potencial para tal e para juntar a Pizzi, Rafa e Cervi. Na frente faltou o tal SA.
O Benfica com 4-5 reforços mais as subidas de jovens como Tomás Tavares, Nuno Tavares e Tiago Dantas tendo-os a eles e a Ferro e Florentino como alternativas de plantel mais Chiquinho e outros. Sendo esses 4-5 reforços de gabarito, poderia estar noutro patamar, mas claro que Bruno Lage parece ter lacunas e não fica sem culpas.
Playfair
Do ponto de vista financeiro, e tendo em conta apenas o que é público, parece-me claro o excelente desempenho dos últimos anos.
Já desportivamente, concordo que foram cometidos alguns erros na construção do plantel. Mas também acho que alguns dos jogadores que no início da temporada pareciam soluções credíveis não foram ou estão a ser potenciados da melhor forma. Vejamos casos de gedson, jota, nuno tavares, florentino, samaris, entre outros. e aí, não tirando outro méritos que Bruno Lage teve, é muita responsabilidade do treinador.
Tinha efetivamente condições para desbalancear fortemente a luta pelos títulos internos. Agora dizer “não se dá hipótese” considero excessivo. Aliás, se não o futebol seria matemática e não teria um quarto da magia que tem!
MuchoG
O estado financeiro do Benfica melhorou exponencialmente com LFV, isto a juntar ao Caixa Futebol Campus, BenficaTV e à melhoria do futebol (sim não está no estado que queremos agora mas está muito melhor que quando LFV chegou ao Benfica). Sim LFV pode não ser o mais honesto mas fez-se um grande trabalho no Benfica desde que ele chegou e por isso estou-lhe muito agradecido.
Mas o clube estagnou um bocado nos últimos anos em termos desportivos, com a formação a começar a dar frutos e o campeonatos a aparecerem LFV tentou continuar a vencer com o mínimo dos recursos possíveis, correu com um treinador com um salário muito elevado e insiste em dar prioridade ao Seixal em vez de ir contratar lá fora. Isto continuou a resultar em campeonatos devido ao baixíssimo nível jogado em Portugal mas as prestações europeias são cada vez piores.
A prioridade de quase todos os benfiquistas é o futebol, o que interessam estes lucros se estamos em risco de ficar atrás de um clube em muito pior estado financeiro e se não conseguimos passar a fase de grupos da UCL ou os 16-avos da Liga Europa.
LFV não percebe que, por muito boas condições uma formação do clube possa ter, por vezes simplesmente não fornece bons jogadores, isto não é um fábrica. Parece que o treinador de Benfica é obrigado a subir múltiplos jogadores do Seixal à equipa principal todos os anos e isso é uma das origens da descida de qualidade da equipa.
Por outro lado a equipa de scouting piorou o que leva a cada vez mais flops, isto a juntar ao menor investimento que parece que voltou a aumentar este ano, parece que 1 em cada 3 ou 4 reforços sonantes não andam a ter sucesso.
Por fim, a escolha de treinadores tem sido fraca desde JJ, RV e Lage não mostraram ser treinadores para o nível do Benfica, e por muitos problemas que o plantel do Benfica tenha, sabemos que um bom treinador por esconder muitos buracos, algo que não está a acontecer.
Resumido temos um clube cada vez mais poderoso financeiramente mas onde o trabalho na parte do futebol tem sido muito fraca.
É preciso uma revolução e mudança de cultura, mudança de equipa técnica, reforço a sério do plantel e trazer pessoas que percebam de futebol a tomar as decisões, porque é óbvio que LFV não percebe nadinha de futebol. Continuar a apostar no Seixal claro mas apenas se houver lá alguém que possa fazer a diferença na equipa A, não apostar só porque sim.
Duvido muito que isto aconteça mas é o que é preciso fazer para colocar o futebol do Benfica onde ele pode estar.
Marcio Ricardo
A questão é que os atuais miúdos da formação que estão no plantel principal têm qualidade. E a próxima geração também… Não estão a ser aproveitados. Jota e Florentino são casos gritantes disso.
MuchoG
Não estou a dizer que não têm, na minha opinião parece que se aposta independentemente de os jogadores terem qualidade ou não. Ferro e Tomás Tavares não fizeram o suficiente para terem o estatuto que têm na equipa principal.
Quanto a Jota, merece mais minutos mas gosto mais dele neste momento a vir do banco, no caso do Florentino, nem era o próximo Casemiro como se estava a fazer dele nem merece ir sempre para a bancada. Tem 20 anos e muito tempo para evoluir mas tem de ser gradual, não pode ser titular durante uns meses e depois nunca mais ter minutos de um dia para o outro.
Antonio Clismo
De nada vale estes resultados financeiros se depois começam a desbaratar 20 milhões em todos os jogadores que aparecem…
Weigl está a ser uma desilusão
Agora vem um jogador que nem no frágil Corinthians se consegue destacar (tem um físico idêntico ao Tiago Dantas, que possivelmente até é melhor jogador do que o Pedrinho) e por 20 milhões de euros também…
Aurinegro
Mas está confirmado que custa 20M€ ou é mais um comentario do clismo só para criticar? Eu nem gosto do jogador, mas vou ver o que dá.
Alguém, aquando da contratação, ia criticar o Weigl por 20? Não me parece, a menos que se chame Clismo.
Antonio Clismo
20 milhões + o passe do Yony González. Está confirmado.
Quanto ao Weigl? Pode ter sido um jogador brutal no Dortmundo há 2 ou 3 anos atrás, mas o que é certo é que o deixaram sair por um quarto do valor que ele valia no ano passado, só por isso é estranho.
Outra coisa estranha é terem dado 20 milhões de euros por um jogador que está a ter um rendimento francamente inferior ao Pepê Rodrigues….
Mas pronto, talvez precise de mais tempo para se habituar ao país, ou assim.
Aurinegro
Mas está confirmado por quem ? Por ti? Mostra a comunicação à CMVM.
O que tem o que o Weigl valia há uns meses? Reparaste no negocio do Erikssen? São outras questões que não estao relacionadas diretamente com o rendimento (digam o que disserem, o Weigl ainda fez 15 jogos esta epoca pelo Borussia). O Weigl chegou há um par de meses, apanhou a pior fase da epoca da equipa e tu tiras essas conclusões. Realmente vives num mundo à parte. O Pepe está a mostrar mais porque ? Tenho visto os jogos do VSC e também é bastante irregular, mas como é tuga já está a mostrar mais.
Tiago Silva
Gostava de ver uma aposta no Dantas na próxima temporada, contra o Liverpool para a Youth-League ele partiu tudo a jogar sobre a esquerda entrando para dentro de forma a oferecer o corredor ao Nuno Tavares. Tem um talento incrível, infelizmente vamos comprar o Pedrinho, que do que vi não é superior e vai-nos custar 20M… com este tipo de contratações os 104M gastam-se num instante.
coach407
Comparar o Pedrinho ao Tiago Dantas é das coisas mais esquisitas que há por aí. O que é que uma coisa tem a ver com a outra mesmo?
Antonio Clismo
Nem os próprios adeptos do Corinthians entendem o porquê do Benfica estar a pagar tanto dinheiro pelo Pedrinho que só tem enterrado este ano (segundo eles, devido a expulsões em jogos importantes).
JoaoMiguel96
Por acaso pensei que o Benfica, ao vender o Félix, fosse conseguir criar um monopólio no campeonato. Podia ter investido forte em alguns craques a sério e tentar não só dominar internamente como fazer muito melhor na Europa.
Pelo menos seria a altura perfeita com um Porto em sérias dificuldades financeiras e com um Sporting em constante troca de treinadores.
Antonio Clismo
O Benfica prefere andar a investir 20 milhões de euros em jogadores que são inferiores ao Tiago Dantas… Não admira que o miúdo ande à procura de clube na Europa para continuar a sua evolução.
Os jovens do Benfica deveriam todos arranjar um novo clube no próximo ano para evoluírem, porque se continuarem no Benfica já sabem que vão ser queimados com as tácticas sem sentido do Bruno Lage.
O Comendador
Pensámos todos que isso podia acontecer. Felizmente não aconteceu.
SL
JoaoMiguel96
Sim, sem dúvida. Já chega termos o campeonato polarizado, quanto mais monopolizado.
VettelF1
Cortem o trânsito que vou já para o Marquês!
Empaler
Com estes resultados e não se comprou um lateral direito porquê? TT sem jogos a senior achavam que ia resultar?
Porque é que não fomos buscar o Ricardinho?
Nickles
Se me derem (vamos lá) 10 laranjas para fazer um sumo e eu usar as 10, terei uma boa quantidade de sumo, todos ficam contentes, mas em contrapartida acabaram-se as laranjas.
Se decidir guardar uma laranja e apenas usar 9, continuo a ter uma quantidade generosa de sumo, as pessoas continuam felizes, mas lá está apenas sobra uma única laranja. E por assim adiante até arranjar um meio termo
Agora se por algum devaneio, das 10 laranjas que me deram, usar apenas 2 e guardar as outras 8, as pessoas ao verem a quantidade de sumo começam a questionar-me porque raio fiz tão pouco, se ainda estão ali 8 laranjas na fruteira.. Ao que respondo “As 8 laranjas servem como enfeite caso haja visitas, para a fruteira estar toda bonitinha e apresentável. Assim que me derem mais 10 laranjas, volto a fazer sumo. ” Resumindo.. Tenho pouco sumo e não satisfaço as pessoas, mas pelo menos posso dizer que tenho 8 laranjas.
Mas tá tudo bem porque os vieiristas gostam é disto. Gostam de contas. Em Maio estará tudo a festejar este lucro de 104 Milhões, com o lema “Pelo menos não estamos falidos como outros” escrito em tarjas e cachecóis.
Ah outra muito boa também é a acusação sempre gira do “Tu queres é voltar aos tempos do Vale e Azevedo”. Os vieiristas são tão bons com o próprio Vieira, que o único termo de comparação que conseguem ir buscar é o pior presidente da história de um clube com 116 anos. Só para se ter a noção do quão bom o Vieira é.
Kafka
Simplesmente perfeito Nickles, na mouche
Dca
No ponto.
Miguel Carvalho
Óptima analogia.
Antonio Clismo
Para o campeonato português não precisa de usar as 10 laranjas, e usar 2 já é muito. Uma laranja chega e sobra para vencer o campeonato.
O problema está na máquina de fazer sumo que parece estar avariada (Bruno Lage).
Fernandes35
O benfiquista que se reveja com a ideia de que basta Portugal está mesmo mal habituado e tem 0 de exigência.
Flavio Trindade
Bem, a analogia está perfeita Nickles.
Além de me ter rido com ela logo de manhã é tão real que dói!
E tal como no ano do quase penta esta época repete-se a dose.
Uns com 1kg de laranjas no Lidl a fazerem tanto sumo como o proprietário do laranjal…
Dá que pensar.
Tiago Silva
Isto é tudo um truque do Vieira para aumentar o competitividade do nosso campeonato, não vêem isso xD
O Benfica tinha e tem tudo para dominar o campeonato a seu belo prazer e em tornar a equipa competitiva na Europa. Uma pena que isso não vá acontecer…