É desta? Southgate consegue algo inédito, ao colocar a Inglaterra na final de um Europeu. E, pelo poderio individual que apresenta (bastante superior ao da Itália), tem uma oportunidade de ouro para escrever o seu nome na história e vencer finalmente a prova. Os ingleses voltaram a demonstrar uma consistência defensiva impressionante (Walker e Maguire estão num nível incrível) e foram bastante superiores à Dinamarca, inclusive mereciam ter fechado o jogo nos 90 minutos (Southgate demorou a mexer), mas esbarraram num incrível Schmeichel (tirou 6-7 golos cantados). Ainda assim, no prolongamento, voltou a aparecer Sterling (nesta altura deve ser o principal candidato a MVP da prova), que se fartou de desequilibrar, sendo que num desses lances acabou por conseguir a penalidade que decidiu o jogo. Também Kane (golo e participação decisiva no 1-1) fez mais um grande encontro (incrível a maneira como joga em apoio). Já a equipa de Hjulmand voltou a bater-se bem, fez uma boa primeira parte, mas depois do intervalo quase não passou do meio campo (notou-se a quebra física) e viu assim esfumar-se a hipótese de repetir a vitória de 1992. No entanto, os dinamarqueses caem de pé, com vários jogadores valorizados (Damgaard e Maehle à cabeça) e uma paixão e ideia de jogo que conquistou adeptos mundo fora.
A Inglaterra marcou encontro com a Itália na final do Euro’2020, ao derrotar a Dinamarca por 2-1. Os ingleses, que nunca tinham estado na final de um Europeu, até viram Damsgaard abrir o ativo, através de um golaço de livre direto, mas pouco depois, e já após Schmeichel ter negado o empate a Sterling com uma grande defesa, surgiu o 1-1 numa jogada que começou com um grande passe de Kane e terminou com Kjaer a desviar para a própria baliza. No segundo tempo, praticamente só deu Inglaterra em termos ofensivos, mas a equipa de Hjulmand ainda conseguiu aguentar o jogo até ao final dos 90 minutos. No entanto, no tempo extra, Sterling voltou a ser decisivo ao conquistar uma grande penalidade após um grande lance individual e Kane, apesar de ainda ter visto Schmeichel parar o primeiro remate, na recarga empurrou para o fundo das redes colocou a Inglaterra na final.
XI Inglaterra: Pickford; Walker, Stones, Maguire, Shaw; Phillips, Rice; Saka, Mount, Sterling; Kane
XI Dinamarca: Schmeichel; Christensen, Kjaer, Vestergaard; Stryger, Hojbjerg, Delaney, Maehle; Braithwaite, Dolberg, Damsgaard.
78 Comentários
Princesa
A Dinamarca “rebentou” no 2o tempo e isso condicionou todo o jogo.
Ainda assim parabéns pelo esforço; perder numa bola parada e com um autogolo eé frustrante, mas mostra uma certa qualidade.
MVP do Euro, para mim, Pedri
Tiago Peixoto
Espero que levem 5 da Itália. Que vergonha, com VAR, aquilo ser penalty é um insulto a qualquer futebolista, adepto ou treinador do mundo. Vergonha absoluta, este árbitro que não volte a apitar um jogo internacional, tal como o Lahoz.
Parabéns à Dinamarca, mereciam mais que esta pouca vergonha.
Trofa United
Boa Noite a todos os users e leitores.
Muito triste por este desfecho. O VAR serve pra quê? Onde é que o lance do Sterling é para penalty? E ate nisso tiveram azar que o Schmeichel quase fazia justiça… Uma pena…
Quem perde é o futebol. Um bem haja ao desempenho da Dinamarca neste Europeu.
Saudações DesPortistas
MikeM
Para quê o VAR? Não seria razoável o árbitro ter ido ver o lance? Não estamos a falar de uma possível presença na final de um Europeu? É inacreditável o que se passou. A Dinamarca abdicou de jogar mas assim não consigo ver qualquer justiça no resultado.
Amigos e bola
Não é chauvinismo dizer que Portugal é superior à Dinamarca. No entanto, não estou a ver Portugal a ter uma exibição destas, num contexto como este.
Final justa. Não são as duas melhores seleções da Europa, mas foram as duas melhores seleções do Europeu.
Bernardo Guerreiro
Jogos todos em Wembley e um penalty encomendado a juntar ao mau futebol, “It’s coming home” ao mínimo jogo que ganham e “Olés” durante 10 minutos frente a uma equipa que merecia o total respeito por tudo o que passou neste torneio desde Eriksen a serem underdogs e chegarem a esta fase, enfim.
Dito isto, espero que a Itália esteja num dia bom.
Medderling
Em 7 jogos que fazem neste europeu, jogam 6 em Wembley num Europeu organizado por 7 ou 8 países, passam com um penalty que nem no tugão era marcado, mais valia terem já dado a taça hoje.
Miguel SADSC
Its diving home. Juntar este penalti risível à não expulsão do Phillips quando mete os pitons no meio da perna do Kroos na primeira parte, demonstra o poder de Wembley.
Enorme Schmeichel e Damsgaard a acrescentar mais 10M ao seu valor. Kane é um jogador absurdo e nem Pickford consegue estragar a muita boa defesa inglesa. Destaco ainda a stamina de Sterling. Inacreditável o quanto corria já perto do fim.
O VAR passa de utilização excessiva para utilização nula. Alguma coisa foi revertida neste Euro? Algum árbitro foi ao monitor? Para quando um meio termo e finalmente tornarmos as comunicações públicas, visto que continuam um mistério.
HMS
Este campeonato da Europa estava entregue antes de começar.
Deve ser para compensar a saída da união europeia.
No UK já não deve haver covid…
MuchoG
-Única equipa a fazer o Europeu quase todo em casa
-Futebol muito abaixo tendo em conta o talento do plantel
-Caminho relativamente fácil até à final
-Penalti roubado na meia final e expulsão perdoada nos oitavos
As estrelas estão todas alinhadas para uma vitória inglesa, a Itália que tenha cuidado porque o Kane e Sterling vão passar o jogo todo a tentar cavar um penalti.
Muita pena que esta “cinderella story” da Dinamarca tenha acabado numa decisão atroz do árbitro, VAR só serve para meter as linhas nos foras de jogo.
Caso não tenham notado estou aziado, dia 11 sou italiano.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
It’s coming home!!!!!
It’s coming fucking home!!!!!!
Demasiados nervos pá, demasiados… Inglaterra melhor mas Dinamarca foi um fantástico adversário. O golo deles foi absolutamente genial e durante a primeira parte o jogo foi bem dividido.
Mas a partir do meio da segunda parte isto só deu Inglaterra. Ganhar no prolongamento foi “tarde” demais, que sofrimento, damn!!
A consistência defensiva desta Inglaterra é qualquer coisa que é a fundação de campeões. Itália ainda será mais difícil pela consistência ofensiva que demonstram e, especialmente, pelo espírito de luta e de garra que trazem.
Uma palavra para Southgate. O homem tem “tomates” dos grandes. A substituição de Grealish depois do golo de Kane fechou o jogo, a Dinamarca nada fez na segunda parte do prolongamento.
Mas epa, o VM que me desculpe, mas it’s coming fucking home!!!!
Kafka
Pedro concordo em absoluto com os elogios a Southgate, no entanto alguns pontos que podia melhorar como por exemplo dar mais minutos a Sancho
De resto falta 1 vitória apenas e depois olhar para as idades desta selecção, a ideia que fica é que o melhor ainda está para vir… Há muitos jogadores aqui nesta equipa que podem perfeitamente ir ao Mundial 2030, sim 2030, é uma loucura, poucas seleções neste euro podem dizer o mesmo
The Viking
A Inglaterra fez quase todos os jogos em casa e venceu hoje com um penalty daqueles. Não sei o que é preciso mais para finalmente ganharem um Euro.
Goncalo Silva
Vitória merecida da Inglaterra, por muita pena minha, mas dá sempre a impressão que poderiam fazer muito melhor ofensivamente com os jogadores que têm. A verdade é que estão na final, mais pela consistência defensiva que outra coisa (e também pelo sorteio mega favorável).
Parabéns à Dinamarca que fez um torneio bastante positivo, embora ache que acabou por fazer apenas o esperado (ganhou a todas as equipas inferiores a eles e perdeu com todas as superiores). Por fim, aquele penalti que dá a vitória aos ingleses é completamente ridículo, dá a ideia que ninguém toca no Sterling e mesmo se tocassem foi ele que se mandou para o chão. Não percebo como é que marcam aquilo, mesmo depois de o VAR ter visto.
Bio
Não gosto de competições desportivas “inclinadas” e por isso fiquei desiludido com o resultado.
Não basta jogarem 6 dos 7 jogos em casa, num europeu que era suposto ser inclusivo, como ainda têm aquele penalti vergonhoso a juntar a uma arbitragem algo tendeciosa no geral (na segunda parte parecia que se estava a jogar até a Inglaterra marcar).
Fico a torcer para que a história recente se repita e o anfitrião seja derrotado em casa na final.
Cassio Robson
É muito frustrante um jogo desta importância ser decidido por um pênalti inexistente (sendo o erro ratificado pelo VAR).
Fallen Angels
Sempre que há um torneio em Inglaterra é o mesmo.
Em 66 foi Portugal e Alemanha. Em 96 roubaram os espanhóis. Hoje calhou à Dinamarca.
Uma vergonha…
Alex03
Num Euro onde uma equipa recebe um tratamento diferenciado das restantes fora do campo ainda conseguem manter esse tratamento para dentro do campo…contra a Alemanha safaram-se no lance do Kross e hoje marcam este penalti.
Na final, como a Federação Italiana referiu, só receberam 125 bilhetes…portanto os italianos vão ter que dar muito ao pedal para ter bilhetes.
Espero que de resto a Itália salve este Euro Englando. Os ingleses se não ganham este Euro onde estão a ser carregados por todas as vias possíveis que encerrem o futebol.
Quanto a Dinamarca, só tem que estar orgulhosos do que conseguiram depois do que passaram no 1º jogo. Mereciam mais, infelizmente não jogam com as armas que tem sido dadas a outros.
Kafka
A Itália está na Red list do UK devido ao Covid, mas segundo tu era suposto mandarem milhares bilhetes para Itália para os Italianos irem para Londres, faz todo o sentido sem dúvida
Viva a falta de noção
Tiago Silva
Inglório para a Dinamarca, um penalti completamente inventado tirou-lhes o sonho de estarem na final, fiquei triste por eles. Mas verdade seja dita, a Inglaterra fez muito mais por vencer este jogo e foram justos vencedores, pena ter sido desta maneira.
A Dinamarca conseguiu marcar primeiro e na primeira parte jogaram de igual para igual em Wembley, isso é de louvar. Na segunda parte acabaram-se as pilhas e pouco incomodaram ofensivamente, valeu algumas arrancadas do Braithwaite (fez um Europeu muito positivo). Golaço do Damsgaard e exibições monumentais do Schmeichel e Vestergaard.
A Inglaterra continua sem convencer em terms ofensivos na minha opinião, vive demasiado na individualidade, muitas trocas de posição entre Sterling e Kane e nunca se percebeu o papel do Mount no jogo. Sterling a ser o MVP, mas ainda o aho inconstante numa jogada consegue receber mal e depois fintar uns 2 ou 3, ou fintar 2 ou 3 e depois rematar muito mal, mas hoje até esteve endiabrado e aproveitou a pouca velocidade dos jogadores dinamarqueses para desequilibrar, ninguém o apanhava quando conseguia arrancar. Na defesa a Inglaterra esteve imperial novamente, o Walker mais baixo a controlar o Maehle e o Shaw mais alto com o Maguire a fazer as coberturas, o processo defensivo da Inglaterra está muito bem trabalhado.
Irá ser um belíssimo confronto entre Inglaterra e Itália, 2 estilos diferentes, mas que poderão proporcionar um excelente espectáculo e digno de uma final de um Europeu.
kiterioVFC
Ponto assente, a Inglaterra foi melhor e mereceu ganhar, mas é impressionante a quantidade de vezes que tentam cavar penaltis…. O Sterling então…. Até se atirava contra os jogadores.
Impressionante o penalti assinalado! O VAR neste Europeu nunca reverteu uma decisão do árbitro (pelo menos dos jogos que vi) e não percebo porquê.
Pode-se falar do Penalti sobre o Kane (que me parece forçado por ele), mas depois do assinalado é penalti.
Em jogo jogado a Dinamarca morreu aos 60 minutos e a mota Sterling desiquilibrou e muito.
Defensivamente estão fortes e o Kane finalmente apareceu. Luke Shaw está a ficar um senhor jogador.
Schmeichel não merecia aquela recarga, defendeu muito. Pena o Damsgaard não aguentar mais de 60 minutos.
E lá vão eles à final a jogarem 6 jogos em casa. Este Europeu foi um cancro em termos de justiça. Mas pronto é o que é.
Kafka
Muito feliz pela Inglaterra (espero que seja desta que ganham o título) e triste pela Dinamarca, mas só podia vencer 1, e a Inglaterra foi superior… A Dinamarca tirando o golo não fez mais nada e limitou-se a ir aguentando e valendo-se de Schemeichel
Quem diria que Sterling que fez uma época sofrível no City, seria neste momento o jogador chave desta caminhada inglesa
Vamos lá Inglaterra, só falta mais 1 vitória
Papagaio
Está Inglaterra não sei que dizer…
Supresa do europeu , Dinamarca acaba aqui o sonho , extraordinários.
Em relação ao jogo , Dinamarca esteve bem , enquanto teve pilhas , depois acabaram fisicamente e não conseguiram fazer mais.
Em relação a Inglaterra, sinceramente não merecem ganhar este europeu , então uma seleção que estava acabada fisicamente , e só faz uma substituição?
Depois marcam o segundo e tira um dos melhores e que mal entra mexe com o jogo , para defender o resultado, estava sujeito a ir aos penaltys e a correr mal , pena que a Dinamarca já não tinha pernas nem qualidade no banco pois foi aí que perdeu o jogo.
Sinceramente custa me imenso olhar para o banco de Inglaterra , quem critica Portugal também tem que o fazer com Inglaterra, seleção que podia fazer bem mais do que o que faz ! Até mete impressão…
Depois só um aparte para mim não é penalty… E como a bola não mente falhou pena a recarga … Mas o golo advinhava se e era uma questão de tempo por isso nem acho que seja por aí.
Agora acho ridiculo aquilo que o selecionador fez ao grealish… É de quem tem medo duma seleção que estava de rastos e que podia ter ido de saco cheio… Além disso haveria outros jogadores a tirar para descansar…
Af2711
Aquele golo frente a Alemanha tirou um peso ao Kane no Europeu… Parece muito mais solto, muito mais em jogo do que na fase de grupos.
Muito bom termos um Brasil-Argentina e Itália-Inglaterra nestas finais. O Europeu embalou especialmente após aquele dia de Espanha-Ucrânia e França-Suíça. Não gostei muito foram destas sedes, pessoalmente não achei justo e podia ter sido decidido há um ano atrás um país fixo (ou pelo menos que se montasse uma bolha) para sediarem.
Miguel SADSC
Destacar ainda que, mesmo tirando o penalti, qualquer sopro num jogador inglês perto da área ou nas laterais dava direito a livre. O critério largo do Europeu hoje… ficou em casa. Inclinou-se muito hoje.
Slayer666
#ItsDIVINGhome
Não podiam correr riscos de não ter a seleção do pais anfitrião deste euro (apenas jogou um jogo fora do próprio pais….e mesmo assim, foi a Itália, não uma Rússia ou a um Azerbaijão) a jogar a final e vai dai…sai um penalti para a mesa 10, que ainda correr-se o risco de os leões irem com os cães nos penaltis e depois é uma complicação porque desde ontem está tudo pronto para Itália Vs Inglaterra.
Judge_Dredd
Apenas me apetece especular o nome do VAR deste jogo.
Geoff Hurst
Show off
Árbitro muito fraco e caseiro, como chegou aqui, o árbitro sueco já retirado explica.. Foi este cromo e o seu auxiliar que não viram o nosso golo contra a Sérvia.. E apita este jogo??? Itália chapa 5, ciao camones..
Só ganharam um Mundial gamado em casa, e agora é o que vemos..
El Bandido
Fiquei com a ideia clara de que a equipa de arbitragem acabou por se deixar condicionar um pouco pelo fator Wembley… Ainda assim a Inglaterra a meu ver foi claramente superior e a vitória acaba por ficar bem entregue a meu ver. Embora estivesse a torcer pela Dinamarca, acabo por não ficar muito desiludido com este desfecho, porque com a quebra física dos nórdicos a final iria tender mais para o lado Italiano.
Kafka
Tanta azia que por aqui vai por a Inglaterra vencer… Aliás os portugueses são especialistas em odiar outros países, antes o ódio de estimação era a França, agora passou a ser a Inglaterra… Em 2022 já volta a ser a França se fôr a França a poder ganhar
Só tem piada é que no post de antevisão do Europeu dedicado a Inglaterra não vi ninguém dizer que isto já estava entregue para a Inglaterra etc, aliás nesse post fui quase o único a dizer que a Inglaterra era depois da França a principal candidata…. Agora afinal é os jogos em casa e isto e aquilo, quando antes do Europeu começar até gozavam era com a Inglaterra que diziam que nunca ganhava nada etc, que a Inglaterra não metia medo a ninguém etc ….
Mas os portugueses são assim, gozam com determinada selecção até ela não ganhar, assim que sentem que pode ganhar passam a arranjar desculpas para a vitória dessa selecção
A ver se o Qatar em 2022 vem jogar jogos a Lisboa, afinal os países organizadores agora não devem jogar em casa, especialmente em ano de Covid quando quase não pode haver deslocações de pessoas entre países, bom bom era termos um tido um Europeu com estádios vazios, isso é que é giro, jogos sem adeptos
Nome sem Caracteres Ilegais
Kafka
É mesmo necessário estar constantemente a maldizer os portugueses por causa de trivialidades como jogos de futebol? É que parece estar a tornar-se recorrente nos seus comentários…
Rui Miguel Ribeiro
Também já vi essa azia, mas para mim não há dúvidas, a Inglaterra e a Itália são as melhores equipas desta prova.
lipe
Eu estava sob a impressão de que este europeu seria continental, sem um país organizador. Ora isso é muito estranho visto que a Inglaterra fez todo o europeu não só no seu próprio país como na mesma cidade, tendo apenas saído do país uma vez, para ir a Itália, jogar com a Ucrânia. Entretanto algumas selecções jogaram em São Petersburgo e Sevilha ou Baku e Roma com meros dias entre esses jogos.
Isto sem referir que os jogos se jogaram todos em Wembley, estando o estádio sempre esmagadoramente composto por ingleses (e na final vai ser uma vergonha novamente) sendo muito difícil para adeptos adversários entrarem em território inglês.
A Itália também parece bem encaminhada para vencer e não vi nenhum, ou quase nenhum, desses “portugueses mesquinhos” que referes a falar dessa selecção da mesma maneira que falaram da Inglaterra. Porque será …
Penso que não será descabido afirmar que praticamente toda a gente (excepto os ingleses, e tu) queria uma final Itália x Dinamarca. Hoje correu uma lágrima na cara do desporto rei, é o que é. Ninguém põe em causa o valor da selecção inglesa, mas que chegaram lá de forma feia, com um caminho fácil, e depois de terem tido vantagens que praticamente nenhuma outra selecção teve, é um facto.
Goncalo Silva
Kafka, eu também achava que a Inglaterra era a favorita logo a seguir à França, principalmente pelo sorteio que tinham e número de jogos em casa. Este formato de vários países organizadores foi perfeito para a Inglaterra. Se o Euro fosse todo em Wembley pelo menos as outras equipas ficavam habituadas a jogar em Inglaterra, mas em vez disso muitos tiveram de viajar de um lado para o outro e a Inglaterra só teve de fazer uma viagem para Itália.
Mas era algo que já estava à espera que acontecesse, não só o chegarem à final como haver decisões duvidosas a favor deles.
LANDERS
Southgate é um medricas… Porque foi tirar o Grealish?
Princesa
Já agora, Kane arrisca -se a ser o oposto de Messi: nenhum título no clube, mas a ganhar um na seleção
Number10
Não vi o jogo todo, por isso não sei se a Inglaterra mereceu ou não. Decidi ligar a TV para ver a parte final, 1 minuto depois aconteceu o penalti. Na minha opinião foi bastante forçado, se não existisse VAR até aceitava mas com VAR não entendo como não voltou atrás na decisão. Achei os “olés” no final um bocado desrespeitadores para com a Dinamarca, além, do jogo nem estar controlado isto dos “olés” é mais para as rivalidades entre clubes.
Preferia que a Itália vencesse o europeu, mas a Inglaterra é forte e ainda por cima joga em casa.
TOPPOGIGGIO
Inglaterra fez por ganhar mas tanto eles, como o digníssimo adversário, como o público merecia que a decisão não fosse num lance duvidoso. Ainda que não sejam os vencedores o Europeu da Dinamarca será lembrado durante muito tempo devido a muitas circunstâncias. Dizer ainda que o Sterling a meu ver é grande candidato (não estou a falar obviamente do penalty) a ser eleito o melhor jogador do euro, mesmo que a Inglaterra não vença. Tem estado em grande. Espero contudo que a Itália, minha previsão inicial, juntamente com Portugal, ganhe o troféu.
Deco10
Antes do Europeu tinha algum apreço por esta equipa inglesa, até porque tem vários jogadores que gosto, não só os jogadores do United, mas também Rice, Grealish, Kane, Mount, Foden, Sancho, e mais alguns que me devem estar a faltar, mas quanto mais passa mais se nota a “encomenda” que este Euro é, isto aliado ao degredo que são os adeptos ingleses, no Domingo almoço lasanha e janto massa à bolonhesa, pelo meio lancho uma pizza.
Quanto ao jogo, notou-se claramente a diferença de intensidade entre ter um 11 composto todo por jogadores que jogam ao mais alto nível (ou jogam na Premier ou em algum colosso estrangeiro, entre titulares e os que entraram) e ter um 11 composto por bons jogadores de campeonatos sem tanta intensidade, num torneio que é jogado em tão pouco tempo é muita coça, e na segunda parte os dinamarqueses já nem podiam com as pernas, e por isso ainda foi mais triste ver aquele pénalti ridículo que foi marcado. Grande prestação da Dinamarca, ainda mais valorizada tendo em conta o que se passou no primeiro jogo.
OlhodeFalcao
Como é possível num jogo de extrema importância ser assinalado um penalti vergonhoso destes no prolongamento? Como é possível o VAR pelo menos não mandar analisar o lance?
Por norma sou bastante a favor do VAR, mas este é um dos maiores escandâlos que já assisti do VAR até hoje.
Não entendo também como uma selecção com Jadon Sancho, Phil Foden e Marcus Rashford que eram titulares em 70% das selecções deste Europeu, só faz uma substituição até aos 90min.
BrunoAlves16
Pena que tenha sido decidido assim. A Inglaterra foi claramente superior mereceu a passagem à final, merecia até ter resolvido nos 90′ mas aquele penalty pura e simplesmente não existe. Adiante, exibição sem deslumbrar mas segura da Inglaterra, mais pressionante e não cedeu à condicionante de sofrer primeiro. Kane está bem mais solto e fez um grande jogo e Sterling voltou a fazer uma grande exibição.
Do lado da Dinamarca rebentaram fisicamente muito cedo e ficaram demasiado remetidos ao último reduto, percebia-se que a qualquer instante a Inglaterra poderia dar a volta e a equipa quebraria de vez. Na retina mais um grande golo de Damsgaard, embora acho que Pickford tem responsabilidades, deu demasiado o seu lado esquerdo. Excelente europeu da Dinamarca, caem de pé.
Agora para domingo espero uma grande final e como referi ontem desejo uma vitoria italiana por isso vamos azurri!
GoldenFCP
Este arbitro em todo o lugar onde mete o pé m*rda acontece.
Depois daquele roubo contra nós no jogo da Servia agora consegue arranjar um penalty cómico para favorecer os meninos da casa.
Existe alergia dos ingleses a outros países?? 7 jogos,6 em Wembley. Isto é obra. A jogar sempre em casa e com arbitragens destas o titulo nao lhes foge. Muita justiça neste EURO2020
Mencionar tambem a arrogancia dos adeptos ingleses. A defrontar uma seleçao que ja passou por tanto nao tiveram o minimo de respeito. Dá nojo..
Miguel Caçote
Alguém me corrija se estiver enganado, mas para que é que há VAR no Euro? É que ainda não vi uma única decisão ser revertida por mais evidente que seja, excetuando os casos em que colocam as linhas do fora de jogo. O penalty assinalado resulta de um mergulho claro do Sterling.
Eder the Best
A Inglaterra foi muito superior, mas acaba por ganhar por um penalti completamente ridículo. Inadmissível ver estes lances em meias finais de Europeus.
Não mereciam passar assim, muito menos Sterling que é uma autêntica máquina, mas agora vai ser gozado para o resto da vida por este autêntico mergulho.
RomeuPaulo
Dos jogos que vi do Euro, claramente um dos mais entretidos, sempre muito intenso e via-se que alguma equipa iria rebentar fisicamente porque era impossível aguentar aquele ritmo durante 90 minutos.
Gostei bastante da Dinamarca, mas infelizmente a fadiga aliada às substituições que pouco acrescentaram (o Poulsen desiludiu-me) retiraram qualidade ao seu jogo.
Quanto à Inglaterra têm imensa qualidade e não precisavam de ser levados ao colo para a final, aquele penalty não existe em lado nenhum e é incompreensível esse ser marcado após análise do VAR (é um erro tão claro como o do Mbappe contra Portugal, que curiosamente afastou o árbitro da competição).
Por isso, leva-me à última questão. Há VAR neste Europeu? É que tirando foras de jogo, não vi o VAR intervir em mais nada, se é para ser assim utilizado, é uma tecnologia que pouco faz falta.
Flavio Trindade
Final entre as duas melhores Seleções do torneio.
Tal como ontem, passou quem tinha que passar.
E apesar do penalty ser inexistente, se não fosse ali seria mais tarde e a Inglaterra venceu com toda a justiça.
Algumas notas:
– A Dinamarca é como aquele clube do meio da tabela de quem toda a gente gosta. Super fácil simpatizar com esta equipa de Hjulmand.
– Daamsgard, Pedri, Renato Sanches. Os médios mais excitantes, com futebol mais disruptivo e desamarrado de convenções são todos jovens. O futuro está bem entregue.
– Kasper Schmeichel terá feito das melhores exibições de um keeper neste europeu. Se a Dinamarca esteve tanto tempo no jogo a ele se deve
– Sterling, se a Inglaterra ganhar o Europeu, candidata-se a ser o mvp do torneio. Está a jogar uma brutalidade.
– Harry Kane. Os pontas de lança medem-se pelos golos. E Kane marca muitos. Mas alguém que somado a isso faz aquele passe de ruptura para Saka no primeiro golo, jogaria sempre na minha equipa! QI futebolístico acima da média.
– Por fim, e como referido e bem na transmissão televisiva, que seja a última vez que esta aberração de várias cidades sede se mantenha.
Já não basta passarem os terceiros classificados, ter parte das Seleções a jogar em casa ao contrário do resto desvirtua por completo a competição
Kafka
Flávio
A Dinamarca não precisa de ter Hujmald para se simpatizar com ela… A Dinamarca tem dinamarquesas e qualquer País no Mundo que tenha dinamarquesas torna-se literalmente impossível não simpatizar de forma automática com esse país….O treinador até podia ser um orangotango
Nando V
O que se passou hoje foi um escândalo. Os Ingleses têm a mania do fair-play, mas o Sterling é irritante na forma como tentou cavar faltas durante todo o jogo. Se fosse um jogador italiano ou brasileiro ou português, os pundits iam gritar “what a disgrace”. Hoje vão-se calar. É a hipocrisia do costume.
Não há dúvida que querem ganhar o troféu e, tal como em 66, provam mais uma vez que não são capazes de ganhar nada sem alguma “ajuda”.
Lusitano
Parabéns à Inglaterra pela vitória.
Penálti mal marcado. E permitir a um jogador que falha um penálti chutar uma recarga é uma injustiça. Penáltis deviam ser ou marca, ou falha, nada de 2a oportunidade para marcar numa recarga. Regra idiota e sem sentido.
Rui Miguel Ribeiro
O penalty é um livre como outro qualquer, seria uma idiotice interromper o jogo depois estando a bola ainda em jogo.
Silva1921
Desculpe, mas não é . Se fosse um livre como outro qualquer os jogadores de ambas as equipas não teriam que estar fora da grande área.
Lusitano
O penálti não é um livre como outro qualquer. Na situação de um penálti estão dois jogadores a enfrentarem-se um ao outro, e é uma clara vantagem para quem chuta ter a oportunidade de chutar uma 2a vez caso o guarda-redes ter defendido (que já é difícil) , mas não ter conseguido segurar a bola, o que provavelmente acontece em 99% dos casos. Quem chuta está de pé e pode-se movimentar com mais facilidade que o guarda-redes.
O penálti devia ser chuta e, ou marca, ou falha, e sem possibilidade de recarga.
Factualista
O Kasper até com lasers apontados à cara defendeu o penalti :)
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Acompanho o Kafka, que azia que vai por aqui por Inglaterra ter ganho…
Fala tudo do penalty mas a esmagadora maioria ficaria de boca calada se fosse Portugal a ir a uma final com um lance destes ou então o clube que se apoia… coerência é necessária.
É penalty? Talvez. Dive? Talvez. A verdade é que Inglaterra teria ganho isto com esse penalty ou não. Talvez, quem sabe. Mas convenhamos…
Depois a questão dos jogos em casa… O vírus baralhou isto tudo e não há muito que se possa fazer. Já se sabia que esta versão do Euro seria assim. Se se querem queixar então falem do Platini.
Gostaria de ver as reaccoes se Portugal estivesse no lugar de Inglaterra e se Portugal chegasse à final jogando os jogos quase todos em casa… olha, por acaso até aconteceu,, 2004…
Wembley desde o primeiro dia que era uma das sedes do torneio. Por virtude do vírus e aqui concordo com o Kafka até seria melhor concentrar todo o Europeu num único país, mediante as condições de saúde e mediante o possível.
Como é sabido Inglaterra sempre caiu perante a pressão especialmente jogando em casa. Mérito de Southgate por ter mudado esse mentalidade. Mérito da Inglaterra de ter sabido aproveitar este facto.
A azia que para aqui realmente anda a criar uma névoa para mentes que normalmente têm comentários do melhor que há por aqui…
Silva1921
O seu comentário perde toda a credibilidade quando refere que talvez tenha sido penalty. Não é penalty aqui, nem na China, excetuando em Wembley ( se for a favor da Inglaterra).
Para além disso, a revolta consiste com o facto da Inglaterra ter jogado 6 jogos em casa , enquanto os outros andavam a fazer interrails.
É verdade que Portugal jogou os jogos todos em casa em 2004, no entanto, as restante seleções não andaram a jogar nos mais diversos países enquanto Portugal estava alapado no sofá. Correto?
Não se trata somente de azia. Trata-se de igualdade. Jogaram em casa com uma seleção que não tem os mesmos argumentos e mesmo assim foi preciso inclinar o campo.
P.S- Espero vivamente que os italianos vos devolvam os olés do jogo de ontem.
RomeuPaulo
Podes-me explicar quando é que em 2004 Portugal jogou sempre no mesmo estádio? Ou até mesmo na mesma cidade?
Se bem me recordo, Portugal fez o seguinte percurso até à final:
1.º J vs Grécia – Estádio do Dragão (Porto)
2.º J vs Rússia – Estádio da Luz (Lisboa)
3.º J vs Espanha – Estádio de Alvalade (Lisboa)
QF vs Inglaterra – Estádio da Luz (Lisboa)
MF vs Países Baixos – Estádio de Alvalade (Lisboa)
F vs Grécia – Estádio da Luz (Lisboa)
Portugal nunca jogou 2 vezes seguidas no mesmo estádio e não fez todos os jogos na mesma cidade, mesmo sendo o único país organizador (neste europeu, países organizadores eram pelo menos 9 (dos 11 estádios, só a Roménia e o Azerbaijão não estavam presentes)).
Joga_Bonito
Parabéns à Inglaterra mas vou torcer pela Itália!
Rui Miguel Ribeiro
Bom jogo, vitória indiscutível da Inglaterra. Vão à final as duas equipas que melhor jogaram e que são das que mais gosto.
Quanto ao chorrilho de ódio e azia que preenche boa parte destes comentários, não há muito a dizer, the show goes on.
Silva1921
Claro que não há nada a dizer quanto ao chorrilho. Mas se em vez da Dinamarca estivesse o Benfica, comentava o mesmo?
Miguel SADSC
Se o Sterling se chamasse Taremi, nem quero imaginar.
TBL
Claro upgrade da Inglaterra: no Euro96 jogou os mesmos 5 jogos em casa (e falhou o mesmo número de penaltis na meia-final) e não conseguiu chegar à final.?
Kafka
Há um tipo de portugueses que tem a mania da perseguição e gostam de se fazer de coitadinhos em relação ao Mundo inteiro, ou seja, segundo esse grupo de portugueses o Mundo inteiro não gosta dos portugueses e descortinam em tudo o que é dito e feito pelos outros países como um ataque a Portugal e a típica “sobranceria” e tentativa de desvalorizar Portugal, como se o Mundo inteiro tivesse unido contra Portugal, isto quando na realidade o Mundo inteiro nem quer é saber de Portugal para nada, portanto nem sequer chegam ao ponto de gostar ou não gostar, simplesmente não querem saber como eu não quero saber do Burkina Faso para nada, portanto não gosto nem desgosto deles….
Mas adiante, eu chego à conclusão é que acontece é precisamente o contrário e afinal são esses portugueses é que não gostam de País nenhum, ora não gostam da Espanha por isto, mas depois tb não gostam da França por aquilo, e afinal tb não gostam da Inglaterra por isto e por aquilo, mas tb não gostam da América por isto por aquilo e por acoloutro, e não gostam tb da China por sabe-se lá o quê…. Enfim não gostam de País nenhum, arranjam defeitos em todos eles, mas depois passam a ideia contrária e que é o resto do Mundo que não gosta de Portugal
Enfim, é um fenómeno curioso, talvez derivado de um complexo de inferioridade que estes portugueses têm relativamente a estes Países que não gostam
Rosso
Sim, eu também simpatizei imenso com esta equipa da Dinamarca, sobretudo pela força que demonstrou depois do terrível começo. é uma digna sucessora do espírito de 1992, e no caso da baliza é-o literalmente. Mas a Inglaterra mareceu passar. O penalty não me parece assim tão roubado (o de Mbapé contra Portugal, com o qual o comparam, é muito mais). É verdade que os ngleses jogaram quase sempre em Wembley, ma não só golearam no único jogo que realizaram fora como pudemos ver outras seleções a jogar em casa e com menor aproveitamento (a próprio Dinamarca, a Alemanha, a Espanha, a Rússia…).
Vão à final duas seleções sem grande tradição em vencer este troféu (os italianos têm um, longínquo, e parecem dar-se melhor em Mundiais). Não me deicid ainda se quero ver a redenção de Southgate, 25 anos depois do falhanço precisamente em Wembley, ou a Itália, que teve uma prova muito interessante, a vingar-se das mais recentes finais perdidas. Que ganhe então o melhor.
Kong
Tal como previa e o disse aqui, Inglaterra era das favoritas para chegar á Final
fsrgio
Esta arbitragem foi ao nível de um ASD, mas que foi isto? Fui so eu que vi 2 bolas em campo um pouco antes do lance do penalti? O Sterling até passa perto da segunda bola e o arbitro não para o jogo? Enfim, Inglaterra a ser carregada neste Euro como se não houvesse amanha…
Knox_oTal
Estava algo dividido, por um lado gostava de ver um final feliz a esta história de superação da Dinamarca, mas por outro gostava de ver o fim da “maldição” dos ingleses em grandes torneios. Foi um bom jogo, e no geral a selecção dos Três Leões mereceu passar, na segunda parte então foi um sufoco! E em termos de espectáculo e mérito, um Inglaterra vs Itália parece-me muito bem!!! Fico a torcer pelos ingleses… mas sou suspeito, admiro imenso o Harry Kane, merece sem dúvida este caneco.
Quanto ao jogo, que amasso do Sterling, mais um, para mim, até agora, o MVP do torneio! Na capacidade de acelerar jogo e de drible, associando-se de forma perfeita com Kane, está fantástico! De destacar igualmente a consistência defensiva dos ingleses, e para muito tem contribuído a dupla Phillips e Rice (ambos merecem claramente outro patamar em termos de clubes, o Man United andou a dormir e agora os jovens saem deste Euro extremamente valorizados). A dupla de centrais fez mais um bom jogo, são uma dupla coesa e extremamente complementar, e Walker, apesar de eventuais desconcentrações, mostrou neste jogo o porquê de os treinadores não abdicarem dele… tem uma capacidade de recuperação e uma facilidade de carrilar jogo brutal (andava a fazer sprints aos 120 enquanto outros já andavam de gatas)!!! Grealish é realmente um jogador especial, aliás só alguém especial para reduzir a importância de jogadores como Sancho, Foden e Rashford… está encontrado o “chuchu” de Inglaterra! Palavra de apreço igualmente de Saka, que sacou um lugar no onze titular e de forma completamente merecida, é daqueles craques-operários, equilibrando imenso a equipa! Por fim, “Hurry” Kane, que craque de todo o tamanho, com um certo flair de jogador de outros tempos… em que a excepção eram aqueles que perdiam tempo com as coisas supérfluas do futebol e do universo ao redor. Se há alguém que merece, individualmente, ganhar o Euro é ele, pelo que joga, marca, se sacrifica, pelo exemplo, pela liderança, enfim… é um campeão!
Do lado viking, o fim de um sonho, mas um fim digno e em que deram tudo… literalmente! À hora de jogo os dinamarqueses estavam “rotos”, e notou-se a falta de criatividade e rasgo de Damsgaard (revelação do torneio de longe, um craque o “menino”) após a sua saída. Ainda assim, foram-se aguentando graças a um Super-Kasper, que grande redes… esteve à altura do legado da família. Maehle fez um Euro impressionante, se fosse à Atalanta vendia Hateboer e apostava forte no dinamarquês (flancos com Maehle e Gosens é de uma vertigem e energia que impõe respeito). Fico contente por Kasper Dolberg igualmente, relançou a carreira neste Europeu! Em 16/17 previa-lhe uma bela carreira, mas entretanto perdeu fulgor e nem no Nice foi indiscutível, mas ainda é novo e este torneio parece lhe ter dado a confiança que lhe faltava, até porque a qualidade e o potencial estão lá. Uma nota merecida, Kjaer fez um excelente Euro e foi um capitão meritório… uma bela forma de findar a excelente temporada feita em Milão. Quem também deu continuidade à excelente época neste europeu foi Hojbjerg, um guerreiro, neste jogo deve ter sido o último a cair do lado dos dinamarqueses!
Por último, Southgate montou muito bem a equipa e merece todos os elogios (neste jogo nem teve propriamente bem nas substituições, e recuou em demasia a equipa após o 2-1, tirando Grealish). Acho que finalmente percebeu, que o mais importante é ter uma equipa equilibrada e que funcione e não insistir nos erros do passado em querer pôr os craques todos em campo (como acontecia p.ex. com a “geração de ouro” inglesa de Gerrard e Lampard). O público inglês foi algo injusto com a Dinamarca, pior que os assobios foram os olés, percebo que tenham “sede de vitória” mas um pouco de respeito e solidariedade não lhes ficava mal, era o mínimo depois de terem jogado praticamente o torneio todo em casa.
Venha a final e que ganhe “Hurry”Kane, de preferência com golos seus!
Saudações Desportivas
Miguel Lopes
Bem, vocês falam do Sterling cavar faltas, mas o Kane não ficou nada atrás.
Agora, percebo a razão dele gostar de ver os jogos do campeonato português… estava a ter aulas de mergulho.
A Inglaterra mereceu ganhar.
Penalti inexistente. Var a dormir. 2 bolas em campo e mergulho para a piscina do Sterling.
Por momentos, pensei que os jogadores ingleses estavam num concurso de mergulhos para a piscina, tantas eram as vezes que o faziam.
Como prémio, os adeptos ingleses deveriam receber o de Fair-Play, tão atenciosos eram com o Kasper e gostei da parte em que estavam em Espanha, a ver a sua tourada, só foi pena não terem sido toureados.
Park the Bus
Acredito que Itália vai ganhar, a solidez defensiva Italiana vai aguentar muito bem as investidas inglesas, e fazer no final a grande diferença.
Por outro lado, acredito que a defesa inglesa não vai aguentar as movimentações rápidas, principalmente se Inglaterra cometer o erro de querer controlar o jogo, o contra ataque Italiano vai ser mortifero.
Os jogadores chave deste jogo vão ser Jorginho e Barella.
JoaoG
Adoro estes comentadores que vêm para aqui falar dos Portugueses como se fossem um monolítico e com um bajulamento ridículo a tudo o que é estrangeiro.
Qualquer pessoa que leia fóruns internacionais sabe perfeitamente que em 2016 houve muita gente de outros países a dizer que devíamos ter vergonha por ganhar um europeu sem jogar absolutamente nada. Claro que fãs ponderados limitaram-se a dar os parabéns e a seguir em frente.
O Mbappé foi completamente cruxificado por se atirar muito, e a derrota da França foi super celebrada por ser contra um underdog e por eles serem o top dog.
Hoje a Inglaterra está a ser completamente arrasada pelo facto do Kane e do Sterling se atirarem muito.
Há portugueses com uma visão curta mas os que acham que isto é por ser português e não uma condição normal humana, nunca devem ter falado com uma pessoa estrangeira.
Eu pessoalmente não gosto de jogadores que se atirem muito também, mas está infelizmente enraízado no futebol e assobia-se demasiado para o lado quando são os nossos. Por exemplo os ingleses que tanto costumam criticar o jogador latino, hoje estão a assobiar para o lado, tal como nós estariamos a fazer no lugar deles. Também a Itália já teve momentos desses neste europeu.
Posto isto, estão as duas melhores equipas do euro na final e tudo o que espero é que seja uma boa final.
Vegeta
Não é pênalti, mas a Inglaterra mereceu claramente passar.
As 2 melhores equipas do Europeu chegaram a final, agora é esperar por um grande jogo.
Kacal
Eu estou a apoiar a Inglaterra já tinha dito antes, caso um “underdog” como Suíça ou Dinamarca fossem à final preferia e torceria por eles mas não acontecendo, espero que seja a Inglaterra a vencer a final porque dos favoritos é quem apoio por ser um fanboy da Premier League e do Kane, mas também gosto de outros jogadores ingleses e como nunca venceram que sejam eles a vencer. Para mim a final prevista é a que acontece e tem tudo para ser um grande jogo. Uma coisa é certa para mim são duas das equipas que mais força demonstraram neste Europeu e que melhor jogaram num ou outro jogo portanto é justo e merecido.
Rui Miguel Ribeiro
Totalmente de acordo, Kacal!
Kacal
É bom a sintonia Rui ahah, que seja um grande jogo com bom espetáculo e sem casos de arbitragem e vença a Inglaterra!
Mantorras
O futebol esta uma fantochada tao grande que nao sei como querem que os outros desportos nao gozem com isto. Deprimente. Com VAR isto e inadmissivel. Desporto? Isto? Enfim.
RomeuPaulo
Só por curiosidade, e tendo em conta os temas abordados em muitos comentários, abaixo segue uma lista com os kms percorridos entre estádios por cada uma das seleções:
4 semifinalistas
Inglaterra – 2.868 km (478 km/jogo s/final) (410 km/jogo c/final)
Itália – 3.270 km (545 km/jogo s/final) (467 km/jogo c/final)
Espanha – 5.711 km (952 km/jogo)
Dinamarca – 8.219 km (1.370 km/jogo)
Eliminados nos quartos
Chéquia – 4.575 km (915 km/jogo)
Ucrânia – 6.235 km (1.247 km/jogo)
Bélgica – 7.736 km (1.547 km/jogo)
Suíça – 9.956 km (1.991 km/jogo)
Eliminados nos oitavos
França – 787 km (197 km/jogo)
Alemanha – 918 km (230 km/jogo)
Países Baixos – 1.149 km (287 km/jogo)
Croácia – 1.606 km (402 km/jogo)
Portugal – 3.464 km (866 km/jogo)
Áustria – 4.405 km (1.101 km/jogo)
País de Gales – 4.407 km (1.102 km/jogo)
Suécia – 5.647 km (1.411 km/jogo)
Eliminados na fase de grupos
Hungria – 566 km (189 km/jogo)
Escócia – 1.112 km (371 km/jogo)
Finlândia – 1.148 km (383 km/jogo)
Rússia – 1.148 km (383 km/jogo)
Macedónia do Norte – 1.369 km (456 km/jogo)
Turquia – 3.108 km (1.036 km/jogo)
Eslováquia – 3.580 km (1.193 km/jogo)
Polónia – 7.160 km (2.387 km/jogo)
Miguel Lopes
Tenho que questionar se a Inglaterra percorre 2.868 Km, e faz 5 jogos em casa e apenas 1 em Itália, como é que a Itália que faz 2 jogos em Inglaterra e ainda vai fazer o terceiro, só faz 3.270 Km? Estás a contar que a ida e volta de avião é 1.370 Km x 2 = 2.740, certo? E para a final, não estás a contar com os Kms que a Itália tem de fazer, hipoteticamente, porque penso que devem ter reservado um lugar para ficar em Inglaterra, certo?
Espero que não leves a mal estas questões.
RomeuPaulo
Não levo nada a mal.
Inglaterra jogou em Londres, Londres, Londres, Londres, Roma, Londres, ou seja as únicas deslocações que fez foi Londres/Roma e Roma/Londres, sendo que a distância entre Londres e Roma é de aprox. 1.434 km, a Inglaterra fez assim 2.868 km (1.434 km x 2).
Itália jogou em Roma, Roma, Roma, Londres, Munique, Londres, ou seja as deslocações que fez foi Roma/Londres, Londres/Munique e Munique/Londres, a distância entre Roma e Londres é de aprox. 1434 km e a entre Londres e Munique é de aprox. 918 km, a Itália fez assim 3.270 km (1.434 km + 918 km x 2).
Considerei as distâncias em linha reta entre as cidades do estádio onde jogaram, não foi por estrada ou mesmo por percursos de avião, uma vez que por exemplo um Londres/Roma é ligeiramente diferente de um Roma/Londres, sendo que só contei mesmo a distancia entre as cidades, não considerei os centros de estágios e hotéis.
Espero ter explicado bem o meu raciocínio.
Miguel Lopes
Ok. Já entendi. Mas tinha ideia que depois dos jogos, as equipas tinham voltado quase sempre à base deles, o centro onde estavam hospedados. Tal como Portugal, estava na Hungria e só resolveu voltar para Portugal quando viu que ia jogar com a Bélgica em Sevilha, e já não ia jogar a Baku.
Foi uma má decisão pensar em voltar a casa para jogar o resto do campeonato da europa :), prenúncio de eliminação.