Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

«Jackson infiltrou-se para jogar»; Anfitriões dominam no jogo 1 da NBA

Guardiola, afirmou hoje que Jackson Martinez fez um grande jogo pelo FC Porto, na 1.ª mão, por ter, alegadamente, jogado ‘infiltrado’.  “O Jackson infiltrou-se e fez um esforço sobre-humano para jogar“, começou por dizer o treinador do Bayern na antevisão do duelo frente aos azuis e brancos. Porém, o catalão quis salvaguardar que a situação “não tem nada de mal” e que “qualquer jogador pode infiltrar-se para jogar”, dizendo mesmo que valoriza muito isso, no sentido em que o colombiano fê-lo para poder ajudar a equipa. Para Guardiola, o FC Porto teve muito mérito e para o Bayern Munique a eliminatória será um desafio a superar, lembrando que no Estádio do Dragão os bávaros tiveram 60 por cento de posse de bola. Numa época de sérias dificuldades, com lesões de jogadores cruciais, como Alaba, Robben, Ribéry, Schweinsteiger e Javi Martinez, Pep Guardiola considerou nunca ter trabalhado com situações tão difíceis. “Nunca trabalhei com situações tão complicadas, estamos a um passo de ser campeões da Liga, de estar nas meias-finais da Taça, até agora superámos tudo, não tenho nada a reparar aos jogadores”, referiu, falando no orgulho que sente. Guardiola disse também que nunca esquecerá esta fase e que os jogadores serão sempre vistos como heróis ao longo da sua carreira, desvalorizando as críticas que recebeu, sobretudo após perder no Dragão e com a demissão do médico do clube. Para o jogo de terça-feira é provável o regresso de Schweinsteiger, que falhou a primeira mão, mas Guardiola ainda tem dúvidas quanto a Franck Ribéry, revelando que irá consultar a equipa médica, mas o mais certo é que o francês será novamente baixa. Fonte: Agência Lusa
À excepção dos Raptors todos os anfitriões venceram o jogo 1 (Grizzlies, Cavs e Hawks até com relativa facilidade) – Memphis entrou bem nos playoffs ao vencer os Portland, por 100-86. A equipa de Gasol começou logo a ganhar uma margem no 1.º período e nunca mais perdeu a liderança no marcador. Conley, ainda só a 70%, marcou 16 pontos mas Udrih contribuiu com 20 vindo do banco. Nos Trail Blazers LaMarcus Aldridge apontou 34, no entanto Lillard foi engolido pela defesa dos Grizzlies e só conseguiu 14 pontos (5 em 21) e 3 assistências; Triunfo tranquilo também para Cleveland, que depois de um mau período disparou e derrotou os Celtics por 113-100. Irving, na sua estreia nos playoffs, contribuiu com 30 pontos; Os Hawks também confirmaram o favoritismo e bateram os Nets por 99-92. A equipa n.º1 do Este esteve sempre na frente mas a lesão de Horford (lesionou-se num dedo mas regressou no 4.º período) ainda deu alguma esperança aos Brooklyn, que no entanto não conseguiram virar o resultado. No jogo grande da 1.ª jornada, os Clippers derrotaram uns Spurs, por 107-92, que já não tinham deixado boas indicações no jogo com os Pelicans. A equipa de LA ganhou uma boa vantagem no 1.º período (30-18), os campeões ainda conseguiram recuperar, chegaram a estar na frente do marcador, mas era a noite de CP3 (30 pontos), Griffin (26 e alguns afundanços espectaculares) e DeAndre Jordan (14 ressaltos e 4 blocos) e a vitória não fugiu aos Clippers.

0 Comentários

  • MiguelR
    Posted Abril 20, 2015 at 11:56 am

    Infiltrou-se foi na tua defesa e deixou-te de rastos. #roadtoberlin

    • Vital Moreira
      Posted Abril 20, 2015 at 1:06 pm

      Com estas declarações fez cair um pouco o valor de mercado do Jackson. Ninguém vai dar mais do que 30M por um jogador com 29 anos, não-titular da sua selecção e que joga ''infiltrado'' com tudo o que daí advém a médio/longo prazo.

    • Afonso Teixeira
      Posted Abril 20, 2015 at 1:12 pm

      Infiltrações são normais no futebol que é um desporto colectivo e não individual.
      Por exemplo no ciclismo poderia ser considerado doping.

      Até as transfusões de sangue são permitidas no futebol (coisa impensável no ciclismo). Não é por acaso que o Benfica faz sempre a pré-época na Suiça para os jogadores se acostumarem a grandes altitudes, e depois retiram sangue com maior oxigenação do que o normal nessas alturas que vai ser usado nas alturas críticas da época (Março, Abril) nos jogos importantes a doer de 3 em 3 dias.

      É por isso que alguns jogadores fazem grandes jogos ao domingo e se for preciso na quarta-feira depois de viagens voltam a fazer grandes jogos sempre a alta intensidade como se nada tivesse acontecido 3 dias antes.

    • Lipe
      Posted Abril 20, 2015 at 2:28 pm

      Best answer ever

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 3:39 pm

      Sr. Afonso,
      Seriam necessárias pelo menos 4 semanas de treino em grande altitude para tirar vantagem fisiológica (aumento do número de eritrocitos). Além disso, actualmente é possivel simular as condições de baixa pressão de oxigénio recorrendo a câmaras hipobaricas, sem necessidade de viagens.

      Quanto às infiltrações, o risco é o de agravar lesões existentes, não tem a ver com o facto de ser doping. Mas foi o treinador do Bayern que disse, porque é que temos que acreditar nele?

      Sou sportinguista, mas a torcer pelo FCP!

      Johnny

    • Luis
      Posted Abril 20, 2015 at 3:40 pm

      Curioso é que o Benfica nem tem ido estagiar para a suíça nestes últimos anos…. mas ok!

    • Manuel
      Posted Abril 20, 2015 at 9:35 pm

      Afonso Teixeira, você é mentiroso! O Benfica não faz nada disso e as transfusões de sangue são consideradas doping e são proibidas em todo o lado ao contrário do que afirma.
      Você devia ter vergonha para fazer mentir tanto com afirmações falsas apenas porque quer comprometer o Benfica num post que compromete o Porto e os seus médicos!!

  • Vítor Cerqueira
    Posted Abril 20, 2015 at 12:03 pm

    O que significa exatamente "infiltrar" um jogador?

    • AristidesMonho
      Posted Abril 20, 2015 at 12:12 pm

      Injecções locais com anti-inflamatórios/analgésicos, dependendo do problema penso eu. O jogador joga limitado na mesma mas tem menos dor, o que o faz estar melhor. Agora isto só mascara o problema e é algo que deve ser pensado porque se o jogador não sente a dor naquele local pode forçar mais do que deve e agravar o problema

    • José Miguel Mota Pinho
      Posted Abril 20, 2015 at 12:21 pm

      Infiltrações é normalmente uma injeção para os jogadores conseguirem jogar sem dor. Não são aconselháveis pois prejudicam as lesões e não as curam a 100%.
      Pinho

    • CERVICAL
      Posted Abril 20, 2015 at 12:44 pm

      Ha muitos tipos de infiltrações.
      Pode ser Mesoterapia que consiste em introduzir medicamentos/antibiótico intravenosos.

      Mas também podem por exemplo extrair o sangue do atleta, refrigerá-lo e pô.lo em circulação outravez, de maneira a que crie mais glóbulos brancos, anti-corpos, etc.

      Penso que práticas mais agressivas como esta podem ser consideradas doping mas nao tenho a certeza.

    • Rodrigo M
      Posted Abril 20, 2015 at 1:14 pm

      A técnica do sangue é considerada doping, se não estou errado

      As infiltrações não são recomendadas mas, infelizmente, são bastante usadas principalmente nos jogadores de topo.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 1:31 pm

      Cervical, essa segunda é o chamdo EPO, muito comum em actividades como o ciclismo (embora ilegais) e como todos sabemos, levou à condenação de Lance Armstrong, ajudando o organismo a "transportar" mais oxigênio no sangue, que depois alcançará os músculos para a produção de energia aeróbica, o que melhora a performance de ciclistas e todos os desportistas que precisem de bastante resistência. Mas nem tudo são beneficios e os males deste podem fazer com que aumente a coagulação sanguinea, tornando o sangue mais denso que poderá conduzir ao bloqueio dos vasos sanguineos, podendo haver um ataque cardiaco.

      como benfiquista, não acredito que o Jackson se tenha submetido a este tratamento, e sim a famosa injecção de cortisona, que poderá ter efeitos para la do fim da carreira (o caso do Eusébio por exemplo)

      Espero ter sido util.

      Nuno

    • Rui Lopes
      Posted Abril 20, 2015 at 2:36 pm

      Cervical, Sim e considerado doping, pratica muito usada em especialmente em ciclismo. Um dos casos mais conhecidos e de mediatios desse tipo de infiltracoes e o caso do Lance Armstrong.

    • Rui Traquino
      Posted Abril 20, 2015 at 2:57 pm

      Irra, a confusão que para aqui vai! infiltração consiste na injecção local de anti-inflamatorios e analgésicos ou corticites, para diminuir a inflamação e a dor no local da lesão! O processo que se referem de retirar sangue a um atleta e mais tarde transfundir, chama-se auto-transfusão ou transfusão autologa. No ciclismo, este processo de transfusão é considerado doping. No futebol não sei. A EPO, eritopoetina, não é uma transfusão, é uma injecção de uma substância que aumenta a produção de glóbulos vermelhos e , como tal, a capacidade do sangue transportar oxigênio, melhorando o rendimento do atleta. É uma pratica proibida!

    • Alexis
      Posted Abril 20, 2015 at 3:07 pm

      Rui Traquino, ainda bem que vi alguem com o bom senso de não misturar a auto-transfusão e injecções de EPO com infiltrações.. obrigado por explicar aos mais incautos os diferentes processos.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 5:06 pm

      Isto tem implicações a médio-longo prazo. Fica sem (ou com menos) dores, mas continua com a lesão. Leva a um prolongamento da lesão e o jogador fica mais propenso a lesões na mesma zona, caso depois não seja tratado devidamente e não tenha uma boa recuperação.

      Bruno

    • Jose Seabra
      Posted Abril 21, 2015 at 12:36 am

      Muito bem caro Rui Traquino, muitas vezes as pessoas confundem conceitos e depois geram-se confusões. Eu há bem pouco tempo tratei uma entorse através de auto-transfusões, é um processo normal, permitido e que permite aos atletas tratarem lesões mais rapidamente. Muito bom o teu esclarecimento sobre as auto-transfusões e EPO. É bom que não se confunda, porque são coisas distintas.

  • Mário Rebelo
    Posted Abril 20, 2015 at 12:15 pm

    Querem ver que o Jackson jogou vestido o o equipamento do Bayern? Se calhar foi por isso que não deram por ele…

    E aquele "não tem nada de mal" foi mesmo à "isso é batota mas fica bem dizer qu não é, assim parecemos todos amigos e não estou a dar desculpa por ter perdido". Só falta saber o que é "infiltrar".

    • José Miguel Mota Pinho
      Posted Abril 20, 2015 at 12:22 pm

      Não percebo este tipo de comentários. Infiltrações não tem a haver com nada disso. Não critiquem se não estão bem informados.
      Pinho

    • Alexis
      Posted Abril 20, 2015 at 12:30 pm

      Mário Rebelo, infiltrar é receber injecções de analgésicos de forma a disfarçar a dor do atleta. É completamente legal,e não,não me parece que seja uma desculpa do Pep. Apenas tem de se ler o contexto todo para entender o que ele quis dizer. Aliás, creio mais que foi para valorizar o esforço do atleta, quem sabé até, dando uma alfinetada nos seus próprios atletas..

    • marcelo féria
      Posted Abril 20, 2015 at 12:33 pm

      Mário, vês futebol há quanto tempo? Não sabes o que é jogar com infiltrações? É algo recorrente quando um jogador-chave tá lesionado e há um jogo importante.

    • Mário Rebelo
      Posted Abril 20, 2015 at 12:45 pm

      Por acaso tinha conhecimento destas "infiltrações" mas não pensei nisso, e olhando para trás o meu comentário foi um pouco ríspido. Até pensei que isto nem se pudesse usar.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 1:46 pm

      Agora é que se sabe o porque de o médico do Bayern ter sido despedido, não soube fazer infiltrações nos principais elementos da equipa.

      Sócrates

    • Kafka I
      Posted Abril 20, 2015 at 3:13 pm

      Sócrates

      O médico do Bayern trabalhava há 38 anos no Bayern, ainda o Guardiola andava a brincar com os playmobils já o médico do Bayern fazia infiltrações nos melhores jogadores do Planeta, campeões europeus de clubes e campeões da europa e do Mundo de Selecções

      Se nenhum jogador do Bayern foi infiltrado jamais foi por o médico do Bayern não saber fazer tal coisa, aliás é absurdo pensar-se uma coisa dessas de um profissional com 38 anos de medicina desportiva, tendo trabalhado não só para o Bayern como para a Selecção Alemã, ele deve ter mais infiltrações no palmarés que o Guardiola anos de vida

      O máximo que pode ter acontecido é nenhum jogador do Bayern ter aceite submeter-se a uma infiltração e estão no seu inteiro direito, porque a saúde está acima do trabalho e de tudo o resto..

    • Ruben Ribeiro
      Posted Abril 20, 2015 at 3:17 pm

      O bayern por acaso no ano do Juup Heynckes sobreviveu muito ha base de infiltraçoes.
      O proprio Ribery confirmou que usava nesse ano, nada a ver com doping.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 9:35 pm

      Kafka,
      Eu estava a ser irónico nesta questão se à médico que possa fazer uma infiltração num atleta era o antigo médico do Bayern.

      Sócrates

  • João
    Posted Abril 20, 2015 at 12:27 pm

    Não sei se estava infiltrado. Ele de facto fez um grande jogo e foi uma surpresa tendo em conta que vinha de lesão mas no sábado voltou a jogar e aparentemente está totalmente recuperado da lesão.

  • JSC
    Posted Abril 20, 2015 at 12:32 pm

    Qual o sentido de Boston fazer hack a alguém estando a perder por 15? Não compreendo, a Nba tem de rever esta regra. Vitória confortável dos Clippers, um pouco surpreendente até. Portland não tem ninguém para além do Aldrigde e Damian. Resultados expectáveis os restantes jogos.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 1:03 pm

      Jsc, podes-me explicar o que é fazer hack?
      Daniel Afonso

    • JSC
      Posted Abril 20, 2015 at 1:24 pm

      Se uma equipa estiver no bonús (falta dar direito a dois lançamentos livres, devido a terem sido cometidas mais de um certo número de faltas) caso não esteja nos dois últimos minutos de cada período, a equipa adversária faz falta num jogador que não tenha a bola com má % da linha de lance livre para recuperar rapidamente a bola e para que a outra equipa marque poucos pontos, isto é o que se chama hack. Nos dois minutos finais se a falta ocorrer num jogador que não tenha bola, o jogador faz só um lançamento livre, mas a equipa continua com bola (Mais ou menos como a falta técnica), portanto já não existe hack.

    • Nuno R
      Posted Abril 20, 2015 at 1:32 pm

      Fazer uma falta propositada apenas para levar o atacante para a linha de lance livre

    • Kafka I
      Posted Abril 20, 2015 at 1:38 pm

      JSC

      A questão é, como pode ser revista esta regra? deixar de ser quem sofre a falta a ter de marcar os lances livres? um pouco como no futebol onde independentemente de quem sofre a falta, qualquer outro jogador a pode marcar?

      Uma coisa é certa, a pontuação iria aumentar bastante, pois teríamos só jogadores com médias de 80% para cima a bater lances livres, e o jogadores como o Durant passariam a ter médias de 35/40 pontos por jogo por exemplo…

      Daniel Afonso

      É fazer falta deliberadamente sobre um jogador medíocre da linha lance livre (mesmo que ele nem sequer tenha a bola em seu poder), parando assim o relógio e levando esse jogador para a linha de lance livre, onde a probabilidade de falhar os 2 lances livres é grande

      PS: Concordo que não é muito ético este tipo de jogo, agora nunca irei aceitar que um profissional de Basket tenha por exemplo 28% da linha lance livre como o Joey Dorsey

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 1:40 pm

      A estratégia do hack foi introduzida para fazer com o que Shaquille O'neal não dominasse tanto um jogo, fazendo-lhe faltas propositamente uma vez que ele era fraco nos lançamentos livres, recentemente tem sido adaptada para várias estrelas, o Howard talvez o exemplo mais evidente, ontem os Celtics tentaram utilizar essa estratégia contra o Tristan Thompson.
      Nuno Coelho

    • JSC
      Posted Abril 20, 2015 at 3:04 pm

      Para mim a solução mais fácil( se quiserem acabar com o hack) era tirar o limite de dois minutos, e falta em jogador sem bola dar lançamento livre + posse, portanto deixava de existir hack.

      Essa pode ser outra solução e também deixaria de fazer sentido fazer hack.

      Concordando com o teu p.s. o mínimo aceitável tem de ser 50%, caso um jogador tenha esta % não faz muito proveito, como se viu ontem no hack-jordan em que meteu 4-8 na primeira parte quando sofreu esta situação e os spurs não cortaram muito a diferença.

    • JSC
      Posted Abril 20, 2015 at 3:14 pm

      *Nota: Faria sentido se o objectivo for parar o relógio, como acontecesse em jogos apertados no final.(Solução do Kafka)

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 3:26 pm

      Obg a todos por me terem esclarecido.
      Daniel Afonso

    • JSC
      Posted Abril 20, 2015 at 4:03 pm

      Alguém me sabe dizer porque Memphis(5º melhor record que o 4º Portland) jogou em casa? Então para que serve ter ficado em 4º?

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 5:23 pm

      Memphis jogou em casa porque tem melhor record. Portland ficou em quarto porque os primeiros das 3 divisões, têm de ficar nos 4 primeiros da conferencia. Ou seja, a divisão de Portland é muito fraca.

      Quanto há questão do hack, existe o problema das faltas nos bloqueios. também dão direito a 2 lances livres + posse? Isto tem de ser muito bem regulamentado.

      Hugo

    • JSC
      Posted Abril 20, 2015 at 5:31 pm

      Sim eu sei disso, então ficar em quarto é irrelevante.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 5:39 pm

      Nao. Os Spurs também tiveram melhor record e ficaram em 6. em condições normais Portland ficava em 6 e jogava com os Clippers.

      Não é irrelevante.

      Hugo

    • Fábio Teixeira
      Posted Abril 20, 2015 at 5:49 pm

      Não é irrelevante, evita jogar contra 1.º, 2.º e 3.º.

    • Kafka I
      Posted Abril 20, 2015 at 6:37 pm

      JSC

      A tua possibilidade também me parece viável, agora como o Hugo diz podes embater nessa questão das faltas nos bloqueios

      Uma coisa é certa, seja qual for a solução (a minha, a tua, ou outra qualquer) a NBA vai ter solucionar isto o quanto antes, ou então os "meninos" que têm percentagens de menos 50% de FT, têm de começar a trabalhar mais nas férias e subiram para patamares dignos de um profissional da melhor e mais difícil liga de Basket do Mundo

  • Anónimo
    Posted Abril 20, 2015 at 12:35 pm

    Jogos de ontém que à excepção da Semi Surpresa que foram os clippers foi dentro do esperado. Clippers qu se apresentaram com uma excelente defesa, e com o CP3 e um Griffin a um excelente nível, Spurs que não se mostraram com aquela qualidade na troca de boca, e que sentiram a falta de um presença mais fixa no poste, Parker engolido por cp3.

    Nos restantes jogos, Nets no terceiro período tentaram recuperar mas foi sol de pouca dura, uma equipa com alguns jogadores interessantes, um 5 engraçado, brook lopez a jogar a um bom nível e nao conseguem produzir nada de especial..

    Só quero referir um jogador que me tem desiludido um pouco esta época, o Lillard, numa época que se esperava de afirmação, só tem piorado, tem lançado mal, força em demasia aqueles triplos longos e prejudica a equipa..Esperava que já tivesse evoluido um pouco mais, pena para o Aldridge, um jogador fantástico mas que a li arrisca-se a não conseguir fazer nada de especial..

    José

    • JSC
      Posted Abril 20, 2015 at 1:01 pm

      Acho que a defesa dos Clippers teve mais mérito que o contrário, pois lançamentos sozinhos os spurs metiam-nos todos.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 1:03 pm

      Sim eu dei mérito à defesa dos Clippers, os spurs apesar de tudo também me pareceram algo limitados ontém.

      José

    • Kafka I
      Posted Abril 20, 2015 at 1:31 pm

      Os Spurs arranjaram um belo problema para si próprios ao não terem vencido os Pelicans, pois perderam o factor casa e agora estão encostados às cordas, e vão ter de conseguir vencer pelo menos um jogo em casa dos Clippers, coisa que não será nada fácil…

    • JSC
      Posted Abril 20, 2015 at 3:07 pm

      Houve alguém que respondeu-me que casa dos Clippers não era boa aquando das previsões, ontem esteve bastante bem, como tinha sido o ano passado.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 6:15 pm

      Já tinha dito na sexta passada que se o CP3, Bake Griffin (este com o seu Jump Shot) e JJ Redick estiverem de mãos quente que seria difícil perderem com os Spurs, hands up por A. Jordan que ganhava smp os ressaltos, segundo jogo parece-me que vai dar Clippers novamente. Clippers estão com mais vontade

      Jailson Veiga

  • JSC
    Posted Abril 20, 2015 at 12:36 pm

    Será que o LeBron vai aceitar o Irving Mvp das finais caso ganhem? Será interessante ver a dinâmica entre os dois numa fase mais avançada.

  • Renato Teixeira
    Posted Abril 20, 2015 at 12:40 pm

    Quem o viu a jogar agora contra a Académica viu de facto que jogou infiltrado… Fez mais em 10 minutos que o Aboubakar em 80 (e conseguiu falhar uma escandaleira de golo, que já vem sido habitual. Marca os dificeis e falha os escandalosos).

    Ele até disse: "Disseram-me que ele jogou infiltrado" mas devia ter dito "fui totalmente enganado pelo Porto que o meteu a jogar quando eu pensava que ele não jogaria" ou então "essas pessoas que me disseram que jogou infiltrado foram…os médicos do clube. Depois disto, despedi-os!"

  • Jose Seabra
    Posted Abril 20, 2015 at 12:40 pm

    Provavelmente terá jogado infiltrado. Mas esta declaração de Guardiola, para mim, serve de aviso para o FC Porto, pois amanhã, Ribery jogará com toda a certeza, e Robben pode ser opção.

  • m1950
    Posted Abril 20, 2015 at 12:57 pm

    O recado é interno , devia querer que alguém se infiltrasse e não aconteceu.

    • CERVICAL
      Posted Abril 20, 2015 at 1:03 pm

      Exactamente.

    • Renato Teixeira
      Posted Abril 20, 2015 at 1:16 pm

      Bastian estará na origem. No dia a seguir ao jogo já estava livre para jogar.

    • Anónimo
      Posted Abril 20, 2015 at 1:18 pm

      Também fiquei com essa ideia..Mas a verdade é que um jogador ao infiltrar-se corre o risco de agravar uma lesão, Schewein anda cheio de lesões à anos, Robben nem se fala, Ribery cada vez, Javi Martinez está parado à meses, sobra o Alaba que tirou o gesso na semana passada..O único jogador que não deve ter feito o esforço foi o Ribery que anda à mais de uma semana no paleio a dizer que vai jogar e nunca mais.

      josé

    • Kafka I
      Posted Abril 20, 2015 at 1:19 pm

      Nem mais m1950, isto claramente é uma indirecta para os seus próprios jogadores por nenhum se ter querido sacrificar desta forma pela equipa como o Jackson fez..

    • Ninja
      Posted Abril 20, 2015 at 1:32 pm

      Finalmente alguém lê entre as linhas.

    • João
      Posted Abril 20, 2015 at 1:38 pm

      Tenho exactamente a mesma ideia. Recado para dentro de casa, e nem sequer muito bem disfarçado. Só não me parece que seja para a equipa médica, parece-me que é direitinho a algum (uns) jogador(es)

    • Abel Alves
      Posted Abril 20, 2015 at 2:07 pm

      Ora nem mais.

    • Vítor Cerqueira
      Posted Abril 20, 2015 at 2:27 pm

      O Ribery não falhou o mundial por se recusar a tal?

    • José Miguel Mota Pinho
      Posted Abril 20, 2015 at 4:39 pm

      Penso que o recado serve mais para esta segunda mão até porque o Guardiola não esperava sair do Dragão com uma desvantagem tão grande.
      Pinho

  • Nuno R
    Posted Abril 20, 2015 at 1:06 pm

    Qual o problema do jogador ter actuado inflitrado? Não é nenhuma novidade, nem nenhuma suspeição.
    Os jogadores recebem infiltrações para delebar os efeitos (dores) de lesões musculares ou ao nível dos tendões. É algo de comum, e nada tem a ver com dopagem, por isso não façam um escândalo ao insinuarem que o Guardiola está a levantar suspeitas. Claro que, a longo prazo, o jogador é prejudicado, mas isso é problema dele (que se pode recusar a receber tratamento)… e do clube que o comprar no futuro.

  • Kacal I
    Posted Abril 20, 2015 at 2:35 pm

    Não me surpreenderia se fosse verdade, no entanto a paragem do Jackson por lesão previa-se de 1 mês e ele ficou mais 1 semana que o previsto, acredito que já estivesse perto da recuperação total, não sou a favor dessas infiltrações porque podem trazer riscos aos jogadores e pode agravar a lesão e depois o jogador ficar com mazelas e até ficar de fora por mais tempo, agora se calhar o Guardiola pensava que o Jackson não ia jogar (os médicos disseram-lhe que era quase impossível) ou queria que os seus jogadores também jogassem infiltrados, quem sabe.

  • Francis
    Posted Abril 20, 2015 at 2:49 pm

    O covarde manda a jarda mas depois diz que acha bem, só para alimentar discussões inúteis e desviar a atenção do que realmente importa. É o que importa é que o Bayern tem um plantel enorme para fazer face a várias contrariedades. Os centrais que jogaram com o Porto eram titulares no Porto, e essa de que Dante é pior que qualquer central do Porto nem convence o menino Jesus. O que falhou além de alguns jogadores foi essencialmente um treinador que tenha a capacidade tática de se adaptar a contrariedades. Guardiola não tem. Só sabe jogar de uma maneira. A culpa é toda dele.

    • João Magalhães
      Posted Abril 20, 2015 at 3:05 pm

      Em que é que o Dante é pior que qualquer central do Porto?

    • José Miguel Mota Pinho
      Posted Abril 20, 2015 at 4:41 pm

      Ridiculo é jogar com Dante quando se tem Badstuber no banco.
      Pinho

    • Pedro Coelho
      Posted Abril 20, 2015 at 4:52 pm

      Claro, Guardiola disse ao Dante para falhar a recepção, para Boateng ficar encadeado com as luzes do Dragão e para o Xabi sofrer um roubo de bola à margem das leis. Claro que há o problema do Gaurdiola ser limitadíssimo em termos tácticos, gostar de jogar com bola e dominar qualquer adversário. O que é certo é que ninguém sabe realmente como joga o Bayern, tanto coloca a equipa em 3-4-3, 3-5-2, 4-3-3, 2-3-5. Como diz bem o Dante e o Lahm, com o Guardiola chegam a usar mais de 3 sistemas tácticos num só jogo.

    • João Diogo
      Posted Abril 20, 2015 at 5:12 pm

      Dante tem o problema de em situações complicadas meter-se a inventar lá atrás. Às vezes corre mal.

      Badstuber é de facto um central melhor que Dante, tem é o problema das lesões.

  • Cafageste
    Posted Abril 20, 2015 at 3:03 pm

    Não me parece que tenho jogado infiltrado. Já estava recuperado há mais de uma semana. Foi um bluff arriscado, não o levarem a Vila do Conde, mas acabou por correr bem.

    Ou muito me engano ou o Ribery vai a jogo…

  • Pedro Antunes
    Posted Abril 20, 2015 at 3:59 pm

    Toda a gente sabe como era no FM(que abandonei há uns aninhos): um jogador lesionava-se e nós (o treinador) tínhamos duas opções: ou as infiltrações (jogador jogava o próximo jogo mas depois parava 4 semanas) ou fisioterapia e o jogador parava só 2 semanas…

    • Fabio
      Posted Abril 20, 2015 at 5:28 pm

      O problema é que no jogo havia esse limite de 1 inflitraçao, enquanto que na vida real nao existe limite e depois ou dão cabo das carreiras ou dão cabo das vidas como aconteceu ao Batistuta que agora nem andar consegue devido a tantas infiltraçoes que lhe deram nos joelhos.

  • Magno Neiva
    Posted Abril 20, 2015 at 6:28 pm

    Li agora as declarações do Lopetegui a dizer que não infiltraram o Jackson. E matou o assunto. Penso que se fosse outro treinador do outro lado, Lopetegui podia muito bem fazer aqui um grande mind-game e colocar mais pressão sobre o Bayern. Como é Guardiola decidiu não o fazer. Talvez Mourinho com esta oportunidade, questionaria o porquê de Guardiola usar o termo de infiltrado, se para falar tão normalmente disso, se seria isso uma prática corrente no Bayern e consequente causa de tantas lesões, e se ganhar era então mais importante que salvaguardar a saúde dos seus jogadores. Sem dúvida que esta frase do Guardiola é óptima para o colocar em causa e atacar essa falsa ideia que ele tenta transparecer de cavalheiro, pois desenganem-se, treinadores de topo serão sempre tudo, menos cavalheiros e os que passam essa imagem devem ser bem escrutinados e desmitificados. Pelo menos eu penso assim…

    • Kafka I
      Posted Abril 20, 2015 at 6:39 pm

      Isto não é o Facebook mas ponho "gosto" no teu comentário, excelente análise e perspectiva da coisa

      Lopetegui é amigo de Guardiola e talvez não tenha querido ir por aí precisamente pela amizade que tem com Guardiola, agora com o Mourinho ou alguém do género que adora este tipo de polémicas, o Guardiola tinha-se posto bem a jeito

    • Magno Neiva
      Posted Abril 20, 2015 at 7:55 pm

      Obrigado, caro Kafka. Sem dúvida que a ligação de amizade foi importante. Ou, quiça, Lopetegui não ligou mesmo a isso e nem levou para a maldade as declarações e possiveis cenários a explorar e está é concentrado no jogo, ou até, como é a primeira CL como treinador, não tenha ainda "arcabouço" para dizer certas coisas.
      O certo, é que se fosse com outro treinador, até para enervar o Bayern e fortalecer a união da sua equipa, o Guardiola ia ouvir coisas, e como bem disseram acima, que isto talvez fosse declaração para o interior do Bayern, então é que era maneira de inflamar o ambiente…

  • Jose Seabra
    Posted Abril 21, 2015 at 12:40 am

    Em relação ao Jackson, foi dito pelo Pedro Sousa no programa contragolpe que o Jackson já estava a treinar sem limitações há 4 dias antes do jogo com o Bayern. Quem está um pouquinho por dentro do futebol, ou em qualquer desporto de alta competição, percebe que é perfeitamente natural, o Jackson ter jogado como jogou após uma paragem de 1 mês, sem ser necessária qualquer tipo de infiltração. Naturalmente o Jackson na ao longo do tratamento, sempre realizou "ginásio" para não perder ritmo, aumentando a intensidade do treino à medida da evolução da lesão. É perfeitamente possível e natural com uma boa gestão, ter o jogador apto e nas melhores condições para o jogo em questão.

Deixa um comentário