Nos dias de hoje os que sentem necessidade de estar sempre a realçar que são limpos, diferentes, transparentes por norma acabam por fazer ainda pior.
Tudo a nu. O site Football Leaks divulgou informação privilegiada do Sporting que envolvem jogadores (Danilo, Mitroglou, Cervi) e o treinador Jorge Jesus. São documentos assinados pelos responsáveis do clube leonino como tal, não está em causa a veracidades dos mesmos, apesar de estranhamente o Record ter conseguido dar eco a esta informação quando alguma só foi publicada durante a madrugada.
Por partes:
Jorge Jesus não aufere 3 milhões de euros, nem os 4 que ganhava no Benfica, mas sim 5,004 ME por ano. No contrato assinado fica a confirmação que o treinador vai receber mais que na Luz e a isso ainda pode juntar alguns milhões caso cumpra alguns objectivos. Nos prémios estão incluídas metas para todos os gostos, como é o caso dos 200 mil euros pela conquista da Supertaça de Portugal, ou dos dois milhões em caso de conquista do campeonato nacional, 250 mil por levantar a Taça da Liga, 500 mil pela Taça de Portugal, um milhão por vencer a Liga Europa e quatro milhões no caso de vencer a Liga dos Campeões.. Por exemplo, se Jesus vencer o campeonato, Supertaça, Champions, Taça de Portugal e da Liga, a juntar aos 5 ME de ordenado, ia receber num ano cerca de 11,95 Milhões de euros.
Danilo:
Cervi:
No caso do argentino chegaram a ser redigidas duas minutas, uma que previa a cessão dos direitos federativos ao Recreativo Caála pelo Rosario Central, a partir de 28 de janeiro de 2016, mas que previa que o futebolista treinasse no Sporting a partir de dezembro de 2015. A outra respeitava a um contrato de cedência temporária, entre o Caála e o Sporting, até 30 de junho de 2017, com a hipótese de prorrogar esse empréstimo “por épocas sucessivas”, até 30 de junho de 2021. Este contrato seria feito “a título gratuito”, na prática, nas condições em que Bruno Paulista está agora no Sporting. Mas o Rosário Central optou por vender o extremo ao Benfica “por não estar habituado a negociar com este tipo de fundos”. Os leões ainda juntaram ao negócio uma comissão de 385 mil euros ao empresário do “novo Dí Maria”, mas nem isso impediu o jogador de se juntar ao clube da Luz.
Os 4,5 milhões que o Sporting pagaria aos ‘insulares’ pelo médio seriam regularizados em quatro tranches: numa primeira fase seriam 1,5 milhões pagos até 31 de julho de 2015; um milhão até 10 de janeiro de 2016; igual montante até 10 de julho de 2016 e, finalmente, o último milhão até 31 de dezembro de 2016. O Marítimo teria ainda direito a 10 por cento de uma mais valia numa futura transferência do médio. O Sporting acordou ainda com o Marítimo que, após a aquisição de Danilo que acabou no FC Porto, ficaria com a possibilidade de igualar alguma proposta que fosse apresentada por Marega. Para isso teriam um prazo de 72 horas.
Bruno Paulista:
O Bahia cedeu o médio brasileiro aos leões até 30 de junho de 2016, a troco apenas do pagamento dos salários, mas posteriormente este deve ser contratado a título definitivo pelo Recreativo Caála, de Angola, do empresário António Mosquito. Formalizado em 6 de agosto de 2015, o “Instrumento Particular de Cessão Temporária de Contrato de Trabalho de Atleta Profissional” entre o Bahia, o Sporting, Bruno Paulista e o Recreativo Caála, a SAD leonina celebrou no mesmo dia o “Contrato de Trabalho Desportivo” com o jogador brasileiro, no qual acordou pagar 550 mil euros por um ano de empréstimo, pode ler-se no contrato. O vínculo de Bruno Paulista aos leões prevê ainda o pagamento de um prémio de dez mil euros, por cada dez jogos feitos, no caso de ser titular e completar pelo menos 55 minutos em cada um dos jogos, na Liga ou nas competições europeias.
O Bahia cedeu o médio brasileiro aos leões até 30 de junho de 2016, a troco apenas do pagamento dos salários, mas posteriormente este deve ser contratado a título definitivo pelo Recreativo Caála, de Angola, do empresário António Mosquito. Formalizado em 6 de agosto de 2015, o “Instrumento Particular de Cessão Temporária de Contrato de Trabalho de Atleta Profissional” entre o Bahia, o Sporting, Bruno Paulista e o Recreativo Caála, a SAD leonina celebrou no mesmo dia o “Contrato de Trabalho Desportivo” com o jogador brasileiro, no qual acordou pagar 550 mil euros por um ano de empréstimo, pode ler-se no contrato. O vínculo de Bruno Paulista aos leões prevê ainda o pagamento de um prémio de dez mil euros, por cada dez jogos feitos, no caso de ser titular e completar pelo menos 55 minutos em cada um dos jogos, na Liga ou nas competições europeias. Cervi:
No caso do argentino chegaram a ser redigidas duas minutas, uma que previa a cessão dos direitos federativos ao Recreativo Caála pelo Rosario Central, a partir de 28 de janeiro de 2016, mas que previa que o futebolista treinasse no Sporting a partir de dezembro de 2015. A outra respeitava a um contrato de cedência temporária, entre o Caála e o Sporting, até 30 de junho de 2017, com a hipótese de prorrogar esse empréstimo “por épocas sucessivas”, até 30 de junho de 2021. Este contrato seria feito “a título gratuito”, na prática, nas condições em que Bruno Paulista está agora no Sporting. Mas o Rosário Central optou por vender o extremo ao Benfica “por não estar habituado a negociar com este tipo de fundos”. Os leões ainda juntaram ao negócio uma comissão de 385 mil euros ao empresário do “novo Dí Maria”, mas nem isso impediu o jogador de se juntar ao clube da Luz.
Author: Visão e Desporto
140 Comentários
Francisco Santos
Na Assembleia Geral de domingo, BdC passou mais de metade do tempo a falar do Benfica (ou Carnide…apesar do mesmo estar localizado em São Domingos de Benfica). Explicou à sua maneira os processos de compra e não compra de determinados jogadores. Para BdC a culpa será sempre dos outros. Para os seguidores de BdC a culpa será sempre dos outros. No Sporting é tudo um grupo de anjinhos. Surgiram estes documentos. Ok…não vou discutir quem o fez, porque isso agora será analisado por quem de direito. Em alguns casos desmentem e desmascaram as "verdades" dos que nunca têm culpa, das vítimas do costume. Tenho estado a ler comentários a diversas notícias sobre estes temas, e a necessidade que os sportinguistas têm em justificar os seus problemas (culpa de terceiros, como sempre) com farpas ao Benfica é algo de doentio. É tudo Benfica…esses malandros.
BdC não tem categoria para liderar uma Instituição como o Sporting Clube de Portugal. Não vejo nenhum presidente de um clube de futebol, aqui e lá fora, a ter as atitudes quase diárias como BdC. Isto nunca se viu. São umas atrás das outras.É vergonhoso e só mancha os anos de muitas glórias que o Sporting Clube de Portugal conquistou. BdC vai acabar com o Sporting (acabar mesmo). Quem o continuar a seguir, será cumplice. Do outro lado da Segunda Circular…foi por um triz. Sou Portista…nem me deveria estar a preocupar com a casa dos vizinhos. Mas que grande parte dos Sportinguistas anda com uma enorme pala nos olhos…lá isso anda.
CARLOS GOMES
Na verdade acabaram de revelar o Watergate português, Jesus foi ganhar 5M,mas não era este valor que era falado? Jesus nunca iria para o Sporting por amor, foi porque foi despachado do Benfica,só que LFV nunca contaria com a ida para o Sporting. A partir desse momento começaram os telefonemas para saber como RV trabalhava, os sms que nunca apareceram, o processo a Jesus , a contratação de jogadores em que o Sporting estava interessado e finalmente os "lics" a manobra vai continuar mas estamos cá para ver o resultado. Já agora o capital angolano só pode ser aplicado no Benfica? No Sporting já é malandrice, falta de transparência, etc.,Só me fazem rir.
Wonderkid
Não consigo compreender tanto "barulho" acerca do contrato de Jesus… pensava que era do conhecimento público que ele tinha vindo ganhar mais para o Sporting…
Quanto a Bruno Paulista, este tipo de "negociatas" não me agrada… ainda para mais tendo em conta que ele (ainda) não veio acrescentar nada ao plantel… pena não terem contratado antes um lateral direito nestes moldes e por valores semelhantes.
Ma B
Eu sinceramente fico maluco como esta gente acredita que uma coisa destas vem a publico desta maneira…toda a gente sabe o quao facil é fazer isto para os hackers…se isto fosse com benfica ou porto teria a mesma opiniao…e quem cometeu este crime seja os documentos verdadeiro ou nao ha.de pagar…imaginem terem um contrato vosso em praca publica…ou uma montagem do mesmo…de kk das formas antevejo uma reaccao do bdc pois acredito ke isto tenha gl e pdc por tras disto..
João Cruz
Isto é uma vergonha. Sou Sportinguista de coração mas fico pasmado como, em curtos espaços de tempo, estamos sempre na boca do mundo por más razões. Chega ! Mas qual é o clube grande que se quer reafirmar ( tivemos anos negros mas, na minha opinião, já os vejo bem longe ) permite que divulguem contratos e de que modo as transferências foram feitas ? É surreal, nada pode transpor a grandeza.
Sinto-me revoltado, um clube grande não pode ser difamado assim.
SL e saudações a todos os outros leitores.
MM
Este ano quase que ganhavam o título de clube mais transparente, que tanto se gabavam ser. Assim parece-me que nem este. São negociatas com empresários e clubes angolanos, são contratos que não eram mas afinal são milionários…
Tirando os sportinguistas, ninguém mais é "anjinho" ao ponto de achar que coisas destas, ou parecidas, não se passam também noutros clubes, apesar de achar que os outros clubes tem outro poder financeiro e competência que não vejo no Sporting, mas isso em nada me diz respeito.
O que acho certo é que esta postura ridícula e infantil do presidente de Sporting, disparando para todos os lados, não respeitando nada nem ninguém e arranjando sozinho guerras em todas as frentes, lhe tem custado diversos "inimigos", dentro e fora do clube, e estas fugas de informação só podem estar relacionadas com isso. Gosta de atacar e faltar ao respeito a tudo e todos, mas tem de perceber que ainda é um menino no futebol e tem muito que aprender. E não falo em aprender a gerir uma instituição, a aprender a gerir pessoas, a aprender a negociar, porque para isso está visto que não tem competência, falo em aprender pelo menos a saber respeitar e deixar de agir como um adepto fanático e começar a preocupar-se mais em ser um presidente.
SCP SEMPRE-28
tudo limpo.Gostei. Assim ficamos a saber como é que são as coisas. Agora pergunto: os contratos dos outros clubes não são divulgados porquê?
Anónimo
Se estes foram divulgados foi por incompetência ou por hackers. Quanto ao restante comentário não vale a pena falar porque não ver o que está à frente dos olhos já é doença.
JD
Ricardo Ricard
Isto passa os limites do ridículo e da doença…
Ricardo Ricard
Mais verdades se vão descobrir caso o Sporting tenha de pagar à Doyen…E com juros!
Assim como o pavilhão estar pago.
Estou curioso para saber a opinião do LuisRafael :)
Flávio Trindade
Bem, cai por terra uma das discussões mais escaldantes da pré-época quando os sportinguistas quase que poderiam jurar a pés juntos que JJ viria para o Sporting devido à sua paixão pelo clube…com o argumento do seu salário até ser inferior ao que auferia no Benfica a não ser caso atingisse determinados objectivos.
A verdade é como o azeite, e por norma vem sempre ao de cima!
Como é evidente, JJ não iria abandonar o Benfica com uma equipa vencedora e entrada directa na Champions mesmo ganhando menos, para abraçar um projecto no seu clube…da mesma forma como ninguém pode estar à espera que Maxi Pereira tenha saído do Benfica para ganhar menos no Porto…
Mas crentes há em todo o lado!
A proveniência do dinheiro também não era propriamente desconhecida (era mais ou menos público que viria de África), mas houve quem acreditasse que se tratavam de recursos próprios resultantes do milagre financeiro operado por esta Direcção em um ano… mais uma vez crentes!
Se é só o Sporting que faz isto?
Não. Nem Benfica, nem Porto, nem Braga podem afirmar que são paladinos da transparência.
E infelizmente o futebol está recheado destes expedientes duvidosos.
Agora, acredito que os antigos crentes que foram entretanto vendo a luz, terão muitas, mas mesmo MUITAS explicações a pedir à Direcção do Sporting.
Paulo_Leixonense
Ajudem-me a esclarecer se o Bruno de Carvalho numa das suas entrevistas/declarações não afirmou que o Jesus foi para o Sporting ganhar menos que no Benfica?! Ou estou enganado?
Nuno macedo
Ao contrário de muitos não vejo assim tão mau isto ter aparecido. Apesar de bdc ter mentido também ficou provado que muito do que se dizia sobre estes negócios é mentira. Aliás chegaram a dizer que o Jesus recebia um milhão a mais do que aparece agora. Também se falou de uns bons milhões no cervi e o bdc desmentiu e agora está provado que ele estava certo. Para não falar do danilo.
No entanto não deixa de ter mentido noutras coisas e portanto vamos ver o que vem aí agora.
Anónimo
Então mas o Cervi não ia custar 3 vezes menos?
JD
Theodore Jasper Detweiler
Como sportinguista sinto-me profundamente envergonhado com tudo isto que tem vindo a acontecer nos nultimos tempos, mas isto ultrapassa qualquer limiar do razoavel. Suspeitava que este BdC pudesse ser um aldabrão mas tanto é demais. Que pare imediamente de fazer mal ao nosso clube e nós socios temos de intrevir imediatamente. A cada dia que passa o sporting fica mais ridicularizado e vulgarizado pela comunicação social, mas a culpa não é desta. A culpa está sim na falta de transparência destes tipos. Depois ainda se mostram arrogantes e intransponiveis em certas pastas? Quem não queria nada com o sporting era eu depois de tudo isto. . . um bando de aldrabões. O sporting é muito mais do que isto
Cumps.
SL
RMHMP
Se estes contratos vindos a publico são reais, autênticos..deixo a pergunta:
Porquê que o danilo está a jogar no porto?
porquê que o cervi vai jogar no benfica?
se alguém publicou mesmo os contratos do Paulista, do Jesus entre outros, se alguém publicou terá de ser alguém do sporting e que conhece bem os cantos à casa…
RREB
O Danilo porque talvez seja preferível 3.8 milhoes certos no imediato do que faseados mais diretios sobre outro jogador.
O Cervi porque o Rosario desconfia de capitais angolanos talvez, talvez seja a atitude mais certa.
Abr
Sombras
Deixo só 5 rápidas notas:
– Primeira, não deixa de ser no mínimo hilariante ler as opiniões de pessoas aqui no blog dizendo que "ah mas o Benfica e o Porto também…" pessoas essas que se vangloriavam de ser o pináculo da transparência, e da gestão exemplar. Todos sabemos como o Benfica e o FCP fazem os seus negócios, pois estes nunca o esconderam, nem os pagamentos a empresários influentes, simplesmente é algo que faz parte do futebol de hoje…excepto do Sporting, esse cúmulo da seriedade e um exemplo da independência de capital externo no clube. Tanto se cospe para o ar, que por vezes se leva com o cuspo em cima. E esta semana Bruno de Carvalho tem sido pontapeado de todos os lados;
– É fascinante ver que ainda se conseguem arranjar teorias da conspiração para a veracidade ou não destes documentos depois de terem vindo a público. Mais claro que isto é quase impossível. E caso sejam falseados trata-se de um crime GRAVÍSSIMO, que não creio que alguém se desse ao trabalho de comenter só por causa do Sporting – que ao contrário do que os brunistas querem fazer transparecer, não incomoda assim tanto o Benfica e o FC Porto;
– Chega a ser ridículo não se aceitar que o Benfica sabia exactamente as propostas do Sporting sobre o Cervi e o FC Porto as do mesmo sobre o Danilo. Ou são anjinhos ao ponto de não achar que o presidente do Rosário Central e o do Marítimo as usariam para tentar inflacionar os seus activos?!
– Preocupa-me sinceramente o facto de muitos dos adeptos do Sporting não se preocuparem da sua SAD estar nas mãos de investidores de países como a Guiné Equatorial, das províncias semi-dictatoriais de Angola ou do sr. Sobrinho (do BES Angola, não me canso de o referir). Eu preocupo-me e muito sobre as lavagens de dinheiro do presidente do meu clube e as Doyens e Atléticos de Madrid e Jorges Mendes, e basta ir a um qualquer fórum do Benfica para perceber que não sou o único;
– O Sporting oferecia em comissões aos envolvidos no negócio Franco Cervi o valor PEDIDO aos seus sócios e adeptos para a construção do pavilhão João Rocha, e metade do mesmo a Jorge Jesus…por conquistar a supertaça. Fosse eu Sportinguista que tivesse doado dinheiro para tal, sentir-me-ia ultrajado, despojado e enganado. Mas os brunistas parecem viver bem com isso.
Em nota de conclusão, lamento por todas as pessoas que são sócias e adeptas da grande instituição que é o Sporting Clube de Portugal, pois não mereciam ter este verme alucinado a assassinar a mesma.
Anónimo
Mas que é o problema da SAD do Sporting ter dinheiro angolano, guineense ou chinês?
Eu sou sócio e adepto do Sporting e gosto que invistam no meu clube. O Chelsea do Mourinho foi feito com rublos roubados ao povo russo e alguém se importou com isso? A Emirates é feita com dinheiro do petróleo do povo saudita, que está concentrado nas mãos de uma só pessoa. Alguém do Benfica se preocupa com isso?!?
Gomes de Carvalho
Daniel Bastos
Se é verdade ou mentira, não sei, mas por enquanto acredito no que vejo! E fico bastante desapontado com o presidente, não por os contratos(excepto o do JJ), mas por sempre apontar o dedo as outros e por trás faz o mesmo.
No mundo que atualmente vivemos é fácil forjar isto, porque quem tem dinheiro até muda Portugal para a América. Quanto a "como é possível estes documentos virem ao cima", se o WikiLeaks fez aquilo aos países mais poderosos do mundo, facilmente roubam estás informações ao Sporting.
Como Sportinguista estou muito desapontado
Anónimo
Sempre soube que o BdC tinha esta veia, mas farto de meninos bonitos estou eu. Em Portugal, nunca na vida um Sporting honesto consegue alguma coisa. PdC e LFV mais as suas estruturas mentem e aldabram com tudo o que têm. O Bruno não é diferente! É mais do mesmo. Concordo com o VM neste aspeto. O Godinho era simplesmente um trafulha nabo. Só espero que se canalize estas manhas para beneficiar o Sporting e não prejudicá-lo, como está a suceder. PdC e LFV são mais experientes e adultos e souberam falar e agir na altura certa. BdC tem de aprender umas coisas, mas jogar limpo era colocar o Sporting a lutar para não descer. Agora que se pratiquem as devidas represálias contra os indivíduos responsáveis pela divulgação destes documentos.
Portanto, a mim nunca ninguém me iludiu ou enganou. O BdC não é salvador da pátria nenhum! É apenas o homem certo (com as caraterísticas dos outros) para o lugar (mas não o único). Desta vez correu-lhe mal, porque alguém o tramou – foi apanhado a mentir.
Enfim, falando de futebol, espero que o JJ poupe os jogadores amanhã na Turquia. Domingo é que é o jogo importante!
Boeck
João pereira
Naldo
Tobias
Jonathan
André Martins (já sei que ficou de fora, por isso, Aquilani)
Adrien
Gelson
Mané
Tanaka
Slimani
SL
Zé Maria
Rogério Fagundes - Fotografia
Até que enfim um comentário discreto e se no final do campeonato acabar em 1º quero la saber destes dramas
Anónimo
Não confundir o meu comentário com um incentivo à corrupção. Eu apenas referi que dentro do clima que se vive dentro do futebol, jogar limpo é abrir as pernas. O ideal seria um clube sério e honesto, mas isso acabaria por prejudicar mais o Sporting do que o resto.
Zé Maria
Stalley VM
Bem espero que o Sporting venha esclarecer isto, sendo verdade ou mentira, têm que esclarecer os Sócios/Adeptos do clube.
Fico parvo é como isto vem a público assim como se nada fosse, esta semana tem sido uma "festa" para o Sporting, depois do empate no Bessa, foi o bate boca com o presidente do Marítimo e agora vem isto a público.
Veremos como vai reagir o Sporting, como escrevi em cima, têm que esclarecer estas coisas.
SL!
Anónimo
Não obstante a opacidade dos negócios, o site em causa foi criado ontem, e o jornal Record teve acesso aos documentos ainda antes da sua publicação no site. Ou seja, o site em causa propõe-se a divulgar o lado oculto do futebol, desde ontem, e apenas divulga documentos sobre o Sporting. Não obstante, um site criado há pouco tempo, leva o tratamento de um New York Times ou de um The Guardian. Enfim. Filipe R.
gonçalo Duarte
Claro,que BdC era igual a eles já eu sabia,a questão é o porque do site só ter documentos do Sporting,e só denunciar o Sporting,ainda por cima a duas jornadas de um derby e mais importante ainda da resolução do caso Doyen…
Para além disso parecem-me fáceis de forjar
Ana S
Mas afinal qual é o clube "transparência" que está contra os fundos?
gonçalo Duarte
Theunshot
Não me sintoe enganado porque já estava á espera,simples,acabei de dizer que já sabia que BdC era igual aos outros,cegueira também é saber ler o comentário..
Ana S
E o JM e a Doyen não trazem reforços também?
Theunshot
A tua cegueira é uma coisa completamente anormal, meu deus, não te sentes no mínimo enganado? Este senhor que hoje perdeu a pouca credibilidade que tinha andou a fazer queixas para acabar com os fundos e a dizer aos adeptos que era tudo dinheiros do Sporting e afinal é pior que os outros todos.
Bruno J
Ana S
E o pai natal em dezembro traz mais reforços não te preocupes
cmoreira.ft
Mais que os valores e tudo o resto, o que me deixa inquietado é como uma instituição como o Sporting Clube de Portugal deixa estas fugas de informação e documentativas ocorrerem!
João
Antes de mais quem acha que só existem esquemas destes no Sporting está claramente enganado. Todos os clubes tem telhados de vidro, portanto não vale a pena aproveitar a situação para destilar sentimentos de ódio.
Em segundo, tudo isto é obviamente mau. Todos o fazem, mas não é por isso que deixa de ser mau o sporting fazê-lo. Este recurso a "padrinhos" não abona em nada em favor de uma politica de transparência.
Em terceiro. Isto é publico, como são as contas do clube que estão em franca melhoria com resultados positivos até à data.
Para terminar, pasmem-se, o futebol é isto. Esquemas, corrupções e negocios "estranhos"
Ppereira
O problema não é esse. o problema é andar uma virgem puritana, a falar com corrupção, senhor dar verdade, limpar o futebol, isto e aquilo e depois ter estes "esquemas": Toda a gente sabe que o futebol é podre, veja-se o caso da FIFA, mas virgens puritanas, caixas de ressonância ao domingo à noite, médicos invisuais, advogados com vendas, ex-treinadores/dirigentes vocês sabem do que eu estou a falar é que não, não e não.
Agostinho
Domingos Araújo
Sendo eu Sportinguista sinto me revoltado pelos seguintes motivos:
1º Sendo estes documentos verdadeiros como é possível termos um treinador a auferir 5 milhões por ano!
2º Como é possível uma instituição como ao Sporting ser exposta em praça pública com estas fugas, quando o mesmo não acontece com os outros clubes (e acredito que nestes mesmo clubes existam coisas bem piores, negócios 15 milhões por exemplo);
3º Na eventualidade destes documentos serem falsos estaremos perante um crime gravíssimo contra a instituição do Sporting!
Apenas mais uma questão, o Sporting ofereceu 4,5 milhões de euros pelo jogador Danilo Pereira, alguém me sabe dizer qual foi a proposta do Porto?
Anónimo
Messias LFV? Como já referi acima, se ele quisesse mentir, tendo em conta os valores que o Benfica "encaixa" com vendas, não declarava ter um passivo tão elevado. Tal como o Porto.
Bruno
Domingos Araújo
Caro senhor José Silva.
Assim como o senhor sente saudades de Angola, eu também sinto uma enorme saudade Vale Azevedo!
Não sou uma pessoa com profundos conhecimentos das situações financeiras dos clubes, mas acredito num futuro próximo estar com o mesmo sentimento nostálgico pelo Messias Luís Filipe Vieira!
Anónimo
Oh Domigos deixe lá os 15M, que pelo que eu vejo esta fornada que ainda hoje derrotou o Atletico de Madrid na Youth legue e não o Casa Pia para o torneio de Alcochete, vai começar a render 25M.
Preocupe-se pelo facto de a sua equipa não vender ninguem por 15M, mas estar a pagar 5M por ano a um treinador…Ai que saudades que eu tenho de Angola!
José Silva
Mah Med
O Jesus ganha mais de um milhão do que ganhava na luz , os prêmios no Benfica andavam na mesma ordem , na pratica ganha mais 1 milhão . Diga-se que era um valor expectável , gostava muito que ele levasse os 11 milhões…
Em relação ao Danilo Pereira foi dito pelo próprio presidente que custaria 4,5 milhões , até aqui nada me deixa em sobressalto .
Bruno Paulista , o valor está correto mas o "taco" vem de tal de Mosquito, e isto pode ter 2 leituras , antes de ir a esses pontos convém esclarecer que o Sr Mosquito não funciona como um fundo , ou seja os clubes não têm obrigações perante a sua pessoa , ele investe ponto.
Como disse em cima isto pode 2 leituras , uma é que o sr Mosquito funciona como um banco , dá o dinheiro é recebe o valor em juros , ou tendo em conta as restrições de levantamento de dinheiros em Luanda , muitos angolanos estão a investir em imóveis em Portugal , o sr Mosquito parece estar a pôr o seu dinheiro no futebol( ao que parece já investiu no Samaris )
A única questão que me inquieta e a origem do dinheiro , legalmente falando o Sporting do que sei não pode ter grandes chatices agora moralmente a história muda de figurino , pode ser limpo , como pode ser da droga e isso enquanto não for devidamente explicado ficarei sempre de pé atrás .
Agora uma coisa é certa isto foi plantado , o record as 3 da manha sita o football leks como a sua fonte , o engraçado é que o dito site foi para o ar às 5 da manhã
Jonas
O que e que o Samaris e para aqui chamado? Ha fontes para essa informacao?
Jonas
dr
O lado positivo para mim como benfiquista é o JJ ter de facto os 7,5 milhões para pagar ao benfica
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Este assunto tem vários ângulos de análise, apenas destaco os dois mais importantes a meu ver:
1 – A questão jurídica relacionada, não só com o conteúdo dos contratos em termos de clausulado e as suas consequências práticas para a vida financeira do clube, como ainda a questão jurídica de saber como é que raio uma coisa destas pode acontecer… Pormenor de olho treinado, independentemente de serem imagens de documentos, bem podem acreditar que são os documentos verdadeiros…
2 – Com que então o Bruno de Carvalho era contra os fundos… Transparência… Bem, bem, bem, pela boca morre o peixe, não é? Pois bem, num país normal, leia-se, EUA, Inglaterra, Alemanha, Itália (e aqui já com dúvidas…) um caso destes é causa imediata para demissão de toda a direcção e apuramento de responsabilidades. Causa imediata, não porque esteja estatutariamente previsto, mas sim porque a Direcção fica toda em causa. Desde logo, fugas de informação, não há estrutura que aguente isto: já está podre, não recupera, passou o Rubicão. E depois, todo um mandato cuja legitimidade é baseada em declarações que apontam um caminho presidencial, simplesmente essa legitimidade esfuma-se por completo com este conteúdo.
Num país normal, Bruno de Carvalho apresentaria de imediato a demissão e apurava-se responsabilidades a todos os níveis. E a vida continuava, com a instituição tocada mas em pé. Mas como estamos em Portugal, o que vai acontecer é que Bruno de Carvalho não se irá demitir; vai mandar bocas a torto e a direito e tentará atirar areia para os olhos dos adeptos e sócios; JJ vai gozar com isto e encolher os ombros; a bola vai rolar; e isto em semanas/meses irá passar incólume…. E a caixa de comentários, em vez de continuar da forma como começou, a discutir o que deve ser discutido, rapidamente irá passar para conversa de tasca a meter outros clubes pelo meio. Porque é o mais conveniente… Pois claro…
Que o circo da discussão comece! Já tenho as pipocas prontas…
gonçalo Duarte
Pedro
A questão é que eu conseguia fazer isto no paint,em relação ao resto do comentário subscrevo
Anónimo
É bom ver que saem pessoas bem formadas da mesma casa que eu, como o Pedro. Subscrevo a 100%, é óbvio e simples. Quem estava à espera de algo diferente, ou é ignorante ou simplesmente gosta de mandar areia para os próprios olhos. Pedro, vou meter as pipocas a fazer, e vou esperar pelo comunicado do BdC. Ou se se vai acobardar, o que não me admiraria muito. De BdC, como pessoa, já não espero nada.
Bruno
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Gonçalo Duarte,
Para um olho treinado, basta uma imagem como estas para conseguir deslindar se é verdadeiro ou não. Pensa em disciplinas como arqueologia ou geologia, por exemplo, um olho treinado repara logo. Torna-se inconsciente, automático. Este é um desses casos: basta um olho juridicamente treinado e compreende-se logo… Não dá grande espaço para discussões, só se for para atirar areia para os olhos. Outro exemplo: basta ver a forma como o Sporting tem reagido, por isso…
Mas isso é um mal menor tendo em conta a profunda gravidade disto tudo. Tal como dizes, e muito bem, não vai haver consequências. Quanto muito, uma caça às bruxas dentro da instituição e quem está no topo safa-se. Enfim… Por isso é que será um circo e recomendo muitos, muitos baldes de pipocas para acompanhar isto…
Admira-me como é possível poder haver pessoas, ou blogues, ou o que seja que ainda consigam defender a actuação de Bruno de Carvalho depois disto. É que… Bem, ressalvadas as diferenças de situação, pode-se comparar as situações de um ponto de vista jurídico em termos de responsabilidade institucional… Nixon teve um impeachment… Clinton esteve lá perto… E podia estar aqui… Trata-se de dinheiro, de valores, do clube, da instituição Sporting. Trata-se de declarações públicas de um Presidente que, através dessas declarações, sustenta a sua actuação e ainda anda a mandar bocas para os outros…
Nem se deve perder tempo a tentar compreender o que é o Football Leaks. Pessoalmente, até fizeram um favor aos sportinguistas. Quem me dera que isto acontecesse com os outros grandes… Respirar-se-ia logo melhor. Mas claro, estamos em Portugal…
gonçalo Duarte
Como tens a certeza que são verdadeiros?
Em relação ao castigo,bem estamos em Portugal,não vai acontecer nada…
Ricardo Ricard
Mas o mais engraçado é a cláusula se vencerem a Champions…Se para ganhar o campeonato é quase preciso um milagre,imagine-se a melhor prova de clubes do mundo…Nos ultimos anos o Porto fez algumas gracinhas de vez em quando e levou uma tareia do Bayern na ultima época,o Benfica bi-campeão nacional só passou uma vez os grupos…Surreal!
gonçalo Duarte
Para além disso o site diz que o futebol está podre e em Portugal só há disto no Sporting,wow ,os outros então são trasnparentes como tudo
David Martins
O gonçalo deve ser o maior "butthurt" neste momento. Sempre a defender o seu clube e não sei que mais. Mas depois quando se vê o que está há frente dos olhos chama os outros à baila. Preocupa-te com o teu clube que dos os outros já se sabe a história e não vejo nenhum deles preocupados com isso.
Kafka I
Caro Gonçalo
O Benfica e Porto de transparência têm ZERO, PONTO
Mas tens que admitir que sempre que alguém aqui e em qualquer lado punha em causa a falta de transparência do Sporting, vinham logo dizer que no Sporting era diferente que o Bruno Carvalho era diferente do Vieira e do Pinto da Costa e era serio e honesto ao contrário dos outros e não sei que mais…
Silvestre
Vocês ainda não atingiram isto… O JJ está no SCP a mando do SLB…é um infiltrado…E quando acabar o serviço vai para o FCP destruir o que resta…Vai ser o grande herói….do SLB….tem estátua garantida ao lado do Eusébio…JJ é o cavalo de Tróia do século 21…Escrevam o que vos digo….Vai destruir o SCP e depois segue para o FCP.
Abraço
Figueira
Sou só eu a não ver de onde vem o mal ao mundo? O dinheiro por mim podia vir da Cuchichina, da Tailandia até de Marte, eu quero lá saber de onde vem o dinheiro, eu quero é que o Sporting ganhe.Se um Angolano, Chinês ou Etíope quer esturrar dinheiro no Sporting eu vou impedir? Claro que não Mas pensam o que? Que as Doyen é tudo certinho e direitinho? Que as compras do Valência ao Benfica são claras como a água? Enfim. O Sporting é a ponta do Iceberg. Agora o que me interessa é ganhar, estes documentos, são não mais que uma simples derrota moral.
No meio disto tudo só critico o Bruno por com estas "ajudas" não ter segurado o Cervi e o Danilo. Porque pelos vistos não foi falta de dinheiro.
SL
Figueira
Sombras e pensa que o dinheiro dos contribuintes só está metido no meu clube. Há relatos de dívidas do Benfica, de dívidas perdoadas… Tanta coisa. E quem se vai preocupar com isso?
Agora é verdade que não é bem isto que bdc defende, mas pelos vistos ele só quer é ganhar. Quem o vai críticar? Eu não. Não ouvi nenhum portista criticar o Pinto da Costa na âmbito apito dourado. Porque? Porque ganhavam……
Anónimo
Se acham que o problema é esse… Todos estes documentos desmentem o BdC, ele tem mentido descarada e deliberadamente. E o que ele tem feito, as formas de financiamento, vão contra tudo aquilo que ele defende em público. Eu não dou valor nenhum a um homem destes.
Bruno
Sombras
Certo, mas esses está tudo às claras, o que parece ser o contrário do seu clube que até dinheiro meu, contribuinte português que teve que pagar as trafulhices do Banco Espirito Santo, lá deve ter metido via os seus amigos Sobrinho e Ricciardi.
Figueira
O Chelsea é de quem? E o PSG? E o City? E está alguém preocupado?
Gongas
Portanto se um angola controlar o seu clube voce nao quer saber, essa é boa, ate pode mudar o nome para sporting caála de portugal mas para voces nada disso interessa, interessa é ganhar a todos os custos. Os meios nao significam os fins em muitos casos.
Nuno
"Vocês protegam-me ou então eu não vou estar aqui!" e mais não digo
Kafka I
A mim nada disto me surpreende, sempre disse aqui por mais do que uma vez que o Bruno Carvalho era farinha do mesmo saco dos outros, claro que ai me caíram em cima a dizer que ele era muito sério e honesto, mas só quem não conhecesse o passado do Bruno Carvalho podia acreditar nisso
Também eu (e outros) por volta da altura da contratação do Jesus mencionamos que havia muito dinheiro a vir de fora, de Africa e afins e nessa altura lá vieram os pseudo-contabilistas com histórias da carochinha "ao ataque a dizer que não era nada disso e que era tudo graças a boa gestão e que não havia dinheiro nenhum de fora", como é óbvio só acredita no pai natal quem quer
Ah e sim, eu sei que o Benfica (o meu clube) e Porto fazem igual ou até pior, mas tem a sua piada ver o apóstolo da transparência e sei lá mais o que de histórias de encantar, lhe ver cair a mascara…mas é como digo, isto só surpreende quem não o conhecia antes dele vir para o Sporting e todo o seu passado…
João
De facto, mais do que os negócios e os valores (que não supreendem), isto deve servir para muitos Sportinguistas abrirem os olhos para a hipocrisia do Bruno de Carvalho, todo aquele elitismo é uma farça.
Rúben Gomes
"Estrutra forte"… Talvez seja mesmo verdade.
O LFV pode ter todos os defeitos e mais alguns, mas este sujeito que despeja ironia rasca é anedotico. Esta "transparência" só vai virar muitos Sportinguistas contra o gordinho.
Gastão Perez
Sombras claro que o importante aqui é a mensagem e não a forma como foi passada, e tem de ser encarada como um "abre-olhos" para os sportinguistas no sentido de perceberem que o Presidente secalhar não é assim tão diferente dos restantes intervenientes do nosso futebol..Mas não te parece estranho que esta nova página da verdade desportiva em Portugal só bata no SCP ?
Sombras
Sabe o que é que é muito triste na minha opinião Rubén? É que não vão haver assim tantos Sportinguistas contra o gordinho. Os que já eram continuarão, os que não eram não vão ficar, porque aquilo está a ser gerido como uma espécie de Coreia do Norte, e isto vai ser vendido toda uma espécie de complot armado contra o Sporting. Essa é a triste realidade. Tenho pena pelos verdadeiros Sportinguistas.
Jose Vilela
O Bruno de carvalho antes de andar alimentar guerras por fora que limpe primeiro a casa dele, que ponha la um forte raticida, porque só assim se percebe que estes documentos cheguem á comunicaçao social.
Mas mais uma vez vieram provar que o Bruno de Carvalho para alem de comico, podia seguir uma grande carreira na politica.
Rodrigo Ferreira
Tudo se sabe, impressionante, de facto. Não percebo o incómodo em relação aos negócios. Qual a diferença entre o Paulista e as negociatas do Mendes ou a transferência do Osvaldo para o FC Porto?
Gastão Perez
Sérios e honestos Kafka? Mas alguém acredita nisso? Estamos a falar do futebol português..Ninguém é sério e honesto.
Estes documentos só servem para provar que é tudo farinha do mesmo saco
Logen
Rodrigo Ferreira ,"Não admite porque em Portugal é muito mal visto ,noutros países é normal".
Pois meu caro ,mas não é o presidente do Sporting que quer transparência ? Acabar com fundos ? Acabar com passes repartidos?
Não é o seu presidente que dá palestras na FIFA sobre transparência no futebol e o mal dos fundos no futebol?
E agora descobre-se que afinal o Sporting refugia-se num paraíso fiscal em Angola para financiar o seu futebol e contrair empréstimos de jogadores que na teoria contratou!
Santos estão no ceu ,o BDC tentou ser um aos olhos dos Sportinguistas .
Haja coerência , isto existe em todo lado ,Benfica ,Porto etc ..Agora tentar fazer-se de bonitinho , que os fundos são o terror do futebol blá blá blá ….
Anónimo
O presidente pode negá-lo e chamar nomes aos outros por fazerem o mesmo, mas há que continuar a aplaudi-lo. Está a ir contra tudo o que tem defendido em público, contra aquilo tudo que diz que é a favor, mas há que dar-lhe umas palmadinhas nas costas. No pasa nada.
Bruno
DS
É mal vista mas os outros admitem. Toda a gente sabe da relação entre Porto/Doyen/Mendes e Benfica/Doyen/Mendes…
É claro que o ideal é não precisar disso, mas para Portugal não é possível.
O que BdC quis fazer é mostrar-se o maior, o único sábio de gestão… O que não é. É apenas mais um que joga da mesma maneira que os outros, mas em mau… Visto que nem com investimentos conseguiu adquirir os jogadores que queria.
Agora passou de bestial a besta. Que é o que ele é…
Henrique Dias
Era aí que queria chegar, seria muito mais fácil explicar ao adepto que por motivos de dificuldades financeiras, aumento da competitividade o Sporting se tinha associado a um investidor estrangeiro.
E a situação estava explicada, o que era uma situação legitima, não haveria necessidade de atacar todo e todos apregoar honestidade e transparência e depois, surgem estas provas.
Destacar também o facto de mesmo com capital o sporting não foi capaz de garantir os seus alvos, isso na minha opinião só pode ser considerado incompetência.
Rodrigo Ferreira
Concretamente é lógico que acho, mas sempre me pareceu uma evidência que existia investimento estrangeiro no clube. O presidente pode negá-lo, mas parece-me claro. Acho que apenas não o assume porque em Portugal esse tipo de política é muito mal vista, ao contrário de outros países onde é super normal.
Henrique Dias
Rodrigo penso que a questão, é o sporting ter um presidente que apregoa transparência e "no sporting é que se fazem as coisas as claras" e " com fundos do clube" e depois aparecem estas provas.
Não te parece estranho que um clube que esteve perto da falência e da ruína e que até no papel higiénico e da fotocopiadora teve de poupar, de um momento para o outro invista tanto num treinador e em jogadores com salários altíssimos ( Rui patrício, adrien, william, teo, ruiz, slimani, todos devem estar com cerca de 1 milhão de sálario anual ou seja 5 milhões que passam a ser mais de 10 com impostos), assume que já possuí fundos para a construção do pavilhão tudo com capitais próprios ?
Não parece estranho?
Só tentei fazer um análise da situação não estou nem sequer a julgar, não quero levantar polémica só gostava mesmo de saber a tua opinião, uma vez que me pareces das pessoas mais conscientes deste blog.
Kafka I
Mas não era o Presidente do teu clube que era serio e honesto? e só os outros 2 é que eram uns trafulhas?
Como o discurso muda (não estou a dizer que és tu), mas antes "eram sério e honestos"…agora afinal já admitem que não são sérios e honestos mas os outros também não…esta certo
Henrique Dias
Rodrigo penso que a questão, é o sporting ter um presidente que apregoa transparência e "no sporting é que se fazem as coisas as claras" e " com fundos do clube" e depois aparecem estas provas.
Não te parece estranho que um clube que esteve perto da falência e da ruína e que até no papel higiénico e da fotocopiadora teve de poupar, de um momento para o outro invista tanto num treinador e em jogadores com salários altíssimos ( Rui patrício, adrien, william, teo, ruiz, slimani, todos devem estar com cerca de 1 milhão de sálario anual ou seja 5 milhões que passam a ser mais de 10 com impostos), assume que já possuí fundos para a construção do pavilhão tudo com capitais próprios ?
Não parece estranho?
Só tentei fazer um análise da situação não estou nem sequer a julgar, não quero levantar polémica só gostava mesmo de saber a tua opinião, uma vez que me pareces das pessoas mais conscientes deste blog.
Nuno
Nada que nao se estivesse a espera. Cada vez vem mais a tona todas as obscuridades que este ser diz que so nos outros e que e tudo mau, agora deve estar com uma azia…. Era o Carlos Pereira que ficava a espera da resposta depois de Istanbul? Agora vais ter muito que responder. Acorda e deita-se a pensar no Benfica. Um nojento. O Inacio que dizia 3 ou 4 vezes mais. Agora ja falou que venderam a oferta mais baixa. Continuem. Comedia a la carte. Para todos os gostos. Cheira-me a espioes la dentro eheheheh espetaculo.
Rafael Almeida
Se o Sporting é assim, imaginem só os negócios à Porto e os famosos 15 M do Benfica.
Manuel
Bruno, quais foram os jogadores que o Benfica vendeu de que não detinha partes significativas dos passes? Markovic (25M/50%), Oblak (16), Cardoso (5), Enzo (25), Bernardo Silva (15,75M), Jara (1,75), Cancelo (15M), Cavaleiro (15M), Mori (4M), Benito (3M), Sulejmani (3M).
O único de que não detinha 100% era o Markovic de que detinha apenas 50%.
Só podes estar a referir-te ao Porto com certeza.
Anónimo
O Benfica no espaço de um ano vendeu jogadores por valores ridículos, e é público que não recebemos imenso dinheiro (não detínhamos partes significantes de alguns passes). O Benfica fez vendas astronómicas, tal como o Porto, e continuam numa situação financeira delicada. Se quisessem mentir, aldrabavam as contas, que estão mal. Agora o salvador BdC, tudo o que tem dito, é mentira.
Bruno
Anónimo
Rafael Almeida, o típico sportinguista. Em vez de se debruçar sobre a vergonha que está a assolar o clube, prefere atirar responsabilidades para outro lado, mesmo que sem factos para o provar.
Mas já é habitual apanágio criticarem "mundos e fundos" sem que com isso justifiquem os 14 anos de jejum no campeonato (ou a quantia de 3 campeonatos nos últimos 34 anos ).
Sê crítico com o teu clube, Rafael. Só assim conseguirão progredir.
El Mago
Anónimo
Estão em PDF mas se quiseres podes imprimi-los e já os tens em papel.
Lizardking
Anónimo
Ainda está incomodado pelos 15 milhões? Se acompanhar o futebol internacional, dá para ver que foram péssimos negócios para o Benfica. Quem ficou a ganhar com isto foram os clubes que os contrataram e o Mendes com a bela comissão de 10%
Rui Brito
Anónimo
Meu caro,
Estão aqui documentos em PDF!
Provas de quê?? Foram feitas perícias às assinaturas? Algum dos intervenientes confirmou a veracidade da documentação apresentada? Para ser prova ainda lhe falta muita coisa….
Atenção, não estou a dizer que os documentos não são verdadeiros, estou apenas a dizer que é preciso ter atenção quando se dá certo facto por provado, quando na realidade nada se provou.
Apesar de todo o respeito que o VM me merece, bem como todos os outros órgãos que mostraram os documentos em causa, não provam nada! Neste momento apenas criam uma grande barafunda :)
Cumprimentos,
Diogox
Henrique Dias
Isso é pura especulação, todos são inocentes até que se prove o contrário, no caso do Sporting estão aqui as provas, que demonstram uma grande falta de transparência e de competência, como dizem os documentos e o Vm, nem com uma comissão maior conseguiu garantir o negócio, Bruno de Carvalho têm-se mostrado um presunçoso e os resultados estão à vista o sporting está longe de ser um clube transparente, quem não deve não teme e a constante necessidade do vosso presidente em provar que o sporting é um clube transparente, resultaram… nisto, provas assinadas e portanto inequívocas daquilo que é verdadeiramente o sporting.
Podem falar dos fundos que estão associados a porto e benfica, mas tanto um clube como outro nunca negou esse envolvimento ( o benfica gastou cerca de 30 milhões para recuperar os passes dos jogadores quando os fundos foram impedidos pela uefa), nem que se pagam comissões a empresários e coisas do género, porque isso é a realidade do futebol actual.
Quanto aos 15 milhões, pergunta ao valência e ao Mónaco se o rendimento dos jogadores lhes está a causar algum tipo de arrependimento, pelo valor gasto.
Deixem por favor essa mentalidade de que no sporting tudo se faz bem, e nos outros é que está mal, pelo menos que fizesse as coisas como deve de ser, é a segunda vez que estas provas saem a público talvez isso demonstre a competência dos órgãos directivos do vosso clube.
Invictus
Mas no FCP toda gente sabe que empresas privadas(tipo Doyen) e empresarios ganham o seu dinheiro, alias Mangala so deu 30m dos 50…Brahimi vamos ter no maximo 75% do passe, estando os restantes para Doyen..
Andam ratos no Sporting…
Rúben Gomes
Não é a criticar os outros que consegues defender o teu clube.
Rui Magalhaes
Se a proposta do Sporting por o JJ era a mais baixa (palavras de BdC) nem quero imaginar as outros, muito provavelmente JJ ia ser o treinador mais bem pago lá no clube das Arabias.
Anónimo
O tempo trás sempre a verdade, infelizmente o meu clube é comandado por um senhor que muitos agora vão começar a conhecer, e o mito vai se acabar.
JSC
O Sporting desceu bastante na minha consideração (vale o que vale).
Deviam/podiam ter ocultado alguns dados, como nº de B.I., a morada e assim.
Anónimo
A questão como o VM diz, não é apenas da data em que os documento foram divulgados pelo site e que o record teve acesso é que o Guerra, Gobern e o Simões, por exemplo, já tinham acesso a estes documentos, muito antes do referido livejournal… Para bom entendedor, meia palavra basta.
Ricardo
Sombras
Sim, e o que tem? Já lhe ocorreu que se calhar alguém do Sporting os passou para alguém do Benfica? Quiçá o dirigente leonino que foi corrido depois de falhar os negócios. Nos meandros do futebol tudo se sabe, ou duvida que o Pinto da Costa e o Luís Filipe Vieira sabem tudo o que se passa no Sporting? Simplesmente não usam essas informações porque não lhes convém.
Tiago Pereira
Alguem espantado? Pensam que são casos unicos no Futebol Nacional?
DS
O BdC é o único que quer tapar os olhos ao mundo e dar a entender que é um santinho. Que no clube dele é tudo transparente… Só que não.
Hoje não dorme, coitado
Anónimo
O futebol está um desporto tão sujo, lamentável ver o jogo ser destruído com escândalos de todos os tipos a serem revelados todas as semanas
P.Vieira
Pedro Miguel Garcia
Penso que fica óbvio para todos que existem vários investidores por trás do Sporting. Sejam eles dinheiros mais sujos ou menos sujo, mas confesso que o dinheiro que por ventura vem da Doyen não é assim tão limpo quanto se possa parecer.
Agora o Sporting de Bruno Carvalho está a enveredar por um caminho perigoso. Um caminho onde tudo pode colapsar se se continuar a arranjar inimigos a torto e a direito como se tem feito.
P.S. O Bruno Carvalho sempre prometeu transparência e mais transparente que isto não existe…
Cristiano
Isto vem reforçar o que sempre pensei, os clubes são todos corruptos e existe "muita caça escondida". O futebol vem perdendo interesse devido a estes casos.
Hoje foi o Sporting, mas Benfica, Porto, Braga, Real Madrid, Etc, etc.
O problema é virem dizer que são transparentes e que são diferentes, não querem fundos e depois estas coisas vêm a público.
E aqui fica bem patente o amor que o JJ tem ao Sporting, foi amor à primeira Visa!
Anónimo
Ricardo Ricard
JJ estava a ganhar 4M/ano por volta do seu segundo ano no benfica, acredita mesmo que nas sucessivas renovações não houve um aumento salarial significativo? Enfim….Recordo também que o seu presidente tentou a todo o custo evitar a sua saída para o Sporting, oferecendo-lhe um contrato igual. Não acredito que tenha sido por amor que fez a sua decisão, mas se fosse apenas por dinheiro ja não estava ca em Portugal e podia perfeitamente ter ficado onde estava..
Pedro Rocha
Anónimo
Como disse o JJ sobre os jogadores que saíam do Benfica, eles só iam para clubes melhores no ponto de vista financeiro… Ele fez o mesmo. Por menos não ia de certeza, e essa história do não discutir números também tem muito que se lhe diga.
Bruno
Sombras
"You can't put a price on love"… acho que aparentemente, é possível!
Anónimo
Mas alguma vez o JJ se arriscaria a trocar títulos, estabilidade e qualidade de plantel, sem haver um salário ainda mais milionário por trás?
Duarte
Ricardo Ricard
No minimo tinha de ser igual ao que ganhava no Benfica ou muito mas muito perto…O incrível é que recebe mais um milhão…mas que amor é esse?!
João Pimenta
A última frase está épica, realmente só um burro é que acreditava que o JJ trocava o Benfica pelo Sporting por causa do amor ao clube.. Lol
Sérgio Pereira
Ponto 1 – Se o conteúdo destes documentos for realmente verdadeiro, é gravíssimo a vários níveis, principalmente porque vai contra praticamente tudo o que o salvador da pátria Bruno de Carvalho apregoa dia sim dia não. E seria também um escândalo que documentos oficiais e confidenciais fossem passados de dentro do clube cá para fora, mas nada de novo num clube especialista em fugas internas de informação (a árvore não tinha só uma maçã podre).
Ponto 2 – Se os documentos são falsos, é estranho haver tanta preocupação e trabalho para tentar descredibilizar um clube e arrastá-lo para a lama, da maneira que esta época se tem desenvolvido eles devem consegui-lo fazer facilmente sem ajuda externa.
Ponto 3 – O WikiLeaks não apareceu de um dia para o outro com informações bombásticas, orientado por responsáveis anónimos a remeter para endereços eletrónicos estranhos, e o New York Times não publicou o que lá aparecia no dia seguinte sem verificação.
P.S.: Sou adepto do Sporting vai para 20 anos, mas o que se está a passar, verdadeiro ou não, faz-me ter vergonha do meu clube.
Miguel Almeida
Sérgio Pereira, não ligues aos "Manueis" da vida. Entendo perfeitamente os teus pontos de vista e subscrevo inteiramente os teus comentários. Acrescento ainda que infelizmente, isto a confirmar-se, não será certamente um caso isolado no futebol português.
Saudações benfiquistas!
Sérgio Pereira
Manuel, em lado algum no meu comentário afirmei que os documentos são falsos, para isso está lá essa palavra mágica "se", tal como na minha abordagem há possibilidade de os documentos serem verdadeiros está lá a mesma palavra "se". Apesar de o ponteiro apontar mais para o lado de que são verdadeiros, a realidade é que nada do que foi apresentado é, até este momento, 100% verdade absoluta e incontestável, e não o será até haver confirmação de todas as partes envolvidas e/ou até uma entidade externa que averigue os fatos e a legalidade dos mesmos se pronuncie sobre a veracidade deles.
Este é o mal de muita gente, não só adeptos de futebol mas da sociedade em geral: se há fumo a vir dos lados de tua casa e não pensares imediatamente que tens o lar arder então é porque és cego, porque ser racional e tentar pensar em todas as possibilidades (o fumo também pode ser do vizinho a fazer um churrasco ou o comboio a passar na linha por detrás da casa) é obrigatoriamente uma estupidez. Faz lembrar a frase de um famoso criminologista, “reason only controls individuals after emotion and impulse have lost their impetus”.
Logen
Algumas notas ;
Penso , a ser verdade , que o senhor BDC tem muito por onde explicar ,porque está a replicar actos condenados por ele próprio ,é contra os fundos de investimento ,e refugia-se num paraíso "fiscal" como é Angola ,onde só que o B.Paulista custou mais o vencimento do seu treinador dá para pagar os orçamentos desse mesmo clube durante 5 anos …
A Fifa ainda não chega a esses pontos mais obscuros do futebol mundial .
Depois anda o senhor BDC a dar palestras na FIFA contra os fundos ,a favor da transparência no futebol ,e que os clubes devem ser donos dos seus activos ,contra isto nada contra ,até concordo em parte …
Isto passa-se noSporting ,como pode passar no meu Benfica é sempre condenável ,mas atenção o unico mentiroso não é o Vieira ,este supero-o aos pontos!!!
Manuel
Vamos lá ser sérios! Acredita mesmo que os documentos são falsos? Forjados? As assinaturas são falsas? A cegueira é um doença grave mesmo quando incutida a nós próprios!
Paulo Fernandes
Os 2M€ já não os recebe. A cláusula inclui participação efectiva na Liga dos Campeões.
Vitor Machado
Espectáculo, agora tudo se sabe sobre o Sporting, isto está bonito!
Alguém com acesso a estes documentos os fez passar cá para fora, cheira-me que vão rolar cabeças dentro da estrutura do Sporting nos próximos tempos.
Quanto ao conteúdo dos documentos, começo a achar que afinal o Bruno Carvalho é tão trafulhas como os outros todos que lá estiveram antes dele!
Prefiro que fiquem o resto da vida sem ganhar nada, mas ao menos que sejam um clube honesto… SL
Vitor Machado
Quando falo em honestidade é no sentido de não andar a jogar areia para os olhos dos sócios e adeptos do clube, quando na realidade anda a fazer por trás tudo aquilo que anda a criticar pela frente!
Se não há dinheiro não há vícios, cada um gasta aquilo que tem e se não há dinheiro não anda a pedir emprestado, ou pensam que este Sr.Angolano não vai querer o dinheiro de volta? SL
Anónimo
honestidade no futebol!?!? uma actividade que movimenta mihares de milhões todos os anos…
get real!!
Rui Carvalho
H Soares
Uma coisa parecia certa, era impossivél o Sporting está a apresentar os resultados financeiros até aqui divulgados, sem que existisse nada por trás.
É no entanto preciso ter lata, para criticar tudo o que seja financiamento obscuro e depois vir a publico documentos deste género.
Isto é apenas uma gota num oceano enorme. Porto, Benfica, Braga, e mais não sei quantos devem ter "histórias" parecidas ou piores.
Ema Alves
Caro Soares não podia concordar mais.. obviamente que devem ter! Não duvido! A diferença é que não sai cá para fora. Nem se andam a apregoar santos e a mentir na cara de todos. Não defendo os outros como é óbvio mas Bruno Carvalho fez por merecer isto, apesar de algumas atitudes que o homem tem, não tenho dúvida sejam em defesa do Sporting, andar sempre sempre a atirar farpas para todo o lado algum dia tinha de chegar pra ele próprio. De resto, defendo que todos os contratos no futebol fossem feitos de forma transparente..se calhar ia-se acabar com o ''negócio'' de bastidores que acaba por estragar este grande espectáculo que é o futebol.
Ricardo Ricard
Os Sportinguistas tão a seguir um caminho bastante perigoso ao dar carta branca a este sujeito e a fazer do Sporting uma autêntica seita…O Benfica quase que acabou devido a um artista e o Sporting com este provavelmente caminha para o abismo.
O rapazolas além de ser um incendiário bastante primário,é também um mentiroso dos grandes,mente com todos os dentes que tem e sobre vários assuntos. Só de uma vez foram 4 mentiras obvias em que os Sportinguistas incrivelmente acreditaram…Jorge Jesus vinha para o Sporting apenas porque era o clube do coração,o Benfica tinha pago o dobro ou o triplo pelo Cervi,o Marítimo vendeu o Danilo ao Porto pela oferta mais pequena e o Mitroglou só não veio para o Sporting porque o Sporting não quis e porque preferiu renovar com o Slimani e ir buscar o Teo.
Resta saber que outras mentiras andou a contar,mas aposto que uma delas será o suposto lucro que o Sporting tem dado…
Não acordem que não é preciso…
Anónimo
É público que ele ganhava 4 milhões, ganhando 1 milhão de bónus por vencer o campeonato e mais 1 milhão por vencer a champions. E dizerem que nenhum destes documentos contradiz o que BdC e os seus paus mandados têm dito/defendido… Por favor, não sejam cegos.
Bruno
Diogo Martins
Não prova Ace-XXI. E todos os comentários seguintes evidenciam isso. Não há qualquer contradição entre o que foi dito pelo Sporting e os documentos que agora foram publicitados. Mas enfim!
Quanto ao JJ, o Bruno de Carvalho de todo não disse que não era 5M; disse é que era a proposta mais baixa. Vinha alguma proposta de outro clube estrangeiro, por um valor inferior, no sportingleaks?
Ace-XXI
Por acaso o Diogo tem razão para se provar que BDC estava a mentir nos casos cervi e Danilo era preciso o site publicar os mesmos contratos dos rivais mas nao os fez… Quanto pagaram de comissões? Quanto é que o Porto pagou pelos 30% do fundo? Quanto custou mitro ao Benfica? Quanto recebeu JJ nos últimos 2 anos no Benfica?
Anónimo
O Diogo está só a brincar.
Bruno
novity
Os benfiquistas q o digam, já tivemos um igual. Este até tem curriculo, basta ver o passado dele e as empresas por onde passou. Mas mesmo assim o Catarro vai continuar na maior cara de pau a lançar farpas na transparência e na verdade desportiva. Enfim, isto não tem a ver com clubismo mas sim com negação dos factos.
Ricardo Ricard
Estás a brincar Diogo?!
A serio,nem vale a pena responder-te,como adepto de futebol acho que é simplesmente triste as desculpas que inventam para proteger o aldrabão que têm como presidente. Só vão cair na realidade quando já for tarde,como sempre. Até o Godinho era um bacano,enfim.
Manuel
"Não vou estar aqui a falar sobre isso. Os valores que têm estado na praça pública têm alguma intenção. Já ouvi 5, já ouvi 6,5 milhões (..) O que posso dizer é que, das propostas que estiveram em cima da mesa, a do Sporting foi a mais baixa. Acabámos por fazer um bom negócio. Havia alguns clubes estrangeiros, é público."
Bruno de Carvalho, TVI – 2 de Julho de 2015
Diogo Martins, qual é a parte da mentira que não percebe?
Joao Goncalves
Não é à toa que é conhecido desde o inicio como "Vale Azevedo Verde".
Diogo Martins
Desculpa lá, mas onde é que tudo o que referiste é desmentido por esta informação? Sempre se falou que o JJ ganhava mais no SCP; efectivamente a proposta do Benfica pelo Cervi foi superior à do Sporting e quanto ao Mitroglou, manteve-se o que toda a gente sempre disse, que foi negociado, mas não contratado. Onde é que tão as mentiras? É que isto de atirar para o ar…
Anónimo
Abismado como o sporting passa da falência para contratos que podem chegar aos 11 M!
Profeta
Anónimo
se não ganhar nada são só 5M, coisa pouca. e para que ganhe um pouquinho mais de noção tente perceber quantos treinadores ganham 20M….
Rui Carvalho
Gonçalo Magalhães
Para pagar a cláusula de rescisão com o Marco Silva teve de se descer a um nível tão baixo e alegar que o fato no dia de jogo não tinha o emblema ou estava de fato de treino e devia estar de fato, enfim, porque pagar um milhão para rescindir com o MS era muito dinheiro para um clube em reestruturação financeira como é o caso do Sporting e agora paga-se um salário estratosférico a este.
Anónimo
Para ganhar esses 11M tinha que ganhar a LC, se ganhar a liga dos campeões o Sporting até poderia pagar-lhe 20M.
Pedro Martins
TiagoSong
É mesmo incrível como documentos destes conseguem chegar á via pública tudo no nome de tentar destabilizar e prejudicar um só clube. Que tal os contratos dos outros clubes?
Anónimo
Destabilizar? Estas coisas so acontecem porque nao ha gente seria dentro do clube…
Blitzkrieg
Gonçalo
Tiago "o Cardoso", parece que já apagaram essa notícia do Record… hmmmm… alguém não gostou do contrato entre o "Maritimo SAD e o Portimonense Sar, ou alternativamente o Futebol Clube do Porto SAD".
:D
Anónimo
TiagoSong, isso não me parece ser o mais relevante. O que eu tenho a dizer é que isto é vergonhoso. O que eu tenho a dizer é: falem agora, continuem a defender BdC. Defendam o indefensável.
Bruno
Anónimo
É incrível que os cegos adeptos sportinguistas estejam tão preocupados com as fugas de informação, preferindo ignorar os conteúdos das mesmas. Neste momento, o Sporting é literalmente um clube do "faz de conta". Batam palmas sportinguistas!
Carlos
Anónimo
Uma palavra: Vergonha!!
Então somos conta os fundos e somos os mais transparentes, pois segundo Bruno de Carvalho "nas nossas secretárias só existem papel e caneta", que treta, afinal é o vale tudo…e os adeptos do Sporting sempre a engolir com as suas retóricas.
Deviam pagar tudo pelo Rojo à Doyen, pois para o Paulista e o Cervi já metem clubes angolanos ao barulho.
Que amadorismo esta direção!!
Ah, e agora já se sabe de onde vem o dinheiro para o Jesus, Pavilhão, plantel caro… além do Alvaro Sobrinho( que para o BES já não ajuda tanto), eis este Mosquito…ah clubes com muita sorte de facto!
Ricardo Antunes
Anónimo
Destabilizar não BdC é que se insurge contra os outros fazendo se passar por limpo Inácio ao Domingo chamou aldrabão ao presidente do Rosario este fds chamou "prostituta" ao presidente do Marítimo mas afinal ambos falaram verdade estando o Sporting a mentir mas que lindo
Cumprimentos André Correia
Tiago o "Cardoso"
Está lá o contrato do Danilo com o Porto. É só lá ir ver e não imaginar inimigos em vão…
Manuel
Isto é, em vez de discutir o significado dos documentos e o tipo de gestão que eles revelam, e as mentiras que foram ditas em seu nome tentando esconder a realidade, prefere atirar sobre o mensageiro! Isso tem um nome, cegueira!
Anónimo
TiagoSong quem vai a guerra…. até agora todos se regozijaram com o espalhafato da vossa direção… os tiros em todas as direções começaram a fazer ricochete… o Presidente é quem é mas o Sporting é que vai pagar…
Rui Carvalho
Django
Com estes problemas no teu clube, contratos milionários, investimentos angolanos escondidos mais valia te preocupares com o teu clube.
Ricardo Ricard
Eis o cumulo do fanatismo… O Presidente querido mente com todos os dentes que tem e o mal está nos outros e em quem apresenta provas das mentiras…Brilhante!
Gongas
Basicamente o sporting é um clube satelite do caála de angola, o caála compra jogadores depois empresta ao sporting.O bruno de carvalho tem muitas coisas por explicar
fui
Mas alguém acreditava que o JJ tinha saído do Benfica apenas pelo pai ser adepto do Sporting?!? Se o Sporting tivesse dado apenas 3M tinha ficado no Benfica!
O BC fez demasiados inimigos internos… E estes ainda têm muitos amigos a trabalhar lá dentro. É por isso que estas fugas de informação acabam por acontecer!
Anónimo
A podridão que vai nos bastidores do clube de Alvalade… Isto é mais do que bater no fundo. É que para além de fracassar nas contratações, o presidente tem "a lata" de mentir sobre os contornos das mesmas. E os adeptos continuam que nem "carneiros" a aplaudir tudo o que o Bruno das bolas de Berlim diz, enfim…
Duarte