Mais um clássico Mou, tem sido sempre assim nestas vitórias. O Tottenham só teve 29% de posse, fez apenas 7 remates contra 24, sendo que ainda viu os Foxes falharem várias oportunidades claras, mas a estratégia deu novamente certo, tendo este jogo no erro do adversário sido premiado com 3 golos em transições. Kane fez a diferença. Na baliza Lloris teve um erro, mas evitou vários golos. Já Brendan Rodgers corre o risco de perder um Top 4 que estava no bolso, dando assim força à fama que tem de terminar mal as épocas (ter a equipa tão desfalcada também não ajudou).
O Tottenham recebeu e bateu o Leicester, por 3-0, colocando assim pressão no Wolverhampton, Arsenal e Sheffield. Um autogolo de Justin permitiu aos Spurs adiantaram-se logo aos 6′, mas a partir daí praticamente só deu Leicester, que teve 4-5 bons lances para empatar. Como quem não marca sofre, num canto contra os Spurs conseguiram uma transição brilhante e Harry Kane fez o 2-0. Logo a seguir Kane, em mais uma transição, ampliou com um golaço, e na 2.ª parte o jogo não teve grande história. O Tottenham, que somou a 3.ª vitória seguida, tem agora 58 pontos, mais 2 que os Wolves, 4 que o Sheffield e 5 que o Arsenal, que no entanto ainda vão jogar nesta ronda.
Golo do Tottenham! Autogolo de James Justin! Bom trabalho de Son que culmina no remate certeiro do avançado sul-coreano dos "spurs". A bola ainda desviou no defesa do Leicester antes de entrar na baliza. pic.twitter.com/oOKNRnIyqJ
— sport tv (@sporttvportugal) July 19, 2020
Golo do Tottenham! Golo de Harry Kane! A equipa de José Mourinho aumenta a vantagem no marcador para dois golos, com um contra-ataque mortífero. O avançado inglês, na cara do guarda-redes, não falhou. pic.twitter.com/Iiz2z7r8TD
— sport tv (@sporttvportugal) July 19, 2020
Golo do Tottenham! Golo de Harry Kane! Mais um tento do avançado inglês e que golaço foi… Recebe a bola no lado esquerdo do ataque, flete para o meio e dispara em arco em direção ao poste mais distante. pic.twitter.com/blDtz7ars7
— sport tv (@sporttvportugal) July 19, 2020
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
tiagoagm
Ver os jogos do Tottenham é adormecer ainda na primeira parte. Muito mau mesmo.
Nazgul
Pode ser que sejam os Spurs a dar +2 anos ao Mourinho a ver o que faz …
O futebol ê feio, mas se ganhar títulos como ganhou em tempos os adeptos “perdoam”
Mas mesmo assim acho que os Spurs estão “meio falidos” para o que realmente precisam de um 9 para suplente do Kane e precisam de uma defesa nova aproveitando o Toby, mas não irá sair barato …
Kacal
O que é certo é que poderá acabar a jornada no 6º lugar e depender de si na última para garantir a Liga Europa caso o Wolves escorregue amanhã. Isto graças a 3 vitórias consecutivas, sendo duas delas contra Leicester e Arsenal marcando 8 golos em 3 jogos sofrendo apenas 2. Vamos ver o que faz o Wolves amanhã. Pena não terem vencido o Bournemouth que estariam já a depender de si, mas pronto é o que é. Não é bonito mas tem sido eficaz. Espero que o Wolves não vença um dos dois jogos que faltam (vença só o outro) e o Tottenham vença o último.
Ah e Kane tem 4 golos nos últimos 2 jogos, realmente o homem não marca nas mãos de Mourinho, coitado…
Ainda assim, este futebol chega para o 6/7º lugar, mas para lutar pelo titulo é preciso muito mais e mesmo para a Champions é preciso um pouco mais e portanto na próxima época terá que ter outra postura.
Tiag1slb4ever
Ahaha ha dias o argumento tinha como referência o 5° lugar, eram os pontos de diferença que o tottenham tinha de diferença para o 5 lugar quando mourinho pegou na equipa, agora a justificação é a comparação direta com o man utd que perdeu menos pontos que o tottenham…. ao menos mantem os mesmo critérios para a tua análise, e nao procures factos mais convenientes , o futebol é muito mais do que isso.
Vamos la por partes, com as comparações que gostas, na champions o tottenham tinha levado 7. 2 do bayern em casa!!! mourinho levou apenas 3.1 fora, logo melhorou! Bayern este demolidor, que nao conseguiu vencer o leipzig esta epoca, logo mourinho perder com leipzig não é um resultado surpreendente
(isto sao comparações kafkianas, como gostas).
Mesmo que o mourinho fosse às meias finais, poderias dizer que fez pior, porque o ano passado o tottenham foi a final, logo qualquer coisa ia ser pior.
Na premier league Mourinho quando chegou o tottenham estava no 14 lugar, agora está em 6°, melhorou.
E se o que está em causa é se melhorou vamos falar entao de numero vitorias que é isso que nos permite perceber se com mourinho, o tottenham melhorou, à 12°jornada tottenham tinha 3 V 5 E 4D . Agora tem, 16V 10 E 11D. Claramente, com estes números é claro que com Mourinho o tottenham melhorou.
Ah e ja agora para as tuas comparações da treta, ao que tudo indica, o 5° não irá dar acesso à champions. É o 4° lugar o ultimo lugar de acesso, e quando mourinho chegou o tottenham estava a 11 pontos desse 4°lugar.
Se ao fim de 12 jogos o tottenham perdeu 11 pontos para o 4° lugar, ao fim de 36 jogos, a continuar nesse ritmo, iria estar a 33 pontos de distância, mas se formos ver a classificação atual, está a apenas 4 pontos…. Portanto melhorou!!
Tiag1slb4ever
ha uns dias havia aqui um “comentador” assíduo que falava que o tottenham com Mourinho estava pior, e veio com numeros da treta para conseguir provar. Ficamos a espera da brilhante argumentação para vir criticar mourinho mais uma vez.
Esperemos pela proxima época a ver se consegue contratar jogadores que pretende e que a direção nao boicote as suas pretensões, para ver o que conseguirá fazer.
Kafka
Eu disse e mantenho o que disse, Mourinho pegou no Totenham a 3 pontos da Champions e agora está com mais 7 pontos perdidos que o United que está em posição de Champions, tanto que já nem lá pode chegar logo está pior
Na Champions foi eliminado por uma equipa de orçamento inferior
Portanto sim, os dados são bem claros, o Totenham está pior com Mourinho, é factual
Andre67
Que maneira “estranha” de ver as coisas..
Portanto, vamos imaginar a seguinte situação em Portugal:
Ao fim de 10 jornadas, o Porto está em 10º, com 9 equipas à frente, joga um futebol miserável e está a 9 pontos do Benfica, que está em 1º, o treinador A é despedido e é contratado o treinador B
Chegamos ao fim do campeonato e o Porto acaba em 2º, vai à Champions, recupera uma série de posições, mas fica a 15 pontos do Benfica
Portanto, tendo em conta que o objetivo do Porto no inicio da época era ser campeão, concluímos portanto que o trabalho desempenhando pelo treinador A é melhor do que o desempenhado pelo treinador B, porque 9 é menor que 15..
É isto que tu argumentas, vais dar mais uma cambalhota para tentar arranjar argumentos, não vais responder (como é habitual quando alguém te apresenta argumentos irrefutáveis) ou vais admitir que foste mais uma vez apanhado na curva ?
Pablo
De certeza não o verás por aqui hehehe
Kacal
Quando queres argumentar ou debater com alguém que acha que tem SEMPRE razão e vai sempre arranjar argumentos, sejam eles válidos (pode vezes também tem argumentos válidos como todos nós, claro) ou sem sentido e rebuscados, para tentar ter SEMPRE razão e nunca é capaz de admitir que estava errado? Uma missão impossível, nem o Tom Cruise!
Dca
Mentir é tão feio. O Mourinho quando chegou estava a 11 pontos da Champions.
Agora está a 4 ou 7. Logo ai está melhor onde?
Segundo, Mourinho desde que chegou, o Tottenham é a 3.ª equipa que amealhou mais pontos.
Grandes factos os teus. Essa tese é que é boa.
Kafka
Feio é falares do que não sabes, quando fiz o meu comentário (que o Tiago SLB menciona) o 5o lugar dava acesso à Champions
Dca
Então porque é que continuas a admitir que o Tottenham está pior? Se isso é verdade, devias ser honesto e dizer que o Tottenham está melhor. Mas continuas a inventar argumentos para dizer que está pior.
Falas tu de contorcionismo, quando tu nisso, és um especialista.
Tiag1slb4ever
E verdade Kafka estavas a falar para mim, e para alem do resto do pessoal também
respondi, secalhar nao viste
RomeuPaulo
Como é que o Mourinho pegou no Tottenham a 3p da Champions se na altura estavam no 14° com 14p e o Man City (4° na altura) tinha 25p?
O Mourinho fez até ao momento 25j no campeonato, conquistando 44p, só 3 equipas (Liverpool, Man City e Man Utd) fizeram melhor nos últimos 25j.
Se olharmos para a classificação hoje, o Tottenham está em 6° (pode cair para 7° se o Wolves ganhar) a 4p do 4° (podem ser 7p se o Man Utd ganhar).
Não estou a perceber a tua análise, mas a mim o Tottenham parece melhor com Mourinho.
FutebolPuro
Lamento informar, mas o ultimo jogo do Pochettino na premier league foi o jogo da 12a jornada. Sendo que no final dessa jornada o Tottenham estava em 14º com 14 pontos. O Man City estava em 4o lugar (ultimo com acesso a champions) com 25 pontos. 25-14 = 11 pontos de diferenca.
Segundo, o Tottenham atualmente nao esta a 7 pontos do lugar de champions esta a 4 pontos porque o united ainda tem que jogar. Por isso estas a cometer mais um erro ao dizer isso.
Verifica antes de seres tendencioso.
Kafka
Na altura já estava sobre a mesa a questão do 5o lugar dar acesso devido aos esquemas do City e foi com isso que teci o meu comentário há uns dias atrás (quando ainda nem sequer havia decisão do Tas e que o Tiago SLB veio dizer que eu tinha dito, portanto informate tu primeiro sobre o que foi dito
Em 2o lugar, aprende a ler porque em momento algum falei que o Totenham estava a 7 pontos, falei sim que neste momento tinha 7 pontos perdidos a mais que o United
Verifica antes de seres tendencioso
Rogerio Ceni
Tottenham com Pochettino — 14a posição, 3 vitórias, 5 empates, 4 derrotas — 38,8% de aproveitamento
Tottenham com Mourinho — 6a posição, 14 vitórias, 5 empates, 7 derrotas — 60,2% de aproveitamento
Vou me abster de comentar.
El Bandido
Tudo dito Ceni
Kafka
7 é maior que 3, mas se tu achas que é melhor estar a 7 do que a 3 então parabéns para ti e para essa tese matemática que vai contra tudo aquilo que se sabe até hoje na história da matemática
Chico
Exemplo prático: uma diferença de 3 pontos à 10ª jornada equivale a uma diferença de 9 pontos à 30ª jornada. As diferenças vão aumentar com o decorrer das jornadas. É literalmente uma função matemática… Essa saiu completamente ao lado.
dependente
É normal que, com o decorrer do campeonato, os desniveis aumentem. O que tem de se avaliar é o rácio jogos/pontos e mesmo esse pode ser enganador em função dos adversários que se enfrentam
Rogerio Ceni
A verdade é que eu fui checar esses fatos e a real é que o Tottenham estava a ONZE pontos da zona da champions. Da onde surgiu quatro???
Honestamente não sei se estou em blog de futebol ou em um circo ?
Rogerio Ceni
É mesmo? Pois nas minhas contas 60% de aproveitamento é maior que 38%, mas talvez na história da matemática não seja.
Mas vamos na sua lógica, eu vou mordar a isca. Na época que Mourinho foi contratado TODOS os times fora da zona de rebaixamento estavam a no máximo 4 pontos da zona da Champions. Todos esses times tiveram temporadas fracassadas, certo? Arteta por exemplo de certo conseguiu ser pior que o Emery, já que o Arsenal estava a só, pasmem, 3 pontos da champions!!
Alguém precisa urgentemente de umas aulas de estátistica por aqui, rs.
Dca
Não desgostei da primeira parte do Tottenham. A segunda não vi não me posso debruçar l.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Neste momento o mais importante é a vitória.
A única forma de o Tottenham manter Kane é se assegurarem uma competição europeia, pelo menos. Isso ou então nenhum clube querer pagar por causa do covid…
Flavio Trindade
Mourinho vintage.
Sim, não é bonito de se ver, mas quando consegue afinar a equipa para jogar este futebol, são enervantemente eficazes as equipas de Mou.
Volto a repetir, não é bonito, chega a ser aborrecido na maior parte das vezes, mas as equipas de Mourinho actuais são as campeãs do jogo sem bola.
O segundo golo dos Spurs resume bem esse futebol.
9 a defender dentro da área, bola recuperada, transição em superioridade numérica e em meia duzia de toques, golo…
Isto não falando no terceiro golo, saído da genialidade de Harry Kane.
DNowitzki
As equipas adversárias são totós. Só têm de adotar a mesma estratégia.
T. Pinto13
Exato tão simples.
Aliás talvez nem tocarem na bola.
Ficava ali parada no meio campo OJogo todo
DNowitzki
Iria ser divertido.
AndreChaves9
29???? Meu deus
Chico
Se conseguiu marcar três golos e sofrer zero, fez muito bem em dar a iniciativa de jogo ao adversário. É sinal de bom estudo das fragilidades do opositor, que claramente não sabe jogar em posse e tem dificuldades em lidar com o contra-golpe.
Khal Drogo
Tudo dito.
Chico
Que interessa ter 29% de posse de bola se ganhou TRÊS a ZERO?
João Lains
Man Utd 1-1 Liverpool, 32-68%
Man City 1-2 MAN UTD, 72-28%
Man Utd 0-0 Man City, 43-57%
MAN UTD 2-0 Man City, 28-72%
Man City 0-1 MAN UTD, 61-39%
Tottenham 1-1 Man Utd, 39-61%
Liverpool 5-5 Arsenal, 66-34%
ARSENAL 2-1 Liverpool, 31-69%
Man City 0-2 WOLVES, 76-24%
Posse.
AndreChaves9
Ok mas aí os underdogs é que tem a posse em baixo
El Pipito
O que é que interessa seres underdog ou favorito? Mas a malta não se mentalizou que o objetivo de uma equipa/treinador é acabar o jogo com mais um golo que a equipa adversária? Se a minha equipa fizer 70% de posse de bola todos os jogos e não meter nenhuma bola lá dentro, sou corrido num abrir e fechar de olhos.
É por esta mentalidade, que quando aparece um Miguel Cardoso ou Silas desta vida, começa-se logo a entrar em endeusamentos…
AndreChaves9
Uma equipa com 30% de posse de bola estará sempre mais perto de perder do que de ganhar.
RomeuPaulo
Como é que tiras essa ilação?
Eu falo por mim, mas eu não consigo.
Eu posso ter muita posse de bola no meu meio-campo, mas não criar qualquer perigo para a baliza adversária, será que isso quer dizer que eu estou mais perto de ganhar?
Existe uma obsessão quase ridícula por ter mais posse de bola que o adversário quando o mais importante é a qualidade que introduzimos na nossa posse, seja ela de 20%, 40% ou 70%.
Admito que nas minhas equipas gosto de ter a posse da bola, mas se o adversário também fizer muita questão, eu não fico chateado porque o importante no final é a minha equipa conseguir ser mais inteligente e marcar mais golos que o adversário.
Neste jogo do Tottenham foi o que aconteceu claramente, não foi uma vitória pela margem mínima, foi 3 a 0, são quase contornos de uma goleada.
Kacal
Exacto. Uma equipa deve ter posse de bola e tomar iniciativa mas não é anda a passar da direita para a esquerda passando para trás ao GR e vira o disco e toca o mesmo no seu meio-campo. Há que ter objectividade também e tentar furar a certa altura seja através dos extremos em acção individual, seja num passe em profundidade pelo meio, seja num cruzamento ou até num remate fora de area. Mas passar por passar não diz nada. Por vezes uma equipa anda no seu meio-campo a passar a bola até à exaustão e a outra equipa está a permitir mas num momento recupera a bola e arranca no contra-ataque e marca, isso é mérito.