LeBron fartou-se de dar conselhos aos companheiros de equipa de como se deviam comportar em campo, o que reforça que esta equipa de LA ainda está um pouco ‘verde’.
LeBron James não evitou a derrota frente aos Trail Blazers (119-128) na estreia oficial pelos Lakers. O King registou 26 pontos, 12 ressaltos e 6 assistências, mas à semelhança do que tinha acontecido com os Cavs e Heat também perdeu no 1.º jogo pela nova equipa. Josh Hart surpreendeu ao marcar 20 pontos, mas os triplos, ou falta deles condenaram a equipa de LA: LeBron registou 0 em 4, tal como Ingram, enquanto Kuzma só converteu um em sete. Nos da casa, Lillard (28 pontos) e Stauskas (24) foram as principais figuras. Nas outras partidas da noite, os 76ers bateram os Bulls por 127-108. Embiid marcou 30 pontos, enquanto Simmons conseguiu um triplo-duplo (13 pontos, 13 ressaltos e 11 assistências). Já os Heat venceram em Washington por 113-112.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Tiago Silva
O Hart tem sido uma bela surpresa! Grande momento com o ponto do Olynyk a 0.2 minutos do fim!
Mike The Kid
Grande passe o do LeBron no final, haha.
Fora de tangas, o JAVALE McGee esteve forte, ganhou ressaltos e bom nos blocos.
Agora fica um pergunta mais tática, de entre o LeBron e o Ingram, quem é o SF e quem é o PF, é que eu não sou muito forte nesse aspeto tático
Kostadinov
Essas etiquetas cada vez mais fazem menos sentido, antigamente tudo bem porque os papéis eram mais estáticos, hoje em dia é tudo muito mais fluido. Mas olhando para o que ambos fizeram ontem o Lebron pareceu-me mais próximo das funções típicas de um PF durante mais tempo, ofensivamente usou muitas vezes movimentos de poste, e defensivamente então a diferença era ainda mais notória quando comparado com o Ingram, o que claro também tem muito a ver com o físico de ambos. Agora lá está, muitas vezes vimos o Lebron a pegar no jogo como um PG e não o vamos chamar PG por causa disso. O jogo do Lebron é absurdo de tão completo que é.
Lucky Green
A última frase traduz exatamente o que penso do King. Como não tive oportunidade ver MJ jogar, sem dúvida que Lebron é o mais completo jogador do mundo, agora aquele que mais revolucionou a NBA é o Curry
Mike The Kid
Pois também acho isso, mas em muitos lineups via o Ingram a PF quando via o LeBron mais com esse movimentos, para além da compleição física de cada um deles
Kostadinov
Nem achei o jogo dos Lakers muito mau, mas este deve ser um dos piores elencos no que toca aos triplos e isso não ajuda nada, especialmente na NBA de hoje onde os lançamentos para lá da linha são muito utilizados. Há o King, o Rondo (que QI incrível), e mesmo na época actual há muita margem para evoluir em elementos como Ball, Ingram, Hart e Kuzma (se continuarem juntos os Lakers vão ser um caso muito sério daqui a um par de anos), por isso podem-se esperar coisas boas desta equipa em breve (ontem foi simplesmente a mão quente do Stauskas que acabou por ditar o desfecho do jogo). Mas alguém tem que se assumir como lançador à distância, não vejo esta fórmula de misturar rapidez com pontos na paint a ser exequível em muitos jogos, especialmente contra equipas que defendem bem, se não houver uma estratégica complementar.
No outro jogo que amasso dos 76ers aos Bulls. Agora sim já vimos a dupla Simmons/Embiid no seu melhor (o coitado do Wendell Carter teve um baptismo de fogo a levar com o poste), e o Covington também esteve excelente. Uma equipa que diz ter qualidade para chegar à final do Este tem de jogar como tal, e a exibição de ontem foi um statement. Quanto aos Bulls, vai ser mais ou menos isto pelo menos até regressar o Markkanen.
Kurt1904
Começando pelos Lakers não me parece que seja dos piores elencos da linha de 3 pts, mas precisam de rodar mais a bola pelo homem livre. Ontem muitas vezes faltou esse extra pass. Kuzma, Ingram, Hart, KCP e Lebron não são maus lançadores de 3 pts. Mesmo o ball mostrou em certos períodos do ano passado que consegue marcar.
Quanto aos sixers não me parece que tenham armas para ir à conferencia este. Falta lançamento dos 3pts, estes sim devem ser das piores equipas da linha de 3 pts.
Kostadinov
O Ball pareceu-me ter evoluído nesse sentido mais durante o Verão, o problema desses nomes que falaste tirando o Lebron é a consistência. Mas sim, penso que há margem para progredir nesse sentido esta época.
Quanto aos 6ers pessoalmente não creio que cheguem à final no Este (não estou a ver ninguém a passar pelos Celtics) mas há essa expectativa por parte da franchise. E sim a nível dos 3pts também são dos mais fraquinhos.
Kostadinov
Já agora, aquele momento no 1º período em que o Lebron afunda, o Lillard afunda logo a seguir e o Lebron afunda outra vez, que brutal! Um dos melhores momentos da primeira ronda se não o melhor.
Rodrigo Ferreira
Quem vir as stats pensará que fez um grande jogo, mas acabou por nem ser. Muito forte nos ressaltos, talvez aquilo em que fez mais a diferença, mas não esteve ainda ao seu melhor nível. É natural que ainda não esteja perfeitamente rotinado com a equipa, mas esperava que assumisse mais na parte final (ao invés somou uma série de disparates e acabou por passar quase sempre), sobretudo numa fase em que os triplos até começaram a entrar (Hart muito forte neste capítulo e até Lonzo lá meteu um) e em que Portland começou a disparar fruto de Lillard, que fez esse papel de carregar. Também Stauskas fez um jogo brutal, igualando o máximo de carreira em pontos.
Por outro lado, penso que a falta de outro center poderá fazer a diferença pela negativa em relação à maioria das equipas e convém que os triplos entrem com maior frequência e mais cedo. Há poucos atiradores de nível, sobretudo na longa distância, e isso prejudicou muito os Lakers nos três períodos iniciais, embora mesmo assim se tenham mantidos ligados à partida. Também me pareceu haver algum desgaste no fim, sobretudo em Ingram e Rondo (grande partida).
Contudo, isto já eram coisas que sabíamos, isto é, a luta é a ida aos play-offs. Tudo o resto é sonhar demasiado alto. Importa dar andamento a esta juventude sob a liderança de LeBron e, porque não, Rondo, que se continuar assim não dá hipótese ao Lonzo. Portland, em teoria, é um adversário directo e levou a melhor nessa luta para já. Veremos os próximos jogos.
Kurt1904
Lonzo está a recuperar de lesão é normal estar fora de forma.
Eu acho que a equipa pode lutar por top4 no oeste se evoluir bem. Mas os triplos precisam de entrar e têm armas para isso.
Jacobo
Calma, nao é por perderem o primeiro jogo que deixam logo de ser candidatos as finais (Houston tambem perdeu no 1º jogo).
Por partes, acho que o Josh Hart devia começar em vez do KCP. Traz muito mais ao jogo, principalmente ofensivamente graças a sua facilidade de lançamento. Depois acho que a rotaçao esta a ser mal feita por parte do Luke Walton. Lonzo Ball nao pode jogar so 19 minutos, Lebron nao pode jogar 37min todos os jogos se nao chega aos playoffs estourado. Os lançamentos de triplo nao entraram neste jogo mas nao vamos fazer disto uma certeza para o resto da epoca.
Enfim, como foi o primeiro jogo ainda ha muitos ajustes a fazer e com o tempo acredito que as peças se vao encaixar umas nas outras. E so apontar que os Lakers jogaram contra Portland que ficou em 3º no ano passado e nao mexeu na equipa ao contrario dos Lakers que revolucionaram a equipa.
Kurt1904
Concordo contigo, e foi o que disse a baixo.
Os 3 pts eventualmente vão entrar e portanto é insistir neles. Ontem o Ball também jogou pouco porque no tempo que lá esteve parecia um espantalho a defender, espero que no próximo jogo tenha mais tempo até porque a nossa organização ofensiva baseou-se em correr.
Os Lakers têm muito por crescer, Portland pouco tem
Jacobo
Ultimo paragrafo resume este jogo. 100% de acordo
Kurt1904
Mau jogo dos lakers, um 5 com KCP e sem Hart não se entende. Até porque KCP vindo do banco poderia ter mais impacto.
Os lakers a apostarem num estilo de jogo rápido o que é positivo e se adequa às características dos jogadores, mas tem que jogar mais para os 3 pts, ontem correu mal é verdade, mas quando tem se tem um jogador aberto tem que se fazer o passe extra para o lançamento de 3, eventualmente vão começar a entrar. Ontem em várias situações faltou este extra passe para o gajo sozinho. A defesa também não esteve nada bem, as trocas defensivas muitas vezes não existiram.
E apesar de concordar com o estilo de jogo rápido também é necessário saber jogar com calma e não ser tudo uma correria.
Destaques individuais: Mcgee a confirmar as boas indicações da pré época e Josh Hart as boas indicações da summer league, tem todas as condições para ser titular, defende e ataca melhor que o KCP. Pela negativa: Ball ontem muito a baixo do que pode fazer (terceiro jogo após lesão), defensivamente teve muito mal e no ataque pouco conseguiu ter a bola nas mãos. Ingram, Rondo e Kuzma têm que fazer mais.
Portland tem uma equipa mais experiente mas em que falta mais uma peça, sem essa peça pouco mais vão conseguir fazer do que isto, tal como não se viu nos playoffs. Destaque para o Saukas que fez um jogo bastante sólido.
TheWatcher
Uma pergunta: o que é que achas do rookie deste ano, o Svi Mykhailiuk? Será que não tem lugar na rotação? E o Zubac? Também poderia ser um elemento interessante enquanto poste de rotação. A meu ver acho que a contratação de Beasley foi algo desnecessária, apesar de ter tido uma época bastante positiva. A assinatura de contrato com o KCP também não me convence.
Kurt1904
Eu gosto do Mykhauiliuk, vai ter lugar na rotação mas não me parece que será já. Contra equipas em que o jogo esteja mais decidido ele começará a ter mais minutos.
O Zubac é algo lento e não defende muito, eu acho que é um jogador interessante ams tem estas limitações.
O beasley foi uma oportunidade, num dia não dos restantes pode entrar e marcar 20 pontos, não é opção para ter muitos minutos, é como um Gerald Green em Houston.
KCP renovou porque é o mesmo agente do lebron..
TheWatcher
Do que vi na pre época o Svi pareceu-me um jogador interessante e com um bom lançamento de 3, mas numa equipa já com 3 jovens e “meio” (Ingram) a precisar de evoluir e pegar de estaca nesta equipa, consigo perceber o porquê de não ser incluido na rotação. Mas lá está, se aproveitar os minutos naqueles jogos “decididos”, para o ano deve ter muito tempo a sair do banco.
Eu falo no Zubac porque o Kuzma parece-me mal aproveitado a 5. Numa liga cada vez mais de small ball e tiro exterior faz algum sentido mas a nível defensivo facilmente é engolido por um poste de maior envergadura. Penso que apostar no Kuzma a poste de forma definitiva é um desperdício.
Sim, eu percebo o teu ponto de vista em relação ao Beasley, e esperava que fosse jogador para acrescentar pontos de forma consistente mas ontem jogou apenas 2 minutos o que me levanta algumas dúvidas. De qualquer maneira, não deve fazer parte do plantel para o próximo ano. KCP (a não ser que aceite uma redução substancial no salário) e Stephenson também não me parece, apesar de apreciar bastante o ex-Indiana. Já McGee e Rondo estou curioso.
Rodrigo Ferreira
Gostei do jogo do Rondo, chegou mesmo a “carregar” a equipa num dos períodos.
MuchoG
A estratégia é clara, dar mais um ano de evolução aos jovens e arranjar estrelas para o ano. O meu problema é que LeBron vai acabar a época com 34 anos, já só tem 1 ou 2 anos a ser elite e os Lakers estão a desperdiçar um deles, esta equipa no máximo dos máximos faz uma segunda ronda e nem sequer toca nos Warriors ou Celtics.
TheWatcher
Concordo na íntegra, mas a não ser que apanhem os Warriors pelo caminho, acho que podem atingir as finais da conferência, o que era muito bom e já dava bastante “estaleca” a estes jovens que ainda nem a uns playoffs foram.
Kurt1904
Espero que no próximo jogo (contra houston) consigam abrir o jogo com vários lançamentos de 3 pontos bem sucedidos. Uma equipa que não o consiga fazer, fica logo muito limitada
Kurt1904
Acho que a equipa tem muito para crescer e não me parece que vá ser só um ano de evolução. Tem que abrir mais o jogo e não ser só correr. Defender melhor, mas tem muito por onde crescer.
Gunnerz
Sempre fantástico o Lillard, dos meus jogadores preferidos. Já o tinha dito ontem e reforço que acredito novamente em Lillard para carregar Portland aos playoffs. Mas nunca passará disto, gostava de o ver a juntar se a alguém tipo Anthony Davis.
Bruno Cunha
Infelizmente os salários ridículos de Holiday e Solomon Hill não permitem isso mas ainda ontem comentei que os Pelicans ficariam com grande equipa se tivessem um base top-10.
Espero que consigam assinar o Kemba Walker na off-season.
Rotiv23
Holiday? Não é por aí o problema dos Pelicans!
Bruno Cunha
Já respondi em cima.
Rodrigo Ferreira
O Holiday não é mau.
Bruno Cunha
O Holiday é muito bom. Top-5 two player na liga e um dos melhores “finishers at the rim”, mas não merece ganhar mais que o Davis,por exemplo.
vfcquiterio
Lillard nos Pelicans… ficavam com uma equipa fantástica. Davis joga tanto, mas tanto!