Triunfo claro de Lopetegui sobre Paulo Fonseca. O Sevilha foi superior a todos os níveis, demonstrou ter preparado bem o encontro (muita facilidade em variar o centro do jogo, explorar as costas dos laterais contrários e em condicionar a saída de bola da Roma – Fernando esteve em destaque neste capítulo), ao intervalo tinha praticamente o problema resolvido e no 2.º tempo limitou-se a gerir. A Loba teve uma reacção após as substituições, mas sai da partida sem criar uma verdadeira oportunidade de golo e até podia ter sofrido mais golos. Nota individual para Koundé (muita capacidade com bola e no jogo aéreo), Reguilón (várias arrancadas de bom nível, nomeadamente no golo), Banega (qualidade na circulação) e o duo Ocampos-Nesyri, que causou muitas dificuldades à defensiva romana com a sua velocidade e capacidade física. Em sentido contrário, Zaniolo, Mkhitaryan e Dzeko não conseguiram fazer a diferença, enquanto Pau López e a sua linha defensiva acumularam demasiados erros. Por outro lado, o Leverkusen confirmou o favoritismo com o Rangers e promete um duelo espectacular com o Inter na próxima ronda.
Nos oitavos-de-final da Liga Europa, o Sevilha bateu a Roma por 2-0 e segue para a próxima fase. O conjunto de Lopetegui fez os dois golos na 1.ª parte, por intermédio de Reguilón, aos 21 minutos, e En-Nesyri, aos 44′. Paulo Fonseca procurou reagir no 2.º tempo com algumas substituições, mas a Loba não conseguiu chegar ao golo e termina aqui a temporada. Nota final para Mancini, que foi expulso nos descontos com vermelho directo. No outro jogo da tarde, o B. Leverkusen bateu o Rangers por 1-0, consolidando ainda mais a vantagem da 1.ª mão (3-1) e marcou encontro com o Inter nos quartos-de-final da prova.
Author: Visão Desportiva
40 Comentários
andresilvac
Vi a primeira parte e não tendo acompanhado a liga italiana ou espanhola em pormenor pareceu me que de 11 para 11 o valor seria “semelhante” e não acabaria no banho de bola que a Roma levou.
Paulo Fonseca talvez tenha chegado ao final da aventura em Itália julgo que não tenha deixado muito boa impressão e o pior deixou o Rival ficar à frente e isso por lá é um pecado mortal.
A consumação que é um treinador mediano (o plantel que teve no Porto não era grande coisa é certo mas não sei se seria muito pior ao de SC em 17/18).
Lopetegui por muito que me custe hoje montou uma equipa que soube bem jogar a bola foi inteligente nas movimentações e a anular todo o jogo da Roma.
Kafka
Que banho de bola do 4o ao 5o classificado , da saga “a Série A é a 2a melhor do Mundo e a La Liga é um campeonato medíocre”
Quando o 3o Itália venceu o 9o classificado de Espanhol foi um dia êxtase aqui, quando mal seria se a 3a melhor equipa de Itália não fosse capaz de vencer a 9a melhor de Espanha…. Já quando as classificações são similares como hoje onde o 4o Espanha esmagou o 5o melhor de Itália, faz-se silêncio, como não adorar
Ainda mais piada tem porque Lopetegui aqui é visto como um enorme cepo e o Paulos é visto como um grande treinador e pasme-se mesmo assim o Sevilha com um cepo como treinadora esmagou a Roma que tem um super treinador
Af2711
La Liga é melhor que a Série A, mas Roma e Sevilla andam ali no mesmo nível. Isto não quer dizer nada, logo não percebo esta associação.
Nesta época tiveram percursos bem parecidos, especialmente nos grandes jogos onde falharam.
Sobre o Lopetegui e Paulo Fonseca, o português havia feito prestações de destaque em Champions recentes, tem um histórico de trabalho maior. Lopetegui no Porto com um super plantel falhou, no Real e na seleção espanhola teve o trabalho abreviado (por culpa própria) e só agora vem mostrando um pouco do que fez nas camadas jovens da Espanha. São treinadores de nível semelhante.
JoaoG
Concorda então que 82 pontos na La Liga tem muito mais valor que 83 na Série A?
Andre67
Portanto tanto o campeonato suíço como o ucraniano são superiores ao alemão certo?
Kafka
Usando a vossa lógica de Fevereiro/Março quando a 3a melhor equipa Itália venceu a 9a melhor equipa E apanha, sim são
Joao S
Sim e a liga suiça está acima da alemã também. Estes comentários mostram bem o teu conhecimento futebolístico.
Manel Ferreira
O Kafka é provocador e não sei se está a fazer este espetáculo todo apenas por causa das polémicas do CR, mas… no fundo ele tem alguma razão (mesmo que pelos motivos errados): existe demasiada má vontade em relação ao futebol espanhol, não sei é se isto só acontece cá em PT (pela suposta rivalidade) ou é em todo o lado.
Mas sempre que um clube espanhol perde na Europa, vem a conversa da decadência de Espanha e do futebol espanhol (que na verdade parece ser mais desejo do que outra coisa qualquer), e que não se vê noutros países quando estes falham a nível europeu.
Outro exemplo é que quando Barça e Real corriam tudo a goleadas em Espanha, a conversa é que os pequenos/médios espanhóis eram todos fraquíssimos e era bater em mortos, mas curioso que raramente vemos essa conversa em relação à Alemanha, onde o Bayern até goleia equipas que vão à Champions.
RicardoFaria
Pelo teu ponto de vista, o campeonato suíço é melhor que o português porque o Basileia espetou 5 ao Benfica com uma facilidade tremenda.
Lógica da batata..
Saudações DesPortistas!
Kafka
As cambalhota que vocês dão, quando em Fevereiro/Março a Atlalanta (3a melhor equipa Itália) venceu o Valência (9a melhor equipa Itália) tu e blogue inteiro andaram aqui a dizer que a Série A era melhor que a La Liga… Agora que a 4a melhor equipa de Espanha dá um autêntico amasso na 5a melhor equipa de Itália, já estão a dar desculpa, como não adorar o vosso contorcionismo
RicardoFaria
Eu?
Vai lá buscar o comentário onde eu disse isso..
Eu nunca comentei que a liga x era melhor que a liga y.
Como não adorar as tuas mentiras eheh.
Saudações DesPortistas!
Pipo
Ele provavelmente viu alguém a dizer isso, portanto agora passa a mensagem que todo o blog disse isso.
Ele pensa que faz lavagem cerebral aqui os leitores do VM com as suas teorias da batata mas o pessoal já o conhece de ginjeira.
RicardoFaria
Se o Barcelona perder com o Nápoles, o Sr. teorias vem aqui dizer que a Série A voltou a ser melhor eheh.
Pior sou eu que ainda lhe respondi.
Saudações DesPortistas!
Francisco Torgal
Lopetegui, até ao Sevilha, pouco tinha feito a nível de clubes e, por isso, é que era apelidado de cepo, com razão diga-se.
E também não entendo como UM jogo de UMA equipa italiana na Europa reflete a qualidade do campeonato todo, quer se concorde contigo ou não.
Kafka
Então e porque é que quando a 3a melhor equipa Itália venceu a 9a melhor equipa de Espanha há uns meses atrás , aí já serviu para reflectir a qualidade dos campeonatos?
Já percebi as tua lógica e do blogue, quando as equipas espanholas ganham arranjam-se desculpa, quando as italianas vencem é porque demonstra a qualidade que tem, está certo….
Marques
158,75 milhões foi quanto o Sr Lopetegui gastou em contratações. Atendendo a esse facto ,época normalissimacomo é apanágio do mesmo.
Joao S
Tu és mau para ti próprio. Houve uma equipa espanhola que foi tri campeã da Champions e tu sempre disseste que só ganharam devido a árbitros e não sei que mais. Quando o Sevilha ganhou ao Benfica, foi graças ao árbitro. E agora vens falar dos jogos europeus para provar a supremacia das equipas espanholas. Não faz sentido nenhum.
Kafka
Olha o João S que só aparece para vir falar de arbitragens dos jogos do Benfica e desaparece nas arbitragens dos jogos do Porto voltou a dar sinal de vida…
Bem mas adiante, nós já sabemos que tu percebes zero disto, mas no futebol espanhol existe vida para além do Real Madrid,…
Soubesses alguma coisa disto e até sabias que em 65 edições das competições europeias apenas por uma ÚNICA vez um País conseguiu que todas as suas equipas não fossem eliminadas por equipas estrangeira, e foi a Espanha que o conseguiu, e o Real Madrid não foi o único a participar nessa edição. ..
Aliás soubesses alguma coisa coisa disto é até saberias que a vantagem do futebol espanhol é tão mas tão grande para os restantes e especialmente para a Série A , que mesmo retirando os pontos do Real Madrid, dava para continuar à frente da Itália, portanto a Espanha nem sequer precisa de usar o seu maior trunfo que é o Real Madrid para continuar a estar à frente da Itália, já a Série A se retiramos os pontos da Juve vamos todos ter de rir compulsivamente sem parar, o que diz bem da enorme diferença da La Liga para a Série A, por muito que tu e o blogue inteiro e um pouco pelo País inteiro tentem passar a ideia contrária
Rosso
Queria dizer “conseguiram vencer as trÊs competições europeias no mesmo ano”
Rosso
Em 65 edições das competições europeias os clubes italianos também já conseguiu vencer as três competições europeias, vê lá tu.
Não consegues fazer um comentário a falar simplesmente de bola em lugar de vires com os habituais “eu já sabia/onde é que estão aqueles que andavam a dizer que/eu bem tinha avisado/há por aí um tipo que andava a dizer…” É assim tão complicado percberes que isto não é sobre ti e sobre os outros comentadores, ou tens alguma coisa a provar desesperadamente a ti proprio?
Pablo
É só fazeres um scroll heheh
Kafka
Champions
– Espanha 18
– Itália 13
Taça Taças
– Espanha 7
– Itália 7
Liga Europa
– Espanha 11
– Itália 9
Vê lá tu
Kafka
***Itália 12 e não 13 Champions
MarottaParatici
Há uns meses atrás essa lógica não fazia sentido, e agora também não o faz no sentido inverso.
Pelo teu comentario parece-me que tu próprio achas isso e estavas a apelar ao sarcasmo, mas se não for o caso: amanhã se o Lyon eliminar a Juventus (que dizes ser a favorita) -> Ligue 1 > Serie A e o Lyon passa a ser candidato ao título?
E vindo de alguém que já segue a Serie A há uns bons anos: Premier > La Liga > Serie A neste momento (sendo que a Serie A está neste momento em fase crescente com a chegada de CR7 e preferência por futebol ofensivo neste pós-nápoles sarriano. Veremos se continua e até onde chega)
O tal Portista
Que banho de bola! Bela época de Lopetegui, que apesar das críticas vai fazendo aqui um trabalho bem interessante no Sevilha. Já PF continua a dar provas que é um treinador bastante supervalorizado.
DNowitzki
Continuo a dizer que Paulo Fonseca está longe de ser o treinador que dele querem fazer.
Correia
Uma mentira dita muitas vezes não passa a ser verdade. Onde é que um FCP com Helton, Danilo, Alex Sandro, Otamendi, Mangala, Fernando, Lucho, Herrera, Quintero, Varela, Quaresma, Jackson, entre outros, pode ser considerado o pior FCP da história? A pressão surge verdadeiramente em equipas onde há exigência, seja por uma cultura de vitória ou por adeptos sedentos da mesma. O PF fez um enorme trabalho no Paços. Foi o seu único trabalho verdadeiramente meritório. Tudo o resto foi dentro da média. No Shakthar apanhou um Dinamo de rastos. Anormal era se não ganhasse. No Braga conseguiu uma taça mas no campeonato foi o normal. No FCP foi a desgraça que sabemos, tendo inclusivamente criado inúmeros conflitos com vários jogadores. Na Roma está a ser o que vemos. Percebo porque comparaste com Milan e Napoli e não comparaste com Atalanta e Lázio, clubes com orçamentos bem mais baixos. Ainda hoje, no final do jogo, foi completamente trucidado pelo Dzeko. É um treinador banal e o tempo vai encarregar de me dar razão. Segue-se um mega projeto vencedor numa Rússia ou Turquia. É para o que serve…
Kacal
Um plantel são mais de 20 jogadores, não apenas 11. Além disso Quaresma chegou apenas em Janeiro 1 ano e meio sem jogar a um nível competitivo alto e o Varela já não era o mesmo de anos anteriores. Chegamos a jogar com Licá e Josué nas alas, brincamos?
Correia
Se o Josué não servia, ainda mais responsabilidade metes em cima do PF. Porque foi exatamente ele quem o trouxe do Paços.
Correia
Como é óbvio. Só não vê quem não quer. Quando a exigência sobe, desilude sempre. Mas vai haver sempre gente a defendê-lo. O homem tem uma excelente imprensa. Mas mau é o Lopetegui, que lhe deu um banho táctico neste jogo.
El Pipito
A pressão subiu no Paços e meteu-os nas eliminatórias da Champions. A pressão subiu no Porto, fracassou. Com o pior plantel que me lembro do Porto. Mas fracassou. Deu 2 passos atrás e após uma época interessante no Paços, a pressão subiu no Braga e… ganhou uma Taça de Portugal e chegou aos quartos da Liga Europa. A pressão subiu na Ucrânia para ganhar títulos e limpou aquilo em 3 anos, de uma maneira nunca vista e ainda fez uma excelente campanha na Champions League em grupos complicadissimos. A pressão subiu na Roma e após um excelente início de época, a equipa começou a abrandar e teve algumas baixas, sendo que a baixa de Zaniolo, prejudicou e muito a equipa. Mesmo assim, fez um 5º lugar. Algo perfeitamente normal para aquilo que é a Liga Italiana e a realidade da Roma atualmente. Ficou à frente de equipas como o AC Milan ou Nápoles.
Rosso
Pior plantel do Porto, o de 2014? Tinha lá Danilo e Alex Sandro, Otamendi (até meio da época, assim como Lucho e Quaresma, que chegou a meio), Mangala, Herrera, Jackson Martinez. Comparado com o que o Porto tem hoje é um luxo (o mesmo digo do Benfica, cujo plantel era ainda melhor). Pode-se é dizer que Lopetegui teve ainda mais reforços e fazer a devida comparação entre os dois.
El Pipito
Atirar o nome de Herrera (dessa altura), Lucho e Quaresma não me parece fazer sentido, porque não eram jogadores nada por aí além.
Na baliza, tinham um Helton com 36 anos e um Fabiano banal. Otamendi e Mangala era uma boa dupla, assim como Danilo e Alex Sandro eram os dois bons laterais titulares. No banco não havia nenhuma opção válida para alguns destes jogadores.
No miolo, para além dos que referiste tinham o fantástico Josué, o Carlos Eduardo, Quintero (apesar do que tem feito no River, flopou na Europa), Defour, Tozé e Mikel Agu.
Para avançados o Porto tinha o Jackson e como recurso tinha o Ghilas ou o Licá. Nas linhas tinha o tal referido Quaresma (que só chegou a meio da época), Iturbe (Flopzão), Varela ou Kelvin. Isto é que é um luxo? Luis Diaz, Corona, Marega, Soares, Zé Luis, Fábio Silva, Fábio Vieira, Vitinha, Otávio, Sérgio Oliveira, Danilo, Mbemba, Alex Telles e Marchesin tinham lugar nesse plantel de luxo.
Kacal
Não podemos apenas dizer nomes sem analisar o contexto.
Na baliza nada a dizer tinha Helton ainda em forma e Fabiano que era bom suplente na altura.
Depois na defesa tinha Danilo e Alex Sandro sim, mas de resto tinha Diego Reyes (foi “flop” e naquela altura não estava pronto para jogar no Porto), Maicon, Mangala, Abdoulaye Ba, Ricardo Pereira, Victor Garcia e Fucile (já não era o mesmo dos tempos de Jesualdo e AVB). Otamendi só jogou até Novembro nessa época porque depois houve problemas entre ele e o clube e acabou por ir para o Atlético Mineiro na 2ª metade da época. Ou seja, tinha um quarteto titular de qualidade sim, mas depois as alternativas era jovens e um Fucile já a decair e baixar o nível sendo que a partir de Janeiro até ficou sem Otamendi.
No meio-campo havia Fernando que era realmente acima da média para a nossa realidade e estava no seu auge, mas depois Lucho já não estava no seu melhor porque já tinha 33 anos e tanto é que em Janeiro rumou ao Qatar. Ou seja, só assim à partida já ficou sem 2 elementos importantes (Otamendi e Lucho) a meio da época sem receber substitutos à altura. Depois quem era o restante meio-campo? Mikel Agu, Herrera (chegou nesta época e só com SC mais tarde atingiu um nível como era exigível, até chegou a jogar na equipa B porque teve dificuldades de adaptação e era visto como “cepo” na altura), Tiago Rodrigues, Defour (era um jogador muito competente a nível táctico, inteligente, polivalente e competitivo mas claramente o elemento + era Witsel e não ele, provou não ser o jogador que pintavam apesar de ser útil), Carlos Eduardo, Tozé, Quintero (muito talento, mas pouca competitividade e fraco jogo sem bola, não deu o suficiente), Josué e Marat Izmailov. Os que nem abri parênteses nem vale a pena comentar porque eram jogador sem nível de Porto. Queriam fazer de Herrera e Quintero os “novos” Moutinho e James mas foi fiasco na altura. O mexicano resultou mais tarde, mas o colombiano nem foi aposta de ninguém praticamente no Porto.
Por fim no ataque tinhas um craque chamado Jackson Martínez sim e até tinhas um avançado que eu apreciava e via qualidade nele, um bom suplente que era o Ghilas. Mas e nas alas? Chegamos a jogar com Licá e Josué meia época nas alas, quem é que se safa com isto? Parecia que estávamos no Paços de Ferreira e não no Porto, lá seria uma boa dupla, no Porto nunca. Ainda por cima o Josué nem extremo era. Depois tinhas dois jovens Kelvin e Iturbe, muito talento mas pouca cabeça e muito inconsequentes. E um Varela que continuava a ser útil, mas já não era o mesmo das épocas com Jesualdo, AVB e mesmo Vítor Pereira, perdeu fulgor. Sim o Quaresma chegou a meio da época mas com 30 anos já não jogava há 8 meses e mesmo antes disso tinha jogado nos Emirados Arabes Unidos. Ou seja o Quaresma já não jogava num campeonato minimamente competitivo e com continuidade desde Maio de 2012, melhor dizendo, quando chegou ao Porto em Janeiro de 2014 só tinha feito 8 jogos nos Emirados Arabes Unidos de Janeiro a Abril de 2013, 8 jogos nos EAU em 1 ano e meio!!
Resumindo e concluindo, tinha um XI de qualidade na baliza e na defesa, depois tinha Fernando e Jackson. O resto havia potencial num ou outro, mas Lucho saiu em Janeiro e chegou Quaresma não jogava num nível competitivo há 1 ano e meio, sendo que as alas até Janeiro metiam dó. Se isto era um plantel excelente. Se tiveres como me garantir que foi o Paulo Fonseca a pedir estes reforços, dou-te razão, até lá continuo a achar que é um plantel fraco (não confundir com XI e mesmo aí tinha posições carenciadas).
E relembro que o Paulo Fonseca enfrentava o Benfica de JJ com um ótimo plantel, não era o Benfica actual.
Pedro Almeida
Claro que sim, até afirmas também quando ele acaba de perder. Opinião fácil.
Também és daqueles que agora adora o Luís Castro?
João Lains
Sem espinhas. Notou-se que o Sevilha preparou muito bem o jogo, não só pela forma como foi capaz de condicionar a fase de construção da Roma, como de explorar através de variações rápidas e longas o espaço nas costas dos dois alas. O resultado até peca por escasso. Não existiu Zaniolo, bão existiu Mkhitaryan, Dzeko esteve muito mal acompanhado e raramente foi bem servido, Peres fez um jogo sofrível, assim como Kolarov (carcaça velha).
VettelF1
Achas que o Kolarov já não serve João?
Rogerio Ceni
e aquela história do tal mítico ritmo de jogo superior dos italianos? ??
Andre67
Essa história é verdade, este resultado apenas mostra o quão fraca é a série a e as equipas italianas ?
ESC
Resultado que peca por escasso. Foram 2, podiam facilmente ter sido 4 ou 5 tal foi a superioridade do Sevilha em todo o encontro (golo anulado por centímetros, duas bolas na barra e várias más decisões em zonas de finalização nos últimos 15/20 minutos do jogo).