Concorda?
A Marca decidiu que o primeiro golo no dérbi entre o Barcelona e Espanyol é da autoria de Leo Messi. Na altura o golo, na sequência do livre do argentino, foi atribuído a Víctor Sánchez, do Espanyol, mas o jornal, como aconteceu com Hugo Sánchez, Diego Forlán ou Antoine Griezmann, decidiu rever e alterou a decisão. Recorde-se que a Marca é o representante espanhol na associação que atribui a Bota de Ouro, como tal este golo pode ser importante na luta entre Messi (31) e Mbappé (27).
.@LaLiga | @FCBarcelona 1-0 @RCDEspanyol | 71’
QUE GOLO, MESSI!! O suspeito de costume! Que livre de génio 🔥⚽👏 #JogaLaLiga #ForTheFans pic.twitter.com/fatlEzPN1h
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) March 30, 2019
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
Kafka
A La Liga que é a competição que organiza a competição atribui o golo ao Messi, logo em termos oficiais e para efeitos de carreira o golo é do Messi
Isto da MArca é irrelevante, a Marca até pode dizer que para eles o golo foi do Di Stéfano, certo que influencia a Bota de Ouro mas em termos oficiais de carreira o golo é do Messi
Kafka
Assim sendo a Marca fez o correcto e que todos os jornais devem fazer, que é aceitar aquilo que a entidade oficial organizadora da competição decidiu
Kacal
Não dá para perceber bem o lance neste vídeo, se o jogador do Espanyol desviou o suficiente a trajectória da bola e ela não ia entrar caso não fosse desviada, devia ser considerado auto-golo, mas não consigo perceber pela imagem. Mais golo, menos golo é indiferente.
SenyorPuyol
Não dá para perceber? O Víctor Sánchez toca na bola com o pé na linha de golo e cabeceia na direcção das mãos do guarda-redes…
É isto que é preocupante, se a MARCA não decidisse inventar esta “polémica” ninguém se lembrava de dizer que era auto-golo ou que havia dúvidas. Isto é um perfeito exemplo de como surgem e crescem as mentiras neste meio, é só triste.
Nada contra si Kacal, você não tem culpa das parvoíces que este tipo de imprensa nos “esfrega nos olhos” e com que nos convence.
Kacal
Realmente já considero golo, sem duvida. Vi o lance noutro ângulo no Youtube e realmente a bola já ia entrar na baliza e o GR nem chegaria, o Victor Sánchez está em cima da linha praticamente e cabeceia a bola mas até parece um toque porque nem cabeceou bem. Vendo melhor, considero golo.
De resto, concordo SenyorPuyol e já sabemos como é a imprensa, mas mas eu nem foi pela Marca que disse o que disse, por este vídeo do post não estava mesmo a conseguir perceber ao certo, mas vi de outro ângulo e confirmo.
SenyorPuyol
Kacal, mas o problema é que esse vídeo foi anexado pelo VM no seu post sobre o jogo. Esse mesmo vídeo já esteve aqui, e não houve ninguém (!!) Repito, ninguém que dissesse que estávamos perante um auto-golo.
Neste momento já havia pelo menos uma dúvida. Não sei se tem noção do alcance do MARCA, mas posso-lhe assegurar que isto está a ser debatido em muitos lados em Espanha.
Já houve acusações de que o Barcelona pressionou o MARCA a rever a atribuição e teve de ser o próprio director do jornal a dizer que não houve qualquer contacto por parte do clube…
É preciso perceber o que estas coisas fazem, você teve a sensatez de procurar outro vídeo. Mas há muita gente que só leu a notícia do MARCA. E outros que só leram sobre a suposta pressão do Barcelona…
Kacal
Pois, compreendo a sua frustração e indignação, sentiria o mesmo porque realmente basta uma entidade dessas mandar uma “posta” que vai acabar por criar a duvida em muitas pessoas e depois cria uma polémica desnecessária e que era perfeitamente evitável.
Não estou a par das coisas de Espanha, mas sei que a MARCA é conhecida e é normal que isto alastre.
Seja como for, a verdade vem sempre ao de cima e pelo menos já rectificaram e confirmaram o golo. Para mim é golo limpo, não é auto-golo. Tento sempre ver outros ângulos e ver bem o lance antes de tirar uma conclusão. No meu 1º comentário falei de forma incerta e deixei no ar a minha duvida, mas depois vi outro vídeo e tenho a certeza, é golo de Messi e nada a dizer. Mas percebo a frustração e indignação como disse. Dou-lhe toda a razão.
PedroLareira
Decisão sensata mas tardia. Não era necessário este fait divert.
A desculpa usada pela Marca que se tratou de um centro para Busquets era enviesada.
SenyorPuyol
Antes de mais, é preciso lembrar que se trata do jornal desportivo mais vendido em Espanha e um dos mais importantes do mundo no que a futebol diz respeito…
Os níveis do ridículo na imprensa desportiva em Espanha começam a chegar a níveis que eu nunca imaginei que fossem possíveis (e sempre os considerei bastante altos, por sinal).
O debate que eles levantaram foi só parvo, mas o pior é que o mesmo apenas surgiu quando eles próprios se saíram com essa “genialidade” de chamar a aquilo auto-golo. Até aí não tinha visto qualquer sinal de polémica.
Enfim, há clubes que incomodam muita gente.
Kafka
SenyorPuyol
Mas ainda mais ridiculo se torna, porque não são eles o organizador oficial da La Liga, logo a Marca não é metida nem achada nesta questão e se fosse um jornal sério limitava-se a aceitar a decisão do entidade OFICIAL que organiza a competição, ou seja, a La Liga
A partir do momento em que a La Liga decidiu, a Marca, o Sport, Correio da Manhã e o Você na TV do Goucha, só têm de aceitar a decisão da La Liga PONTO
SenyorPuyol
Exactamente Kafka.
Mas o preocupante é que eles não só se consideram acima da Liga, como também há muita gente que os vê acima da Liga.
Pulga
Não há polémica;
Jornal cria polémica;
Jornal ganha clicks;
Jornal encerra polémica;
Jornal ganha mais clicks.
Modus Operandi cada vez mais usual, e os cordeirinhos vão todos atrás.
Antonio Clismo
Incrível como Messi consegue manter o ritmo mesmo levando a equipa às costas de 4 em 4 dias
Khal Drogo
Não percebo estas “mariquices”. Se a Liga diz que o golo é do jogador X, então o golo é do jogador X e ponto final. Que estupidez isto de os jornais terem regras próprias de atribuição dos golos ou lá o que é.
Joga_Bonito
Acho que já foi tudo dito aqui. Apenas acrescento a dimensão emocional para o jogador. Uma obra de arte destas ser sonegada a Messi devia dar cadeia. Isto de dar golos ou não nem devia ser uma questão, mas para mim a questão é a espectacularidade do mesmo. É um golo de rara execução, poucas vezes se vê marcar assim um livre. Tirar um golo destes não é uma questão de somenos.
Recordemos o célebre golo de CR à Espanha, naquela que foi a melhor exibição que já vi Portugal fazer. Um golo espectacular que por fora-de-jogo errado lhe foi tirado. Sendo assim, para muitos o melhor golo da carreira de CR é o contra o Porto ou a bicicleta contra a Juve, mas para mim aquele é o melhor, mas ele não o pode contar.
Quanto a isto de jornais atribuírem golos acho um absurdo. Acho que a imprensa está a ganhar demasiado protagonismo no futebol, querendo-se assenhorar-se do futebol e dos seus conceitos. Quem deve contar isto é a Liga e pronto.
DNowitzki
O único problema aqui é a imprensa: os tempos estão muito difíceis e só resta apelar ao sensacionalismo.