Concorda?
A Marca decidiu que o primeiro golo no dérbi entre o Barcelona e Espanyol é da autoria de Leo Messi. Na altura o golo, na sequência do livre do argentino, foi atribuído a Víctor Sánchez, do Espanyol, mas o jornal, como aconteceu com Hugo Sánchez, Diego Forlán ou Antoine Griezmann, decidiu rever e alterou a decisão. Recorde-se que a Marca é o representante espanhol na associação que atribui a Bota de Ouro, como tal este golo pode ser importante na luta entre Messi (31) e Mbappé (27).
.@LaLiga | @FCBarcelona 1-0 @RCDEspanyol | 71’
QUE GOLO, MESSI!! O suspeito de costume! Que livre de génio 🔥⚽👏 #JogaLaLiga #ForTheFans pic.twitter.com/fatlEzPN1h
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) March 30, 2019
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
DNowitzki
O único problema aqui é a imprensa: os tempos estão muito difíceis e só resta apelar ao sensacionalismo.
Joga_Bonito
Acho que já foi tudo dito aqui. Apenas acrescento a dimensão emocional para o jogador. Uma obra de arte destas ser sonegada a Messi devia dar cadeia. Isto de dar golos ou não nem devia ser uma questão, mas para mim a questão é a espectacularidade do mesmo. É um golo de rara execução, poucas vezes se vê marcar assim um livre. Tirar um golo destes não é uma questão de somenos.
Recordemos o célebre golo de CR à Espanha, naquela que foi a melhor exibição que já vi Portugal fazer. Um golo espectacular que por fora-de-jogo errado lhe foi tirado. Sendo assim, para muitos o melhor golo da carreira de CR é o contra o Porto ou a bicicleta contra a Juve, mas para mim aquele é o melhor, mas ele não o pode contar.
Quanto a isto de jornais atribuírem golos acho um absurdo. Acho que a imprensa está a ganhar demasiado protagonismo no futebol, querendo-se assenhorar-se do futebol e dos seus conceitos. Quem deve contar isto é a Liga e pronto.
Khal Drogo
Não percebo estas “mariquices”. Se a Liga diz que o golo é do jogador X, então o golo é do jogador X e ponto final. Que estupidez isto de os jornais terem regras próprias de atribuição dos golos ou lá o que é.
Antonio Clismo
Incrível como Messi consegue manter o ritmo mesmo levando a equipa às costas de 4 em 4 dias
Pulga
Não há polémica;
Jornal cria polémica;
Jornal ganha clicks;
Jornal encerra polémica;
Jornal ganha mais clicks.
Modus Operandi cada vez mais usual, e os cordeirinhos vão todos atrás.
SenyorPuyol
Antes de mais, é preciso lembrar que se trata do jornal desportivo mais vendido em Espanha e um dos mais importantes do mundo no que a futebol diz respeito…
Os níveis do ridículo na imprensa desportiva em Espanha começam a chegar a níveis que eu nunca imaginei que fossem possíveis (e sempre os considerei bastante altos, por sinal).
O debate que eles levantaram foi só parvo, mas o pior é que o mesmo apenas surgiu quando eles próprios se saíram com essa “genialidade” de chamar a aquilo auto-golo. Até aí não tinha visto qualquer sinal de polémica.
Enfim, há clubes que incomodam muita gente.
Kafka
SenyorPuyol
Mas ainda mais ridiculo se torna, porque não são eles o organizador oficial da La Liga, logo a Marca não é metida nem achada nesta questão e se fosse um jornal sério limitava-se a aceitar a decisão do entidade OFICIAL que organiza a competição, ou seja, a La Liga
A partir do momento em que a La Liga decidiu, a Marca, o Sport, Correio da Manhã e o Você na TV do Goucha, só têm de aceitar a decisão da La Liga PONTO
SenyorPuyol
Exactamente Kafka.
Mas o preocupante é que eles não só se consideram acima da Liga, como também há muita gente que os vê acima da Liga.
PedroLareira
Decisão sensata mas tardia. Não era necessário este fait divert.
A desculpa usada pela Marca que se tratou de um centro para Busquets era enviesada.
Kacal
Não dá para perceber bem o lance neste vídeo, se o jogador do Espanyol desviou o suficiente a trajectória da bola e ela não ia entrar caso não fosse desviada, devia ser considerado auto-golo, mas não consigo perceber pela imagem. Mais golo, menos golo é indiferente.
SenyorPuyol
Não dá para perceber? O Víctor Sánchez toca na bola com o pé na linha de golo e cabeceia na direcção das mãos do guarda-redes…
É isto que é preocupante, se a MARCA não decidisse inventar esta “polémica” ninguém se lembrava de dizer que era auto-golo ou que havia dúvidas. Isto é um perfeito exemplo de como surgem e crescem as mentiras neste meio, é só triste.
Nada contra si Kacal, você não tem culpa das parvoíces que este tipo de imprensa nos “esfrega nos olhos” e com que nos convence.
Kacal
Realmente já considero golo, sem duvida. Vi o lance noutro ângulo no Youtube e realmente a bola já ia entrar na baliza e o GR nem chegaria, o Victor Sánchez está em cima da linha praticamente e cabeceia a bola mas até parece um toque porque nem cabeceou bem. Vendo melhor, considero golo.
De resto, concordo SenyorPuyol e já sabemos como é a imprensa, mas mas eu nem foi pela Marca que disse o que disse, por este vídeo do post não estava mesmo a conseguir perceber ao certo, mas vi de outro ângulo e confirmo.
SenyorPuyol
Kacal, mas o problema é que esse vídeo foi anexado pelo VM no seu post sobre o jogo. Esse mesmo vídeo já esteve aqui, e não houve ninguém (!!) Repito, ninguém que dissesse que estávamos perante um auto-golo.
Neste momento já havia pelo menos uma dúvida. Não sei se tem noção do alcance do MARCA, mas posso-lhe assegurar que isto está a ser debatido em muitos lados em Espanha.
Já houve acusações de que o Barcelona pressionou o MARCA a rever a atribuição e teve de ser o próprio director do jornal a dizer que não houve qualquer contacto por parte do clube…
É preciso perceber o que estas coisas fazem, você teve a sensatez de procurar outro vídeo. Mas há muita gente que só leu a notícia do MARCA. E outros que só leram sobre a suposta pressão do Barcelona…
Kacal
Pois, compreendo a sua frustração e indignação, sentiria o mesmo porque realmente basta uma entidade dessas mandar uma “posta” que vai acabar por criar a duvida em muitas pessoas e depois cria uma polémica desnecessária e que era perfeitamente evitável.
Não estou a par das coisas de Espanha, mas sei que a MARCA é conhecida e é normal que isto alastre.
Seja como for, a verdade vem sempre ao de cima e pelo menos já rectificaram e confirmaram o golo. Para mim é golo limpo, não é auto-golo. Tento sempre ver outros ângulos e ver bem o lance antes de tirar uma conclusão. No meu 1º comentário falei de forma incerta e deixei no ar a minha duvida, mas depois vi outro vídeo e tenho a certeza, é golo de Messi e nada a dizer. Mas percebo a frustração e indignação como disse. Dou-lhe toda a razão.
Kafka
A La Liga que é a competição que organiza a competição atribui o golo ao Messi, logo em termos oficiais e para efeitos de carreira o golo é do Messi
Isto da MArca é irrelevante, a Marca até pode dizer que para eles o golo foi do Di Stéfano, certo que influencia a Bota de Ouro mas em termos oficiais de carreira o golo é do Messi
Kafka
Assim sendo a Marca fez o correcto e que todos os jornais devem fazer, que é aceitar aquilo que a entidade oficial organizadora da competição decidiu