Bom negócio? Estes valores são irrecusáveis, e o que surpreende mais até é o lado do jogador. Matheus tem qualidade e potencial para jogar numa equipa Top 6 da Premier League, e assim arrisca-se a ser um ‘Ruben Neves’, e ir permanecendo ‘eternamente’ nos Wolves. Já para os leões, caso o negócio se consuma, é uma baixa enorme. Amorim nunca escondeu que era o ‘seu jogador’, ainda por cima além do que acrescentava, tinha o plus de fazer várias posições, nunca se lesionar e de ser um elemento de ’90 minutos’.
Ainda não é oficial, mas o Sporting tem bem encaminhada a venda de Matheus Nunes para o Wolverhampton por 45 milhões de euros mais 5 milhões em objetivos. Falta é o médio, internacional português, de 23 anos, que numa fase inicial tinha torcido o nariz a esta possibilidade, aceitar juntar-se à equipa de Bruno Lage.
Author: Visão de Mercado
230 Comentários
RicardoFaria
Espero que se concretize no decorrer da semana uma vez que o Sporting sem Matheus Nunes estará mais fraco no clássico.
Muito bom jogador e que vai dar mais qualidade ao meio campo dos Wolves.
O United não precisava de um médio?
Saudações DesPortistas!
Diogo Moura
O United precisa é de uma direção nova. Trocam treinadores, trocam jogadores, gastam milhões e aquilo continua a ser um autêntico circo.
O único que ainda conseguiu alguma coisa de jeito foi mesmo o Mourinho.
Ao menos no Wolverhampton o Nunes poderá jogar e subir a sua cotação, já no Man Utd era queimar a carreira.
RicardoFaria
Sim, é verdade que uma direção nova dava jeito.
De qualquer forma, o que quis dizer é que o Matheus Nunes vai sair do Sporting por um valor que está bem ao alcance do United mas preferem continuar com Fred’s e Mctominay’s.
Mas não estou a espera que se mexam bem no mercado tendo em conta que compraram um central como o Lisandro para jogar ao lado do Maguire.. acho que está tudo dito.
Quando o Mourinho disse que um dos melhores trabalhos da carreira foi acabar em 2o com o United se calhar tinha mesmo razão!
Saudações DesPortistas!
cards
Fred é superior ao Mateus Nunes, quanto ao resto concordo com tudo.
RicardoFaria
Não acho que o brasileiro seja superior ao Matheus mas aceito a tua opinião.
Saudações DesPortistas!
Daniel Goncalves
É uma pena, o jogador merecia melhor, mas já podemos contratar um avançado Ruben?
poborsky7
A ser verdade é uma ótima compra do Wolves, depois de Gonçalo Guedes agora Matheus Nunes…demoraram a entrar no mercado mas assim que acordaram não fizeram por menos, grande upgrade ficando na minha opinião a faltar apenas um ponta de lança
Mr. Mojo Risin'
Surreal. Para hipotecar a época.
Com a época em andamento, antes de um clássico, onde há possibilidades bem reais de ficar a 5 pontos do primeiro lugar, para um clube de meio da tabela e sem ser pela cláusula. Desmantela-se totalmente o meio campo titular do ano passado e perde-se um dos poucos jogadores verdadeiramente diferenciados da equipa (se sobrarem 3 ou 4, como Porro, Pote e Ugarte é muito). Inacreditável o timing, os valores não serem mais considerando o timing (se é para sair agora que batam a cláusula) e o enfraquecimento do plantel continua.
Quem quer que venha não vai acrescentar o mesmo, não terá a mesma fiabilidade, não terá pré época e não estará adaptado e, provavelmente, vai-se (novamente) pagar um valor acima do que o jogador vale porque o clube estará em desespero. Está-se mesmo a ver uns 15 num Al Musrati ou uns 10 num André Almeida.
Plantel já abaixo dos rivais e ainda se tira um dos melhores da equipa. Para o Matheus, é pouco também. Tem nível para muito mais que um Wolves.
Mr. Mojo Risin'
E talvez ainda se junte um Ricardo Horta. Como disse, caminhamos a passos largos para termos um plantel à Braga. Despachar o Pote para o ano para o trio mágico de Horta, Paulinho e Trincão. Porro idém, com um aninho de Esgaio no 11, aos quais se junta um Musrati quiçá.
É para lutar contra Porto e Benfica com isto? Isto é quase um 11 que mal conseguia acabar à frente do Sporting do Bolasie, Jese e do Eduardo.
thiago97
Tal e qual , é inacreditável
estamos em Agosto e a perspectiva para a época é desoladora
cards
Sebo Sporting contratar Al Musrati, André Almeida e Ricardo Horta fica com um plantel bem superior se em vez destes 3 só tivesse o Mateus Nunes
Mr. Mojo Risin'
Primeiro, não fica.
Segundo, provavelmente gastava 90% do que recebe do negócio do Matheus. Não fazia qualquer sentido.
Mr. Mojo Risin'
E obviamente que não se iria buscar o Musrati e o Almeida. Ia-se buscar um deles. O que era, de qualquer das formas, um downgrade gigantesco.
Neville Longbottom
Em primeiro lugar isso são muitos ses.
Em segundo lugar, não não fica.
Neville Longbottom
As probabilidades do Sporting ficar a 5 pontos do primeiro lugar (que podem ser várias equipas) não se alteram com esta venda. Continuam bem altas.
O problema é que precisamos do Matheus para segurar o pódio e quem sabe vislumbrar novamente a Champions.
Sombras
O Klopp que pegue no telefone e bata o mesmo negócio. Por este preço é dado, e o Liverpool bem precisa de meio campo.
Diogo Moura
Recusa o West Ham para se meter nos Wolves?
Cheira-me que o Jorge Mendes fez uma pressão extra sobre a direção do Sporting. O Wolverhampton também deu mais dinheiro, é certo.
É sempre um bom encaixe para os cofres Leoninos, contudo, perdem um dos melhores jogadores com a época a decorrer.
Levezinho031
oh não. não antes do clássico.
será que pode jogar ainda contra o porto?
e é uma boa compra para o Wolves, meio campo com ruben neves e matheus nunes vai ser muito bom.
Bruno Cunha
Pensei que Ruben tinha falado que a profundidade do plantel se estava a perder de forma a segurar Mateus, mas acredito que Varandas tenha achado a proposta demasiado boa para recusar.
Estranho mais isto do lado de Mateus. United, Liverpool estão a começar a sofrer pressão para acrescentar soluções ao plantel e mesmo o City ainda pode perder Bernardo (apesar de eu achar que não encaixaria na equipa).
Mas o Wolves tem muitos portugueses e se calhar isso pesou na sua decisão.
O Sporting fica enfraquecido, principalmente senão vier mais ninguém, mas Ruben é menino de fazer isto resultar com Morita.
Alex1904
Belissima venda para o Sporting a nível financeiro, já a nivel desportivo a conversa è outra já que Mateus era de longe o melhor jogador do Sporting este ano e vai ser uma baixa difícil de colmatar. Ganha o Wolves que contrata no meu entender um craque que este ano estava a começar a explodir definitivamente,ganha o Sporting com maior desafogo financeiro mas Mateus merecia outros voos que não um clube de meio de tabela mas o dinheiro falou mais alto e enquanto benfiquista fico muito feliz por esta venda já que por mais dinheiro que haja para os lados de Alvalade não vejo fácil substituir Mateus e entendo que o Sporting fica muito mais fraco com esta saida.
Neville Longbottom
Já não é a primeira vez que vejo isto. Ficas feliz com esta venda? Porque?
offtopicguy93
Ele explicou, Matheus é talvez o melhor 8 da liga e não será fácil arranjar substituto… portanto um dos rivais e candidatos ao títulos fica muito mais fraco, para beneficio dos benfica! Eu não concordo com estes comentários, mas parece me óbvio o motivo
Neville Longbottom
Pois, já percebi obrigado. Para mim não é nada óbvio.
Também não concordo nada. É-me indiferente se o Benfica vende o Neymar ou compra o Messi.
Kenya24
Tudo bem que o wolves tem treinador português e muitos portugueses.
Mas recusa o west ham e aceita ir para o wolves?
Só quando for ofícial é que acredito.
JM888
Nenhum clube grande chegou aos valores do Wolves. Excelente jogador mas o timing e o valor da venda tiraram melhores possibilidades ao Matheus Nunes.
Agora há outra grande questão: como repor esta perda no Sporting? Creio que veremos notícias de Al Musrati (falta alguém com estas características no plantel), André Almeida (é dos jogadores mais interessantes do campeonato português, mas caro para o que ainda não mostrou), e Zaracho (será sempre um nome apontado a Portugal). Mas acho que a melhor “compensação” seria Horta. Pela qualidade, pelos golos epelo desvio directo ao Benfica. Pessoalmente também gostava de ver o Vitinha no Sporting. Falta aquela raça no plantel. E acho que poderíamos enviar Pote para meio campo e jogar com Edwards, Vitinha e Trincão sempre em trocas constantes na frente. Na segunda parte ainda lhes cai em cima Rochinha o Nuno Santos para agitar ainda mais o jogo. Já que falo de Nuno Santos faço outro reparo: a lateral esquerda necessita de alguém. Um negócio tipo Porro.
Mr. Mojo Risin'
É o que digo. Tentar bater este Porto e Benfica com um plantel do Braga. Tem tudo para correr bem.
Nem com Sarabia, Palhinha e Matheus deu. Certamente que vai ser com esses.
henry14
Tendo em conta o jogo da semana passada contra esse mesmo Braga que tentas desvalorizar e tendo também em conta que o Braga ano após ano está em constante evolução com prestações muito dignas na liga europa, com conquistas em taças e já agora a única equipa que conseguiu ganhar ao Porto na época passada no campeonato, não me parece que seja assim tão mau ter um plantel “à Braga”. Repara que se eventualmente acontecer contratarem Musrati e Horta, estão “só” a comprar provavelmente os dois melhores jogadores do Braga, não estão a comprar uns rotos quaisquer.
Abraço.
Neville Longbottom
O Braga tem nível para bater o Sporting. Não tem para bater Porto e Benfica.
O jogo ficou 3-3, mas caso fosse contra algum dos outros dois ficava 1-3 ou 0-3.
henry14
Não é isso que tenho visto nos últimos anos mas ok.
Aurinegro
Ultimos 10 jogos vs Braga
Sporting 6 vitorias
Porto e Benfica 5 vitorias
Neville Longbottom
Ok. Boa. E em 1953?
Mr. Mojo Risin'
O que é que o Braga ganhar ou empatar com o Sporting tem a ver? O Santa Clara também o fez, toca a comprar tudo?
Não é assim tão mau um plantel à Braga. Não. Se o objetivo for lutar com o Braga não é. Se for lutar com Porto e Benfica que vão fazer uns 85 pontos, é miserável ter um plantel à Braga.
Ninguém critica o percurso do Braga e a qualidade que há lá. Simplesmente isso não chega para onde o Sporting tem que estar.
Alex1904
Tenho uma pergunta: onde è que o Sporting tem dinheiro para um Vitinha q deve estar avaliado em alguns 20/25M ? Ja Musrati n me parece impossível ou até mesmo Horta dependendo tmbm da inclinação de Antonio Salvador para negociar claro, mas Vitinha? Esqueçam que já não è para o bico de nenhum clube português!
Neville Longbottom
Eu pessoalmente estou a marimbar-me para o “desvio direto” ao Benfica. Isso nem devia ser critério ou tema sequer. É absolutamente irrelevante!
cards
Se for para dar 20 milhões pelo Horta espero bem que o Sporting roube o jogador aí Benfica e que haja festa no Record e em Alvalade.
Como Benfiquista ficava agradecido e não chateado se fosse por 10 milhões aí já ficava chateado
Neville Longbottom
Interessa-me zero isso. Nem sei o que o record tem a ver.
Mas posso desde já garantir que festa pela vi da do Horta não haverá nunca.
Amigos e bola
Esperava-se outro tipo de destino.
Espero que não seja mais um Ruben Neves, realmente, que tem qualidade para um tubarão mas por uma razão ou outra não sai do Wolves.
É curto, em termos de clube.
cards
Ruben Neves só tem 25 anos ainda vai muito a tempo de dar o salto
LevonAronian
A concretizar-se é um grande rombo nas ambições desportivas do Sporting para este época.
Todo um mercado feito e pensado com o objetivo de manter a base dos jogadores fundamentais à custa de um plantel muito curto, para perder um dos jogadores mais fundamentais e sem um substituto preparado nas funções já perto do fim de mercado, e depois da lesão de Bragança, de repente o Sporting fica praticamente sem opções para o meio campo
disturbed17
Sai Matheus entra Horta? Recuando Pote para o meio campo?
Ou vai entrar um médio e um ponta de lança como desejado?
Neville Longbottom
Nenhum ponta de lança é desejado.
cards
Por 20 milhões espero bem que o Horta vá para o Sporting era um favor que faziam ao Benfica. Espero que se concretize Horta no Sporting por 20 milhões.
Por 10 ou 15 milhões ficava chateado porque Horta é muito bom jogador mas obviamente vale 20 milhões
João
O scp tem um plantel tão fraco. Nossa. O Ruben amorim se for campeão é mesmo um Deus. Tem o porro que é máquina , o P.Gonçalves que a espaços aparece. Perde agora dos melhores jogadores. Para lutar por campeonato e champions acho deveras curto.
Pormenor Tatico
Que exagero, em 11 o Sporting é provavelmente o mais forte, mesmo sem o Matheus e têm um banco cada vez melhor, parece que Porto e Benfica não têm lacunas…
Com este dinheiro o plantel vai ser mais melhorado, portanto as probabilidade de sermos campeões aumentam.
Mas não acredito que o Matheus não jogue no Dragão, seria demasiado irresponsável, mas mesmo sem ele temos soluções para ganhar, Pote recua, trará mais criatividade e temos soluções nas alas.
cards
Óbvio com 45 milhões o Sporting compra 2 trutas tão boas como o Matheus e fica mais forte saiba é saber onde gastar bem o dinheiro
Mr. Mojo Risin'
Mas se o Sporting tem que o vender, como é que vai gastar o dinheiro em duas trutas?
Isto não é FM, não entra 40 e sai 20 em dois jogadores.
O estranho é o clube que vai duas vezes à Champions, passa os oitavos, vende quase 100M em dois anos (que ficam 150 com esta) e há a narrativa de não haver um euro.
Devia haver dinheiro suficiente para manter o Matheus e ainda ir buscar um avançado pelo menos.
Neville Longbottom
Soluções para ganhar? Isso significa o que?
Eu quero que o Sporting parta para o jogo com reais aspirações, não é hipóteses.
O Sporting está longissimo de ter melhor 11 que Porto e Benfica, muito menos banco.
Mushy
“Quando a piada se faz sozinha”
Perca 1min para ver o banco dos últimos dois jogos e tire o Matheus da equipa… Sei que gosta de jogar com juniores, mas por este andar vai começar a ter juvenis no banco.
Ainda bem que se satisfaz com um rochinha como solução, eu pelo contrário, pedir por pedir, peço ao menos que seja uma mais valia e não apenas mais 1 mediano para ir rodando..
João
11 mais forte ?
Banco cada vez melhor ?
Eu não vejo muito fut português mas um de nós está a ver as coisas ao contrário.
No final do ano estamos cá para ver como se porta a rapaziada
Neville Longbottom
Obviamente que é curto.
Amorim já foi campeão com o plantel completamente desacreditado mas aqui da-se pouco valor a isso. Foi um campeão à Leicester ou à Montpelier.
Na eventualidade de voltar a ser campeão, quero ver as cambalhotas que alguns vão dar neste espaço para o desmerecer.
Il Codino Divino
Campeão à Leicester ou à Montpellier?
Curiosamente, tanto o Leicester com o Montpellier tinham acabado em 14º nas épocas anteriores a serem campeões. O Sporting acabou em 4º, em igualdade pontual com o Braga. Situações completamente incomparáveis.
Dizes que aqui dá-se pouco valor a isso, mas tu também tentas fazer desse campeonato uma tarefa mais hercúlea do que realmente foi. Ao Sporting “basta” ser melhor do que 2 clubes que lutam habitualmente pelo título. O Leicester e o Montepellier não voltam sequer a sonhar com isso tão cedo.
Neville Longbottom
Não meu caro.
É igualmente difícil ao Sporting superar essas 2 equipas do que ao Leicester ou ao Montpelier superar as outras 13. É mais isso.
Foi uma tarefa hercúlea sim.
Sporting1906
Eu questiono-me se o Neville acredita mesmo nessa 2a frase. Se acreditar, fico preocupado.
Neville Longbottom
Podes ficar preocupado.
Agradeço a consternação.
Il Codino Divino
Pede a conta e vai para casa. Já tens a tua dose. Não te estragues mais.
Neville Longbottom
Normalmente peço sempre a conta antes de sair. E normalmente bebo bastante álcool. Deste vez é que não entrou uma pinga.
Mas gostava de poder ter opinião se não for pedir muito.
Lumago
O Pedro Gonçalves aparece a espaços?
Aquele que há duas épocas fez 23 golos? Que na época passada fez 15 golos e ainda juntou 11 assistências?
Mas vocês leem o que escrevem? Ahah
henry14
Se analisares os 90 min de cada jogo em vez de colocares só as estatísticas, vais entender o que o João quis dizer.
Abraço.
João
Isso. Obrigado. Abraço
Flavio Trindade
Para os Wolves uma semana mudou tudo.
Com Gonçalo Guedes e Matheus Nunes, a equipa de Bruno Lage ganha um poderio bem diferente e ganha uma força para um top 10 relativamente fácil.
Para o Sporting, financeiramente é bom porque o Sporting precisa, desportivamente é péssimo porque Matheus Nunes é um médio totalmente diferenciado, ainda para mais num plantel curto.
Acredito que o Sporting avance para 2 jogadores num 2 em 1. E não deve ser preciso muito para investir.
Não me admirava ver Fran Navarro e André Almeida a rumar a Alvalade e não sei até que ponto é que Xeka a custo zero, ou até Adrien para dar competitividade na rotação possam ser apostas.
Mr. Mojo Risin'
Só um benfiquista poderia sugerir o Adrien. Longe, por todas as razões e mais algumas.
Flavio Trindade
Não sei porquê mas tudo bem. Aceito a opinião.
Mr. Mojo Risin'
Pelas milhentas atitudes ridículas que teve para com o clube. Se não sabe, procure.
Depois, porque é um jogador completamente acabado há anos. Nem numa Sampdoria tem nível para estar, quanto mais num Sporting. E depois, foi recusado pelo treinador há 2 anos, quando o plantel era pior e Adrien era melhor que atualmente.
O Adrien nem no Braga tem lugar atualmente. Indo ao resto, nem pintado de ouro.
Filipe Ferreira
Parece-me bastante óbvio.
Um completamente descabida a ideia
Neville Longbottom
Acho que a recepção dos sportinguistas ao Adrien seria equivalente à recepção ao Moutinho. Ia ser lindo de se ver.
Flavio Trindade
Confesso que desconhecia que existia esse azedume todo, mas está explicado. Sendo assim faz todo o sentido.
Neville Longbottom
Sim, não estou a dizer que é inteiramente merecido, é apenas o que acho que ia acontecer.
Mushy
Era o mesmo que estar a dizer que o melhor para o benfica era a vinda do Pizzi ou do Gabriel de novo
Do Porto o Loum e o Caraça..
Algum dia o Adrien calça nesta equipa ou em algum dos 3 grandes
Ricardo Lopes
Bons números, mas esta venda deveria ter sido efetuada para a semana. Não há em Portugal um sucessor direto. O máximo que se pode fazer é recuar o Pote e contratar o Horta, mas não será o mesmo.
Vai ter que ser contratado alguém na casa da dezena de milhões de euros, em algum mercado conhecido. Falaram do Raphael Veiga do Palmeiras e seria um nome interessante. Olhar para o mercado espanhol podia ser uma outra via. Há 8 de grande qualidade e que poderiam ser a estrela da equipa. Moncayola (mais defensivo que Matheus) ou Guevara seriam opções extraordinárias, embora existam outras.
cards
Raphael Veiga não sai do Palmeiras por menos de 25 milhões de euros.
Mantorras
Duvido muito e acho que nunca saira nem por 20M, talvez 15M? Acho o valor justo para ele uns 12M, sinceramente.
E bom jogador, mas e muito especifico. Nao e um 8, mas sim um 10/SA. Ja por ai nao tem muito mercado porque nao e uma posicao muito utilizada actualmente e nao me parece muito versatil para poder jogar em outras posicoes com facilidade e rendimento alto.
Nos jogo da libertadores com o Atletico fora desapareceu do jogo completamente. Se viste o jogo teras reparado que foi muito marcado, que levou muita porrada, e nao o deixavam receber, dominar, ou virar.
Qual foi a solucao dele para isso? Nada.
Nao conseguiu. Ganhou umas faltas mas nao passou disso.
Na europa isso seria o pao nosso de cada dia e julgo que nao teria capacidade para ter impacto como ja teve no brasil.
Posto isto, posso estr redondamente enganado e no contexto certo poderia ser um craque e acumular numeros muito bons, ao estilo do Pizzi, por exemplo, mas acho dificil.
thiago97
Mas o Veiga está longe de ser um 8 , ele nem um 10 é no Palmeiras
é um meia atacante
Ricardo Lopes
Somente referi que estavam a falar disso, no Canal 11. De facto tens razão, embora pense que o Veiga se poderia adaptar bem (nomeadamente no movimento ofensivo, no defensivo já tenho dúvidas). Danilo seria o nome mais indicado, se olharmos só aos jogadores do Porco.
cmche1111
Isto é abdicar da vertente desportiva, o que não deveria ser aceitável, o Sporting é um clube, não uma mercearia.
Podem-me dizer que é muito dinheiro, mas o que também dá dinheiro é títulos, vitórias em jogos europeus, abdicar assim do Matheus a 15 dias do fecho do mercado, depois do Amorim dizer “abdicámos da profundidade do plantel para manter o Matheus”, é abdicar do sucesso desportivo. Vamos ao dragão com dois médios, arriscamos a ficar a 5 pontos à 3ª jornada, o que no tugão é imenso…
Periklis
2 notas:
– wolwerhampton, no espaço de 1 semana, compra 2 jogadores por quase 90M €?
Surreal.
O fosso para a Premier league é cada vez maior.
No fundo já existe uma superliga europeia, mas nesta nunca verei o meu clube.
– a minha aposta vai para uma compra em pacote Al Musrati + Horta.
AL Musrati verá o seu valor inflacionado e, pelo Contrário, serão anunciados no máximo 10M por Horta, de forma a que o Salvador pague o mínimo possível ao Málaga.
Assim fica explicada a postura do Salvador neste processo, sobretudo quando um dos principais interessados (Mendes) sabe de antemão e tem interesse em todos estes negócios.
Marcio Ricardo
Pois, mas também é preciso que, tendo o Horta uma proposta do Benfica, queira jogar pelo Sporting.
DNowitzki
O Salvador e o Costa já têm um princípio de acordo. O Mendes está a emperrartodo o processo, porque quer receber o seu através de uma das suas negociatas.
ItsAboutTime
Os 60 milhões da cláusula seriam o valor apropriado.. um jogador destes com desconto? fdx
Pormenor Tatico
Ao contrário de outros sportinguistas, não fico triste com este negócio, 45+5(50M) é um super negócio, é impossível o Sporting recusar, gosto do Matheus, mas está longe de ser aquilo que fazem dele.
Com espaço sim, é acima da média, muita facilidade em queimar linhas, forte fisicamente, mas têm lacunas claras no seu jogo, com autocarros têm muitas dificuldades, tecnicamente falha muitos passes, muitos deles fáceis, taticamente também não é um jogador muito culto, desposiciona muito a equipa, embora saiba defender, nunca escondi que o Sporting precisava dum médio de outro perfil, alguém como Musrati ou Zaracho por exemplo.
O Matheus desde a época passada têm feito jogos pobres, quando têm espaço sobressai mais, mas com essas equipas não precisa do Matheus para ganhar, precisa é com equipas mais fechadas e assim teremos dinheiro para melhorar o plantel, médio, ala e ponta, le se possível.
Não há jogadores insubstituíveis, o Porto e Benfica fartam-se de vender e continuam a ganhar, só no Sporting há estes dramas quando sai alguém.
Matheus irá jogar de certeza com o Porto, seria irresponsável não o fazer, pois só temos 3 médios e Pote para mim têm de jogar na esquerda e não no meio, onde perderá protagonismo.
Hugo Silva
com isto acho que perdeu o aviao para o mundial…
Kacal
Que excelente notícia como adepto rival! O Matheus Nunes é claramente diferenciado por cá e sem ele o Sporting fica mais fraco. Espero que saía ainda antes do clássico! Agora como amante de futebol e defensor do futebol português é uma pena que saía porque dá muita qualidade cá e eu gosto na verdade de vencer contra os melhores porque dá mais gosto e com ele o Sporting é mais forte.
O valor parece-me irrecusável caso se confirme. Se fosse o Benfica a vender provavelmente sairia por mais, mas na situação financeira do Sporting que parece-me também ter menos capacidade de venda acho uma proposta dentro daquilo que deve ser aceite.
Para o Wolves acho um reforço de peso e não lhe dou muito tempo lá até saltar para um colosso qualquer, provavelmente até o Liverpool. Acho que vai encaixar bem no futebol inglês e com a ajuda dos compatriotas que lá jogam e sendo treinador por um treinador português e que o conhece bem de cá pode resultar lindamente.
Sobre o Sporting vai ter que ir ao mercado e não será fácil substitui-lo. Quem sabe possa ser o Ugarte a desempenhar mais a função do Matheus e vir um jogador mais tipo Palhinha porque a meu ver têm necessitado de um elemento desses que feche a defesa e seja imponente no jogo aereo. E o Morita também terá mais oportunidades. Nem me admirava que o Pote jogasse algumas vezes a #8 com o trio da frente a ser Trincão, Edwards e Paulinho. A ver vamos.
Neville Longbottom
Excelente notícia como adepto rival? Em que é que isto influência o vosso clube?
DNowitzki
A lógica do Kacal é que torna o Sporting mais fraco.
Mr. Mojo Risin'
Até um Sporting forte não tem armas para as forças maiores do Porto, como se viu o ano passado. Este ano nem tem que ser tão descarado, que o Sporting não tem nível para incomodar. Talvez o que foi feito ao Sporting o ano passado calhe ao Benfica nesta temporada.
Neville Longbottom
E o facto do Sporting estar mais fraco torna o Porto mais ou menos forte?
Mantorras
Tudo e relativo.
As equipas nao jogam sozinhas num jogo so e nao competem sozinhas num campeonato inteiro. Por isso, tendo em conta que em Portugal os candidatos sao 3, um deles estar “diminuido” obviamente favorece os outros equipa.
Por example, o Neville quando faz as previsoes mete o Benfica em primeiro, porque? E pela cor das camisolas? Se perder amanha 4 titulares nao passa para terceiro? Significaria isso que o Sporting passaria de terceiro para segundo, logo, ficando “melhor” dentro do contexto da competicao.
Sporting1906
Se o Benfica perder 4 titulares para o Neville passa para 2o porque o Sporting não conta
Neville Longbottom
Isso.
Neville Longbottom
O Neville aposta no Porto campeão.
Se o Benfica vendesse os 4 melhores jogadores continuava mais forte que o Sporting.
Não somos candidatos ao título.
Mantorras
Mas deu para entender a logica de quem comentou antes, ou vamos continuar a fazer de conta que nao tem logica nenhuma e que nao se entende? E que nem sempre o problema e no emissor…
Neville Longbottom
Quando sou eu o recetor, muitas vezes o problema é no recetor. Eu é que não concordo e não percebi a mensagem inicial, daí ter questionado (problema no recetor).
SL
Kacal
Exacto Mantorras. Eu compreendi o ponto de vista do Neville, na opinião dele o Matheus Nunes sair é indiferente porque o Sporting não é rival nosso na luta pelo titulo, mas como eu acho que sim já acho que faz diferença porque o Sporting fica menos forte sem ele.
Sporting1906
A lógica do Neville provavelmente é que isso não interessa ao Porto porque o Sporting não é rival de Porto e Benfica (para ele)
Kacal
Para mim o Sporting é candidato ao titulo e portanto sem Matheus Nunes fica mais fraco e fica um candidato menos forte, parece-me óbvio o que quis dizer. Se na tua opinião o teu clube não é candidato já é uma opinião tua, eu tenho outra.
Pormenor Tatico
Agora não há desculpas para não reforçar o ataque, com um ponta decente e trazer 2 médios se possível, se Pote recuar, terá de vir outro ala e ficámos com melhor plantel.
Imagino o Musrati a vir, o Horta não sei, há Kluivert que é muito interessante.
Antonio Clismo
Kluivert?
Mas está tudo doido?
Tiago Tomás é superior ao Justin Kluivert
Sporting1906
Se não for superior em mais nada é superior em passaporte
Liedshow
Como tirar hipóteses de lutar pelo título em apenas 3 jornadas, os meus parabéns à direção pela venda do nosso melhor jogador antes de um jogo super importante que em caso de derrota arruma de vez com a questão do título à 3a jornada. Que brincadeira. Reforços não deve fugir muito disto: André Almeida ou Al Musrati para o miolo, Navarro para Ponta.
Daqui concluímos que o nosso plantel já era o mais fraco dos 3 grandes e ainda vai ficar mais fraco
Saíram Palhinha,Matheus, Sarabia e Feddal do onze inicial da época passada e os reforços não têm metade da qualidade dos mesmos. Resta assegurar o 3° lugar e tentar uma gracinha nas taças.
Neville Longbottom
Continuam na mesma saga. Mas alguém é ou deixa de ser candidato à terceira jornada? Ou éramos antes ou não éramos antes. Nada muda em 3 jogos.
Antonio Clismo
Sarabia nunca foi do Sporting.
Feddal e Palhinha baixaram imenso de forma na época passada e isso foi bem visível. As suas saídas são naturais.
Nome sem Caracteres Ilegais
Liedshow
Não é melhor deixar St. Juste jogar meia época (já não digo a época toda, que seja só meia época!) antes de insinuar que o neerlandês não tem metade da qualidade de Feddal?
Eu gostava do marroquino, mas há que ter o mínimo de calma, não?
Liedshow
Ok o St Juste até pode ser o único superior ao Feddal agora o resto…
Trincao< Sarabia
Morita<Matheus
Acho que não há discussão aqui, o plantel perdeu qualidade do ano passado para este ano.
Neville Longbottom
O Feddal ja era mais velhote mas mesmo assim até agora as indicações do St. Juste não foram espetaculares. Espero que Amorim aposte em Neto no dragão.
TF_is_Coming
O Matheus estava algo estagnado e já pedia outro nível para elevar o seu jogo, incrivel os adeptos sportinguistas depois de empatar com o top 4 e a venda desse jogador atirarem a toalha ao chão, tens ugarte e morita que fazem mt bem a posição até penso que o ugarte e melhor 8 que 6, e o Sporting contratando bem, tem plantel top 2 da Liga. Calma a época é longa…
Liedshow
Plantel top2? Mas algum dia?
O Benfica investiu brutalidades este ano e tem um onze superior ao ano passado e colmatou 2 lacunas grandes, 8 e Lateral direito.
Porto investiu o mesmo que nos em apenas um central e manteve a base da época passada.
Não acho que tenhamos possibilidades de lutar contra estes argumentos.
Aurinegro
De acordo com o transfermarkt:
Benfica – 46,8 M€ (vendas 106,3 M€)
Sporting – 37,45 M€ (vendas 74,30 M€)
Porto – 47,50 M€ (vendas 86,0 M€)
Bem sei que o Benfica se calhar não fica por aqui, mas os outros também não. E também sei que no Sporting está incluído o Vinagre, mas não quer dizer que não tenham investido nele.
Não sei porque se continua a dizer que o Benfica investiu muito mais que os outros, e a dizer que o Sporting não tem investido. Pode-se falar em investir bem ou mal, nos salários ou na melhoria do plantel, mas os factos são que os grandes gastaram em transferências quase o mesmo (9M€ de diferença, tendo em consideração o que se vendeu, não considero “brutalidades”).
Neville Longbottom
O Sporting não vai ficar por aqui? Porque? Se calhar não vem mais ninguém.
Já agora, não só esses valores contemplam o Vinagre como também não contemplam o Neres que na verdade custou 18M (ou 13 ou 15 já não sei) ao Benfica (custo =/= pagamento), mesmo que não tenham dado 1 cêntimo por ele. Abdicaram de um ativo.
O Sporting a meu ver fez um mau mercado, mas isso creio que é do conhecimento geral. Já o vosso foi bem bom e tornaram a já melhor equipa da liga numa equipa ainda melhor.
Aurinegro
Tal como eu disse, fui ver ao Transfermarkt, e como tal esses valores contemplam 15,30 M€ do Neres. Basta lá ir ver em vez de estares a discordar de mim em tudo o que comento. Não contemplam os montantes relativos a fracções, como os 8 M€ e os 2 e qualquer coisa do João Vitor.
Neres, Enzo, Bah, João Victor e Musa estão lá todos, mais os que vieram sem custo de transferência.
Opinião tua, mas eu acho que foi só razoável, uma vez que andamos com J Mario a titular e quando se lesiona entram… Chiquinho e D. Gonçalves. Faltam uns dias, vamos ver se realmente será bem bom.
TF_is_Coming
Calma, o Benfica(meu clube) óbvio que está no top 1 ou vai estar já que vai contratar mais e são reforços mais sonantes, o Porto perdeu Vitinha, Mbemba, Fabio Vieira( atenção eu sei que ele não era titular absoluto e teve participacao em mais de 20 golos da equipa) perdeu o Diaz tem de se contar… Guarda-redes para mim são iguais, Defesa o Sporting tem melhor, medios se incluires o Matheus ou um reforco, sao melhores, Ponta sao piores mas se falarmos em avancados no geral incluindo o Trincao, Pote, Edwards, Nuno Santos considero ela por ela…o Carmo tem potencial e e bom jogador mas alguma vez e melhor o Mbemba e o Inacio? Se o Sporting contratar um Ponta de lanca e um 6 ou 8 de qualidade considero top 2 na Liga portuguesa a nao ser que o Porto contrate mais alguem o que duvido… Mas não é com Navarro e Al Musrati que vão lá… são bons mas não estão nesse patamar de exigência.
Neville Longbottom
Ahaha!
Os adeptos do Sporting não atiraram a toalha ao chão agora amigo. Já atiraram há muito tempo, nem em Agosto estávamos.
Estigarribia
Caro Neville Longbottom, atiraram salvo seja. Eu sempre fui otimista em relação a tudo o que diz respeito ao Sporting. Não é um empate em Braga (quero ver o que fazem lá Benfica e FC Porto, que na época passada foram lá deixar 3 pontos) e a saída do Matheus Nunes que me vai fazer perder otimismo para esta época.
Seja com ou sem Matheus (até agora não passa de um rumor esta sua saída e ainda não vi nada oficial), o meu apoio à equipa vai-se manter.
Abraço
Neville Longbottom
Sim eu estou a falar daqueles que atiraram, não tu. E atirar não é bem empregue. Eu nunca acreditei!
Sporting1906
A maioria dos adeptos do Sporting não atiraram a toalha ao chão em Agosto nem agora. Qual é a piada de ver futebol e não ter esperanças de ver a sua equipa ganhar?
Ghost Writer
Financeiramente é um ótimo negócio e pelos valores que o Sporting pretendia. Matheus custos ao Sporting 950 mil euros, sai por 50M (acredito que os objectivos não sejam difíceis de concretizar),
Desportivamente e dado que o campeonato já vai para a 3ª jornada, é um mau negócio. Embora com lacunas no seu jogo, não temos ninguém no plantel nem vejo ninguém no futebol português com capacidade de oferecer ao jogo do Sporting como o Matheus oferecia. Numa primeira fase, o meio campo deve ser composto por Ugarte e Morita, embora na minha opinião acho que o Pote vai jogar muitas vezes com Ugarte no meio campo, principalmente nos jogos em casa.
Ainda não é oficial, pode ser que o jogador não pretenda de todo jogar no Wolves porque tem a consciência que tem qualidade para jogar numa equipa Top 6 de Inglaterra, o que é totalmente ligitimo.
Tenho pena que o Man. United não tenha scouting capaz para identificar os alvos atacar, Matheus Nunes entrava de caras no meio campo dos Red Devils.
Mushy
Matheus no Reds?!? Caramba que mal fez o jogador a si para desejar-lhe tão mal? :D :D :D
Neville Longbottom
Recusou o West Ham para ir para o Wolves…
Engraçado que há 2 anos e meio o Varandas disse que este jogador ia pagar o treinador. Na altura riram-se muitos. Gostava de saber a opinião sobre esta venda.
Sporting afunda-se no 3 lugar, penso que a possibilidade que (embora improvável) existia de roubar o 2 lugar a um dos outros dois, ficou ainda mais improvável. Especialmente se vier o Musrati.
O negócio não está fechado, ainda há esperança.
Antonio Clismo
Passados 2 ou 3 jogos com o Palhinha, ninguém já se lembrava do Bataglia.
Passados 2 ou 3 jogos com o Nuno Mendes, já ninguém se lembrava do Acuña.
Passados 2 ou 3 jogos com o Matheus Nunes, já ninguém se lembrava do João Mário.
Passados 2 ou 3 jogos com o Pedro Gonçalves, já ninguém se lembrava do Bruno Fernandes.
Já paraste para pensar se as alternativas já não estão no clube a serem desenvolvidas há meses?
Aurinegro
Então há quantos meses estava o Pote a ser desenvolvido no clube para substituir o B. Fernandes ? Tu realmente, nem os teus factos sabes.
E realmente, com 2 ou 3 jogos do Pote já ninguém se lembrava do melhor jogador do Sporting dos últimos anos.
Antonio Clismo
Foram campeões logo na época seguinte da saída do Bruno fernandes.
E sem esses jogadores caríssimos como Acuña, Battaglia, etc
Aurinegro
Responder é que tá quieto. Mandas as tuas postas do jogador A ou B estar a ser preparado, mas quando o Bruno saiu, o Pote nem estava no clube.
Nem lês o que escreves.
Filipe Ferreira
https://prnt.sc/zUbPtU_mCY7u
Esta soube-me bem eheh
Acreditava no seu sucesso mas admito que mesmo assim não esperava valores desta dimensão
Neville Longbottom
Ei tenho de aprender a fazer isso!
Christian "Chucho" Benítez
Já acompanho este blog há algum tempo e este será o meu primeiro comentário. Espero contribuir para bons debates neste blog.
Quanto á notícia em si, até ser oficial muita água vai correr ainda debaixo da ponte. Financeiramente, uma proposta de 45 milhões de euros, mais cinco em objetivos (o que perfaz 50 milhões), é sempre irrecusável para qualquer clube, seja Sporting, Benfica, FC Porto, entre outros.
Já desportivamente, a história é outra: Matheus Nunes é um dos jogadores mais diferenciados do meio-campo leonino e a sua saída irá pesar. Contudo, com este dinheiro, já poderá vir André Almeida, jogador de quem sou até fã da sua qualidade. Seria o sucessor indicado para o nosso Matheuzinho.
Ainda assim, espero ver mais Morita agora no meio-campo, o japonês tem perfume naqueles pés. Craque.
Abraço a todos
cards
Nenhum clube português pode recusar 45 milhões.
se eu fosse o Varandas com estes 45 milhões ia buscar o Al Musrati André Almeida, o do Vitória e o Ricardo Horta e assim o plantel ficava mais forte
Neville Longbottom
Eu vejo que é irrecusável mas tento Porto como Benfica venderam acima disso.
Logo não é irrecusável para todos os clubes nacionais. Depende da circunstância do poder negocial.
Mushy
Sporting até nisto não tem dinheiro… o Scouting do Sporting é só mesmo em Portugal, fora de Portugal com tanto jogador mais barato daquilo que pedem por cá, nem tem dinheiro para scoutings no exterior, nem para passagens nem estadias :D :D
André não é mau jogador, mas se queremos continuar a crescer e lutar por mais, acho que poderiam olhar para algo melhorzinho.
cards
Por este preço nenhum clube português pode recusar.
Com 45 milhões o Sporting compra 2 trutas e ainda fica mais forte, saiba é gastar bem o dinheiro.
Mr. Mojo Risin'
Um clube que foi à Champions, passou aos oitavos, voltou a qualificar-se para a Champions e já fez uns 80M em vendas este ano não pode recusar vender outro titular? Em que medida? Ainda por cima, ao contrário do Palhinha, o Matheus dificilmente desvaloriza. Para o ano voltava a ter interesse com propostas neste valor.
E mesmo que baixasse 10M, o Sporting continuaria mais forte desportivamente o que valoriza os outros jogadores e te coloca mais perto de garantir novamente a Champions.
Não é a ter plantéis miseráveis e a não cheirar a Champions que se tem sucesso.
cards
Isso do para o ano ter nova proposta é relativa e se em Abril tiver uma futura de ligamentos e parar 8 meses haverá proposta? Óbvio que não assim vende já por 45 e pode ir muito bem comprar 2 trutas saibam é escolher bem.
Já aqui faltam de Raphael Veiga esqueçam esse porque o Palmeiras não o vende abaixo de 25 milhões de euros. Eu tentava Al Musrati André Almeida, o do Vitória, e o Ricardo Horta para mim o plantel ficaria mais forte
Neville Longbottom
Tu chamas trutas ao André Almeida e ao Musrati?
Antonio Clismo
Plantéis miseráveis? Sabes quanto é que o Matheus Nunes custou ao Sporting?
O importante é ter Visão de Mercado.
Gastar dinheiro é fácil. Saber investi-lo com um plano de gestão bem definido para o futuro é que é mais difícil.
Diogo Leal
Exatamente o que penso! Muitas pessoas esquecem-se mas para além do Palhinha ainda houve a venda a título definitivo do Nuno Mendes, fora as restantes vendas mais singelas, sendo que tudo somado poderá perfeitamente chegar aos €80M que falas. Ora, se com €80M de vendas + os milhões de entrada na Champions o Sporting não pode recusar vender o Matheus Nunes, então tenho que partir do pressuposto que o R&C que ainda há menos de um mês foi aprovado pelos sócios em AG está todo martelado.
Se fosse uma proposta irrecusável para o jogador eu até compreendia que não lhe quisessem cortar as pernas. Agora, tendo em conta que ele nunca demonstrou vontade em mudar-se para clubes que não lutem por títulos, e atendendo a que vai haver Mundial daqui a poucos meses, esta venda torna-se incompreensível. Ainda para mais para o clube que é e sabendo que está a intermediar o negócio.
Mushy
Vendemos o Nuno Mendes, veio a truta do Matheus Reis..
Vendemos Palhinha veio a truta do Morita..
Acho que está enganado no clube, aqui não temos uma aquacultura que sacamos trutas todos os anos quando nos apetece, aqui é pesca desportiva, às vezes vem uma truta, outras vezes peixinho miúdo, e no ataque vem sempre o anzol com isco ou sem isco, não há peixe para ninguém :D
cards
Ruben Neves ainda só tem 25 anos ainda vai a tempo de dar o salto para um clube melhor.
AngeloGJ
Depende, ha clubes nos top6 da Premier League que teem a politica de nao contratar por valores altos jogadores acima dos 26 anos, o Wolves nao venderia o Ruben Neves por menos de 55/60M neste momento e esse ja é um valor que algumas equipas acham caro por um jogador que nao é ainda worldclass, o Manchester City pagou menos de 30M por Gundogan em 2016 e o alemao era um worldclass player, logo entre comprar o Ruben Neves com 25/26 anos por 60M, irao sempre preferir pagar menos por um jogador vindo de outro campeonato por menos com a mesma qualidade ou mais por um jovem para 8 anos.
Eu acho que o Matheus Nunes vai para o Wolves mas com uma clausula que lhe permite sair para uma equipa top6 por praticamente o mesmo valor que o Wolves ira pagar agora, é um feeling que tenho.
Marcio Ricardo
Está óbvio que é uma boa entrada de dinheiro para o Sporting, que como todos os outros clubes, precisa.
Se compensa ou não, depende do rendimento das próximas contratações. E estou certo que esse dinheiro vai servir para contratar dois jogadores, se não mais. Um para fazer esquecer Matheus Nunes e outro pra fazer esquecer Paulinho.
Em princípio, o normal é o Sporting ficar mais forte no ataque e mais fraco no meio campo depois de fechar o mercado, pois não deve ser difícil arranjar goleador pra fazer melhor que o avançado e não deve ser fácil substituir o Matheus. Mas o tempo dirá se a equipe vai ficar melhor ou não.
Antonio Clismo
Todos criticaram quando gastaram 900 mil euros para o contratar dos sub23 do Estoril.
Todos criticaram quando começou a jogar na equipa principal do Sporting.
Todos criticaram quando o Sporting abdicou no fecho do mercado no ano passado do João Mário por ter o Matheus Nunes nas fileiras pronto a ficar com o lugar dele.
Agora todos choram por ter sido vendido por 50 milhões de euros…
Uma coisa é certa, se o clube fosse gerido a partir das opiniões e gostos dos seus adeptos, estaria agora nos distritais…
DNowitzki
Vou continuar a especulação de há dias:
1. O Sporting está aflito, sem dinheiro.
2. O Sporting precisa de dinheiro para pagar as continhas e dotar o plantel de mais profundidade.
3. Varandas chama Jorge Mendes, que entra em ação.
4. Lá vem um clube do carrocel para colocar o jogador.
5. Outra especulação: o Horta não vem para o Benfica, porque o Mendes quer receber o dele a partir de um esquema, só que a direção do Málaga mudou e quer apenas cumprir o que está no contrato.
Mr. Mojo Risin'
2. O treinador do Sporting disse, literalmente, em conferência que se está a abdicar da profundidade para se manter jogadores como o Matheus. Em que ficamos?
cards
Por 2o milhões espero bem que o Horta vá para o Sporting e não para o Benfica é um bom jogador mas na vale 20 milhoes.
Antonio Clismo
Todos os 3 grandes em Portugal estão com as receitas antecipadas até 2026. Todos estão com as contas no vermelho.
A venda de Darwin foi esquema.
As vendas de Vitinha e Fábio Vieira foram esquema.
As vendas de Palhinha e agora de Matheus Nunes são esquema.
Os clubes precisam de liquidez. Mesmo tendo feito empréstimos obrigacionistas recentemente, o dinheiro já voou todo.
É triste mas é verdade. O Jorge Mendes é o sugar-daddy do futebol português.
AngeloGJ
A saida é mais ou menos expectavel, é um jogador que tem lugar no plantel de quase praticamente todas as equipas de top neste momento mas o destino é o pior possivel na teoria (talvez o jogador tenha exigido ter uma clausula acessivel que lhe permita sair para um clube superior, caso contrario nao faz sentido sair do Sporting para simplesmente jogar Premier League e nao lutar por titulos).
Quanto ao futuro do Sporting, é uma perda importante mas acho que o Sporting ira continuar competitivo e ha opcoes interessantes para continuar a ser forte.
Dira que:
Opcao n1: contratar Al Musrati e fixar Ugarte a 8 (que é a sua posicao de origem).
Opcao n2: contratar Xeka (que é um 8) e jogar verdadeiramente com dois 8s que podem ser 6, que sao agressivos, e que teem capacidade de progredir com bola.
Opcao n3: seguir a linha dos ultimos anos e contratar um jogador jovem com potencial para entrar no onze e evoluir; Andre Almeida (teria de evoluir mais no jogo sem bola e na dimensao fisica mas é um jogador com muita qualidade tecnica e progride bem com bola), Danilo (Palmeiras), Ivan Ilic (Hellas), Andre (Fluminense).
Mas nao me admiraria tambem que o Ruben Amorim apostasse em 2 jogadores para o meio campo.
Antonio Clismo
Há menos de 2 anos todos duvidavam dos que diziam que ele iria pagar o investimento no Rúben Amorim (10 milhões de euros).
O que era perfeitamente natural uma vez que se tratava de um jogador que nem estava a dar nas vistas nos sub23 do Sporting mas tinha feito uns bons jogos na Liga Revelação pelo Estoril sub23.
Ora agora não sai por 10 mas sim por 50 milhões de euros. E com 4 títulos pelo clube.
O Sporting tem apenas que pegar em alguns milhões e comprar o André Almeida ao Vitória de Guimarães e usar o restante dinheiro para abater dívidas.
O Sporting teve eleições este ano e o Varandas prometeu que depois de estabilizar o clube em termos de títulos e estrutura é fundamental tirar as contas do vermelho e para isso vão ser precisos mais alguns anos a apertar o cinto.
Das duas uma: ou a direção do Sporting se começa a aburguesar daqui para a frente e se agarra ao poder ou então lança as bases para a sustentabilidade desportiva e financeira para as próximas décadas e para isso tem que deixar IMEDIATAMENTE de ter capitais próprios negativos. E se conseguir isso, não tenho dúvidas que ficará na história dos presidentes do Sporting, o que para ser franco também não é complicado. Nos últimos 50 anos talvez só se aproveitaram 2 ou 3.. O resto apenas se governou a bel prazer do clube…
Jeco Baleiro
Tenho pena pelo destino pois Matheus é jogador para muito mais do que um clube quase irrelevante como o Wolves. Bem mas 45M€ valem o mesmo vindo dos lobos ou do Real Madrid. Valores que o Sporting não pode recusar, mesmo pelo seu jogador mais valioso e apetecível no mercado. Tem de ser considerada, naturalmente, uma boa venda.
O timing é péssimo (época em andamento, semana de clássico) mas há timings incontroláveis no mercado.
E cumpre-se a permissa anunciada por Varandas em Março de 2020: Matheus não paga um mas vários Amorins.
No dragão o miolo deverá ser Ugarte e Morita mas já deve estar assegurado um reforço para substituir Matheus. No mercado nacional só vejo André Almeida como possibilidade e acredito que já esteja a ser tratado.
Horta espero e desejo que não esteja em cima da mesa.
Da_Special_One
Parece-me claro que o Varandas sabe perfeitamente, até pelas palavras do treinador na última conferência, que o Matheus é uma peça-chave na equipa.
Se a venda realmente acontecer, tendo em conta é porque financeiramente o Sporting está mais aflito do que se poderia pensar.
Há Morita que parece ter sido uma boa adição ao plantel, e ainda há Ugarte.
Talvez dê para ir buscar um médio para dar mais competitividade ao meio-campo. P.f. que não seja o Musrati!
GoldenFCP
Negocio muito bom do Sporting mas isto é negocio do Mendes. Os 10% dele nunca falham. Não irá vir mais Vinagres em breve? É que ele para fazer o favor de o vender para o clube do carrossel(Sporting devia precisar muito do dinheiro) vai cobrar algo em troca com quase toda a certeza
Goncalo Silva
Vender Fábio Vieira por 35/40M é horrível, mas vender Matheus Nunes por 45/50M já é excelente? Não percebi esta. Matheus Nunes é internacional A por Portugal, altamente valorizado em Inglaterra pelos elogios de Guardiola e neste momento é muito mais jogador que o Fábio.
Mantorras
Nada disso.
O Matheus ja e o Sporting a pagar ao Mendes e nao o contrario. Os favores do Mendes sao levar jogadores medianos ou fracos por dinheiro a mais, o que nao foi o caso. O Sporting para vender o Matheus precisa tanto do Mendes como de areia no deserto.
Antonio Clismo
Os adeptos têm que compreender que o Sporting nos próximos anos não pode ser mais do que isto.
Pegar num jogador que está na Liga Revelação e transferi-lo por 50 milhões de euros 2 anos depois? Óptimo.
Serão precisos pelo menos mais 4 Matheus Nunes nos próximos tempos (sem gastar dinheiro nenhum) para equilibrar verdadeiramente as contas dos clubes.
Claro, que os adeptos nunca querem saber das contas dos seus clubes… Mas deveriam começar a preocupar-se mais com isso.. As notícias não são nada boas.. e nenhum clube em Portugal se pode rir..
Antonio Clismo
Há muitos jogadores que pertencem ao Sporting mas o clube só tem alguma percentagem dos seus passes como o Pote, Ugarte, Nuno Santos, etc e isso faz com que os adeptos tenham uma falsa sensação que financeiramente o Sporting está estável, mas não está.
Esta liquidez injectada no Sporting pode ser um favor pago pelo Jorge Mendes pelo favor do Sporting lhe ter comprado o passe do Rúben Vinagre por 4 vezes o valor inflacionado.
Assim que o Sporting começou a ter sucesso novamente, viram-se logo os agentes a aparecer novamente e a gravitar à volta do clube. Por exemplo assim que o Travassos passou a ser agenciado pela empresa do Antero Henriques (cunhado do Rúben Amorim) o Gonçalo Esteves foi logo emprestado para o Estoril para abrir espaço na equipa principal para o novo activo poder aparecer e ser a 3ª opção para a lateral direita.
Rúben Amorim está lá para trabalhar, tem um salário principesco e pedir jogadores feitos para entrarem de cara no XI é fácil. Para isso punha-se lá o João Pereira como treinador principal. A função do treinador é fazer aquilo que fez com o Matheus Nunes, desenvolvê-lo e evoluí-lo com base no treino diário.
Muito provavelmente será o último ano de Rúben Amorim no Sporting, é preciso aproveitar o seu trabalho porque o Sporting pode não ter outro treinador assim na próxima década.
E ainda há os 20 milhões do Rafael Leão para receber.
Diogo Leal
A confirmar-se o negócio acho tudo muito esquisito. Especialmente atendendo a que se tinha dito que o próprio jogador já tinha recusado ofertas do próprio Wolves e do West Ham este verão. E agora vai juntar-se ao Wolves?…
Está a ser pressionado pela Direcção do clube para aceitar? Se for o caso, qual o motivo? Este verão o Sporting já vendeu Nuno Mendes, Palhinha, fora outros por valores mais baixos + os milhões de entrada na Champions. Todos os clubes portugueses precisam de fazer dinheiro em vendas, mas considerando os inflows atrás mencionados e olhando para o R&C, aprovado sem grande discussão na AG que aconteceu há poucas semanas, o argumento da necessidade de vender por si só não colhe.
Depois lá está, Woves? Onde já vimos este filme antes? Logo vi que a vindo do Trincão ainda ia sair mais cara do que o negócio feito com o Barça…
Por fim, deixo aqui uma questão ao auditório do VM. Fui só eu que achei estranho o facto de o Matheus não ter festejado o golaço contra o Rio Ave? Os próprios colegas mostraram mais efusividade!
Dca
Talvez vá contra a corrente, mas não acho nada estes valores irrecusáveis. Por estes valores anda se a falar do Ramos e o Matheus tem muito mais potencial, para mim. Até acho um negócio “fraco” tendo em conta que era o melhor jogador do Sporting a nível de potencial e talvez o mais importante, precisamente a forma como Amorim falava. Era o único que eu via com perfil para jogar nas melhores equipas do mundo (City e Liverpool). Grande grande baixa para o Sporting e grande contratação para os Wolves.
Neville Longbottom
Talvez por seres benfiquista é que pensas assim.
O Ramos sai por estes valores mesmo sendo pior jogador porque o Benfica vende melhor.
Eu só me lembro de um negócio mais caro que foi o do Bruno Fernandes sair por 58M + objetivos.
No entanto, eu acabo por concordar. apesar de muito dinheiro para a nossa (não vossa) realidade, eu também recusava. E acho que o Matheus não se importava assim tanto a julgar pela conversa do Moyes.
Para rampa de lançamento ficava no Sporting, ano de mundial, champions e quem sabe uma Taça ou outra mais.
SL
Filipe Ferreira
Apesar de eu achar que o Ramos por 40M já era uma venda astronómica, tem apenas 21 anos (já feitos este ano) e é um avançado. Por norma vale mais.
O Matheus tem 23 e faz 24 dentro de dias
DYI
Também não acho nada irrecusável. O homem já tinha rejeitado o Wolves e tinha renovado há nem uma semana. O mínimo era exigir a cláusula. O Sporting tem feito as coisas com alguma cabeça mas esta venda sem nenhum sucessor apontado faz-me imensa confusão. Espero estar enganado e que esta venda tenha o efeito da venda do Bruno Fernandes, mas não me cheira.
Christian "Chucho" Benítez
Esqueci-me de acrescentar uma coisa ao meu comentário ontem: o mercado de transferências não deveria estar aberto quando o campeonato já decorre. Isto acaba por desvirtuar, e muito, as próprias equipas.
Será urgente a FIFA olhar para esta questão. O ideal é o mercado encerrar definitivamente a 1 de Agosto, e não a 1 de Setembro (falando em termos do futebol europeu).
Abraço a todos
Mantorras
Nao desvirtua porque as regras nao mudaram a meio. Eram assim antes e todos sabiam e eram iguais para todos. Da mesma forma que vende o Sporting tambem compra e neste caso so vendeu porque quis, ja que nao bateram a clausula.
Entende-se o teu ponto, mas a palavra certa nao e “desvirtua”. Todos os clubes querem o mercado assim. Dizem que nao, mas preferem assim, ou pelo menos, eu estou convencido disso.
Ricardo Miguel
O Sporting vende dois dos seus melhores jogadores a uma equipa que acabou de subir de divisao e a outra do meio da tabela. Fulham e Wolverhampton que nem sequer jogam a liga europa… Benfica e Porto vendem os seus melhores jogadores a PSG, Liverpool e Arsenal…
Assim é impossivel o Sporting ser minimamente competitivo ao tentar contratar o proximo Enzo. Que jogador querera vir para o Sporting se depois sabe que tera de penar num Fulham antes de definitivamente dar o salto para o topo? mau mau mau…
Mr.433
Não creio que seja assim tão linear, mas sim de certa forma faz sentido o que diz.
Como benfiquista falei do efeito bola de neve a uns tempos em relação a “baixar” o preço do Darwin. Andávamos a pedir 100 e acabamos por aceitar 75 que poderão ser 100. Tal como o João felix criou uma onde de negócios super valorizados, negociar o Darwin desta forma (mesmo que tenha sido uma venda suberba) faz com que os outros pensem afinal conseguimos dar a volta ao que pedem inicialmente, e que se crie uma ligeira desvalorização de negócios futuros.
Agora, uma vez mais, claro que não é assim tão linear como pintamos. Mas de certa forma às vezes este tipo de acções criam reações negativas futuras.
Antonio Clismo
Mas porque é que o Sporting tem que comprar o próximo Enzo?
E se o Sporting voltar a ficar à frente do Benfica com muito menos investimento pelo 3 ano consecutivo?
Ricardo Miguel
“à frente do Benfica”….
o Sporting tem de comprar o proximo Enzo porque a probabilidade real de ser campeao é tao reduzida, que nem num cenario hipotetico te atreves a por hipotese do clube chegar ao titulo.
Neville Longbottom
Assim como?
Era suposto ser de que forma, génio?
Gunnerz
Portanto o sporting so pode ser competitivo se vender a colossos? é que os valores envolvidos parece-me contar mais..
Ricardo Miguel
Eu quando disse “competitivo” refiro-me à sua capacidade de atrair “futuras estrelas” e nao ao que se faz em campo.
E sim, nessa perspectiva, é bastante obvio que, se os teus melhores jogadores continuarem a ver uma mudanca para o Rennes, para o Nice ou para o Fulham como um passo em frente na carreira, continuara a ser dificil contratar jogadores que facam a diferenca em campo. Ou achas que, havendo a possibilidade de ir para o Porto, o Luiz Diaz vinha para o Sporting?
Nem perante possiveis investidores, sponsors, ou para o fortalecimento da marca Sporting isto faz sentido. A noticia em Inglaterra vai passar em rodape, tal como sao tratadas aqui as transferencias de um vizela. Zero positive free advertising.
Neville Longbottom
Na verdade o Nuno Santos optou pelo Sporting em vez do Porto…
O Sporting não quer investidores. Essa batalha já foi sangrenta demais.
PedroBarBosa
Não vejo drama nenhum nesta venda. Aliás, acho que esta venda é irrecusável e pode ser uma mais valia para esta época. Se o dinheiro da venda do Matheus servir para comprar um 9 como o Fran Navarro, um 8 ou um 6 e passar por exemplo o Ugarte para a posição do Matheus, acho que estamos bem servidos. Se vier um André Almeida do Guimarães, um Zaracho, o Danilo do Palmeiras ou outro similar, perfeito. São valores que não se podem recusar. 45+5M é irrecusável. A equipa precisava de esta venda para atacar o mercado. Para o ano, não o vendíamos por este preço. Agora…se o Matheus vai para o wolves, se para o Liverpool ou para o Carcavelos, who cares… são 45+5M em caixa. Ficava sim, preocupado, e estava preocupado, em atacar esta epoca sem uma alternativa ao Paulinho. Agora é pegar no dinheiro e dar soluções ao Amorim. Desejo a maior das sortes ao Matheus, mas desejo mais ainda que estes milhões sirvam para construir um plantel com mais soluções.
Filipe Ferreira
Era (e sou) um dos defensores deste negócio.
Não consigo achar que seja o elemento mais importante da equipa e já conta com 23 anos, 24 daqui a uns dias. Duvido que valorize mais do que isto.
Mas creio que ninguém se lembraria de fazer este negócio a 4 dias de um clássico no dragão. Quero acreditar que Varandas não foi assim tão anjinho e ele ainda joga no dragão.
Ou então que o valor afinal não é 50M e é mais próximo dos 60 da cláusula.
Terá que vir forçosamente um substituto.
Há duas hipoteses:
Ou vem um médio e é substituição direta;
Ou recua-se o Pote e vem um extremo.
Honestamente não sei o que prefiro, ver o Pote a médio frente ao Sevilla foi uma delícia, mas tem estado a um nível incrível na frente também. Vai depender do médio que nos é apontado. Espero que não se lembrem de trazer o André Almeida com o objetivo de ser titular. Aceitava de bom grado para suplente e ir crescendo, isso sim.
Filipe Ferreira
Não sei se é demasiado irrealista, mas gostava de ver o Verschaeren por cá ou então Zaracho
Jeco Baleiro
Verschaeren era espectacular mas acho que funciona mais como 10, não sei até que ponto poderia fazer o papel de Matheus. E deve custar um balúrdio
Filipe Ferreira
Era espetacular mesmo, mas não me parece que seja para os bolsos dos clubes portugueses já. Pelo menos do Sporting
Tiago Silva
Acho que foi um bom negócio para todos. O Sporting precisa de dinheiro e precisa de reforçar ainda alguns setores mais frágeis dentro do seu plantel. Estes 45M + 5M são uma quantia muito considerável para o Sporting e o facto de ser um dos poucos jogadores que o Sporting tem a totalidade do passe (falando daqueles mais relevantes na equipa), esta venda era quase obrigatória e o Sporting até esticou bem a corda.
Para o Matheus Nunes, acho que poderia conseguir lugar num clube melhor, com outros objetivos, mas ele que não se acanhe. Irá para um clube onde será titularissimo, fazendo uma dupla de luxo com o Rúben Neves e estará bem perto do radar da seleção e num núcleo cheio de portugueses no melhor campeonato do Mundo. Mais facilmente poderá conseguir transferir-se para um clube dos big-6 em Inglaterra se conseguir destacar-se por lá. Um pouco como aconteceu com o Diogo Jota. O Wolves terá agora opções bastante interessantes do meio-campo para a frente com Rúben Neves, Dendoncker, Matheus Nunes, Guedes, Traore, Podence, Gibbs-White, Pedro Neto e Jimenez para além do próprio Moutinho. A cereja no topo do bolo seria mesmo um avançado com outra categoria, vamos ver se ainda conseguem fechar alguém para ali.
Quanto ao Sporting, é utilizar parte deste dinheiro para abater a dívida e outra parte para comprar o sucessor do Matheus Nunes e idealmente um 9, um ala esquerdo e talvez até mais um central.
ShowMeDeMane
Começo a ficar preocupado com o Sporting. Não pela venda de Matheus Nunes, mas sim pelos adeptos que parecem estar pronto para um novo ataque à Academia.
Empate em casa do Braga foi um escândalo onde queriam já despedir Amorim e nem comento a reação injustificável ao lance de Esgaio. Antes de 2020 perder por 2-1 já não era mau, diga-se de passagem, o que mostra que estamos a caminhar no sentido certo.
Fazemos a 2° maior venda do clube e já estão a afirmar que não vão acompanhar esta época. Recordo-vos que fomos campeões com Matheus Nunes no banco.
Se ficamos mais fracos? Sim, Matheus Nunes é um jogador com uma qualidade bastante acima da média. Mas não é um jogador imprescindível que carrega o clube como o Messi carregou o Barcelona.
Podemos fazer um simples caso: esta venda paga todas as transferências realizadas nesta época. O Sporting já estava a precaver isto com a entrada de Ugarte e Morita. Não consigo mesmo entender o drama, é um ciclo natural de um clube português. Mal aqui Varandas porque disse que o Matheus Nunes pagava Amorim e acaba por pagar Amorim+Trincão+Pote+Ugarte+Morita+Porro (por exemplo).
Podemos considerar que Amorim fica mal na fotografia pelo que comentou sobre a saída de Tabata. Mas ele próprio sempre avisou: a equipa está fechada, a menos que surja uma proposta com valores elevados, que é o caso.
O que acho estranho no meio disto tudo é Matheus Nunes ter rejeitado Wolves e West Ham e pelos vistos agora já aceita. Mérito do Wolves (Jorge Mendes) que conseguiu convencer e assim levam um belo jogador para a sua equipa.
A única coisa que peço é que ele possa jogar no Dragão para se despedir!
SL ?
Filipe Ferreira
Excelente comentário
Neville Longbottom
Sim sim o ambiente é exatamente o mesmo do ataque à academia. Aliás estou pasmado como é que não aconteceu ainda!
filipe19
Não discordo com que tu dizes mas este ano recebemos dinheiro pelo Nuno Mendes, pelo Palhinha, se não estou em erro vamos ainda receber pelo Leão, mais um encaixezinho da Liga dos Campeões que no minimo deve rondar aí por volta dos 20 milhões e conseguimos livrarnos de alguns jogadores do plantel. Em princípio só falta resolver o caso Slimani.
Será que existe mesmo a necessidade de vender? Claro, se o Matheus se lesionar de forma grave o clube corria risco de talvez nunca mais receber um montante como este, por outro lado, acredito que o Matheus para o ano estaria pronto para outras andanças, e até lá ainda ajudava lutar pelos objectivos desportivos – não esquecendo que esta época já não entra o terceiro classificado na champions.
O clube está sempre acima de um só jogador, mas tenho o receio que desportivamente vamos perder muito mais e assim também vamos perder financeiramente no futuro, tendo em conta que, das próximas possíveis grandes vendas apenas temos partes e não todos os direitos desportivos (Pote, Ugarte).
SL
Hirok "The Truth"
Isto é péssimo para todas as partes menos para o Wolves que é o unico a ganhar a sério com isto..
Para o Sporting é pessimo pq no final da época conseguiria vende-lo por muito mais ainda por cima já tinha começado a época em grande, e vender assim o melhor jogador por 50M?? o Benfica vende os melhores pelo dobro por exemplo.. e assim o Sporting fica muito mais fraco e as probabilidades de vencer no dragão caíram drasticamente..
Para o jogador tbem é mau, pq vai para um clube pior que o Sporting (ganhar mais é verdade) mas sem Champions a probabilidade de dar o salto para um CIty mesmo estando na mesma liga penso que caiu um pouco.. basta ver o Ruben Neves que tem sido dos melhores e mesmo assim ainda não deu o salto..
Para o Wolves é brutal pq pelo preço consegue um jogador Top.
Filipe Ferreira
Consegue vender por muito mais como?
Tem uma cláusula de 60M. Daqui por um ano estará 1 ano mais velho e atenção que vai fazer 24 dentro de dias e corre o risco de a época não ser tão boa como a anterior e sair desvalorizado.
Criticam-se os timings de venda do Palhinha e tantos outros, neste acertam em cheio, tirando, claro, o facto de ser a 4 dias do clássico.
Estigarribia
Concordo. A malta às vezes esquece-se, ou faz-se de esquecida, que os jogadores também desvalorizam com a idade.
Em relação a esta venda, eu estou perfeitamente tranquilo porque sei que a estrutura do Sporting e a sua tríade (Varandas-Amorim-Viana) tem tudo controlado e nunca avançariam para uma venda do Matheus Nunes se não tivessem um sucessor, por assim dizer, para a posição. Apostaria aqui um rim em como será o André Almeida, o do Vitória, o escolhido e para ser sincero gosto do jogador.
Abraço
FC
Eu não apostava um rim, embora diga há muito que é o jogador com caracteristicas mais semelhantes em Portugal!!
Não deve ser fácil!!
Neville Longbottom
As probabilidades do Sporting vencer no dragão não caíram drasticamente. Ficaram na mesma.
Gunnerz
Onde é que o Benfica vende médios pelo dobro? porque é isso que conta, a posição.
Depois onde é que o Sporting podia vender por muito mais? No maximo seria possivel 60. De 50 para 60 parece-me exagerado dizer muito mais.
De resto de acordo
Filipe Ferreira
Apenas referente a médios, o Sporting fica assim com o top 3 dos médios mais caros saídos de Portugal.
Bruno Fernandes, Matheus Nunes e João Mário.
Hirok "The Truth"
Por acaso não sabia que a clausula era de 60M, pensava que era maior, mas quando falei por muito mais era na ordem dos 70M..
Hirok "The Truth"
Eu falei nos melhores jogadores não falei em posições, o Benfica vendeu o Ruben Dias por 63M portanto não é por aí..
Gunnerz
Tu falaste em dobro, 63M n é dobro de 50. Os que sairam pelo dobro foram os 2 avançados e isso faz a diferença no preço.
Filipe Ferreira
Em contrapartida “teve que pagar” 15M pelo Otamendi
Sobe Alges
Honestamente, fico com pena do Matheus. Isto porque sinto que ele consegue e merece bem mais que um clube do nível do Wolves. Boa sorte ainda assim.
João
Muitas vezes meio que o jogador é empurrado para assinar…
E o clube também não podia rejeitar estes valores. O comboio na maior parte das vezes só passa 1x
Tiago Cardoso
Está arranjado o dinheirinho para pagar o salário ao CR7!
Neville Longbottom
???
Está tudo bem?
Tiago Cardoso
Por mim, ótimo!
João
Eheh , isso é que era
Gonssalo
Seria a única maneira de encostar o Paulinho, já que o Slimani não tinha estatuto para resultar
Tiago Cardoso
Não sei se o CR7 não tinha de comer banco à conta do Paulinho…
Neville Longbottom
E bem.
Mantorras
Desde que Amorim se juntou ao clube (seja la o merito de quem for entre treinador e direccao), a gestao desportiva estava a ser muito boa. Diria mesmo que, a confirmar-se, a entrada de Slimani e este negocio sao os dois tiros no pe. Desportivamente falando, claro, porque financeiramente e um optimo negocio.
Surpreende-me a escolha do Matheus, a ser verdade, de rejeitar o West Ham para agora aceitar o Wolves, no entanto, acho que encaixa lindamente na Premier e que podera render muito por la. Desejo lhe muita sorte e muito sucesso.
Em termos de futuro, e apesar de ver isto como um “hipotecar de epoca”, tendo em conta o nivel de acerto da estrutura do Sporting nas contratacoes, espera-se que tenham ja alguem preparado para entrar e aproveitem tambem para reforcar outras posicoes. Sera deste que, tendo desfeito a dupla de meio campo por completo, Amorim ira apostar em sistemas alternativos? Pelo menos experimentar?
Antonio Clismo
Nunca haveria Matheus Nunes se o sporting tivesse dado o que o joão Mário pedia.
Curiosamente era isso que os adeptos do Sporting queriam, que o Sporting desse o salário principesco que o João Mário pedia, mais os 7 milhões para o Inter..
Mantorras
Nunca e uma palavra muito forte, provavelmente haveria na mesma. O Ugarte tambem sentou o Palhinha, por exemplo. Depende muito de quanto o treinador seja, ou nao, just com o plantel na hora de escolher o 11. Mas entendo o teu ponto, e sim, o Joao ao que ganha e um jogador caro para a nossa realidade e claramente a melhor opcao para o Sporting era ele sair.
Gonssalo
Caro Mantorras, permite-me discordar. O tiro no pé foi a contratação do Paulinho. Se fosse por 4 milhões ou algo do género era fácil encosta-lo e entrar o Slimani na equipa, mas tendo pago o que se pagou por ele o Slimani estava destinado a ficar frustrado no banco, mesmo tendo provado que rendia mais.
A venda do Matheus também não me parece um tiro no pé, desde que o dinheiro seja bem investido. é bom jogador e gosto muito dele, mas não é muito útil em jogos mais fechados e é uma boa venda.
Por outro lado, a ho que deviam ter jogado com a vontade do jogador e vender só pela cláusula.
Alterar a tática pode ser interessante, 3-5-2 talvez, com Pote a 10 e Edwards/Trincão/Paulinho na frente mas sinceramente, com as opções que temos mais vale manter 3 avançados móveis.
Mantorras
Discorda a vontade :)
Paulinho, apesar de curto e demasiado caro, numa palavra “insuficiente”, foi capricho do treinador, encaixa nas ideias colectivas dele, e entrou para titular acabando o Sporting campeao. Nao tem muito golo, e isso no Sporting sera sempre curto, mas nao considero um tiro no pe, porque para o ser nao poderia ser titular.
Ja Slimani fugiu a politica desportiva que o Sporting seguia na altura, sendo um regresso com um ordenado chorudo de um jogador “nao vendavel”. Depois, Amorim admitiu que “nao o queria”, mas foi convencido a aceitar. Ele baixou salario para vir, e isso indica que apostou muito no regresso, mas era expectavel que dificilmente iria sentar o “senhor 16M fetiche do treinador”. Houve ali uma gestao de expectativas falhada. O resultado foram atitudes “pouco profissionais” nos treinos que obrigaram o treinador a ser contundente. Encostou-o e, desse ponto de vista, “estava certo ao nao querer Slimani”. Correu mal, e dai eu dizer que foi um tiro no pe.
Ja quanto a Matheus estamos de acordo, porque falei apenas na vertente desportiva, e o negocio tem sempre mais que isso, e falei em algo que nao se confirmou. Como dizes, se o Sporting colmatar a saida ate podera ficar melhor e no futuro ganhar ainda mais dinheiro. Depende, efectivamente, do que acontecer daqui em diante. Era um pouco nesse sentido que tambem falava na mudanca de sistema, entendia-se que nao o fizesse tendo a equipa tao oleada, mas agora com um meio “todo” diferente pode ser importante comecar a testar alternativas. Nuno Santos e Porro sao ambos alas com muita projeccao ofensiva, Ugarte e Morita sao ambos 6 e 8, nao se esgotam apenas num papel, e baixar Pote tambem nao seria algo estranho para ele. Compoe mais o meio, julgo que Morita tambem e mais tecnico que Matheus e Ugarte que Palhinha, e em conjunto com Pote e Trincao a SA, por exemplo, podem mudar um pouco ali a forma de atacar, desde que os alas deem profundidade. O tal problema que falas, que Matheus tem para jogar contra blocos baixos pode comecar a resolver-se por ai.
Tiago Cardoso
Ele deveria era ocupar o lugar do Moutinho para este vir para o FC Porto ajudar na capacidade de posse!
tiagoagm
Este jogador vale no minimo mais do que a venda do Bruno Fernandes, é um monstro autentico. O melhor medio de longe a jogar na liga na sua posicao. Consegue bem mais que um Wolves.
Tiago Cardoso
Também acho, mas não deve ser só o FC Porto a ter a corda na garganta financeiramente falando…
henry14
Não acho nada que sejam valores irrecusáveis, isto para um clube bem gerido e saudável financeiramente, não sei se será o caso do sporting ou não. O presidente e os gestores lá saberão. Hoje em dia há transferências de 45M por gajos bem piores que o Matheus Nunes.
No entanto, apesar de o achar um ótimo jogador não o vejo a calçar tão facilmente em clubes que lutam pela Champions como muitos dizem, mas isso é só uma opinião minha.
Este negócio para mim é mau para o Sporting desportivamente porque não vão achar nenhum médio com a qualidade de Matheus barato e mau para o próprio jogador que com o mundial aí à porta é bem capaz de ficar de fora. E olhe-se para o caso de Ruben Neves, já fez excelentes épocas no wolves e ninguém o pega (curiosamente até acho que vai sair agora que vai entrar o Matheus, não me importava nada que fosse para o arsenal mas nunca por 100M nem lá perto). Se ele for assim tão bom, podia perfeitamente esperar mais um anito no sporting, que no próximo ano voltavam a pagar o mesmo ou até mais, ainda por cima há a Champions.
Para o Wolves foi uma excelente compra. Bruno Lage a ter 2 reforços que no total custaram quase 100M, estou curioso para ver o que vai fazer esta época.
PS: quase que me esquecia, mais 2 notinhas:
1) O timing da transferência é absolutamente amador e ridículo. A sério que não vai mesmo ao dragão jogar?? Dá mesmo a sensação que o SCP tá à rasca financeiramente;
2) Matheus Nunes rejeitou ir para o west ham e do nada aceita ir para o wolves, clube que supostamente já tinha rejeitado ainda antes de rejeitar o west ham?? Isto não faz sentido nenhum e a forma como ele quase não festejou o golão que marcou dá a sensação de que o sporting está mais interessado que o Matheus saia do que o próprio jogador. Mas é pura especulação.
batalha34
Sai Matheus, entra CR7 por duas epocas
Miguel Lopes
Vá de reto Satanás,
Eu sou Sportinguista, e adoro o CR7, considero o melhor jogador Português de todos tempos e faz parte de uma lote de 4/5 melhores jogadores mundiais de sempre, mas….
Ele apenas viria prejudicar o coletivo do Sporting, onde todos trabalham, correm, pressionam imenso e jogam coletivamente, não para recordes.
Selva1906
Agora é canalizar o dinheiro…. Espero que Sporting vá buscar o André Almeida do Vitoria, 22 anos, português, final de contrato, grande potencial, e até tem algumas parecenças com MN, tem capacidade de explosão. Depois era ir buscar o Sarabia para ponta de lança. Um empréstimo de 1 ano, entranto no próximo ano entra no ultimo ano de contrato com PSG, era rescindir e assinar em definitivo pelo Sporting.
Mr. Mojo Risin'
A quantidade de pessoas a pedir o André Almeida é assustador. Não mostrou absolutamente nada que demonstrasse capacidade de ter impacto num plantel de um grande, muito menos como titular ou substituto de um Matheus Nunes. Ainda para mais num meio campo a 2, onde nunca atuou que me lembre.
Acho que nem os adeptos do Vitória por aqui acham que tem nível para isso.
E mesmo num meio campo a 3, onde supostamente está mais livre e terá mais responsabilidade de criar e chegar ao último terço, o pecúlio é 87 jogos e 3 e 2 assistências.
O André Almeida nem seria minha opção para suplente do Matheus este ano, quanto mais para o substituir no 11. E fala-se como se fosse um miúdo, mas vai para a 5a época no Vitória e vai acabar a época com a idade que o Matheus tem agora.
Zero problemas com o André ou o Vitória, mas não é com uns a irem buscar Enzos e outros a irem buscar Andrés que o resultado vai ser bom.
Mr. Mojo Risin'
3 golos*
Selva1906
André Almeida é muito bom jogador. Está em final de contrato, é jovem, 22 anos, e já tem 5 anos de experiencia de primeira liga. Podes achar que não tem qualidade mas para mim tem e bastante. Sendo assim, qual achas que seria a melhor solução?
Selva1906
Matheus Nunes é 2 anos(1998) mais velho que André Almdeia(2000). No ano passado quando o João Mário foi para o Benfica, toda a gente dizia que Matheus Nunes não tinha qualidade para ser titular e que era curto, passado apenas 1 ano vê como o cenário mudou.
Mr. Mojo Risin'
Danilo, André Trindade, Zaracho, Carlos Alcaraz.
Selva1906
Tudo bem, são jogadores que tem demostrados qualidade onde tem atuado. Mas são mais caros e nunca jogaram na europa. Vê o caso do Everton cebolinha, era craque e vinha partir isto tudo, e foi o que foi. Comprar jogadores em Portugal é sempre mais fiável e barato, menor risco. Mesmo assim ia buscar o André almeida. Mais barato, conhece a realidade do campeonato português, certamente sabe como o sporting joga….
Mr. Mojo Risin'
O Enzo nunca tinha jogado na europa, o Lucho nunca tinha jogado na europa, o Diaz nunca tinha jogado na europa, o Evanilson (tirando meia duzia na Eslováquia) nunca tinha jogado na europa, o Uribe nunca tinha jogado na europa, etc.
O Cebolinha não resultou? Resultaram outros tantos?
É mais fíavel? Esgaio, Paulinho, Luiz Phellype, Eduardo, Renan, Marcelo, André Pinto, Lumor, Mattheus Oliveira, Rúben Ribeiro. Isto em meia dúzia de anos. Arranja-se exemplos para tudo.
O André não tem nível. Não é por vir de um clube português que não acho que tenha nível. Podes ir ver os meus comentários às notícias do Edwards, do Morita, do Ugarte, do Pote, etc. É por não ver nada nele que me indique que tenha nível.
GoldenFCP
Estás a sugerir os alvos quase todos do FCP para o meio campo ahahahahah
Mr. Mojo Risin'
E iria sugerir o Enzo caso não tivesse vindo. São todos ótimos projetos de jogador na América do Sul.
GoldenFCP
Esquece lá isso. O Sporting do Amorim nao vai á America do Sul
Mr. Mojo Risin'
Mais sei eu.
Mr. Mojo Risin'
É muito bom jogador para o quê? Para a realidade do Vitória e de lutar pela europa? Concordo.
Para titular de um grande, mostrou o quê exatamente? Não mostra números num meio campo a 3 (3 golos e 2 assistências em quase 90 jogos a jogar a 3 é inenarrável para ser considerado pelo Sporting), não tem experiência a jogar a 2 e bem se sabe como é exigente este sistema.
Nem para suplente do Matheus me entusiasmava. Para titular é uma aberração.
Plantel está a umas saídas de Pote ou Porro de lutar com o Braga.
Selva1906
Na minha ótica, um médio centro não se analisa pelo golo e assistências… MN tem 100 jogos pelos o sporting 8 golos e 9 assistências, mas é 2 anos mais velho e joga num clube de maior dimensão. Penso que não é correto avaliar um medio centro apenas pelos golos e assistências, alias MN nunca se destacou pelos os golos ou assistências que fazia, mas sim pela capacidade de manter a bola, romper linhas em condução, explosão com bola, passe …. E achas que ter 90 jogos de experiencia de primeira liga é mau? E mais quando apenas tens 22anos (2000). Tenho acompanhado o trajeto de André Almeida, atualmente é o melhor jogador do vitoria, evolui muito no muito ano e acho que tem tudo para continuar a evoluir, precisa é de dar o salto.
Mr. Mojo Risin'
Não estou a avaliar um médio centro por isso somente. Mas é um fator, especialmente quando é um dos mais adiantados num meio campo a 3. Se há esse pecúlio num meio campo a 3 como um dos médios mais avançados, eu acho que muito dificilmente pode ser opção para ser médio no Sporting.
Não acho que seja mau. Para mim é ótimo até, porque já me deu uma base suficiente de jogos para formar a minha opinião e daí ser tão conclusivo para mim que não tem nível atualmente e não lhe vejo grande potencial para vir a ter.
João Ribeiro
Compreendo o teu estado de alma, até porque o timing que o negócio é feito é mau e a perda qualitativa também será enorme no Sporting (chegue quem chegar, porque acho que o Matheus está num nível absurdo), mas acho que estás a ter afirmações que podem envelhecer muito mal…
Primeiro ponto, o André Almeida está a iniciar a sua quarta temporada no plantel principal do Vitória, não tem já 5 épocas, para além de ser 2 anos mais novo que o Matheus Nunes.
Em segundo, ver o futebol por números quando se trata de um médio de transporte é muito perigoso. O André apresenta maus números nesse capítulo porque a sua principal função não é atuar no último terço (ou não tem sido). Essencialmente é um médio fortíssimo tecnicamente e no transporte, tendo a tendência até de descair para as alas, e, por norma, os médios do Vitória servem os alas para estes sim, no último terço, definirem a jogada, seja em último passe ou com finalização. Ora, sendo o jogo do Vitória canalizado pelas alas, é natural que tanto ele como o Tiago Silva apresentem números baixos em relação a golos e assistências (ao Tiago ainda “ajuda” bater alguns penalties e os cantos da equipa). Ou seja, o tipo de jogador que é o André Almeida não pode ser medido em stats como golos e assistências, tal como ninguém olha para o Matheus Nunes nesse prisma, até porque ele tem 8G e 9A em 101 jogos pelos Sporting e ninguém considera esses números baixos, porque não são “importantes”.
Em terceiro, e como adepto do Vitória, não acho que, no imediato, consiga fazer esquecer o Matheus Nunes, mas isso ninguém o fará. Agora, acho que é um jogador que a curto prazo poderia dar uma boa resposta e com potencial para a médio-longo prazo atingir patamares semelhantes. Portanto, concordo que seria um downgrade ao Matheus, de momento, mas isso será qualquer jogador que chegará ao Sporting.
O quarto ponto, e isto baseado no que vem sendo veiculado na imprensa desportiva local, a preferência do André Almeida é ir para fora, onde tem bastantes interessados em Inglaterra (esteve quase fechado no Newcastle no início deste mês) e que caso tal não se concretizar prefere ficar mais um ano em Guimarães e, contrariamente ao que já foi aqui dito, ele não está em final de contrato porque o Vitória tem opção para renovar automaticamente o contrato do jogador, e convém salientar que essa opção está dependente da vontade do Vitória e não do jogador. Pelo que, na prática, o jogador tem contrato até 2024, isto porque e óbvio que essa opção será ativada caso não saia.
Mr. Mojo Risin'
O ponto não se prende apenas com as stats num vácuo. Prendem-se com um médio de cariz mais ofensivo que joga num sistema a 3 e num clube como o Vitória, dificilmente pode ser considerado para o Sporting quando tem esses números. Isto é evidente para mim.
Se ele compensa no resto? A questão podia passar por aí. Mas não acho que compense. Nem agora, nem no futuro na minha ótica. Não o consigo imaginar como jogador de grande ou pelo menos como um jogador de grande com impacto.
Como disse, até podia estar no plantel como suplente do Matheus que não me entusiasmaria. Acho mesmo que não tem capacidade para acrescentar grande coisa no nível que o Sporting devia estar, que é uma equipa de 85 pontos.
O downgrade é óbvio e gritante, isso estamos de acordo. E será na maioria dos casos, mas tem que ser compensado com potencial. Se o visse no Almeida, como via no Ugarte, tudo bem. Não vejo.
Pode envelhecer mal? Evidente, como muito do que digo aqui pode. Não tenho muitos comentários em que fico “on the fence” seja no que for, portanto é normal que isso aconteça para o bem ou para o mal.
João Ribeiro
Não acho que o André Almeida seja um médio de cariz mais ofensivo. Aliás, dessa forma só atuou com o Ivo Vieira, em 14 jogos. O André Almeida, enquanto sénior, tornou-se num 8, transportador de bola e cada vez mais agressivo e melhor sem bola, sendo que começa a ter números muito interessantes no que toca a recuperações de bola. Por isso é que acho que é o médio mais parecido com o Matheus em termos de caraterísticas. Agora depende também do que o Amorim queira. Não descarto a que ele pretemda colocar o Ugarte a 8 e avançar por um 6.
henry14
Tudo dito.
FGomes
Tenho estado a aguardar, pois ainda reservo a esperança de que não seja verdade.
Estou com alguma dificuldade em escrever um comentário racional. Vejo muita gente a falar mas só com base em especulações. A não ser que haja por aqui membros da direção do clube (lol), ninguém sabe se era possível resistir a uma proposta destas ou não, é pura especulação. Cada um só pode dar a sua opinião sobre o que faria se estivesse na posição de decidir. Partindo deste princípio, a minha resposta seria um rotundo “não”. Só aceitaria pelo valor da cláusula, porque esse é irrecusável, está escrito no papel. De resto, tudo isto vem contraciclo ao que o treinador vem dizendo. Considerando igualmente o alegado clube de destino, tudo isto me leva a interpretar como sendo mais um passo do carrossel. Ruinoso a nível desportivo, porque amputa a equipa de uma das suas melhores unidades, quando o campeonato já está a decorrer e na semana de um dérbi (inenarrável!!!), não decisivo mas importante. E não propriamente brilhante a nível financeiro, porque já se sabe o que valem estes “milhões”.
No meio disto tudo, só mesmo o Wolves é que ganha alguma coisa (ah e claro o JM!).
Muito triste!
Perante isto, fica mal na fotografia a direção do clube (porque, alegadamente e aparentemente, já foram realizadas mais valias este ano que permitiriam resistir a isto) e fica mal o treinador que pelos vistos andou a falar demais, embora as conferências de imprensa passadas possam ser interpretadas como uma manifestação de um desejo (que o jogador não saia), mas ainda assim, fica mal na fotografia.
Olhando para a frente, o clube precisa claramente de pelo menos 2 reforços, um trinco na verdadeira aceção da palavra (como já venho dizendo desde que Palhinha saiu) e outro “8”, digamos assim, sabendo que dificilmente se encontrará alguém como Matheus. Na realidade, para ser sincero, creio que seriam necessários 3 reforços para o meio campo, o tal trinco e 2 jogadores para suprir o Matheus, porque igual não há. (Já não meto aqui na conversa o PL e o DE). Mas claro que este dinheiro não chega para isso, e não vai acontecer. Resta continuar a lutar e a sofrer com as armas que se tem. Mas convém os adeptos terem noção da realidade.
SL
Miguel Lopes
Todo o pessoal fala que o Sporting recebe 37M€ do Nuno Mendes, 20 do Palhinha, 45 do Matheus, 5M€ do Tabata e etc e que o Sporting tem dinheiro para investir, mas esquecem-se do esforço que o Varandas e a sua equipa estão a fazer para modernizar ainda mais academia( 10M€?) o pagamento das VMOCS (+- 40M€ de investimento) e isto sem recorrer à banca, mas por antecipação de receitas.
E não falo dos valores que gastámos com aquisição de jogadores (37,45M€)
Como é óbvio, o Sporting tem de estar precavido para as receitas que não vai receber, porque os bancos fecharam as torneiras.
Sim, poderemos adquirir 1/2 jogadores mas sem investir balúrdios, no máximo 20M€.
AndreChaves9
Será este o post com mais comentários de sempre?
Não entendo, tanto dinheiro só tem é que vender. Faz muito bem o Varandas
Borsalino
Pelo que vi até agora, foi na eliminação do Benfica frente ao PAOK. Teve 344 comentários.
https://blogvisaodemercado.pt/2020/09/escandalo-benfica-perde-no-1-o-jogo-com-jesus-e-fica-fora-da-champions/
Steleao
Grande sacada do Varandas, no lugar do Presidente do SCP penso que mesmo Ruben Amorim aceitaria a proposta pelos valores oferecidos, é só ver o caso Palhinha com que valores saiu, com certeza ele tirou o aprendizado dessa situação recente. Quanto ao projecto Wolves o jogador tem sempre a última palavra se quisesse tentar clubes de maior nomeada, pessoalmente embora goste muito dele, acho que ainda não é jogador para altos voos devido a ainda dificuldade que tem na definição contra equipas com bloco baixo, que é o cenário que mais enfrentam.
AL MUSRATI é para mim a melhor e única aposta a investir que não havia no plantel, para fazer o papel de Palhinha jogador com mais choque e trazer a altura que perdemos com saída do também Feddal. Para além da melhoria obvia na saída de bola. Por 15M sem contrapartidas de mais valias era o negócio perfeito.
Não seria necessário mais nenhum reforço pois o plantel por posição e opções seria:
Paulinho/Trincão avançado centro – Mister pode optar em jogos com ponta fixo ou avançado móvel. Preferencialmente o móvel de início por melhorar o índice de chances de golo e o fixo a substituir para a fase do chuveirinho no desespero de resultado.
Edwards/Fatawu extremo direito – Mister pode optar em abre lata ou finalizador de longa distância. Preferencialmente abre latas de início e finalizador no desepero do resultado. Fatawu pode também e com melhores resultados evoluir na posição de avançado móvel, onde pode fazer melhor uso do seu físico e remate potente.
Pote/Rochinha extremo esquerdo – Por razões obvias não falarei do Pote, o Rochinha a substituir é um terror para os adversários quando os apanha desgastados é o melhor a romper e a definir em velocidade em espaços curtos.
Morita/Bragança (Pote/Mateus Fernandes) – Morita é um maestro, é um jogador da fórmula do ano do título com João Mário, com as devidas melhorias, que são a capacidade defensiva e maior dinâmica ofensiva. Na sua ausência pode o POTE voltar as suas origens e deixar a extrema esquerda na disputa entre Rochinha e NUNO SANTOS (ou Jovane se não sair por ser o que apresenta desempenho mais próximo ao do Pote). Assim como pode o Mateus Fernandes vir na ausência do Morita dar o brilharete da pré-época. Mais a frente em Janeiro obviamente teremos de volta o Bragança para revezar o Morita.
Ugarte/Al Musrati – Aqui é ela por ela, potenciaria o Ugarte, que pela idade pode dar melhor venda, é mais veloz na compensação defensiva aos colegas, e dá mais ofensivamente. Al Musrati e Ugarte em jogos grandes podem jogar juntos para suster os tridentes mágicos do meio campo adversário. Assim como Al Musrati pode entrar para segurar resultados.
Matheus Reis/Nuno Santos ala esquerda
Porro/Esgaio ala direita
Juste/Neto central direito
Coates/Inácio/Marsa
Inácio/Reis/Marsa/Alcantar
Adan/Franco
O roster fica completo com alternativas da equipa B André Paulo (Calai/Bershuavili), Marsa, Travassos, Nazinho, Essugo, Mateus Fernandes, Vando Félix, Rodrigo Ribeiro.