Pressão do Benfica resultou? Fica a ideia que se as águias tivessem conquistado a Taça esta situação nem ia ser falada, ou pelo menos não teria a dimensão que ganhou.
Matheus Reis foi castigado com 5 jogos pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF). O defesa do Sporting recebeu 4 partidas devido ao lance com Belotti e outra devido a declarações que lhe são atribuídas – a frase “aqui nós pisa na cabeça” é apontada pelo CD como pertencendo a Reis. Já Geovany Quenda recebeu um jogo por ter mostrado uma camisola durante os festejos da final da Taça com uma imagem de Esgaio e a inscrição “falas muito, chupa car****”. O extremo também tinha sido castigado com um jogo por ter mostrado a camisola depois da conquista do campeonato.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
dgenio
Independentemente da cor clubística, custa perceber como se chega a 5 jogos para Matheus Reis num contexto de final com tensão, quando noutros casos bem mais graves se veem penas simbólicas ou esquecidas.
A frase alegadamente dita (“aqui nós pisa na cabeça”) vale um jogo? Então como é que se classificam frases e gestos que se viram no passado em clássicos e derbies?
E o Quenda… mais um jogo por uma camisola? Estamos a falar de um miúdo, num momento emocional, a responder com ironia. Pode não ter sido elegante, mas é mesmo motivo para castigo adicional?
A sensação de dualidade de critérios só aumenta. E isso mina a confiança de todos — jogadores, adeptos e até os mais neutros.
cmche1111
Numa altura em que está em tema do dia os limites disto e daquilo, já vimos que no futebol os limites são o Otamendi, algo aparentemente sagrado. Esgaio é castigado por “lesar a honra” do argentino, Quenda é castigado por andar com uma faixa com a frase dita pelo Esgaio.
Honestly
Agora, aquilo que o otamendi disse não lesou nunca nem ninguém. Mas uns aninhos atrás, quando a camisola dele era azul, esses mesmo de vermelho queriam-no suspenso por aquilo que ele faz jogo sim jogo sim desde essa altura até agora..
Hipocrisia normal daqueles lados
Mantorras
A taca ja voou, o resto é conversa. Suspender o arruaceiro e manco do Matheus é um favor que fazem ao Sporting, quanto menos jogar, menos probabilidade de fazer asneira. Nao sei como ainda esta no plantel do Sporting, espero que tenha muitos minutos (pos suspensao).
—-
Ja a suspensao do Quenda nao acho justa. Foi por mandar umas bocas nas redes sociais? Agora querem fazer disso o equivalente a provocar adeptos rivais, é isso? Isso para mim so tem punicao sendo feito em campo. Provocacoes a adeptos ou jogadores rivais, dentro do campo, acho muito bem que se penalize (ja aconteceu com o Nuno Santos, que me lembre). Agora, fora dos recintos? Coisas feitas fora da sua actividade profissional? Para isso ja existe a lei civil, que ja preve punicao para coisas que sejam suficientemente graves.
dgenio
Concordo, Mantorras. Uma coisa é manter ordem e desportivismo dentro do campo — outra é querer estender o braço disciplinar a tudo o que é expressão fora dele.
Castigar uma camisola com uma frase provocatória durante festejos não é o mesmo que uma agressão ou provocação direta em jogo.
O Quenda é um miúdo, num momento de euforia. A reação disciplinar desproporcional só mostra que há mais preocupação com gestos simbólicos do que com coerência nos critérios.
Se quisermos formar jogadores com cabeça, também temos de mostrar que há espaço para erro e aprendizagem — não castigar tudo como se fosse igual.
Galhardo
Não me faz confusão nenhuma, mais que justo. O problema? É não ser igual para todos.
Diogo Leal
Vai ser uma longa época de choro… já se viu que deu resultado. O mesmo Belotti que quase ia batendo as botas com o pisão do Matheus, vai levar uma punição semelhante pelo pisão… na cabeça… ao jogador do Boca?
Já só falta o CD castigar o Hjulmand, o Maxi, o Borges por ter ousado colocar o Matheus em campo… ah mas pelo menos já não precisam de castigar o Gyokeres porque esse preferiu ficar de fora por iniciativa própria.
Que venha a supertaça e continue a choradeira vermelha e branca!
Mantorras
Ve-se logo o nivel de honestidade quando conseguem dizer que o Bellotti pisou a cabeca de um jogador do Boca.
É preciso ser-se muito “piquinininho”. Tentem com forca e vao ver que conseguem ser mais que isso.
Diogo Leal
Ah, e já agora vê lá a festinha do Belotti ao tipo do Boca… realmente foi um ato de carinho, coitado! Usou o pé… é um pisão! É de fácil interpretação. Sim, foi na cabeça… também me parece óbvio!
Força nisso, vais conseguir lá chegar! Depois já não vais ter que desconversar com desonestidade.
Já agora, sabes se o Rui Costa vai fazer queixa à PGR e à FIFA contra o árbitro que o expulsou, tamanha a ousadia do sujeito?
https://youtube.com/shorts/xxkAABUielE?si=MpvbabeqL5KGoXy9
Mantorras
Tem. Vergonha. Na. Cara.
Tenho pena dos teus pais.
Diogo Leal
“Nunca lutes com um porco; ficas todo sujo, e ainda por cima o porco gosta.” Bernard Shaw.
Mantorras… Mantorras… tenho vergonha tenho, mas de ter perdido tempo a dar atenção a uma pessoa como tu. Vê-se que alguém não tem argumentos quando precisa de baixar o nível. Desde o teu primeiro comentário que puseste em causa a minha honestidade, usaste expressões como “piquinininho”, “ridículo”, “tem vergonha na cara”, “tenho pena dos teus pais”.
Estás apresentado. Só podes ser uma pessoa muito frustrada para estar atrás de um teclado a ofender quem não conheces.
Jons Mendi
É isso mesmo – a honestidade está ao nivel da hipocrisia
Honestly
Então do vosso lado está giro sim
Diogo Leal
Só não entendes o alcance das minhas palavras se não quiseres… ou então entendes mas se calhar a tal desonestidade aplica-se a ti.
Será que também fizeste parte do grupo de benfiquistas que pediu cadeia (sim, cadeia!) para o Matheus Reis e ficou caladinho quando o Di Maria deu uma bofetada ao Pote? Será que para ti o pisão na cabeça do Belotti ao jogador do Boca não tem gravidade? Se assim for é mais uma prova da falta de coerência habitual a que estamos habituados.
Relê o meu comentário as vezes que forem necessárias para perceber a mensagem que quis passar e pode ser que deixes de escrever “piquinininho” e comeces a escrever “pequenino” para caracterizar a tua falta de interpretação.
Tenta com força que ainda podes conseguir deixar de chorar. É que já ninguém aguenta.
Mantorras
E sim, es mesmo “piquinininho” porque nem a pequenino chegas.
Pior é mesmo nao ter vergonha na cara de ser isto. Tenta mais pah. Cresce.
Mantorras
O Bellotti nao pisou ninguem do Boca, muito menos na cabeca. Isso nao aconteceu, como queres que se entenda? Qual honestidade da minha parte? Deixa de ser ridiculo. Cresce e aparece.
Antonio Clismo II
Conselho de Disciplina é uma ferramenta, facilmente corrompível e sempre de mão estendida tabelando o preço de decisões para quem pagar mais…
Chanandler Bong
Podem ir todos a jogo desde que não vá o Gyokeres o Benfica é super favorito.. o Gyokeres era 90% do Sporting do ano passado e mesmo assim o Benfica por uma enorme incompetência conseguiu perder o campeonato e Taça, mesmo com o VAR estragado, tinha obrigação de vencer os jogos em casa e a final..
Mas vai sair uma providência cautelar que resolve o problema para a Supertaça mas o Sporting poderá ficar sem eles no campeonato, tem de analisar bem se vale a pena, o Quenda vale a pena porque é apenas um jogo, assim cumpre no campeonato contra uma equipa qualquer, mas irão todos jogar a Supertaça, estamos em Portugal os castigos acontecem quando os clubes querem e dá mais jeito
Stravinsky
Ora bem, pelo menos assumes já que o Sporting não tem a menor hipótese de vencer o campeonato. Se o Sporting só vale 10% do que valia o ano passado (porque perde o Gyokeres), realmente não conta para as contas do campeonato.
E como as restantes equipas nunca contaram, o Benfica só tem de se preocupar com o Porto (que ainda está em reconstrução).
*
Eu aplaudo o primeiro benfiquista do blog a assumir o favoritismo a todas as competições internas este ano! 👏
Neville Longbottom
Estava complicado de facto.
6.Mik
Agora o Gyokeres é 90% do Sporting quando TU andaste a dizer que ele tinha perdido a máscara em Janeiro para Pavlidis.
Como em 6 meses tudo muda.
–
É difícil olhar para a incompetência do Benfica, meia época com 4 defesas intocáveis.
Di Maria tinha de jogar sempre, Tino e Barreiro a jogar muitas vezes os dois.
Até parece que Di Maria foi punido quando deu um murro ao Pote ou encostou a cabeça ao árbitro.
A culpa foi do Matheus Reis no fundo.
Diogo Leal
Concordo Chandler, o Sporting bicampeão nacional nem devia ir a jogo com o Benfica tal a vantagem dos super favoritos. Então sem o Gyokeres upa upa… tudo o que seja levar menos de 5 é vitória para o Sporting.
Ah espera, afinal deves ter razão, é que ao ritmo que o Benf… perdão… CD castiga os jogadores do Sporting, o 11 vai ser composto por miúdos da B. Vamos ver se até lá também não levam um castigo qualquer.
Depois do jogo passa por aqui para nos presenteares com uma das tuas fantásticas análises pós-jogo.
Jons Mendi
Mas então agora, segundo os jornais, o Tiago Martins (Var da super taça) considerou castigo máximo ao Matheus na atura da agressão mas não foi tido em consideração porque não podiam interromper o jogo? Eheh isto está ficando cada vez melhor.
_Mushy_
Consta que vai haver mais 10 jogadores com 2 jogos de castigo por terem dado like e outros 30, contado com escalões jovens, que vão levar 1 jogo de castigo por terem visualizado…
pg1960
Este organismo do conselho da disciplina deve ser o órgão que nao só tem uma falta claridade nos critérios para os castigos e multas mas acima de tudo apresenta uma CLARISSIMA Vendetta contra o Sporting.
Alguém sabe como funciona o processo de eleição das pessoas que fazem parte deste organismo que claramente está corrumpido ?
Neville Longbottom
Os 5 jogos do Matheus Reis incluem o da Supertaça? Ou seja só voltará à 5.ª jornada?
Kacal
Parece-me aceitável, menos nunca podia ser. Mas eu teria dado mais! O Pepe levou 14 jogos se bem me recordo, concordando que esta não foi ao nível dessa. Por mim levava uns 7/8 jogos.
_Mushy_
Giro foi ver a cabeçada do Uribe ao Esgaio (jogava no Sp Braga) que deixou a sagrar do nariz e ia partindo a cana do nariz, numa clara agressão, a levar uns incríveis…. 1 jogo de castigo.
Quem não se lembra do salto do Eliseu a pés juntos com o jogador adversário no chão e ele a saltar para cima da perna, onde levou um incrível cartão amarelo..
Podíamos estar aqui a falar de n casos, com o conselho de disciplina assobiar para o lado e a outros ter de castigar forte para calar os chorões que levantam poeira
Kacal
Com certeza eu tive o mesmo peso e medida nessa altura. Se não tive falha minha não me recordo. Mas um erro não desculpa os outros. Teriam que ser todos bem punidos, ponto.
6.Mik
Grande exemplo realmente, essa agressão foi curta e jogasse ele noutro clube que não o Real Madrid e estava bem mais tempo parado. Um jogador que agredia sem bola e deu vários socos a jogadores tem de sorte de ter acabado quando o Var estava a dar os primeiros passos.
Com isto não estou a defender a agressão do Matheus, só não é como a maioria pinta. A malta agora gosta de ver tudo em slow motion e depois cada um vê o frame que lhe interessa.
Kacal
Que seja, Pepe até podia ter levado mais posso concordar. Mas de resto nem vou responder ao slow motion porque acho um argumento tão poucochinho e sem ponta que se lhe pegue que com todo o respeito apenas discordo. Por mim Matheus Reis levava mais 2 ou 3 jogos que isto. Mas pronto já é aceitável.
6.Mik
https://youtu.be/Ul2l-dfqA5k?feature=shared
Perde aí dois minutos, talvez do melhor árbitro que Portugal teve.
A primeira falta foi do Bellotti, obstrução. Se achas que isto foi uma agressão para 8 jogos nem imagino quando Pepe mandava murros a Coates sem bola.
Kacal
O árbitro não marcou a falta de Belotti, assim como não expulsou Matheus Reis. Tudo seguiu impune mas um erro não justifica o outro. E o que Matheus Reis fez para mim teve importância e eu dar uns 7ou 8 jogos, não consigo achar diferente do que vi. Mas como disse e repito, levar 5 já não é nada mau.
Jeco Baleiro
Independentemente do resultado que se verificou não nos podemos queixar do castigo do Matheus Reis. Era de aceitar fosse qual fosse a dimensão do mesmo (menos era impossível, se fosse mais era comer e calar).
*
Quanto ao Quenda ainda bem que não andou com a camisola nas férias. Ainda era menino para ter um castigo maior que o do Matheus.
Nickles
Com ou sem Quenda, Debast e Matheus Reis a conversa dos Sportinguistas até dia 31 será sempre a mesma – Nao temos qualquer hipótese contra uma equipa que gasta 30M por 60% do passe de 1 jogador
_Mushy_
Já começou o choro??
Ao menos deixa-nos ficar com os louros, começas a chorar já na silly season
Neville Longbottom
Eu começo a achar que eles são todos sportinguistas inflitrados. Tal como todos os comentadores deste espaco. Passamos a vida todos a chorar em conjunto.
Honestly
Não que eles não choram… Gostam de utilizar outro termo
filipe19
Com ou sem Quenda, Debast e Matheus Reis a conversa dos Benfiquistas até dia 31 será sempre a mesma – não temos qualquer hipótese contra uma equipa tão bem oleada e sobretudo andamos a gastar rios de dinheiro em jogadores que não valem nada.