Matić foi o jogador mais impressionante (diferente de melhor) em Portugal na época 2012-13. A qualidade das suas exibições (incrível como manteve sempre um nível muito alto na longa época do Benfica), a maneira como segurou o meio campo encarnado, e aquilo que acrescentou ao futebol das águias: qualidade de passe, visão de jogo, capacidade física (enche o campo de uma forma incrível recuperando muitas bolas), leitura de jogo, capacidade de progressão com bola e de decisão e ainda uma forte meia distância, fizeram dele o melhor médio defensivo em Portugal esta temporada. De seguida aparece Fernando, o “Polvo” do FC Porto. O brasileiro fez, provavelmente, uma das melhores épocas desde que enverga a camisola azul e branca, especialmente na parte final quando Lucho e Moutinho quebraram fisicamente. A sua capacidade física, de recuperação de bola, de posicionamento e de equilibrar a equipa mantêm-se intactas, sendo que o trinco dos dragões passou por um upgrade e melhorou noutras vertentes, tais como a capacidade de passe, de progressão com bola e de aparecer mais perto das zonas de finalização. André Leão completa o pódio. O médio do Paços Ferreira foi a âncora da fantástica época da equipa pacense, um jogador com grande capacidade de posicionamento, com leitura de jogo e com uma capacidade física própria de um 6. Qual o top-3 de médios defensivos no nosso campeonato esta temporada? Em 2013-14 vamos ter novamente uma disputa entre Matić, Fernando e André Leão por este rótulo? Ou as épocas que realizaram vão resultar em encaixes financeiros para os seus clubes? E por último, até que ponto em Portugal uma época só consegue ter sucesso com um médio defensivo alto (mais de 1m82), forte no jogo aéreo e com uma cultura táctica acima da média?
Author: Visão e Desporto
23 Comentários
Bruno
top-3:
Fernando
Matić
André Leão
Gostava que o Sporting fosse buscar o André Leão. Respondendo à última pergunta, sim, é fundamental. Para mim, a posição mais importante no futebol actual, e uma lacuna do plantel do Sporting.
SL!
luis bcn
nunca mais me esqueço do primeiro jogo que vi do Matic pelo benfica, foi num amigavel na suiça e disse a um amigo meu benfiquista (eu sou portista) que ele era um grande jogador e bem melhor que o javi. Foi preciso o Javi ir embora para descobrirem que tinham melhor no plantel (incompetência do JJ?), ainda assim acho que o Fernando é superior ao Matic no capitulo defensivo, o matic é mais forte a sair a jogar e tem mais tecnica mas para medio defensivo o Polvo é fenomenal (ainda que na selecçao canarinha seja dificil jogar pois por exemplo o Sandro para mim é o melhor medio defensivo em Inglaterra). Esta nomeação deve-se sobretudo ao espalhafato que a comunicaçao social faz dos jogadores do Benfica que depois recebem chamadas à selecçao sem sentido nenhum como o Andre Gomes e o Andre Martins (este é do outro clube). O Matic é bom jogador mas só ganha este premio porque achavam que ele nao jogava nada, ele joga mas nao é nenhum craque…
Oliveira
Obviamente que Fernando é o melhor trinco do campeonato.
Um jogador que corta a bola sem falta, consegue a recuperação, e toca a bola para a equipa sair a jogar é claramente acima da média.
É muito raro um trinco não ser um caceteiro, e o Fernando destaca-se ai: não o é. Os cortes são sem falta e ainda recupera a bola – Classe – o que faz que não prejudica a equipa. E claro, jogador que esta época foi muitas vezes o primeiro a construir jogo na equipa.
No entanto, como isto é sobre épocas compreendo a possibilidade de este não ser escolhido. Só não percebi o critério de colocar Matic a frente de Fernando.
Ou seja, esperava uma justificação para Fernando não ser o primeiro.
O argumento do – Matic é melhor que Fernando claramente não é credível – mas acredito que o autor tenha um razão da sua escolha que até me interessava saber.
Oliveira
Não é sempre, mas sim raramente sai falta de Fernando.
O Fernando não é dos piores? isso das cacetadas não faz sentido, mesmo.
Matic recuperar a bola sem falta muitas vezes claro, se isso isso é o que ele faz maioritariamente não.
Ricardo Ricard
Quem ler este comentário pensa que o Fernando é um anjo ou algum Gamarra.
Por amor de Deus,os cortes são sempre sem falta?! O Fernando não é dos piores,mas é raro o jogo que não acerta umas boas cacetadas em alguém,o que lhe vale é que é do Porto,assim como acusam o Maxi de não ser expulso várias vezes por ser jogador do Benfica.
andré
ok. O matic recupera a bola sem falta, sai a jogar com a bola uns bons metros até conseguir uma boa linha de passe que permita um ataque perigoso, ou então passa por 2 ou 3 jogadores adversários com classe até que tal aconteça.
Aconselho-o a abrir os olhos. E sim, vi a maioria dos jogos do Porto.
Paulo Almeida
esta deve ser a posição mais dificil de escolher, sao dois grnades jogador, mas vou votar no Matic
Anónimo
Matic sem qualquer discussão, eu vejo os jogos do Benfica e Porto e apesar do Fernando ser um excelente trinco o Matic não lhe dá hipoteses. Quem disser que o Fernando é superior são aqueles que não vêem os jogos do Benfica de certeza
Rui Cabral
Filipe
Aproveito para deixar aqui a minha opinião: o Matic é um todo-o-terreno. O Fernando a nível defensivo é superior. A nível ofensivo tem vindo a melhorar, mas o Matic é melhor nesse aspecto. Estão ambos muito bem para as tarefas que desempenham em cada uma das equipas. Prémio merecido para quem quer que o ganhasse!
Anónimo
respeito, mas não concordo.
Fernando é bastante melhor. É bom seja com o barcelona, seja com a naval. é bom sempre. nunca falha. e é bastante limpo, algo muito raro num médio def.
matic é bom, mas não é de topo. a única coisa em que é melhor no fernando, é nas bolas paradas. de resto, está muito atrás ainda.
é normal que matic dê nas vistas, pq benfica joga com 2 médios, logo o jogo ofensivo tem sempre de passar por ele. no porto não. o jogo ia para os pés do moutinho ou do lucho. o fernando era o carrasco. sempre foi. e não há melhor que ele em PT a desempenhar esse papel. fernando não é só o melhor méd def do campeonato, é o melhor dos últimos 10-15 anos.
matic não fazia aquilo que fernando faz no porto. ou fazia, mas de uma maneira muito menos eficaz, e com muitos mais amarelos. (sem contar c tendencias clubisticas das arbitragens-só mesmo comparando a agressividade do jogador)
acredito que matic ganhe este duelo mais por ter sido um bom jogador numa altura em que ninguém acreditava nele (todos, sem excepção o achavam um flop o ano passado), do que por ter sido realmente melhor.
PG
Afonso Rodrigues
Acabou por constatar algo que o VM já tinha referido na antevisão do jogo do Dragão, na comparação de ambos. São tipos de trinco completamente diferentes, e se Matic não fazia o que faz no Benfica se estivesse no Porto, o Fernando também não fazia o mesmo que o Matic faz no Benfica, pois ofensivamente é muito inferior. Depende muito do que se considera um bom trinco, e da forma de jogar da equipa, e nesse aspecto, tal como o post o refere, Matic teve mais influencia no Benfica do que Fernando no Porto.
Ricardo Ricard
A época já acabou amigo…deixe lá de respirar ódio e dizer disparates.
Rui Bastos
Matic é enorme. Há vários aspectos em que é superior a Fernando. Enquanto no Porto há (havia) Moutinho para construir e pensar jogo, no Benfica é o Matic que o faz, para além das funções defensivas, o que o desgasta o dobro. Ou seja, o Fernando apenas tem preocupações defensivas, enquanto o Matic é um verdadeiro "todo-o-terreno". Apesar de serem os dois muito bons, eu iria optar pelo Matic, visto ser, na minha opinião, o mais completo.
Rui Bastos
O Matic é médio defensivo sim, aconselho-o a ver os jogos do Benfica e a ver quem dobra sempre os laterais, quem pressiona na saída de bola adversária e quem ajuda os centrais. O que faz com que seja ainda mais impressionante tudo o que ele dá ao jogo em aspectos ofensivos.
luis bcn
Ou seja, o fernando no Porto é medio defensivo e o Matic no SLB é medio centro (faz um pouco o papel tambem do moutinho mas com mais preocupaçoes defensivas). O Matic é mais completo nisso concordo mas por isso mesmo o fernando é trinco e nao medio centro mas a defender é melhor que o Servio. O Matic podem-no comparar ao Moutinho nao ao Fernando. Podem dizer que o Matic é o melhor medio defensivo como podem dizer que o Helton é o melhor libero…é igual, o Matic nao é medio defensivo.
LuisRafaelSCP
Este é um caso idêntico ao do campeonato, foram os dois tão bons que ambos mereciam o prémio final!
Tiago Sousa
Eu trocaria Fernando e Matic, mas… Está muito equilibrado, é difícil escolher. Se calhar iria para o Polvo, até por o Porto ter sido campeão.
João
O Sporting tem obrigatoriamente de repensar a posição de trinco.
Enquanto não tivermos um jogador como o Fernando, matic ou Javi, alguém alto com mais de 1m85, mais posicional e que dê outro apoio aos centrais, não vamos lá.
Desde o Vidigal que temos esta lacuna.
Joel
Jogadores de Choque?
Busquets? Guardiola? Cambiasso?
Road Trip
Se o Veloso não tem jogado no Sporting teria sido o novo Pirlo?
Devias corrigir isso para: Se o Veloso não calha a ter ido para o Sporting hoje andava perdido nas distritais.
Helder
Todos os nomes que mencionas-te foram grandes flops no Sporting. Falo ate mesmo do Veloso que muito raramente era a opção na posição que mais gosta e rende. Atenção que eu sou adepto do Veloso é um orgulho termos um jogador da classe dele provavelmente seria o sucessor do pirlo nao tivesse ele jogado no Sporting. Hoje nao estava a jogar na Ucrânia na minha opinião. E os jogadores de top trincos tem as características que ele referiu sim. Ou altos ou forte fisicamente ou fortes de ossos. Digo-te muitos… Patrick Vieira, makelele, Edgar davids, guardiola, ambrosinni, Costinha, dunga, Luiz Gustavo, essien, busquets, Roy keane, Cambiasso. Entre outros tantos. Todos estes são jogadores de choque que vão ate a ultima. Este é a defeniçao de trinco que qualquer equipa precisa. Na minha opinião claro.
Joel
Isso é um disparate… Ser alto não é uma qualidade…até porque o melhor jogador do mundo não tem 1.85 e os melhores jogadores de sempre nessas posições não têm essa altura…sobre o facto de não termos ninguém nessa posição desde o Vidigal é também uma Grande Mentira…
Paulo Bento
Rui Bento
Custódio Castro
Miguel Veloso
Pedro Mendes
Sporting1906
Subscrevo.
Jogadores como Filipe Augusto, Petrovic, Jorge Enriquez e Yacob devem estar nas possibilidades e devia ir buscar dois.
SL