Em França já dão conta que o ex-Rio Ave vai ser despedido caso não derrote o Nice na próxima jornada.
O Nantes reforçou o mau arranque na Ligue 1 (3 derrotas, 2 empates e apenas uma vitória) ao perder no terreno do Lille, por 2-1, num encontro em que José Fonte abriu o marcador. E no final da partida Waldemar Kita ‘atirou-se’ a Miguel Cardoso. “Fica mais complicado quando se tem muitos milhões no banco. Temos jogadores de qualidade, investimos muito, mas eles têm de estar em campo”, disse o presidente dos Canários ao Canal Plus, destacando a ausência de Limbombe, o reforço mais caro na história do clube. Kita foi mais longe, e salientou que Miguel Cardoso devia ter um futebol mais prático: “Ter um jogo mais pensado é giro, mas a partir de certa altura é preciso jogar futebol, ir para a frente e ser mais objectivo. Na 2.ª parte fomos mais práticos, e em menos passes conseguimos marcar. Em algum momento as pessoas precisam de se adaptar a determinadas situações”.
Author: Visão de Mercado
16 Comentários
RodolfoTrindade
Mas este homem não assistia aos jogos quando contratou o treinador? É que o estilo de jogo sempre foi este…
Mantorras
Bela maneira de contribuir que este presidente tem.
Kostadinov
Muita gente critica o ‘hype’ do futebol do Miguel Cardoso mas foi esse futebol que levou o Rio Ave ao 5º lugar o ano passado. É verdade que não tem ainda muitos ‘coelhos’ para tirar da cartola de momento, tem dificuldade em ajustar o seu estilo às outras equipas, mas ainda agora está a começar a sua aventura como técnico principal. Para já, é sem dúvida daqueles que beneficiaria mais de plantéis com outros recursos, dotados de boa qualidade técnica e criatividade para tornar a sua posse mais precisa e perigosa.
Asap
Então só é bom treinador se tiver um plantel acima da media? Está certo. Assim somos todos treinadores de top.
Este treinador tem hype a mais, vai ser despedido este ano, e o tempo encarregarse-á de o levar para o nivel que merece.
Kostadinov
Talvez fosse melhor começares a ler o que as pessoas escrevem em vez de leres o que queres ler. Eu não disse que ele só é bom treinador se tiver um plantel acima da média. Se calhar não te interessa referir a parte em que falei do 5º lugar do Rio Ave na época passada. Agora um estilo de posse que vinca a qualidade técnica e criatividade de um jogador é tão melhor quanto melhores executantes tiver. Pensava que isso era óbvio para qualquer pessoa que percebe minimamente de futebol, mas se calhar sou só eu.
Ss
Vivendo na Croácia, sempre que vejo o sobrenome deste presidente tenho que me rir…e o melhor é que pela dança de treinadores que ele vai tendo, até lhe assenta!
Joga_Bonito
O presidente até pode ter toda a razão do mundo, mas rasgar assim um treinador após 6 jogos…
Se o contratou é porque o estudou, certo? Se conhecia o estilo e não gostava dele, então porque o contratou?
Como se pode ter algum projecto quando se é julgado após 6 jogos?
Hoje em dia contrata-se levianamente, porque é fácil despedir e contratar outro.
Acho que se houvesse mais restrições a contratações e despedimentos, os presidentes pensavam melhor em quem contratavam e assim impedia-se torrar milhões em projectos para apenas 6 jogos depois vermos um treinador ser quase demitido em público.
Às vezes questiono-me se não deveria ser também limitada a entrada e saída de treinadores nos períodos autorizados de transferências. A leviandade com que se contrate apenas existe porque se pensa que se a coisa der para o torto, demite-se após alguns jogos.
Se caso os clubes percebessem que enfiando um barrete, tinham de o aturar até pelo menos Dezembro, decerto pensavam duas vezes antes de contratar alguém. Decerto contratavam após estudarem bem o treinador e não ir atrás da nova cara na imprensa.
E assim os treinadores teriam a calma de saberem que pelo menos, até à próxima janela de transferências teriam o tempo para trabalhar.
Reencontrar a exigência e o planeamento prévio das épocas desportivas é crucial para o futebol.
Nos últimos tempos compra-se sem pensar e depois vai-se para a imprensa carpir lágrimas e assassinar o treinador ou o jogador.
Dca
O que Kita disse sobre o futebol mais pratico é algo que já tenho vindo a dizer. A posse não é pela posse. A posse é uma forma de desorganizar a defesa adversária. Se ela está desorganizada para quê fazer posse? O futebol é para a frente não para o lado.
Rodrigo Ferreira
Quando o contratou já sabia.
Dca
Mas não deixa de ter razão nesse aspeto e não deixa de ser um handicap no estilo de Miguel Cardoso.
Ricardo Matos
É uma piada. Contrata o treinador (porque acha que é a opção certa) e depois de 6 jogos vem criticar o seu trabalho em público. Que falta de bom senso. O presidente que assuma a equipa então. Com certeza não precisa de tempo para se adaptar a uma nova realidade, novo idioma, novos métodos, novas condições, novos jogadores, etc… e ao fim de meia dúzia de jogos já terá 6 vitórias. Dêem tempo ao homem ou então deixem-no sair para um clube que não o condene com apenas 2 meses de trabalho.
Santos David
Todos os treinadores que passam por Nantes tem dificuldades com o Presidente Kita
Ou sabes onde metes os pés e estas preparado ou entao vai estar complicado para MiguelCardoso
O Nantes de ha 20 ou 25 anos era um clube com identidade forte de jogo bonito mas atmbém eficaz (foramcampeoes varias vezes) mas com mas decisoes e a nao adaptaçao a novas realidades do futebol foram indo abaixo
Este presidente quer dar aos adeptos alegrias como antigamente mas quando nao da (acontece bastantes vezes) atia-se a todos e critica a torto e a direito
PS: Ainda me lembro do Nantes treinado por JCSuaudeau e depois por R.Denoueix, que futebol lindo!!! A equipa campea do Nantes em 1995 : Casagrande (Marraud), Karembeu, LeDizet, Decroix, Pignol; JMFerri ; Makélélé, J.NDoram, RPedros; Ouédec e Loko nao eram nomes sonantes mas jogavam muito!!!
Tiago Silva
Se for despedido espero que regresse a Portugal.
thedmgb
Nunca percebi o hype deste homem. Que horrível. Próxima jornada já vem para Portugal de novo.
hortalica
Concordo contigo, só porque jogava um futebol de “igual para igual” já era o maior. Em casa esteve muito bem, mas fora de portas era muito fraco, e se analisarmos os 3 jogos em casa dos grandes foi a pior equipa por larga margem, nesses 3 jogos a sua táctica foi muito má e a equipa não estava minimamente preparada para o que ia, defensivamente foram maus e continuaram a insistir no erro do futebol bonito, acabaram por levar 12-1 em 3 jogos.
André Dias
Criticar publicamente o seu treinador ao fim de 6 jogos não faz nenhum sentido. Se o contratou é porque achou que era a pessoa indicada para o cargo, agora é deixá-lo fazer o seu trabalho. Miguel Cardoso precisa de tempo, não de pressão adicional.