Vai calar os críticos?
O controverso Paolo Di Canio, antigo jogador da Lazio ou West Ham e actual comentador na Sky Sport, teceu duras críticas a José Mourinho, que foi esta semana anunciado como treinador da AS Roma. «O Mourinho é o pior dos piores, foi isso que a Roma conseguiu. Entendo a necessidade de contratar um grande nome, mas isto é a mesma coisa que ir buscar um jogador sonante já em final de carreira. O Mourinho só queria um trabalho com dinheiro, mas vale a pena recordar que foi despedido três vezes nos últimos quatro anos, obrigado a deixar todos os sítios devido à incompatibilidade com todos», começou por dizer o antigo avançado. «Ele nem sequer joga futebol, mas sim o anti-futebol. Os jornalistas podem adorar as conferências, porque vai causar controvérsia, mas deixem-me que vos diga: para reconstruir uma equipa, foi o pior treinador que podiam ter ido buscar. E estou à vontade para dizer isto, porque ele o meu favorito até há coisa de sete anos», concluiu.
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
De Carvalho
GR ( Bono )
Renato Sanches
Bissouma/Ruben Neves
Jimenez/Belotti
Berardi
Para juntar a todos os que que lá tem e tem equipa para fazer frente a qualquer um
Luís Sousa
Não, os adeptos da Lazio vão sempre criticar. Não espero ver adeptos do Benfica a elogiar o Sérgio Conceição também.
BrunoAlves16
Presumo então que esteja contente visto ser um assumido adepto e ex-jogador da Lazio
Joga_Bonito
Uma personagem que teve tanto de grande jogador como de m**** de pessoa, vir dizer que Mourinho é o pior dos piores, quando este ganhou uma LC pelo Inter numa altura em que nada o fazia crer, é obra!
Por tudo o que fez Mourinho merece respeito e não concordo nada com os que dizem que só anda a mamar rescisões, eu creio que ele ainda acredita em si e gosta de treinar, anda a tentar sim achar um grupo à sua medida num futebol com jogadores vedeta-florzinhas de estufa e não mais os jogadores campeões que ele gostava de treinar.
Talvez Mourinho esteja esgotado por causa disso, o futebol mudou (em muitas coisas para pior) e ele não conseguiu dar a volta. Talvez esteja a passar por uma crise e precise de tempo para perceber o que tem de mudar, mas não deixa de ser um grande treinador. Nem tenho dúvidas que se por alguma razão conseguisse ter os jogadores que já chegou a ter no seu auge voltaria de novo a ser um vencedor.
Mourinho não é como Guardiola ou Klopp, um treinador de filosofia de jogo mais ou menos definida (futebol atacante e bonito) que treinam sempre plantéis recheados de excelentes jogadores do ponto de vista técnico. Mou é um camaleão táctico, ele treina consoante aquilo que lhe dão e ele entende que um clube lhe paga para ganhar e sendo assim, ele adequa a sua equipa para ganhar. Como na maioria das vezes tem plantéis que não são propriamente de sonho, daquilo tipo de equipas como as do Barça de Guardiola que coleccionava alguns dos melhores de sempre, Mourinho não sente confiança em arriscar para um futebol super ofensivo. Ele não é um treinador lírico que gosta de jogar bem e perder, ele é um vencedor que quer ganhar, não consigo conceber um maior profissional do que um treinador que quer ganhar para o clube que lhe paga ao invés de apenas dar espectáculo. Não o vejo como um mamão que só vive de rescisões, ele adora treinar e sobretudo ganhar, senão já há muito se tinha reformado, tem imenso dinheiro e faria como o Villas-Boas que só aceita projectos em que acredita (e aí faz muito bem), Mourinho adora treinar e é um profissional dedicado. Além disso tem um nome a proteger como treinador e ele quer sempre um novo clube para conseguir calar os críticos, não quer estar anos há espera do projecto ideal e correr o risco de ser esquecido e ter saído do futebol pela porta pequena, ele procura sempre aquela equipa que o irá redimir.
Mourinho é cínico, é cauteloso, ele sempre foi assim no seu futebol e por isso nunca ganhou o consenso de outros treinadores.
Ao contrário dos treinadores com uma filosofia pré-definida, que jogam sempre bem, ele depende muito do plantel que tem para poder ou não jogar melhor. Se não sentir um super plantel, Mourinho, que detesta perder e entende que o clube lhe paga para ganhar, opta sempre pelo futebol defensivo. Faz lembrar um pouco aquele debate que corre sempre aqui no blog, com os Petits desta vida (salvo as devidas distâncias) cujo futebol ninguém aprecia, mas lá vai salvando as equipas que lhe pagam, ao contrário de outros treinadores, por vezes sobrevalorizados,que tentam jogar bem mesmo à custa da equipa perder com isso.
Atenção que eu adoro o futebol bem jogado, mas uma coisa é jogar bem e bonito e outra coisa é pedantismo no campo e o sacrifício do interesse colectivo da equipa só para agradar à imprensa. Por vezes é preciso defender e lutar, nem sempre se pode jogar bem, ou pelo menos joagr bem como se tem entendido nos últimos tempos: 500 passes entre si.
Com a era Guardiola sobrevalorizou-se a posse da bola e parece que só isso é que conta, só isso é futebol bonito!
A isto juntou-se um declínio técnico geral dos jogadores e a inflacção desmesurada dos salários em adolescentes que mal começaram a jogar.
Em 2002 Mourinho goleou e deu espectáculo contra a Lazio (4-1), num jogo de sonho onde tinha Maniche, Deco, Ricardo Carvalho, Jorge Costa, Baía, Postiga (na altura era um craque) e outros. Esse grupo compunha-se de veteranos que eram glórias do clube e queriam vencer sempre (Baía, Jorge Costa), jogadores no auge da carreira tecnicamente mas há procura do reconhecimento internacional e da transferência da sua vida (Deco, Maniche, Ricardo Carvalho) e outros excelentes jogadores ou jogadores muito úteis. Se puderem ver o jogo de volta, vejam bem o futebol que ele jogou, ofensivo e arriscado! Hoje, o Deco de 27 anos que jogou aí, hoje aos 19 estava já num tubarão a ganhar 5 milhões ano e a debitar alarvidades no Instagram. Mourinho sabe que as vedetas são difíceis de lidar e por norma evita-as. Sendo assim, a postura de Mourinho consiste em preferir por norma ter jogadores muito bons que ainda sejam jovens e dele dependam para ter carreiras, mais uns bons jogadores que sejam gladiadores e alguns prodígios muito jovens que ainda procurem o estrelato. Contudo, esse futebol mudou radicalmente desde há 10 anos para cá. A maioria dos jogadores de classe mundial está já em tubarões a ganhar muito antes dos 20 anos e já não precisam mais de jogar para enriquecer, não são como Deco ou Ricardo Carvalho que aos 27 anos ainda procuravam a glória e o estrelato mundial. Além disso, o talento médio no geral baixou, a fantasia vai desaparecendo e sem essa fantasia não se pode querer jogar bem e ganhar em todas as equipas. Sim porque uma coisa é ter talento técnico e outra coisa é a equipa ter capacidade para ombrear e ganar títulos aos melhores, são coisas distintas.
Há muitos bons jogadores tecnicamente, mas não daqueles jogadores que são decisivos e garantiam jogos, como Deco por exemplo, que ele treinou. Sem esse tipo de jogadores, Mourinho sabe que se arrisca a jogar um futebol bonito, de posse, mas com pouca chance de ganhar títulos. Sendo assim fecha-se a um número elevado de vedetas dos tubaraões e fica com plantéis sem grande fantasia e imaginação, onde joga um futebol defensivo que desagrada aos jogadores, que se indispõe com ele e acaba a ter maus resultados. É um ciclo vicioso, mas isto não deriva de Mourinho estar acomodado, mas sim de ele não renunciar a vencer. Sim, porque nada o impedia de mandar a equipa trocar 500 passes entre si, colher elogios da imprensa e depois não ganhar nada, mas ele não é assim.
No Real Madrid,goste-se ou não pôs a equipa a competir, que antes dele era a piada mundial a levar goleadas do grande rival em casa, com Mourinho ganharam campeonatos com recorde de pontos.
Foi na segunda passagem pelo Chelsea que para mim tudo descambou. Nunca devia ter voltado e foi notório que lhe fizeram a cama. No MU deparou-se com um clube a pagar a factura da falta de mística e rumo que os Glazer trouxeram ao clube e onde têm vedetas sim, mas muitas sobrevalorizadas, que se acham mais do que o que são. Sim, Mourinho cometeu erros, porque continua a viver com um modelo que é muito difícil de hoje aplicar. E sim, decaiu em aspectos como a relação com os jogadores e cristalizou num futebol excessivamente defensivo, pela obsessão que ele tem com a vitória.
Hoje, se não tiveres um super plantel, ou se joga um futebol bonito e se recebe elogios quando se é um pequeno, ou então num grande a coisa é mais complicada. Para muitos treinadores, que não têm a pressão de serem o Special One, que devia ganhar em todo o lado, a opção é jogar bem, comer e calar das vedetas e depois esperar para ver se a coisa corre bem. Muitos podem dizer que Mourinho podia ter mais alguma frieza e cinismo mas contudo ter uma melhor relação com a bola e dar mais ênfase ao processo defensivo. Contudo, creio que no caso dele a falta de plantéis esmagadormente superiores o inibe de jogar mais bonito.
Por isso, o que Mourinho precisa para renascer é pensar e reflectir, arranjar um grupo de jogadores ambiciosos, que tenham metas e queiram ainda ganhar algo e sejam humildes. Só que neste actual futebol nutela isso é muito difícil de achar. Por isso é que há tempos digo que ele devia apostar em selecções médias, com jogadores que tenham objectivos na carreira ainda por atingir. Se não achar isso, creio que passará os próximos anos em declínio.
Ok, sei que me vão atacar por defender Mourinho, mas eu apesar de adorar o futebol bonito, sempre senti em Mourinho um grande treinador que sabia treinar qualquer tipo de equipa, é muito mais flexível que um Guardiola ou Klopp, os quais duvido (sobretudo Guardiola e sei que me vão atacar por isto) que fossem capazes de ganhar o que ele ganhou no início da carreira com os plantéis que teve (sobretudo no caso do Porto) e aonde enfrentou um grande disparidade de qualidade para com os tubarões.
E Jorge
Como já escrevi aqui, não concordo em nada com as palavras do Paolo, mas o que tu fizeste foi somente apresentar desculpas, desculpas e mais desculpas.
Não tem planteis de sonho? Recebeu o Real Madrid com Cristiano, Kaka, Benzema, Higuain, Sergio Ramos, Pepe, Casillas, Xabi Alonso…E ainda teve dinheiro para comprar diversos jogadores. O que faltou para transformar o Real Madrid na melhor equipa do mundo? Jogadores? Recursos? Em 3 anos ganhou 1 liga, que os seus adeptos até hoje tentam transformar essa conquista em liga dos campeões.
Recebeu um Inter que era Tri-campeão da Serie A e da Copa de Itália. Aqui cumpriu e ninguém pode dizer o contrário.
No Chelsea, recebeu o vice-campeão inglês e semi-finalista da Champions 2003/04. E teve fundos e mundos. Em 2006 gastou 50 milhões no Shevchenko, estamos a falar de 2006.
Na segunda passagem recebeu uma equipa com excelentes jogadores, como por exemplo o Hazard(no seu auge), e que era na altura sem dúvidas um dos melhores jogadores do mundo.
No Manchester United gastou mais de 200 milhões em 2 jogadores(Pogba e Lukaku). Dinheiro que seria suficiente para comprar 5 ou 6 jogadores não tão famosos e de grande qualidade.
Segundo o transfermarkt, o Mourinho já gastou 1.7 bilhões de USD em transferências. Parem com as desculpas, as equipas do homem têm jogado mal porque as táticas do homem na actualidade são péssimas e tem investido maioritariamente em jogadores já conhecidos no mercado. É só olhar para o que fez com jogadores como Salah, De Bruyne, Lukaku e etc.
Mencionaste Guardiola e Klopp…Diz-me lá, nos últimos anos quem é o Foden de Mourinho? Quem é o Zinchenko(comprado por 1.7 milhões) de Mourinho? Quem é o Lewandowski de Mourinho? Sim, o Lewandowski que hoje é o melhor avançado do mundo, foi comprado pelo Klopp por 4.7 milhões de euros em 2010. Quem é o Trent-Alexander de Mourinho? Quem é o Kimmich de Mourinho?
Joga_Bonito
Ninguém disse que ele não errou, eu sublinhei que ele está preso no medo de errar, porque não é treinador para achar que o seu trabalho é bem feito se não ganhar. A ele nada lhe adianta jogar bem e não ganhar, só quer ganhar, o resto é acréscimo. Agora os muitos milhões que ele gastou foram em jogadores sobrevalorizados, muitio longe da qualidade que já se teve nos anos 90.Pogba é disso um exemplo, nos anos 90 não seria metade do que é hoje, é umdos muito sobrevalorizados desta geração.
O problema que muitos têm como Mourinho é ele não ganhar mais, se ele ainda estivesse a ganhar a música era outra. No Barça Valverde ou Setien chegaram a ter momentos de grande futebol mas como perderam toda a gente os atacou e ignorou o seu bom jogo, por isso a má filosofia de jogo de Mourinho não é o principal problema para muitos, esse problema é ele não ganhar mais, como se Valverde tem ganho a LC a música sobre ele seria outra. A vitória é o que conta para muitos, e Mourinho deixou de ganhar, sim, em parte por erros seus, mas porque a sua abordagem humana e táctica entra em choque com os jogadores de hoje.
A linha de Guardiola é jogar sempre bonito com um plnatel de excelentes jogadores, mas duvido que se lhe dessem o plantel do Porto, que tinha excelentes jogadores mas não era um tubarão, duvido que ele ganhasse a LE e a LC como Mourinho fez.
E Jorge
Então explica-me, o que faltou ao Mourinho para transformar o Real Madrid na melhor equipa do mundo? Não teve excelentes jogadores?
Mais uma vez, deste um monte de voltas para no final apresentar mais desculpas. Eu quero saber, do teu ponto de vista, o que faltou ao Mourinho para transformar o Real Madrid na melhor equipa do mundo?
O engraçado é que tu continuas a mencionar “excelentes planteis” como suporte para as tuas desculpas, mas não conseguiste responder a minha última pergunta no post passado.
E outra, do actual plantel do Man City, excepto De Bruyne, quem mais seria titular absoluto no Real Madrid de Mourinho? Sterling? Foden? Dias? Cancelo? Gundogan? Hahahahahahahaha isto é brincadeira.
Joga_Bonito
Não tornou o Real uma das melhores equipas do mundo? Ganhou a um super Barça com recorde de pontos, isto é a brincar?
Á tua resposta já te respondi no que chamaste voltas, hoje os talentos quase sempre aos 20 anos já estão a ganhar muito e têm já tiques de vedetas, por isso Mourinho não tem lançado tantos, a não ser os que acha que podem ser úteis e que ainda pode controlar, ou vamos esquecer de Varane? Contudo, a maioria dos jovens talentos aos 19 já ganha balúridos e por isso não se insere no que Mourinho quer, a resposta já foi dada, fingiste foi que não viste. Parece-me é que não gostaste de eu ter escrito o óbvio, Guardiola é treinador para treinar equipas com excelentes plantéis, e nada há de errado nisso, mas nunca teria o sucesso que Mourinho teve com equipas mais fracas, porque nunca seria capz de as pôr a jogar como ele soube fazer no auge. Essa é que essa!
E Jorge
Mentira, tu foges sempre do meu ponto. Tu continuas a marterlar que o Guardiola teve sempre excelentes plantéis, então eu pergunto-te por que José Mourinho não fez o mesmo com o Real Madrid? Por que não fez o mesmo no Manchester United ou Chelsea? Teve excelentes plantéis ou teve dinheiro. O que faltou?
E a outra pergunta foi, do actual “excelente” plantel do Guardiola no Man City, quantos seriam titulares no Real Madrid de Mourinho?
Foden? Sterling? Dias? Gabriel Jesus? Kyle Walker? Zinchenko? Gundogan? Rodri? Cancelo?
É que nem o Aguero seria titular absoluto, porque estaria a competir com o Ronaldo, para começar, e depois ainda teria Benzema e Higuain. O único que poderia(PODERIA) ser titular é o De Bruyne.
Como disse no poste passado, só os adeptos do Mourinho transformaram a La Liga que ele venceu em Liga dos campeões(Para maquear o fracasso que foi a sua passagem por lá).
Vejamos, recebeu o Real Madrid com Ronaldo, Kaka, Ramos, Benzema, Casillas, Higuain, Pepe, Xabi Alonso e etc, todos nos seus prime. Recebeu uma equipa que tinha sido bicampeã 2 temporadas antes da sua chegada e para ti tornou o Real uma das melhores equipas do mundo PORQUE EM 3 ANOS ganhou uma Liga contra o Barcelona e fez 100 pontos. TRÊS ANOS…Sócio, por favor? Come on…Isto só mostra que os padrões para o Mourinho agora estão nivelados por baixo e justifica o facto de ir treinar a Roma.
Fez 100 pontos sim, mas com uma equipa que uma temporada antes da sua chegada tinha feito 96 pontos…96 PONTOS, mas para ti transformou o Real em uma das melhores quipas do mundo porque fez mais quatro pontos do que o Pellegrini.
E outra, não preciso de gostar ou deixar de gostar, a verdade está aí…
Kimmich, Thiago, Zinchenko, Busquets, Pedro, Foden, Sergi Roberto, só para dar alguns exemplos, são apostas do Guardiola. E todos juntos custaram 0$. Thiago é um dos melhores médios do mundo e foi lançado pelo Guardiola. O Foden é um dos jovens mais promissores do mundo e foi também lançado por Guardiola. Como é que o gajo que tem sempre excelentes plantéis lança mais craques ao mundo do que o Robin Hood? Hahahahahahahahahaha I would love to know
Joga_Bonito
O estilo de usar risinhos deve mostrar que deves ter 15 anos ou algo do género, por isso a maturidade e discernimento não abundam, além de não sabe ler, mams aqui vai mais um esclarecimento.
No Real Madrid Mourinhjo gahou sim a um super Barça e derrotou Guardiola, mas fê-lo da única forma que era possível, com uma equipa em contenção. O próprio facto de ter percebido que a única chance que o Real tinha contra aquele Barça era jogar mais na defesa e apostar em momentos cirúrgicos só mostra precisamente que ele é um grande treinador. É que se o Real tinha um grande plantel, não era contudo comparável ao do Barça, que tinha alguns dos melhores de sempre na sua equipa. Antes de Mourinho, os treinadores do jogo aberto e filosofia de ataque mamavam 5 do Barça, com goleadas ridículas perante o rival, mas todos aplaudiam. Mourinho veio e colocou o Real a competir, a ganhar, da única forma que ea possível. Ás tantas se fosses tu a treinar ias jogar aberto contra um super Barça de Messi, Iniesta, Xavi, Busquets, para mamares 6 não? Se Mourinho os tentasse pôr a jogar bonito em 6 meses estavam arredados de qualquer título, essa é que essa, e isso só mostra que é um grande treinador, tu é que não queres admitir isso, deve ser por teres 15 anos e achares que o futebol se resume ao Gaurdiola! Adeus e até nunca mais!
Af2711
Esta filosofia de Mourinho é incompatível com os clubes em que está a treinar. No entanto, quem é o Paolo Di Canio como treinador para dizer isto? Fez um brilhareco em algum momento pelo Sunderland e só. As declarações foram desrespeitosas.
Joao Silvino
Por muitas virtudes que o Di Canio tenha, ser comedido nas palavras não é uma delas :)
pdomingues
Enimo Externo, A melhor arma para a liderança do Mourinho
Estigarribia
É uma opinião manifestamente exagerada da parte de Paolo Di Canio. Mourinho pode já não ser o velho Mourinho dos tempos do Inter de Milão ou da 1ª passagem pelo Chelsea, mas o Special One continua a ser um treinador respeitado nos grandes campeonatos, pelo seu currículo.
Sinceramente, o declínio de Mourinho deu-se, na minha opinião, a partir da passagem pelo Real Madrid, onde a sua imagem saiu desgastada.
Saudações Leoninas
Ivo12
Penso que o declínio do Mourinho começou com a mudança geracional. Não se soube adaptar ao novo tipo de jogadores. Embora eu prefira os de antigamente. Homens de barba rija
Estigarribia
Ivo12,
Sim também é um bom factor que ajuda a explicar o declínio de Mourinho. Mas continuo a achar que o momento em que passou pelo Real Madrid também contribuiu para o seu declínio.
Saudações Leoninas
Futbolero
É um triste o Di Canio. Nunca fez nada como treinador e vem criticar assim o Mourinho.
BrunoV
Eu e tu nunca fizemos nada como jogador e treinador de futebol e não é por isso que não criticamos os jogadores e treinadores no futebol, somos tristes? Ou já nao interessa?
Infelizmente, o italiano em questão tem razão naquilo que disse.
Mantorras
E a opiniao dele, claramente exagerada… mas o Mourinho nao tem creditos infinitos e ha algum tempo que ver as suas equipas e deitar tempo fora. Ele que mostre que ainda nao esta acabado. Tamos aqui para reconhecer, se acontecer…
Bio
Para mim os piores são os que estão de fora a criticar os que andam lá dentro. Os Roy Keanes desta vida. Podiam fazer um clube de tristes ressabiados.
coach407
-> Usa o facto do Mourinho criar controvérsia na imprensa como argumento /// Faz um comentário cheio de ódio e exagero só para criar polémica, tal como faz sempre em todas as suas intervenções. Ai o desespero por voltar a ter um clube que lhe pegue…
-> Foi despedido 3 vezes em 4 anos? Nas últimas 5 épocas o Mourinho só esteve em 2 clubes que eu saiba. Foi despedido 2 vezes pelo mesmo clube? Foi despedido do Tottenham em 2021 e do Manchester United em 2018. Em 4 anos foi despedido 2 vezes. É preciso recuar a 2015 para ver a tal terceira vez. 2015 não foi propriamente há 4 anos, convém recordar. Matemática não é o seu forte.
-> Convém recordar também que nesses 3 clubes onde foi despedido ganhou 5 títulos. E já nem vou falar nas finais, ter ficado em 2º, etc. O Paolo Di Canio EM TODA A SUA CARREIRA de mais de 20 anos ganhou 4 títulos. Isto, claro, como jogador porque como treinador o máximo que almejou foi ganhar a 4ª divisão. Basicamente o Di Canio em toda a sua vida como jogador e como treinador venceu tantos títulos como o Mourinho nos 3 clubes que foi despedido “em 4 anos”.
Mas não é uma crítica à sua capacidade de conquistar títulos. É perfeitamente normal ganhar menos títulos que o Mourinho. Afinal de contas, estava a falar do Mourinho, não estava a falar do Manuel Machado. Pena que o Di Canio não se apercebeu de quem está a falar.
Kafka
Falaste muito e não disseste nada, como é habitual em ti…. porque o Di Canio ter um palmarés inferior ao Mourinho em nada invalida que possa criticar o Mourinho, porque não precisas de ter um palmarés melhor que o Einstein para saberes que se ele disser que 2*3 são 1747488484884 isso está errado
Di Canio disse as coisas com algum exagero, mas no cômputo geral está correcto, Mourinho é um treinador super banal actualmente, já não tem capacidade para treinar clubes top Mundial que lutem por Champions, e tanto assim é que já nenhum desses clubes o quer… Neste momento o máximo mesmo que ele pode aspirar é a Roma, o que é um claro downgrade para quem já teve nível para treinar Real Madrid e afins…. E mesmo na Roma tem tudo para correr mal, já a própria Roma é algo esticada para o seu nível actual…. Mas sim já sabemos que para ti tudo é estatístico e portanto o Mourinho é bom porque há 15 anos atrás era bom ???
coach407
Errado. O Di Canio disse que o Mourinho é “o pior dos piores”. Sendo ele próprio treinador estava a dizer que ele próprio é melhor que o Mourinho. Posto isto, faz todo o sentido mostrar o farrapo que falou.
Não falei dos últimos 15 anos. Falei do período que o Di Canio falou, ou seja, dos 3 clubes em que foi despedido. No Chelsea incluí apenas a segunda passagem. São 5 títulos nessas 3 passagens que foi despedido. Disse que era nos 3 clubes, mas é uma imprecisão porque se falasse mesmo dos clubes ainda dava mais títulos ainda.
Kafka
Convinha aprenderes a ler, ele falo no pior dos piores dos nomes sonantes, não em ser o pior treinador do Mundo
Depois essa dos títulos ????? bem tentas mentir e fazer passar a ideia que foram grandes títulos e enorme sucesso as suas passagens, quando foram títulos menores sem significado algum, só msm tu para quereres fazer de Supertaças e 2a divisão europeia grandes conquistas em clubes top Mundial ???
Não aprendes mesmo
E Jorge
Quem deveria dizer isto é o Mourinho. É que a Roma é uma das piores equipas que irá treinar. Em termos de palmarés, excepto o Leiria e o Tottenham, todas equipas treinadas pelo Mourinho são superiores ao AS Roma.
Não gosto do camarada como treinador, mas a Roma deveria estar feliz por ter o Mourinho como treinador. O único treinador que passou pela Roma e pode ser comparado ao Mourinho é o Capello.
Alfred
O facto de estar neste momento a caminho da Roma não é ao calhas… Tanto é o pior clube que ele treina, como é o máximo neste momento que a capacidade como treinador lhe arranja. Não é uma mera coincidência que esteja a ir para um clube com esta dimensão e até digo mais. Se não se reinventar a 100% , provavelmente é o último clube minimamente grande que vai treinar.
ktc
O último treinador a ganhar uma champions por um clube italiano, o pior dos piores
J Silver
É legítimo ele dizer o que pensa. Resta a Mourinho conseguir provar que está errado.
Cacete de Agulha
O assumido fascista italiano, que também se diz treinador – se bem que sem clube – a criticar o último homem a ganhar uma Champions por uma equipa Italiana.
MikeM
E também o antigo jogador que teve uma das maiores demonstrações de desportivismo da história do futebol quando, numa altura em que tinha a baliza à sua mercê, preferiu mandá-la para fora porque tinha um adversário caído no chão.
E ainda uma das lendas do West Ham enquanto jogador.
Agora como comentador e questionado sobre o tema, não foi politicamente correto e respondeu o que pensava, e até acho uma opinião válida, apesar do exagero.
O homem ainda diz que o Mourinho era o seu preferido há coisa de 7 anos, mas agora realmente não há como criticar, ninguém lhe tira o nome que tem nem as conquistas históricas mas elogiar o trabalho do Mourinho nos últimos anos é hipocrisia.
Abbas
Não deixa de ser fascista e um homem asqueroso por uma vez ter tido um ar de fair-play num jogo.
MikeM
Mas o que está aqui em causa são os ideais políticos do Di Canio ou a sua opinião como comentador de futebol, acerca de um assunto relacionado com futebol?
Kafka
Abbas
E ser fascista impede-o de opinar sobre o tema futebol?
O Hitler ou o Estaline não podem analisar a equipa do Barça?
Ser asqueroso enquanto pessoa, não impossibilita que possa ter opiniões sobre determinados
Se o Hitler vier dizer que o Barça está em crise financeira, e que Pique é fraco, essa afirmação deixa de ser verdadeira só por ter sido dita por um lixo de gente como o Hitler?
Kacal
Acho que foi um pouco rude, excedeu-se. Mas não discordo propriamente do que ele disse. No entanto no futebol o que hoje é verdade amanhã pode ser mentira e vice-versa portanto podemos ter Mou a calar os críticos daqui a um tempo, tenho as minhas duvidas mas espero bem que sim como seu fã.