 |
| Imagem: Daily Mail |
Chelsea já não vai acabar o campeonato sem derrotas e pode ver o City ficar a apenas 3 pontos.
O Chelsea perdeu em St.James Park por 2-1 e averbou a primeira derrota no campeonato. Papiss Cissé foi o herói da partida, ao apontar os dois golos – o primeiro no coração da área, aproveitando uma falha de Cahill, e o segundo a encostar para a baliza deserta depois de um contra-ataque – que quebraram a invencibilidade dos blues. Drogba, que continua de pé quente, ainda reduziu, mas o golo já surgiu tarde de mais.
Apesar de ainda estarmos na primeira metade da época, o facto de o Chelsea ainda não ter derrotas até hoje e de já ter visitado praticamente todos os estádios mais complicados fez abrir a possibilidade de a equipa de Mourinho imitar o Arsenal de 03/04, que acabou a Premier League invencível. Contudo, esse cenário não se vai repetir nesta temporada, com muito mérito para o Newcastle. Os magpies foram mais eficazes (menos de metade dos remates do adversário) e, depois do início de época muito complicado, voltaram definitivamente aos bons resultados. O Chelsea, que hoje não pode contar com Matic, cometeu erros pouco habituais a defender e pecou bastante no capítulo da finalização (o desfecho poderia ter sido outro).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
6 minutos de tempo extra, o Mourinho não se pode queixar muito, perdeu e perdeu bem. Volta a emoção à Premier League. Só espero que o meu Sporting não pague factura eheh
Gomes
João Lains
O Newcastle jogou contra o Chelsea, não foi contra o Mourinho.
Carlos
Mas o Chelsea é treinado pelo Mourinho, que esta sempre a chorar de tudo e de todos, logo hoje nao tem razoes de queixa, mas ele concerteza vai inventar algo para justificar a derrota como faz sempre
João Lains
O Mourinho hoje só se pode queixar do tempo perdido pelo Alnwick nos pontapés de baliza durante o tempo de compensação, mas até aí o Martin Atkinson soube compensar o Chelsea, dando mais alguns segundos para além dos 90' + 6.
Anónimo
João a tua tendência em ser do contra e pegar em qualquer detalhe num comentário neste blog faz com que por vezes caias no ridículo, como foi o caso.
O Mourinho não é treinador do Chelsea? Logo o Mourinho perdeu, ou vais-me dizer que esta derrota não vai entrar no seu currículo? Não sei em que parte do meu comentário é que não me fiz entender.
Gomes
João Lains
Porque quando as equipas de Mourinho perdem algum jogo, vocês gostam sempre de destacar o nome dele. Na minha opinião, a estratégia do Newcastle resultou, mas a escolher um vencedor para o jogo de hoje seria o Chelsea. Foi muito mais equipa durante a primeira parte e sofreu um golo numa abordagem falhada de Cahill. Depois desse golo não quero comentar, porque só se viu o Newcastle nos últimos 40 metros e os jogadores do Chelsea acusaram imenso a pressão e não tiveram discernimento.
João Lains
Já agora o Mourinho culpou os apanha-bolas, nas entrevistas rápidas. Óbvio que eu não partilho dessa opinião.
Carlos Aguiar
mourinho provou do seu próprio veneno. É a vida.
Anónimo
Assim como quando o Mourinho ganha tu também gostas de o destacar, são opiniões.
Se o futebol fosse justo, o Chelsea não tinha nenhuma Champions e o Mourinho tinha só uma com o Porto, faz parte. Eu só referi o que referi, porque como o Carlos diz e bem o Mourinho só chora quando perde e hoje não foi tanto, mas já li as suas declarações e tem sempre uma pescada para mandar.
Gomes
Rui Santos
Só tinha uma com o Porto? Deves estar esquecido da maneira como o Inter banalizou o Barça na primeira mão e o bayern na final, entre muitos outros.
Anónimo
Rui Santos o Mourinho ganhou com o Inter, com o Eto a defesa esquerdo , claro que tem todo o mérito, mas de autocarros percebe o Mourinho, não me atirem areia para os olhos.
Mas a minha afirmação foi mais de encontro ao comentário do João que criticou a postura do Newcastle.
Gomes
Anónimo
Mas isso não é futebol?!! O homem estava a enfrentar a melhor equipa do mundo naquele ano e ficou sem o trino por volta dos 30'. O que poderia ele fazer? Defender com astúcia e mostrar que, de facto, é um grande treinador, que conhece os jogadores à disposição e que confia neles…
Aliás, percebe de autocarros mas banalizou o barca e Bayern, mostrando ser superior nos jogos disputados.
Alexsilva3
João Lains
Gomes, também é preciso exagerar. Senão me falha a memória, o Eto'o passou para interior direito depois de o Motta ter sido expulso.
Carlos
O Mourinho ganhou ao Barcelona por 3 razoes porque fez um jogo defensivo exemplar, porque até hoje ainda ninguem percebeu o golo anulado ao Bojan e graças ao seu amigo Oleguario.
E frente ao Chelsea na eliminatoria anterior foi mais do mesmo, até se chegou ao cumulo de andarem com o Drgba ao colo e arbitro marcar falta atacante
Anónimo
Mas viste? Posso-te relembrar 2/3 jogos do Mou no Chelssea contra o Barça em que foi super roubado! Toda a gente conhece aquele famoso jogo em que o Iniesta marcou no fim com a equipa do Chelsea a ter lances claros em que seria grande penalidade, cujas não foram assinaladas…mas sim, o golo do PIQUÉ no fim era, de facto, válido e o blues não iam à final
Alexsilva3
Anónimo
Nesse famoso jogo do autocarro o Inter estava a ganhar 3-1 e estavam com menos um. O Inter na 1a mão é que deu um recital, sem autocarro nenhum! Mas as pessoas só ficam com as coisas más.
Pedro Soares
Rodrigo
Este jogo seria sempre dificil, mas calculo que a ausencia do Matic tenha tido o seu peso.
yellow box
Mikel é Mikel.
João Lains
Quando o teu adversário se adianta no marcador e, imediatamente depois, se fecha nos últimos 40 metros é complicado ultrapassar essa barreira. A certa altura, a posse de bola do Chelsea era superior a 90%.
Não percebo as crítica ao Obi Mikel. Esteve bem, não complicou, dois – três toques, deu fluidez à circulação de bola e esteve muito assertivo no passe.
O Chelsea entrou bem no jogo e durante a primeira meia-hora fez vários remates perigosos, no entanto, quase nenhum na direcção da baliza. A entrada do Newcastle no jogo coincidiu com a primeira oportunidade criada pelo Colback.
yellow box
O Mikel jogou bem.
Aliás, merecia mais oportunidades…
Ruben F.
"Quando o teu adversário se adianta no marcador e, imediatamente depois, se fecha nos últimos 40 metros é complicado ultrapassar essa barreira".
Lembro-me de ver elogios a essa estratégia considerada pragmática e tacticamente equilibrada no jogo da escorregadela do Gerrard há um ano. Portanto, bem ganho pelo Newcastle
Anónimo
Quem ve os jogos do Chelsea percebe a diferença entre Matic e Mikel, obvio que o Matic fez falta, e no primeiro golo deu para ver que o Mikel foi o primeiro a errar pois nao acompanhou o Cissé. Por isso obvio que o Matic fez falta.
José Costa
homem do badalo
Mas a posse de bola só conta para algumas equipas?
Anónimo
O Newcastle é mesmo uma equipa banal, marca um golo e depois fecha-se atrás contra o primeiro classificado, isto é futebol? Se isto acontecesse contra um City ou um Liverpool e do outro lado estivesse o génio de Happy One, seria uma jogada de mestre, como é o Newcastle, fica complicado ultrapassar essa barreira.
Gomes
João Lains
Ninguém consegue desmentir aquilo que eu disse. Não fiz nenhum juízo à estratégia do Newcastle, limitei-me a falar de uma atenuante. Toda a gente sabe que é muito mais complicado marcar quando uma equipa se fecha no seu meio campo, e vocês que passam a vida a criticar as equipas portuguesas que entram em campo para não perder, deviam saber isso melhor do que ninguém. As equipas entram em campo em função dos seus objectivos e o Newcastle conseguiu-o.
João Lains
O ano passado o Mourinho com a sua estratégia ultra defensiva em Anfield, conseguiu criar mais oportunidades de golo do que hoje o Newcastlte contra si.
Carlos Aguiar
Touché caro Gomes, touché.
Anónimo
"A certa altura a posse de bola do Chelsea era superior a 90%."
Fantástico! Quanto tempo? 5 minutos.
Tendo a bola uma equipa tem 100% de posse de bola.
Isto lê-se aqui cada coisa!
Figueiredo
Anónimo
João Lains continuas a cair no rídiculo, comparar um jogo de título praticamente (Liverpool-Chelsea) com este é deveras cómico, para além de que o Newcastle não tem os argumentos ofensivos de um Chelsea.
Gomes
Patterson
Essa tirada da posse de bola 90% é extraordinária.
João Lains
Podem continuar a falar. O que eu disse é que o Chelsea sentiu dificuldades porque não conseguiu ultrapassar a barreira do Newcastle. Os 90% de posse de bola só servem para elucidar o facto de a equipa da casa estar posicionada nos últimos 40 metros. Já não é a primeira vez que o Chelsea perde pontos quando isto acontece. Lembro-me que na época passada só um penalti duvidoso de Hazard é que deu a vitória em Stamford Bridge. Só não me recordo do adversário. Não critiquei a postura do Newcastle, só me limitei a dizer o que aconteceu. Se alguém for capaz de o desmentir está à vontade.
Por acaso sabem se o Willian acusou algum cansaço? É muito mais forte que Schurrle com bola.
Guilherme Silva
Como sempre disse aqui, na Premier não há vencedores em Novembro. O City se ganha fica a 3 e fica tudo em aberto.. Continuo a acreditar que o campeão vai ser o Chelsea, mas não se pode dar nada por garantido em Inglaterra.
Grande Drogba, continua uma força da natureza e um jogador fantástico.
cards
para quem dizia em Setembro que ia ser um passeio para o chelsea…
João Lains
O Chelsea continua na liderança e já visitou os campos de Man City, Man United e Liverpool.
homem do badalo
Continua a defender o chelsea sem ver o resto.
João Lains
Defender? Eu olho para a tabela e interpreto-o como um facto.
homem do badalo
A sua leitura do jogo prova o que eu referi. Basta ler.
Fábio Jesus
Excelente noticia para o Sporting.
Ricardo Ricard
Excelente? Pode ser que paguem a factura…
Kafka I
Eu acho que é mais péssima noticia para o Sporting, porque por norma o Chelsea não perde 2 jogos consecutivos, mesmo o jogo do Sporting não contando para nada…
Fábio Jesus
Sim excelente porque o Chelsea pode ver a sua vantagem ser reduzida 5 pontos em 3 jornadas, caso o City vença mais logo o Everton. A preocupação com o próximo jogo da Liga Inglesa será muito maior, e a probabilidade de poupar os habituais titulares a meio da semana aumenta bastante.
André Vieira
Ricardo Ricard, o seu comentário revela um sentimento em si, o desejo de ver o Sporting fora da Liga dos Campeões, eu até te percebo, era uma azia muito grande ver o FC Porto e Sporting a jogarem a Liga dos Campeões em Fevereiro e o seu clube e o senhor a vê-los na TV.
Vindo de um Portista, desejo muito sinceramente que o Sporting marque presença nos oitavos de final da Liga dos Campeões, Boa Sorte Sporting.
LuisRafaelSCP
Nem boa, nem má. Os contornos do jogo mantêm-se os mesmos… jogo sem nada para disputar para o Chelsea, onde Mourinho já admitiu que vai rodar jogadores.
Esta derrota por um lado "fere" os jogadores que vão com mais vontade de responder, mas também retira confiança certamente.
O Sporting tem de dar o seu melhor, apenas e só, sabendo que num dia sim do Chelsea terá poucas hipóteses… mas isso, era assim, fosse qual fosse o resultado deste jogo!
Ruben F.
Falarem deste Chelsea imitar o registo do Arsenal ainda antes de Janeiro era precipitadíssimo, por muito boa que seja a equipa dos blues
João Lains
Concordo, é aquele recorde que está sempre a uma distância de 90 minutos de ser quebrado. Nunca percebi porque é que o "invocaram" numa fase tão precoce da temporada, apesar da campanha do Chelsea que até aqui tinha sido imaculada.
Ruben F.
Por acaso acho que este Chelsea era equipa com qualidade para igualar essa recorde, mas estariam perto se estivéssemos lá pra Março e eles ainda estivessem invictos. Em Novembro/Dezembro ainda falta mesmo muito futebol
LuisRafaelSCP
Falava-se nisso por supostamente o Chelsea já ter ido aos campos mais complicados, sem sair derrotado. Mas na actual Premier League isso é um registo quase impossível de igualar…
Ruben F.
O problema é que na Premier League pode-se perder qualquer jogo, mesmo os teoricamente mais fáceis. E o Chelsea contra equipas mais "rijas" costuma ter dificuldades. O jogo com o Sunderland é um exemplo
yellow box
E o coraçãozinho que ele fez para os adeptos quando estava a entrar no túnel? Alguém viu?
Que mau perdedor..
m1950
Vi , e porque fez isso ?
diogoribeiro
Ele estava a dizer que a equipa e os adeptos do Newcastle tiveram um grande coração/coragem.
Como é que isso é ser mau perdedor?
yellow box
Ya. Deve ter sido isso diogoribeiro..
Santo José
LOL
diogoribeiro
yellow box, ele próprio o disse, mas é mais fácil interpretar um coração para os adeptos do newcastle como um insulto.
homem do badalo
Era uma dedicatória ao toca a todos da rtp. Aposto.
m1950
Bom jogo de futebol , tive a ver totalmente a equipa do Mourinho , e este resultado preocupa-me pois as equipas grandes gostam de responder rapidamente às derrotas , penso que isto complicou ainda mais a vida ao Sporting.
Dado interessante que vi , apesar de não gostar deste treinador , é a forma como o Chelsea defende no meio campo ofensivo , e a sua reação à perda , ele formam um triângulo a ocupar os espaços interiores do campo , impedindo qualquer hipótese de passe pelo meio , obrigando o adversário sempre a sair pelas alas…se a bola tiver nos centrais o Hazard pressiona em cima deles , não fazem nunca pressão individual no meio campo adversário, são muito sólidos.
Espero que os jogadores do Sporting entrem com ambição de vencer onde ainda ninguém ganhou , esse tipo de desafio pode levar a que se superem , convém é não serem traídos pela defesa nos minutos iniciais. O Sporting não vai conseguir o empate se não marcar 2 golos , tem de marcar e saber sofrer.
Stanley
Meio campo contrário? Não diga isso. Há quem viva obcecado com a ideia de defenderem dentro do seu próprio meio-campo e área e deixava-los tristes.
João Lains
Contra o Man United, o Oscar juntava-se ao Diego Costa na pressão aos centrais e o Fábregas ficava alinhado com o Matic, enquanto os alas também recuavam sensivelmente até à linha de meio-campo. Isto obrigava o Man Utd a jogar pelos corredores, porque o Blind não conseguia receber a bolas em zonas mais recuadas, e havia um fosso enorme entre ele e o Fellaini, que se posicionava na zona do número 10, a mesma reforçada com a presença de Fàbregas. Quando a bola chegava aos laterais, estes eram obrigados a subir ao longo do corredor porque o Chelsea cortava todas as linhas de passe interiores, poucas eram na verdade, porque como eu disse o Fellaini estava muito distante.
m1950
João Lains , é parecido com o que vi , sendo que estive mais atendo à primeira parte.
Mikel [1] Fabregas
…….Oscar[2]……
William[3]Costa
……..Hazard…..
Faziam um 3-2-1
O Oscar fechava 1 , os outros rapidamente caiam na 2 , e o Hazard mais solto , talvez por ser mais rápido com a tarefa de atacar a bola , com essa formação na perda , a saída só pode ser pelas ala , que depois dificilmente um jogador sai em progressão mesmo pela ala , pois caiem logo em cima como se multiplicassem em campo.
Achei muito interessante , esta equipa , porque pode apresentar-se taticamente de várias formas , pois Diego Costa é um ponta de lança de transição e explosivo , mesmo baixando podem estar sempre organizados , e teem 3 unidades móveis e rápidos por detrás , sendo que vejo Oscar por vezes a trocar com William , e Matic e Fabregas são bons lançadores. Os laterais defendem bem e são robustos , e nem os vi explorar flanqueamentos no ataque , não arriscam lá muito e é quando não entram e espaços interiores. Estou bastante impressionado.
Esta forma de defender dava certamente muito jeito a uma equipa que controla mal a profundidade e tem dificuldades no momento da transição defensiva , sendo que os jogadores poupavam-se mais fisicamente a defender desta forma , não digo qual é a equipa , mas o treinador certamente viu o jogo.
João Lains
Sobre este tipo de questões vale a pena debruçarmo-nos em relação à primeira parte porque é a estratégia que as equipas levadas preparadas especificamente para o jogo. Tinha ficado com a ideia que essa troca entre Diego Costa e Hazard tinha sido momentânea, numa situação de reacção do Chelsea à perda de bola, mas admito estar enganado.
Estas diferenças que nós os dois fomos capazes de identificar, só servem para realçar o trabalho de casa de Mourinho. Com o Manchester United resultou na perfeição – o golo do empate caiu do céu. Hoje, resultou muito bem durante a primeira hora. Se houvesse justiça, o Chelsea teria chegado ao intervalo em vantagem. O impacto que o golo do Newcastle teve na cabeça dos jogadores do Chelsea foi notório. Os jogadores ficaram muito mais ansiosos e creio que a descompensação da equipa do Chelsea, no lance do segundo golo, resulta de uma abordagem precipitada de um jogador, creio ter sido Fàbregas, que falhou a intercepção e abriu espaço para a cavalgada do jogador do Newcastle que furou o meio-campo do Chelsea.
homem do badalo
Se houvesse justiça…E que tal competência?
João Lains
Sim, concordo, também acho que Mourinho falhou hoje.
Zé Maria
Torci pelo Newcastle, não porque não gosto do Chelsea, mas porque queria mais emoção na Premier League. E o City vem aí!
SL
Carlos
Afinal nao era 100% seguro que o Chelsea era campeao sem derrotas ?
diogoribeiro
Quem é que disse isso?
Luís
quando o Chelsea tinha 8 pontos de vantagem alguns loucos já diziam que o campeonato estava entregue. Parece que não aprendem nada de uns anos para os outros, tantos anos a ver futebol e cometem sempre os mesmos erros. Se o City ficar a apenas 3 pontos fica tudo em aberto e mesmo que continue a 6 a mesma coisa, ainda há muitos pontos em disputa.
Anónimo
1ª parte totalmente dominada pelo chelsea, o newcastle nem conseguiu criar perigo, o chelsea teve as suas oportunidades… Se não me engano o chelsea chegou a ter 71% de posse de bola, mas nao conseguiu marcar.
Agora quem paga a factura é o Sporting, porque o chelsea não vai querer ficar 2 jogos sem ganhar, muito menos este que vai jogar em casa.
André Filipe.
Anónimo
Jogo muito emocionante! Confesso que liguei meio por acaso, mas fiquei agarrado os 80 minutos que vi. Jogão pelas minhas contas, e o facto de ter simpatia pelo Newcastle meteu-me a vibrar aquela segunda parte inteira. Cissé a resolver com classe, com Pardew a fazer a escolha certa. O Newcastle defendeu bem e soube aproveitar as oportunidades que teve. A expulsão do jogador do Newcastle e o golo consequinte do Droga aos 83 ainda prometerão apimentar mais o jogo, mas o Newcastle soube aguentar-se e manter-se firme. Boa partida de futebol, valeu a pena.
Quasimoto.
LuisRafaelSCP
Excelente, é esta competitividade e equipas de qualidade que a Premier League tem e mais nenhuma outra liga consegue ter. Em três jornadas, aquilo que parecia bem encaminhado e até algo "facilitado", esfumou-se e a vantagem poderá ficar quase mínima (apenas à distância de uma derrota…) se o City vencer o Everton (adversário difícil).
Em relação ao jogo, intenso, entre duas equipas de qualidade. A primeira parte com oportunidades em ambas as balizas mas as melhores a pertencerem ao Chelsea. Na 2ª parte o Newcastle adianta-se e fechou-se completamente, saíndo apenas em contra-ataques. O minuto 77 terá sido decisivo, quando Hazard remata ao poste e na resposta Papiss Cissé faz o 2-0. Drogba ainda marcou e deu trabalho, mas insuficiente para o Chelsea pontuar!
Campeonato relançado, embora o Chelsea continue em vantagem, tanto pontual como até em termos de calendário. Acho que este resultado pouco ou nada influencia o jogo de quarta-feira contra o Sporting, se ganhassem havia mais motivação, assim perdendo, vão mais "feridos" mas também estarão mais preocupados com o próximo jogo da Premier League do que com o de quarta feira, que servirá para rodar jogadores.
Kacal I
Não vi o jogo, mas isto é Premier League e não há invenciveis (raramente!!!) e o Newcastle tem vindo a subir de rendimento e hoje voltou a surpreender e noto que o Chelsea em três jogos já perderam 5 pontos, o que não é positivo e não é bom que comecem a deslizar nesta fase, destaque para o Papis Cissé que tem vindo a demonstrar a sua qualidade novamente depois de uma fase menos boa.
Pedro Ramos
Não mais imbatível. Assim se encontra o Chelsea, esta temporada, depois de 23 jogos. St. James Park, habitat horrível para José Mourinho, foi o palco da derrota dos 'Blues', a primeira na liga, ao fim de 15 jornadas. Nunca o técnico português logrou qualquer triunfo no recinto dos 'Magpies' (2 derrotas e 2 empates). Houve mais Chelsea, em todos os parâmetros: propensão ofensiva, posse de bola, cantos e remates, quer para fora quer à baliza. Mas foi a equipa do nordeste inglês, graças ao bis do senegalês Papiss Demba Cissé, que garantiu o triunfo. O primeiro golo do senegalês terminou com uma fantástica série de 498 (!) minutos dos 'Blues', sem qualquer golo consentido. Destaque negativo para Steven Taylor, expulso. O Newcastle é a equipa com mais expulsões (9) esta temporada. Em relação à liderança do Chelsea, continua, é certo, a ser isolada, mas a vantagem para os 'Citizens' é somente agora de 3 pontos.
Cumprimentos