 |
| Imagem: Daily Mail |
Chelsea já não vai acabar o campeonato sem derrotas e pode ver o City ficar a apenas 3 pontos.
O Chelsea perdeu em St.James Park por 2-1 e averbou a primeira derrota no campeonato. Papiss Cissé foi o herói da partida, ao apontar os dois golos – o primeiro no coração da área, aproveitando uma falha de Cahill, e o segundo a encostar para a baliza deserta depois de um contra-ataque – que quebraram a invencibilidade dos blues. Drogba, que continua de pé quente, ainda reduziu, mas o golo já surgiu tarde de mais.
Apesar de ainda estarmos na primeira metade da época, o facto de o Chelsea ainda não ter derrotas até hoje e de já ter visitado praticamente todos os estádios mais complicados fez abrir a possibilidade de a equipa de Mourinho imitar o Arsenal de 03/04, que acabou a Premier League invencível. Contudo, esse cenário não se vai repetir nesta temporada, com muito mérito para o Newcastle. Os magpies foram mais eficazes (menos de metade dos remates do adversário) e, depois do início de época muito complicado, voltaram definitivamente aos bons resultados. O Chelsea, que hoje não pode contar com Matic, cometeu erros pouco habituais a defender e pecou bastante no capítulo da finalização (o desfecho poderia ter sido outro).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Pedro Ramos
Não mais imbatível. Assim se encontra o Chelsea, esta temporada, depois de 23 jogos. St. James Park, habitat horrível para José Mourinho, foi o palco da derrota dos 'Blues', a primeira na liga, ao fim de 15 jornadas. Nunca o técnico português logrou qualquer triunfo no recinto dos 'Magpies' (2 derrotas e 2 empates). Houve mais Chelsea, em todos os parâmetros: propensão ofensiva, posse de bola, cantos e remates, quer para fora quer à baliza. Mas foi a equipa do nordeste inglês, graças ao bis do senegalês Papiss Demba Cissé, que garantiu o triunfo. O primeiro golo do senegalês terminou com uma fantástica série de 498 (!) minutos dos 'Blues', sem qualquer golo consentido. Destaque negativo para Steven Taylor, expulso. O Newcastle é a equipa com mais expulsões (9) esta temporada. Em relação à liderança do Chelsea, continua, é certo, a ser isolada, mas a vantagem para os 'Citizens' é somente agora de 3 pontos.
Cumprimentos
Kacal I
Não vi o jogo, mas isto é Premier League e não há invenciveis (raramente!!!) e o Newcastle tem vindo a subir de rendimento e hoje voltou a surpreender e noto que o Chelsea em três jogos já perderam 5 pontos, o que não é positivo e não é bom que comecem a deslizar nesta fase, destaque para o Papis Cissé que tem vindo a demonstrar a sua qualidade novamente depois de uma fase menos boa.
LuisRafaelSCP
Excelente, é esta competitividade e equipas de qualidade que a Premier League tem e mais nenhuma outra liga consegue ter. Em três jornadas, aquilo que parecia bem encaminhado e até algo "facilitado", esfumou-se e a vantagem poderá ficar quase mínima (apenas à distância de uma derrota…) se o City vencer o Everton (adversário difícil).
Em relação ao jogo, intenso, entre duas equipas de qualidade. A primeira parte com oportunidades em ambas as balizas mas as melhores a pertencerem ao Chelsea. Na 2ª parte o Newcastle adianta-se e fechou-se completamente, saíndo apenas em contra-ataques. O minuto 77 terá sido decisivo, quando Hazard remata ao poste e na resposta Papiss Cissé faz o 2-0. Drogba ainda marcou e deu trabalho, mas insuficiente para o Chelsea pontuar!
Campeonato relançado, embora o Chelsea continue em vantagem, tanto pontual como até em termos de calendário. Acho que este resultado pouco ou nada influencia o jogo de quarta-feira contra o Sporting, se ganhassem havia mais motivação, assim perdendo, vão mais "feridos" mas também estarão mais preocupados com o próximo jogo da Premier League do que com o de quarta feira, que servirá para rodar jogadores.
Anónimo
Jogo muito emocionante! Confesso que liguei meio por acaso, mas fiquei agarrado os 80 minutos que vi. Jogão pelas minhas contas, e o facto de ter simpatia pelo Newcastle meteu-me a vibrar aquela segunda parte inteira. Cissé a resolver com classe, com Pardew a fazer a escolha certa. O Newcastle defendeu bem e soube aproveitar as oportunidades que teve. A expulsão do jogador do Newcastle e o golo consequinte do Droga aos 83 ainda prometerão apimentar mais o jogo, mas o Newcastle soube aguentar-se e manter-se firme. Boa partida de futebol, valeu a pena.
Quasimoto.
Anónimo
1ª parte totalmente dominada pelo chelsea, o newcastle nem conseguiu criar perigo, o chelsea teve as suas oportunidades… Se não me engano o chelsea chegou a ter 71% de posse de bola, mas nao conseguiu marcar.
Agora quem paga a factura é o Sporting, porque o chelsea não vai querer ficar 2 jogos sem ganhar, muito menos este que vai jogar em casa.
André Filipe.
Luís
quando o Chelsea tinha 8 pontos de vantagem alguns loucos já diziam que o campeonato estava entregue. Parece que não aprendem nada de uns anos para os outros, tantos anos a ver futebol e cometem sempre os mesmos erros. Se o City ficar a apenas 3 pontos fica tudo em aberto e mesmo que continue a 6 a mesma coisa, ainda há muitos pontos em disputa.
Carlos
Afinal nao era 100% seguro que o Chelsea era campeao sem derrotas ?
diogoribeiro
Quem é que disse isso?
Zé Maria
Torci pelo Newcastle, não porque não gosto do Chelsea, mas porque queria mais emoção na Premier League. E o City vem aí!
SL
m1950
Bom jogo de futebol , tive a ver totalmente a equipa do Mourinho , e este resultado preocupa-me pois as equipas grandes gostam de responder rapidamente às derrotas , penso que isto complicou ainda mais a vida ao Sporting.
Dado interessante que vi , apesar de não gostar deste treinador , é a forma como o Chelsea defende no meio campo ofensivo , e a sua reação à perda , ele formam um triângulo a ocupar os espaços interiores do campo , impedindo qualquer hipótese de passe pelo meio , obrigando o adversário sempre a sair pelas alas…se a bola tiver nos centrais o Hazard pressiona em cima deles , não fazem nunca pressão individual no meio campo adversário, são muito sólidos.
Espero que os jogadores do Sporting entrem com ambição de vencer onde ainda ninguém ganhou , esse tipo de desafio pode levar a que se superem , convém é não serem traídos pela defesa nos minutos iniciais. O Sporting não vai conseguir o empate se não marcar 2 golos , tem de marcar e saber sofrer.
João Lains
Sim, concordo, também acho que Mourinho falhou hoje.
homem do badalo
Se houvesse justiça…E que tal competência?
João Lains
Sobre este tipo de questões vale a pena debruçarmo-nos em relação à primeira parte porque é a estratégia que as equipas levadas preparadas especificamente para o jogo. Tinha ficado com a ideia que essa troca entre Diego Costa e Hazard tinha sido momentânea, numa situação de reacção do Chelsea à perda de bola, mas admito estar enganado.
Estas diferenças que nós os dois fomos capazes de identificar, só servem para realçar o trabalho de casa de Mourinho. Com o Manchester United resultou na perfeição – o golo do empate caiu do céu. Hoje, resultou muito bem durante a primeira hora. Se houvesse justiça, o Chelsea teria chegado ao intervalo em vantagem. O impacto que o golo do Newcastle teve na cabeça dos jogadores do Chelsea foi notório. Os jogadores ficaram muito mais ansiosos e creio que a descompensação da equipa do Chelsea, no lance do segundo golo, resulta de uma abordagem precipitada de um jogador, creio ter sido Fàbregas, que falhou a intercepção e abriu espaço para a cavalgada do jogador do Newcastle que furou o meio-campo do Chelsea.
m1950
João Lains , é parecido com o que vi , sendo que estive mais atendo à primeira parte.
Mikel [1] Fabregas
…….Oscar[2]……
William[3]Costa
……..Hazard…..
Faziam um 3-2-1
O Oscar fechava 1 , os outros rapidamente caiam na 2 , e o Hazard mais solto , talvez por ser mais rápido com a tarefa de atacar a bola , com essa formação na perda , a saída só pode ser pelas ala , que depois dificilmente um jogador sai em progressão mesmo pela ala , pois caiem logo em cima como se multiplicassem em campo.
Achei muito interessante , esta equipa , porque pode apresentar-se taticamente de várias formas , pois Diego Costa é um ponta de lança de transição e explosivo , mesmo baixando podem estar sempre organizados , e teem 3 unidades móveis e rápidos por detrás , sendo que vejo Oscar por vezes a trocar com William , e Matic e Fabregas são bons lançadores. Os laterais defendem bem e são robustos , e nem os vi explorar flanqueamentos no ataque , não arriscam lá muito e é quando não entram e espaços interiores. Estou bastante impressionado.
Esta forma de defender dava certamente muito jeito a uma equipa que controla mal a profundidade e tem dificuldades no momento da transição defensiva , sendo que os jogadores poupavam-se mais fisicamente a defender desta forma , não digo qual é a equipa , mas o treinador certamente viu o jogo.
João Lains
Contra o Man United, o Oscar juntava-se ao Diego Costa na pressão aos centrais e o Fábregas ficava alinhado com o Matic, enquanto os alas também recuavam sensivelmente até à linha de meio-campo. Isto obrigava o Man Utd a jogar pelos corredores, porque o Blind não conseguia receber a bolas em zonas mais recuadas, e havia um fosso enorme entre ele e o Fellaini, que se posicionava na zona do número 10, a mesma reforçada com a presença de Fàbregas. Quando a bola chegava aos laterais, estes eram obrigados a subir ao longo do corredor porque o Chelsea cortava todas as linhas de passe interiores, poucas eram na verdade, porque como eu disse o Fellaini estava muito distante.
Stanley
Meio campo contrário? Não diga isso. Há quem viva obcecado com a ideia de defenderem dentro do seu próprio meio-campo e área e deixava-los tristes.
yellow box
E o coraçãozinho que ele fez para os adeptos quando estava a entrar no túnel? Alguém viu?
Que mau perdedor..
homem do badalo
Era uma dedicatória ao toca a todos da rtp. Aposto.
diogoribeiro
yellow box, ele próprio o disse, mas é mais fácil interpretar um coração para os adeptos do newcastle como um insulto.
yellow box
Ya. Deve ter sido isso diogoribeiro..
Santo José
LOL
diogoribeiro
Ele estava a dizer que a equipa e os adeptos do Newcastle tiveram um grande coração/coragem.
Como é que isso é ser mau perdedor?
m1950
Vi , e porque fez isso ?
Ruben F.
Falarem deste Chelsea imitar o registo do Arsenal ainda antes de Janeiro era precipitadíssimo, por muito boa que seja a equipa dos blues
Ruben F.
O problema é que na Premier League pode-se perder qualquer jogo, mesmo os teoricamente mais fáceis. E o Chelsea contra equipas mais "rijas" costuma ter dificuldades. O jogo com o Sunderland é um exemplo
LuisRafaelSCP
Falava-se nisso por supostamente o Chelsea já ter ido aos campos mais complicados, sem sair derrotado. Mas na actual Premier League isso é um registo quase impossível de igualar…
Ruben F.
Por acaso acho que este Chelsea era equipa com qualidade para igualar essa recorde, mas estariam perto se estivéssemos lá pra Março e eles ainda estivessem invictos. Em Novembro/Dezembro ainda falta mesmo muito futebol
João Lains
Concordo, é aquele recorde que está sempre a uma distância de 90 minutos de ser quebrado. Nunca percebi porque é que o "invocaram" numa fase tão precoce da temporada, apesar da campanha do Chelsea que até aqui tinha sido imaculada.
Fábio Jesus
Excelente noticia para o Sporting.
LuisRafaelSCP
Nem boa, nem má. Os contornos do jogo mantêm-se os mesmos… jogo sem nada para disputar para o Chelsea, onde Mourinho já admitiu que vai rodar jogadores.
Esta derrota por um lado "fere" os jogadores que vão com mais vontade de responder, mas também retira confiança certamente.
O Sporting tem de dar o seu melhor, apenas e só, sabendo que num dia sim do Chelsea terá poucas hipóteses… mas isso, era assim, fosse qual fosse o resultado deste jogo!
André Vieira
Ricardo Ricard, o seu comentário revela um sentimento em si, o desejo de ver o Sporting fora da Liga dos Campeões, eu até te percebo, era uma azia muito grande ver o FC Porto e Sporting a jogarem a Liga dos Campeões em Fevereiro e o seu clube e o senhor a vê-los na TV.
Vindo de um Portista, desejo muito sinceramente que o Sporting marque presença nos oitavos de final da Liga dos Campeões, Boa Sorte Sporting.
Fábio Jesus
Sim excelente porque o Chelsea pode ver a sua vantagem ser reduzida 5 pontos em 3 jornadas, caso o City vença mais logo o Everton. A preocupação com o próximo jogo da Liga Inglesa será muito maior, e a probabilidade de poupar os habituais titulares a meio da semana aumenta bastante.
Kafka I
Eu acho que é mais péssima noticia para o Sporting, porque por norma o Chelsea não perde 2 jogos consecutivos, mesmo o jogo do Sporting não contando para nada…
Ricardo Ricard
Excelente? Pode ser que paguem a factura…
cards
para quem dizia em Setembro que ia ser um passeio para o chelsea…
homem do badalo
A sua leitura do jogo prova o que eu referi. Basta ler.
João Lains
Defender? Eu olho para a tabela e interpreto-o como um facto.
homem do badalo
Continua a defender o chelsea sem ver o resto.
João Lains
O Chelsea continua na liderança e já visitou os campos de Man City, Man United e Liverpool.
Guilherme Silva
Como sempre disse aqui, na Premier não há vencedores em Novembro. O City se ganha fica a 3 e fica tudo em aberto.. Continuo a acreditar que o campeão vai ser o Chelsea, mas não se pode dar nada por garantido em Inglaterra.
Grande Drogba, continua uma força da natureza e um jogador fantástico.
Rodrigo
Este jogo seria sempre dificil, mas calculo que a ausencia do Matic tenha tido o seu peso.
João Lains
Podem continuar a falar. O que eu disse é que o Chelsea sentiu dificuldades porque não conseguiu ultrapassar a barreira do Newcastle. Os 90% de posse de bola só servem para elucidar o facto de a equipa da casa estar posicionada nos últimos 40 metros. Já não é a primeira vez que o Chelsea perde pontos quando isto acontece. Lembro-me que na época passada só um penalti duvidoso de Hazard é que deu a vitória em Stamford Bridge. Só não me recordo do adversário. Não critiquei a postura do Newcastle, só me limitei a dizer o que aconteceu. Se alguém for capaz de o desmentir está à vontade.
Por acaso sabem se o Willian acusou algum cansaço? É muito mais forte que Schurrle com bola.
Patterson
Essa tirada da posse de bola 90% é extraordinária.
Anónimo
João Lains continuas a cair no rídiculo, comparar um jogo de título praticamente (Liverpool-Chelsea) com este é deveras cómico, para além de que o Newcastle não tem os argumentos ofensivos de um Chelsea.
Gomes
Anónimo
"A certa altura a posse de bola do Chelsea era superior a 90%."
Fantástico! Quanto tempo? 5 minutos.
Tendo a bola uma equipa tem 100% de posse de bola.
Isto lê-se aqui cada coisa!
Figueiredo
Carlos Aguiar
Touché caro Gomes, touché.
João Lains
O ano passado o Mourinho com a sua estratégia ultra defensiva em Anfield, conseguiu criar mais oportunidades de golo do que hoje o Newcastlte contra si.
João Lains
Ninguém consegue desmentir aquilo que eu disse. Não fiz nenhum juízo à estratégia do Newcastle, limitei-me a falar de uma atenuante. Toda a gente sabe que é muito mais complicado marcar quando uma equipa se fecha no seu meio campo, e vocês que passam a vida a criticar as equipas portuguesas que entram em campo para não perder, deviam saber isso melhor do que ninguém. As equipas entram em campo em função dos seus objectivos e o Newcastle conseguiu-o.
Anónimo
O Newcastle é mesmo uma equipa banal, marca um golo e depois fecha-se atrás contra o primeiro classificado, isto é futebol? Se isto acontecesse contra um City ou um Liverpool e do outro lado estivesse o génio de Happy One, seria uma jogada de mestre, como é o Newcastle, fica complicado ultrapassar essa barreira.
Gomes
homem do badalo
Mas a posse de bola só conta para algumas equipas?
Anónimo
Quem ve os jogos do Chelsea percebe a diferença entre Matic e Mikel, obvio que o Matic fez falta, e no primeiro golo deu para ver que o Mikel foi o primeiro a errar pois nao acompanhou o Cissé. Por isso obvio que o Matic fez falta.
José Costa
Ruben F.
"Quando o teu adversário se adianta no marcador e, imediatamente depois, se fecha nos últimos 40 metros é complicado ultrapassar essa barreira".
Lembro-me de ver elogios a essa estratégia considerada pragmática e tacticamente equilibrada no jogo da escorregadela do Gerrard há um ano. Portanto, bem ganho pelo Newcastle
yellow box
O Mikel jogou bem.
Aliás, merecia mais oportunidades…
João Lains
Quando o teu adversário se adianta no marcador e, imediatamente depois, se fecha nos últimos 40 metros é complicado ultrapassar essa barreira. A certa altura, a posse de bola do Chelsea era superior a 90%.
Não percebo as crítica ao Obi Mikel. Esteve bem, não complicou, dois – três toques, deu fluidez à circulação de bola e esteve muito assertivo no passe.
O Chelsea entrou bem no jogo e durante a primeira meia-hora fez vários remates perigosos, no entanto, quase nenhum na direcção da baliza. A entrada do Newcastle no jogo coincidiu com a primeira oportunidade criada pelo Colback.
yellow box
Mikel é Mikel.
Anónimo
6 minutos de tempo extra, o Mourinho não se pode queixar muito, perdeu e perdeu bem. Volta a emoção à Premier League. Só espero que o meu Sporting não pague factura eheh
Gomes
Anónimo
Nesse famoso jogo do autocarro o Inter estava a ganhar 3-1 e estavam com menos um. O Inter na 1a mão é que deu um recital, sem autocarro nenhum! Mas as pessoas só ficam com as coisas más.
Pedro Soares
Anónimo
Mas viste? Posso-te relembrar 2/3 jogos do Mou no Chelssea contra o Barça em que foi super roubado! Toda a gente conhece aquele famoso jogo em que o Iniesta marcou no fim com a equipa do Chelsea a ter lances claros em que seria grande penalidade, cujas não foram assinaladas…mas sim, o golo do PIQUÉ no fim era, de facto, válido e o blues não iam à final
Alexsilva3
Carlos
O Mourinho ganhou ao Barcelona por 3 razoes porque fez um jogo defensivo exemplar, porque até hoje ainda ninguem percebeu o golo anulado ao Bojan e graças ao seu amigo Oleguario.
E frente ao Chelsea na eliminatoria anterior foi mais do mesmo, até se chegou ao cumulo de andarem com o Drgba ao colo e arbitro marcar falta atacante
João Lains
Gomes, também é preciso exagerar. Senão me falha a memória, o Eto'o passou para interior direito depois de o Motta ter sido expulso.
Anónimo
Mas isso não é futebol?!! O homem estava a enfrentar a melhor equipa do mundo naquele ano e ficou sem o trino por volta dos 30'. O que poderia ele fazer? Defender com astúcia e mostrar que, de facto, é um grande treinador, que conhece os jogadores à disposição e que confia neles…
Aliás, percebe de autocarros mas banalizou o barca e Bayern, mostrando ser superior nos jogos disputados.
Alexsilva3
Anónimo
Rui Santos o Mourinho ganhou com o Inter, com o Eto a defesa esquerdo , claro que tem todo o mérito, mas de autocarros percebe o Mourinho, não me atirem areia para os olhos.
Mas a minha afirmação foi mais de encontro ao comentário do João que criticou a postura do Newcastle.
Gomes
Rui Santos
Só tinha uma com o Porto? Deves estar esquecido da maneira como o Inter banalizou o Barça na primeira mão e o bayern na final, entre muitos outros.
Anónimo
Assim como quando o Mourinho ganha tu também gostas de o destacar, são opiniões.
Se o futebol fosse justo, o Chelsea não tinha nenhuma Champions e o Mourinho tinha só uma com o Porto, faz parte. Eu só referi o que referi, porque como o Carlos diz e bem o Mourinho só chora quando perde e hoje não foi tanto, mas já li as suas declarações e tem sempre uma pescada para mandar.
Gomes
Carlos Aguiar
mourinho provou do seu próprio veneno. É a vida.
João Lains
Já agora o Mourinho culpou os apanha-bolas, nas entrevistas rápidas. Óbvio que eu não partilho dessa opinião.
João Lains
Porque quando as equipas de Mourinho perdem algum jogo, vocês gostam sempre de destacar o nome dele. Na minha opinião, a estratégia do Newcastle resultou, mas a escolher um vencedor para o jogo de hoje seria o Chelsea. Foi muito mais equipa durante a primeira parte e sofreu um golo numa abordagem falhada de Cahill. Depois desse golo não quero comentar, porque só se viu o Newcastle nos últimos 40 metros e os jogadores do Chelsea acusaram imenso a pressão e não tiveram discernimento.
Anónimo
João a tua tendência em ser do contra e pegar em qualquer detalhe num comentário neste blog faz com que por vezes caias no ridículo, como foi o caso.
O Mourinho não é treinador do Chelsea? Logo o Mourinho perdeu, ou vais-me dizer que esta derrota não vai entrar no seu currículo? Não sei em que parte do meu comentário é que não me fiz entender.
Gomes
João Lains
O Mourinho hoje só se pode queixar do tempo perdido pelo Alnwick nos pontapés de baliza durante o tempo de compensação, mas até aí o Martin Atkinson soube compensar o Chelsea, dando mais alguns segundos para além dos 90' + 6.
Carlos
Mas o Chelsea é treinado pelo Mourinho, que esta sempre a chorar de tudo e de todos, logo hoje nao tem razoes de queixa, mas ele concerteza vai inventar algo para justificar a derrota como faz sempre
João Lains
O Newcastle jogou contra o Chelsea, não foi contra o Mourinho.