A DGS tem de definir melhor os critérios para estas situações?
O duelo entre o Vitória SC e Nacional, que estava marcado para domingo, foi adiado devido a um alegado surto de Covid-19 nos vimaranenses, mas hoje a equipa de João Henriques já voltou aos treinos, o que mereceu um forte ataque do clube insular, que através de um comunicado se mostrou surpreendido, tendo destacado que esta situação acarretou “elevados prejuízos financeiros, e potenciais prejuízos desportivos”.
Comunicado do Nacional:
“Na sequência da informação trocada com o Vitória Sport Clube relativamente aos casos Covid detetados naquele clube e que poderiam levar ao adiamento do jogo Vitória SC – CD Nacional, da jornada 12 da Liga NOS, foi o CD Nacional, Futebol SAD confrontado com um e-mail enviado pela responsável da autoridade de saúde com tutela na matéria e na qual referia:
“Todos os jogadores/elementos do staff, considerados como contactos próximos de alto risco, têm indicação para manter medidas de vigilância ativa e isolamento profilático durante 14 dias desde a última exposição a caso(s) confirmado(s) (inclusivamente).”
Atendendo a que os casos em causa foram detetados nos testes Covid realizados 48 horas antes do jogo VSC-CDN, ou seja no dia 1 de janeiro 2021, tal isolamento teria de acontecer até ao dia 15 de janeiro (14 dias).
Para nossa surpresa, constatamos durante a tarde de hoje que o plantel do VSC já regressou aos treinos, pelo que o referido isolamento foi terminado não ao fim dos 14 dias referidos na comunicação atrás mencionada, mas apenas três dias depois de ter sido determinado.
Constata-se por isso, que o tal isolamento, antes considerado como fundamental para evitar a propagação do surto, serviu apenas para fundamentar o adiamento de um jogo que, pelos vistos, não interessava ao VSC disputar nessa data.
Por força de tudo isso, acabou o CD Nacional, Futebol SAD por ser obrigado a adiar um jogo que poderia e deveria ter disputado na data inicialmente agendada, 3 de janeiro de 2021, o que traz a esta SAD elevados prejuízos financeiros, e potenciais enormes prejuízos desportivos.
Perante tudo isto, decidiu o CD Nacional, Futebol SAD denunciar esta situação junto das entidades competentes, nomeadamente a Liga Portugal, a Direção Geral de Saúde e o Ministério da Saúde, reservando-se ainda ao direito de acionar judicial e criminalmente a mencionada responsável pela autoridade de saúde, pois a elevada responsabilidade do cargo que ocupa, para mais num cenário de pandemia como o atual, não é compatível com a defesa de interesses que não os da saúde pública”.
Author: Visão de Mercado
21 Comentários
andresilvac
E tem razão as regras deviam estar claras para todos, já tinha defendido antes num post sobre a crítica do Mourinho a Premier League, era feito um número X de jogadores contagiados que tivessem sido utilizados nos últimos 5 jogos e já toda a gente sabia as quantas andava, assim é a rebaldaria que se vê, tudo o que não é claro da polémica principalmente por cá.
Cumprimentos
DNowitzki
Afinal, o Tiago tocou num ponto vaaaaaaaaaaaaaaaasto.
TOPPOGIGGIO
A ser de facto verdade o que diz o Nacional o Vitória põe-se a jeito na medida em que desrespeita as orientações da DGS. Sabemos que o cidadão “comum” também o faz, é certo, mas esse é informado de forma não directa. Tem conhecimento das medidas gerais passadas na Tv ou algum outro orgão de informação, mas não tem, ao contrário do Vitória (a ser verdade o que diz o Nacional, repito) nenhum documento escrito/legal que comprova que devido a infectados num grupo deve ficar em casa. Ao ser informada enquanto instituição, todos são automaticamente abrangidos, creio eu. Se usou o motivo para adiar o jogo (não sei o calendário do vitória e o que com isso ganhará) mas já está de regresso então é pouco ético e lamentável o comportamento.
João Ribeiro
O Vitória não desrespeitou nenhuma orientação da DGS porque foi autorizado pela ARS a regressar aos treinos. A questão aqui é usar o argumento de ter um grande surto para adiar um jogo que tinha todas as condições de ser realizado.
Estigarribia
Que culpa tem o Vitória de Guimarães de ter muitos jogadores com COVID-19? Isto vai tocar a todos os clubes, por muitos cuidados que tenham… O Sr.Covid não pede licença para entrar…
Saudações Leoninas
TOPPOGIGGIO
É certo que não tem culpa de ter infectados da mesma forma que o Nacional ainda menos culpa tem das regras vigentes e essa é clara: o Vitória devia estar em isolamento 14 dias…mas não está, voltou aos treinos. Se a moda pega e cumprimos apenas quando nos der jeito está bonito está… De qualquer form já disse noutro comentário e repito: a ser verdade que foi o que se passou.
Richrad
O Caldas teve também um número idêntico de casos Estigarribia.
O que aconteceu? A diretriz da FPF foi simples: uma estrutura que conta com 3 equipas ( equipa A, B e sub-23) tem mais que condições para ir a jogo.
Neste caso, o Caldas é uma equipa amadora.
O Vitória tem igualmente o mesmo número de equipas e uma estrutura completamente diferente. Ação da FPF quanto a este caso? Está à vista.
Tiago Silva
Ora nem mais Richrad! O que acontece a uns não acontece a outros, mas neste caso quem está mal foi a multa ao Caldas, esses sim não têm condições para ir a jogo. Acho que ambos deveriam ser adiados, o que não implica o desrespeito do Vitória às regras que são bem claras e deveriam estar isolados os 14 dias.
João Ribeiro
Que regra desrespeitou o Vitória? O regresso aos treinos foi autorizado pela ARS! Eu nem sei onde é que estão a concluir que o Vitória desrespeitou a ARS, quando a questão levantada pelo Nacional nada tem a ver com isso!
TOPPOGIGGIO
No essencial estamos de acordo João Ribeiro: do ponto de vista ético/moral ou de princípios o Vitória, a ser verdade o que diz o Nacional, falhou.
Contudo quando dizes que “a questão que o Nacional levanta não tem nada a ver com isso” ou seja 0s 14 dias, discordo: se leres bem o negrito do VM e o paragráfo seguinte o que o Nacional diz é precisamente isso “…os casos aconteceram no dia 1 … logo o isolamento deveria ser até ao dia 15”. É precisamente essa a questão do Nacional pois o jogo foi adiado no pressuposto de que nos 14 dias de isolamento não poderiam ter actividade com mais pessoas, o jogo foi adiado, mas nos treinos, em que também está muita gente, já não mantiveram a coerência.
João Ribeiro
Mas aí o Nacional crítica as Autoridades de saúde por terem permitido o Vitória regressar aos treinos. O Nacional crítica o modus operando das autoridades de saúde e não do Vitória. Onde o Vitória errou foi, segundo o comunicado, em pedir o adiamento com base em mentiras
Njord666
O Guimarães pelos vistos tem toda a culpa de ter muitos jogadores com Covid quando decide ignorar as instruções da DGS reunindo grande parte do seu plantel para treinar, quando 3 dias antes não pôde ir a jogo pelo mesmo motivo.
João Ribeiro
Em primeiro lugar o Guimarães é uma equipa de rugby. Em segundo lugar, foi a ARS (Autoridade Regional de Saúde) que deu autorização ao Vitória de treinar, ninguém se lembrou e siga treinar. Aqui o que se condena é o facto do Vitória alegar um surto grande para adiar um jogo que tinha todas as condições de serem realizados.
João Ribeiro
Dou total razão ao Nacional. Tudo pareceu um joguinho por parte da direção do Vitória, algo que não me revejo em nada e que vai totalmente contra os valores do clube.
cmst
Estranho o teu comentário, há protocolos para os clubes, e todos os seguem
João Ribeiro
Não é estranho, na medida em que o Vitória claramente mentiu ao Nacional para chegarem a acordo para adiar um jogo que era perfeitamente realizável. O Vitória alegou que havia um surto grande no seio da equipa, que já tinham testado positivo 13 pessoas e que todas teriam de ser isoladas, quando na verdade o que aconteceu ao Vitória já aconteceu a várias equipas, como o Braga, por exemplo. Acho muito pouco ético a aldrabice e a mentira, porque claro que o Vitória não ia voltar aos treinos sem autorização, nem sei como se coloca isso em questão.
cmst
“Em coordenação com as autoridades de saúde, foi decidida a remarcação do desafio deste fim-de-semana, optando-se também por um isolamento profilático para apuramento detalhado da origem dos casos detetados e até nova ronda de testagem.”
A nova testagem foi feita..
João Ribeiro
Claro que a autoridade de saúde da autorização à remarcarão do desafio, mas por eles nem havia campeonato. Para se adiar um jogo tem de haver acordo entre clubes, liga e operador televisivo, e tem de haver um argumento muito forte para o jogo ser adiado, tem de ser um surto incontrolável, o que não foi, obviamente, o caso. O Gil Vicente nos testes pre-jogo com a B SAD teve 3 positivos. O Braga teve 5 positivos nos testes pre jogo antes do Boavista. Simplesmente foi decidido, entre todos os clubes, que casos de Covid iam ser tratados como lesão para se evitar o adiamento de jogos, e perante este acordo o Vitória não tinha motivo forte de adiar o seu jogo, ainda por mais quando tem equipa B e equipa Sub 23.
cmst
Acho um pouco ridículo isto. Quer dizer há protocolos instituídos com testagens e tudo mais e o Vitória não os ia respeitar?
Então acordem não sabem quem é o presidente do nacional?
oMeuUserName
Parece-me claro que muita gente não percebeu o ponto do Nacional. Traduzindo este comunicado, o que o Nacional disse foi qualquer coisa como “então tinham um surto tão grave que iam ficar isolados 14 dias e 3 dias depois estão a treinar? Alguma coisa não bate certo”.
Ou seja, o Vitória terá enganado o Nacional, pedindo para adiar o jogo com argumentos desfasados da realidade, foi isso que indignou o Nacional. O Nacional não acusa o Vitória de desrespeitar regras nem diz que eles não podiam treinar, nada disso está em causa. O raciocínio do Nacional só aponta para o facto de, podendo treinar agora, podiam ter jogado 3 dias antes, mas fizeram crer que não podiam.
Eu acho que o Vitória tem todo o direito a pedir o adiamento do jogo, assim como o Braga teria direito a fazer esse pedido no jogo com o Boavista, o Benfica na Supertaça e outros casos do género. A questão é que provavelmente o Braga e o Benfica nem pediram, porque têm um calendário muito apertado e não têm onde enfiar jogos adiados, e além disso, uma coisa é pedir, outra é o pedido ser aceite. E aqui o caso que se põe é que o Nacional terá aceitado o pedido com base em argumentos falsos. O Vitória terá (alegadamente) pedido o adiamento com base num número falso de positivos, e é disso que o Nacional se queixa. No meu entender, o Vitória podia pedir o adiamento por ter 1 infectado apenas, que se todos os outros intervenientes concordassem, eu não via problema nenhum. A questão é que alegaram um número, e afinal o número era bem mais baixo, ou pelo menos não era impeditivo de haver jogo, como o Vitória fez crer.
Vegeta
Mas só os grandes é que estragam o futebol português